Ugyis az lesz a vége, hogy a digitális földi sugárzás uri muri marad, mint ahogy most is az.
Aki nem szeret szopni, annak már rég digi vagy egyéb tányéros kütyüje van.
Aki meg itt van a fórumon, az egy olyan válogatott csapat, akik tudják mi az a nyereség, uhf, bikvad...
Alapvetően, ha mindenki 'normális', akkor semmi szükség államra, beszedni a pénzt, majd ujraosztani.
Pl. közszolgálati tv: rengeteg pénzbe kerül (szerintem adóstul-müsorostul-sugárzásostul-székházastul simán lehet évi 10 milliárdos kiadás, (tippelek csak) ami egy 10milliós osztással fejenként 1000Ft, de ebbe a csecsemőtöl kezdve mindenki benne van) és alapvetően egy szükebb, szegényebb réteget szórakoztatunk a befizetett adónkkal... Mekkora a közszolgálati csatik nézettsége? 5-10%? azaz aki ezeket nézi, annak a többi ember havonta átutal 5-10e Ftot..... no comment.
A földi sugárzás pedig katonai-stratégiai célokat szolgál, azért van még mindig. Sokkal egyszerübb lenne egy müholdra fellőni az egészet, mint a földön szerencsétlenkedni, viszont 'háboru vagy egyéb politikai zavar esetén' ez az állam kezében maradó hircsatorna. Posta dettó...
Nekem a személyes véleményem az, hogy ez nem benzin, vagy viz, amit tartalékolhatunk későbbre. Itt nem jövőállóságot kell csinálni, hanem az adott pillanatot kell jól megoldani. Minden olyan sebességgel avul el, hogy ma felkészülni a jövőre sokkal drágább, mint majd akkor váltani, amikor muszály.
IIgy van, rászoktatni, aztán fejni. Rászoktatás közben fejni... Magyarisztáni reflex.
Nem a bölcsek kövét árulják, hanem egy alaposan kiépitett, alaposan lecsontozott piacon akarnak rést vágni. Ennek a módszertanával rengeteg szakirodalom foglalkozik, de a lényeg az, hogy megnézzük, mit tudunk mi, amit a többiek nem?
-Tömi állambácsi a zsebünket, fizeti a horror sávszélt a közszolgálatikért (minek, azt ne kérdezzétek, 95% SD adás megy a HD sávszélen... mi ez ha nem pénzlocsolás?), és mi analóg módon adunk, azaz a mi potenciális vevőkörünk az lehet, akinek se kábele, se parabolája, se ADSL vagy egyéb internete nincs.
Én azt látom, hogy extra nélkül is megáll a lábán a buli, sőőőt... nincs ügyfél, nincs szerződés, nincs szopás, nincs probléma, állambácsi tölti a kasszát.
Ez az extra igy kivülállóként egy kicst amolyan 'magánakciónak' tünik, amikor a szerelők este megjavitják a szomszéd pistabácsi ladáját egy üveg pálinkáért cserébe.
Uh. kedves fórumtársaim, én azt gondolom, hogy senki se kényszerit minket előfizetésre, sőt.
Én személy örömmel nézem fullHD ben a fociVB-t, és spórolok a villannyal, mert nem kell mennie az áramfaló beltérinek, amikor a nej a valóvillát vagy a b.köztöt nézi. :)
Szerinted aki annyira faék, hogy nem vette észre, hogy van 10 uj csatornája, csak nem tudja befogni, az észre fogja venni az info csatornát?!
Gratulálok, ujabb pofon a szarnak.
Mondjuk olyan ipari hulladékok, mint a borosbocskor, biztosan nincs egyik müholdon se. 10 éve elavult, hulladék, külföldről nyúlt slágerek után is hiába áhitozik az ember.
Tudjátok, én azt nem értem, hogy miért kell a közszolgálati tv-ket HD ben tolni, amikor az adások 90%-a nem is HD?
Másik! Ez a dvb-t mpeg2, ami németeknél is mengy, és gyakorlatilag 10 euróért vehető dekóder, miért nem ez van?
Kérem szépen, csórók vagyunk, nem a fullHD a lényeg, hanem hogy VALAMI legyen... és az olcsó legyen.
Nagymamámnak 20 éve volt pénze, vett egy szinestévét... NINCS 20ezre egy beltérire. NINCS 20 ezre nagylepkére..
Szerintem az AH bőven tovább lát az orránál, és remekül képviseli is az érdekeit. Nekik nem lesz több pénzük, ha a csórók nézik az ingyentv-t. Az nekik vállalás. Nekik pénzt az termel(ne) ha a 2. csoport tagjai sokan lemondanák a müholdas előfizujukat, stb. nyilván ezért jobb a vétel nagyvárosokban, mint vidéken...
Apropó, mühold! Miért nincs felnyomva az astrára a magyar közszolgálati adólista? nem kéne szarakodni, mindenütt lenne 'térerő', egy ócsóbb müholdas szett pedig lassan karcolja a 'mindigtv vételére alkalmas' szett árát...
Szokás szerint a saját pénzünkön szemen köpnek minket. Azért egy indexes ismerőst idecsaltam, megdöbbenve olvasgatta ezt a fórumot. Én ennyit tehetek, hogy a saját érdekeimet érvényesitsem.
a realitás és az elképzelés köszönőviszonyba sencs egymással...
Ha a magyar televiziós piacot szegmentáljuk, nagyjából 3 csoportot különböztethetünk meg:
-'átlag': ők ma nem földi adást, hanem kábel, vagy müholdas szolgáltató müsorait nézik. Nekik semennyire nem előrelépés a dvb-t
platform, a kevéske müsorával.
őket a mindigtv extra próbálja elcsalni, de az egyszeri nagy szivás a készülékkel, antennával, kevéske eredménnyel kecsegtető.
-szegények és öregek: ők akik az analóg tvadást nézik. Velük lesz kibaszva a lekapcsoláskor. nekik nincs huszonezrük set top boxra, és nincs huszonezrük szerelőre, antennára, erősítőre, stb. Ők jellemzően az isten háta mögött laknak, stb...
-mükedvelő 'profik' és jómóduak: nekik van a dvb-t. Meg lehet nézni a focivb döntőjét a 1,5 méteres lcd-n HD minőségben, vagy tud a páciens antennát szerelni, tuja mi az a mux, mi az a nyereség, képaránnyal babrál stb...
Szóval, drága uraim, okosabban kéne ezt csinálni. Az internet se a 'köztévé' malmára hajtja a vizet, a youtube is HD lesz lassan, rtl mindene nézhető online, stb...
Szerintem egy tökjó dolog a digitális adás, a 2000-es években...
Nem is vitázunk, csak akik a statisztika tudományban jártasak, pontosan tudják, hogy a statisztika az információ tömöritése. Igy rengeteg információ vész el, amikor kijelentünk egy egy statisztikai 'tényt'.
Én igazából a részletek iránt érdeklődök.
a 300.000 készülékből mennyi az usb stick, beltéri (csak és kizárólag erre használható kütyü), és mennyi a dvb képes tv? Gondolom 1/10 hez vagy még durvább...
Ki számit mindigTV nézőnek?
Vegyük az alábbi példákat!
-van normális egyéb tv előfizuja, de a régi tetőantenna/szobaantenna segitségével néha néha megnézi a HD minőségü sporteseményeket, ha már ugyis tudja a TV-je a dvb adást fogni. (pl. én, baráti köröm)
-vett a laptopjához egy tunert, és szökőévente a nyaralójába megnézi az F1 futamot? (baráti köröm pár tagja), de 99% ban 'rendes' előfizut néz egyéb kábeles szolgáltatónál?
-akinek CSAK dvb-t elérése van, kizárólag azt nézi?
-még a mindigtv extrára is befizetett? (ezt kb. darabra tudjátok)
Szóval azt is szeretném megkérdezni, hogy a 2000 Fős reprezentativ mintából mennyien vannak az fenti csoportokban százalékosan?
Előre is köszi a választ!
p.s.: hazajövök nyaralásból, és megint csatorna kavarc van a Tv-men.....
Niki Lauda balesete az első körben volt a nürnburgringen 1976-ban, ezért uj rajtot rendeltek el. Igy semmilyen statisztikában sem szerepel, hogy rajtolt volna. Na de akkor hol a füle??
Szóval egy ilyen "hány néző van" szintü igen-nem kérdés nagyon nagyon torz képet fest.
Ténylegesen reprezentativ mintavétel volt?
(10millió személyi számból kisorsoltak 2000-et akiket megkerestek, és ezek mind-mind hajlandóak voltak nyilatkozni, jövedelemtől, szociális helyzettől függetlenül?)
Mit jelent, hogy valaki MindigTV néző? Valaki megnézte a hokiVB döntőt az olimpián meg 3 meccset a fociVB-n, és van 4 családtagja, akkor ez 4 teljes értékü mindigtv néző?
Nem kötözködés képpen, csak rávilágitani próbálok a statisztika 'tudomány' korlátaira.
Nyilván, viszont a Mindig.tv egy végtelen buta brigád, mert az ingyenes adók az ő reklámfelületük a legpotenciálisabb (ingyenes digitet már néző) emberek számára. 9% nyi sávszél emelést nem tesznek meg csalogatásképpen, hanem 'odahányják' a nézőknek, akik jogosan azt gondolják, ilyen szemét szar az összes fizetős adójuk is.
A rádiók 99% digitális formátumról dolgozik. Mint az analóg technikáknál, a digitálisnál is van szar és van jó minőségü.
A rádiót behangolod, akkor egy cca. 5-10 millió forintos D/A átalakitó 'eredményét' hallgatod. Ha egy profi végfokkal alakitod át (odáig digit a jel) akkor még az jó-elfogadható kategóriában vagy. Ha egy Tv vagy Set top box, vagy egy számitógép D/A ját használod, az a legeslegalja. Annál nincs rosszabb.
Persze a mindigtv ultrahulladék minőségben hozza a hangot, nem is tudom mennyi sávszél és milyen tömöritési eljárás van, de Part_wish lehet hogy elárulja nekünk?
A jel hogy megy az erősitőbe? van neki optikai bemenete, és ugy viszed a set top boxból, vagy analóg jelet viszed már oda? Nem mindegy, mert egy komoly erősitő A/D je fényévekkel jobb egy Tv vagy set top boxba integráltnál.
Az RTL müsorokat tök felesleges felvenni, www.rtlmost.hu fennvan minden. (kivéve az amcsi filmeket, de azok meg ugye sokkal jobb minőségben leszedhetőek).
Tök kezdő vagyok a témában, de szeretném nézni az astra 2d mühold müsorait.
Van egy kb. 60cm-es parabolatányérom, egy fej hozzá, meg egy digitális, de régi, fta beltérim. HD adások vannak olyan számban, hogy megérje a beltérit fejleszteni? Egyáltalán, az én szettem elégséges a mühold fogásához?
Elnézést a láma kérdésekért, nem vagyok képben mühold ügyben.
/ 6 
Elküldve:
2011-01-22 22:56:43
