Forgató kérdések (üzenet: 2906, Sat) |
|
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
|
Törzstag 
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
205.  Elküldve: 2004-05-03 00:36:54, Forgató kérdések
|
[2702.] |
Ha akarjátok, felmehetünk valamelyik Chat-re, vagy irc-re, és elmagyarázom, hogy miért nincs igazatok.
Gyévuskának pedig azt üzenem, hogy az a bizonyos probléma is kiküszöbölhető, és beállítható úgy is az antenna, hogy a motor a null ponton van, és nem délre néz, de a tükröt igen.
Üdv: Lala
http://www.lala12forgato.nhely.hu/index.html
|
| | | [válaszok erre: #208 ] |
[előzmény: (204) Leíratkozott felhasználó, 2004-05-02 23:26:20] |
|
| Törzstag
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
204. Elküldve: 2004-05-02 23:26:20, Forgató kérdések
|
[2703.] |
na.....
ezt mondom
|
| | | [válaszok erre: #205 ] |
[előzmény: (203) chab7, 2004-05-02 23:11:06] |
|
|
|
|
chab7
Tagság: 2003-04-23 00:00:00
Tagszám: #2974
Hozzászólások: 693
|
203. Elküldve: 2004-05-02 23:11:06, Forgató kérdések
|
[2704.] |
Gyerekek, halál mindegy milyen az észak déli dőlésszöge a főrúdnak (oldalra viszont nem dőlhet) ha az a tengely amin az antenna elforog 47 fokos szöget zár be (ez azért kell mert a mi földrajzi helyzetünkből ekkora szög alatt látszik az a pálya amin a műholdak vannak). Ha ettől eltérsz akkor a pályaív tetején levő és egyébként erős jellel adó műholdakat venni fogod de az ív alján amugy is gyengébbeket már nem fogja látni, elmegy alatta vagy fölötte.
|
| | | [válaszok erre: #204 ] |
[előzmény: (201) lala12, 2004-05-01 23:00:34] |
|
| Törzstag
|
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
202. Elküldve: 2004-05-02 20:45:50, Forgató kérdések
|
[2705.] |
lala12:
PU ment, lsz nezd meg
|
| | | [válaszok erre: #206 ] |
[előzmény: (201) lala12, 2004-05-01 23:00:34] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
201. Elküldve: 2004-05-01 23:00:34, Forgató kérdések
|
[2706.] |
Látom, nagyon a szívedre vetted a dolgot, ezért elnézést kérek, ha megbántottalak.
A kérdésedre is megpróbálok illendően válaszolni. Biztosan hallottál a függőónról, és a vizimértékről. De vigyázz, mert az előbbi csak szélcsendes időben használható.
És gratulálok Gyévuskának. Végre valaki gondolkodik is ezen a fórumon. Végre egy hozzászólás, ami megállja a helyét. :)
|
| | | [válaszok erre: #202 #203 ] |
[előzmény: (199) K. Tibor, 2004-05-01 15:04:46] |
|
| Törzstag
|
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
200. Elküldve: 2004-05-01 17:08:02, Forgató kérdések
|
[2707.] |
Igazad van, be lehet állítani kisebb bármilyen irányú csődőlés esetén is megfelelően a forgatót. Annyi lehet a probléma, hogy az egyik szélső oldali mühold láthatósága elveszhet, mert nem fordul el a forgató odáig, a csődőlés miatti korrekciós beállítás miatt.
|
| | |
[előzmény: (198) lala12, 2004-05-01 14:44:34] |
|
Kezdő 
|
|
K. Tibor
Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5397
|
199. Elküldve: 2004-05-01 15:04:46, Forgató kérdések
|
[2708.] |
Láttál már kőművest falat rakni ?
Ő vajon honnan tudja mi a "relatív" függőleges ???
Miért nem ott adod elő magad ?
|
| | | [válaszok erre: #201 ] |
[előzmény: (198) lala12, 2004-05-01 14:44:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
198. Elküldve: 2004-05-01 14:44:34, Forgató kérdések
|
[2709.] |
Ahogy Einstein mondaná, minden relatív. A forgatómotor "fix" dőlésszöge is relatív, mivel a függőlegeshez viszonyítjuk. Maga a függőleges fogalma is relatív, mert más földrajzi koordinátán más lesz az iránya ennek a bizonyos "függőlegesnek". Más földrajzi koordinátáról nézve még a Déli iránynak is más lesz az iránya. :)
Teljes mértékben igazad lenne, ha azt mondanád, hogy könnyebb a függőlegesre beállítani a tartóoszlopot, és a földrajzi koordináták meghatározta "függőleges"-hez kiszámolt elevációt, deklinációt, azimuthot, stb. beállítani, mint kiszámolgatni egy ferde tartóoszlophoz viszonyított beállítási értékeket. De ha azt mondod, hogy ez lehetetlen próbálkozás, akkor nagyot tévedsz. Ne vedd sértésnek, de ezért kár volt egy oldalnyi területet teleírnod nagy sorközökkel.
|
| | | [válaszok erre: #199 #200 ] |
[előzmény: (197) K. Tibor, 2004-05-01 13:47:43] |
|
| Törzstag
|
|
K. Tibor
Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5397
|
197. Elküldve: 2004-05-01 13:47:43, Forgató kérdések
|
[2710.] |
"képen látszik hogy ugy igenis lehet ferde,mert a tengelydölésszög beállitással azt korrigálhatod "
Hú, ekkora baromságot már rég hallottam. Tudod mit, akkor te szereld ferdére és örülj mint B az F-nek. 
A forgástengely dőlésszöge FIX érték, mégpedig a földrajzi poziciód határozza meg az értékét.
(szélességi kör)
Budapesten 47.517 fok, ahol én lakom. 
***************************
VU+ DUO 4K SE , Panasonic VIERA TX-65GZ950E OLED DVBS2/C/T/T2, Gibertini OP100L, Inverto Black Ultra Twin LNB, Amiko DM3800 MOTOR
|
| | | [válaszok erre: #198 ] |
[előzmény: (194) Leíratkozott felhasználó, 2004-05-01 11:54:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
K. Tibor
Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5397
|
196. Elküldve: 2004-05-01 13:44:15, Forgató kérdések
|
[2711.] |
"a képen az is jol latható,hogy a tartórud lehet elöre-hátra irányban ferde "
mivan ????
A forgatós antennánnál a tartórúd FÜGGGGGGŐLEGES !!!!!!
Ez tudod annyit jelent, hogy NEM ferde.
És ami függőleges az se észak-dél se k-ny irányban nem dől.
A kép csak egy illusztráció nem a tetőre fölszerelt állapotot tükrözi.
***************************
VU+ DUO 4K SE , Panasonic VIERA TX-65GZ950E OLED DVBS2/C/T/T2, Gibertini OP100L, Inverto Black Ultra Twin LNB, Amiko DM3800 MOTOR
|
| | |
[előzmény: (192) Leíratkozott felhasználó, 2004-05-01 08:48:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
195. Elküldve: 2004-05-01 12:21:29, Forgató kérdések
|
[2712.] |
Legalábbis te nem tudod beállítani ilyen esetben az antennát. Én viszont igen. :) És bárkinek segítek, ha ilyen problémája lenne.
|
| | |
[előzmény: (194) Leíratkozott felhasználó, 2004-05-01 11:54:38] |
|
| Törzstag
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
194. Elküldve: 2004-05-01 11:54:38, Forgató kérdések
|
[2713.] |
oldalirányban nem lehet ferde.
k tibor szerint meg még é-d irányban se.a képen látszik hogy ugy igenis lehet ferde,mert a tengelydölésszög beállitással azt korrigálhatod
|
| | | [válaszok erre: #195 #197 ] |
[előzmény: (193) lala12, 2004-05-01 09:40:00] |
|
|
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
193. Elküldve: 2004-05-01 09:40:00, Forgató kérdések
|
[2714.] |
Nem értem, miért címezted nekem ezt az elhiszitek dolgot.
Soha nem állítottam, hogy a tartóoszlop nem lehet ferde. Először is, a képen jól látszódik, hogy a tartóoszlop lehet Észak-Déli irányban ferde, de az már kevésbé látszódik, hogy ezzel a beállítással követi-e a Clark övet. Az viszont jól látszódik, hogy a forgatómotor elevációjának állíthatósága elérte a maximumát, ami ugye behatárolja, hogy mennyire lehet ferde az a tartóoszlop.
Tovább megyek. Ha jól emlékeznél, még azt is mondtam, hogy a tartóoszlop akár oldal irányban is ferde lehet, persze a forgatómotor állíthatóságának korlátozottsága ezt is keretek közé szorítja.
És hogy jön ide szegény K. Tibor. Nem emlékszem, hogy ádázul cáfolta volna a dolgot.
|
| | | [válaszok erre: #194 ] |
[előzmény: (192) Leíratkozott felhasználó, 2004-05-01 08:48:35] |
|
| Törzstag
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
192. Elküldve: 2004-05-01 08:48:35, Forgató kérdések
|
[2715.] |
a képen az is jol latható,hogy a tartórud lehet elöre-hátra irányban ferde.
lala12,k tibor: most már elhiszitek?
|
| | | [válaszok erre: #193 #196 ] |
[előzmény: (191) skystar, 2004-05-01 01:28:16] |
|
|
|
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
191. Elküldve: 2004-05-01 01:28:16, Forgató kérdések
|
[2716.] |
a kepen jol lathato, hogy mivel a fejnek egyforma szogben illik "latnia" a tanyer aljat es a tetejet is, ezert a "tengely' (es nem a Fokusz) kb az also harmadra nez
|
| | | [válaszok erre: #192 ] |
[előzmény: (190) atika, 2004-04-30 22:27:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
atika
Tagság: 2004-03-16 23:56:36
Tagszám: #9456
Hozzászólások: 59
|
190. Elküldve: 2004-04-30 22:27:55, Forgató kérdések
|
[2717.] |
Nem dehogy is.
Hát sacra lehet látni akkor is ha bent a fej,hogy hova fokuszál de ki lett véve a fej és egy darab csö lett bedugva igy jol látszott hogy hova néz.
|
| | | [válaszok erre: #191 ] |
|
|
| Kezdő
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 6967
|
189. Elküldve: 2004-04-30 21:53:34, Forgató kérdések
|
[2718.] |
Aha, így már korrekt mit kérdezel. Remélem nem vetted támadásnak amit írtam mert egyrészt nem személy szerint neked szántam másrészt odaírtam, hogy nem piszkálódni akarok. Ami a konkrét kérdést illeti, szerintem mindkettő úgy korrekt, ahogyan van. Bár, bejelölted a fókuszpontokat... ezeket az értékeket honnan vetted?
bye
|
| | |
[előzmény: (188) atika, 2004-04-30 21:47:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
atika
Tagság: 2004-03-16 23:56:36
Tagszám: #9456
Hozzászólások: 59
|
188. Elküldve: 2004-04-30 21:47:42, Forgató kérdések
|
[2719.] |
Bocsi tisztában vagyok,hogy mi az offset és mi nem nekem is az van és sikerült is elég hamar belöni föleg ahoz képest hogy egy kukkot nem értek hozzá csak amit itt szedtem össze,de azt még mindig nem tudom,hogy a fejnek tejesen középre kell-e fokuszálnia.
Nekem olyan fejtartom van mint az elsö tükrön ismerösnek olyan mint a másodikon a fekete pontok jelzik a fokuszálás pontját melyik a jo?
|
| | | [válaszok erre: #189 ] |
|
|
| Kezdő
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 6967
|
187. Elküldve: 2004-04-30 18:03:36, Forgató kérdések
|
[2720.] |
Ez igaz.
Atika: ami neked van, azt úgy hívják, hogy prímfókuszos antenna, a szomszédé pedig ún. offszet.
Most tényleg senkit sem akarok bántani, de aki ennyit sem tud az antennákról, annak igen erősen ellenjavaslom, hogy önállóan kezdjen neki egy működő szett felinstallálásának. Nem fog neki sikerülni, ez garantált. Rá fog menni 3 napja, nem fog elérni semmi eredményt, utána dühösen földhöz fogja vágni az egészet, hogy 'pics@ba a műholdazással, szar az egész!'. Holott csak arról van szó, hogy olyan dologba kezdett bele, aminek még a legalapabb dolgaival sincs tisztában.
Ez most nem bántás volt, hanem inkább kísérlet több óra fölösleges munka megkerülésére. Hívjatok szakembert!
|
| | |
[előzmény: (186) chab7, 2004-04-30 17:37:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
chab7
Tagság: 2003-04-23 00:00:00
Tagszám: #2974
Hozzászólások: 693
|
186. Elküldve: 2004-04-30 17:37:11, Forgató kérdések
|
[2721.] |
hűha, itt még elég sokan vannak akik nem tudnak beállítani antennát, azt javaslom ha már nem olvastok végig mindent a forumon, műholdas oldalakon vagy akár csak a leírásban amit adnak hozzá (hihetetlen de abból is meg lehet tudni a lényeget) akkor kérjetek meg valakit a közeletekben aki ért hozzá (pl szakember) állítsa be. egyszerűbb gyakorlatban megcsinálni mint leírni itt és aki nem is érti meg akarja megcsinálni ugyanazt. bocs, ha bántó a hozzászólásom, viszont ha esetleg heves megyében lenne szükség beállításra, errefelé tudok segíteni, üdv chab7 
|
| | | [válaszok erre: #187 ] |
[előzmény: (184) lala12, 2004-04-30 11:41:50] |
|
| Törzstag
|
|
atika
Tagság: 2004-03-16 23:56:36
Tagszám: #9456
Hozzászólások: 59
|
185. Elküldve: 2004-04-30 15:53:33, Forgató kérdések
|
[2722.] |
Lenne megint egy jo kérdésem.
A fejnek totál a lavor közepébe kell nézni?
Nekem majdnem oda néz,de egy ismerös most szerelne fel egy 120as anternát amihez a fejtarto alulrol nyulik ki (kb.60cm-es)és ez a közepétöl joval lefele néz.
|
| |
|
| Kezdő
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
184. Elküldve: 2004-04-30 11:41:50, Forgató kérdések
|
[2723.] |
Az Eutelsat II f3 elvileg jó lenne a forgatómotor 0 pontjánál a beállításhoz, de sajnos üzemanyag hiányában egy imbolygó műhold, és kb. 3,7 fokkal eltér a Clark ővtől. Jobban jársz, ha mégis az Astránál végzed a beállítást, csak előtte a forgatómotort forgasd el a null pontjáról nyugati irányban 2,5 fokkal.
És olvass vissza egy két oldalt ebben a fórumban. Érdemes...
|
| | | [válaszok erre: #186 ] |
[előzmény: (182) fekete.s2, 2004-04-29 19:58:39] |
|
| Törzstag
|
|
atika
Tagság: 2004-03-16 23:56:36
Tagszám: #9456
Hozzászólások: 59
|
183. Elküldve: 2004-04-29 22:41:57, Forgató kérdések
|
[2724.] |
Neked akkor nem az astrát kell a 0-ra tenned hanem az eutelsat II f3-at 21,5°E és az elevácios szöged kb 42fok ezt állitsd a motor oldalán lévö skálán és utána a lavort billegtesd le fel(elöre hátra).
tp=Transponder többet én sem tudok rola:-)
Az astra és a hotbirden kivül jobb ha a többi müholdhoz http://www.lyngsat.com/ rol(itt meg is tudod nézni,hogy melyik foghato jol itt)nézed ki a frekiket és azzal probálod belöni mert ami a beltéribe van nem a legfrisebb.
|
| |
|
| Kezdő
|
|
fekete.s2
Tagság: 2004-04-28 20:45:21
Tagszám: #10243
Hozzászólások: 2
|
182. Elküldve: 2004-04-29 19:58:39, Forgató kérdések
|
[2725.] |
Oké, de ha deklivációs szög 40 fok, akkor az elevásiós szög az mennyi?
A forgató motor oldalán lévő skálán kell beállítani, de a mellékelt táblázatot nem értem amit a könyvhöz adtak. Sőt ahol vettem ott sem tudtak segíteni.
Egyébként vidéki vagyok. Debrecen mellett lakom.
Ja és mi az a "tp"?
|
| | | [válaszok erre: #184 ] |
|
|
Zöldfülű 
|
|
Forgató kérdések (üzenet: 2906, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
