Tud valaki valamilyen infót, hogy milyen beltéri lesz majd hozzá??
Pár nap és december. Ha jól tudom akkor indul de vevőről egy mukkot sem hallani azon kívűl, hogy rajta lesz egy matrica!
Szerintem a HD kellene, csak az erre fordtott összegek körüli felügyeletet kellene sokkal szigorúbban biztosítani. Lehet, hogy nem kellene 10 milliárdos technikát dupla áron megvenni, és a pénzeket átláthatatlan rendszeren keresztül sok, bizonyos körökhöz közelálló, cégnek juttatni...
Komolyan mondom, őszíntén csodálkoztam volna, ha egyszer valamiben nem a rosszat keresnétek. Ezzel az állandó fikázó szöveggel lassan el fogjátok érni, hogy akik jószándékú, segítőkész tagként vannak jelen, megtartják maguknak az információkat, mert senki nem kiváncsi arra, hogy 1000x elolvassa miért rossz amit csinál. Ahogy olvasgatom a fórumokat, mindenhol vannak ellendrukkerek, ami bizonyos fokig még rendben is lenne, de nem kellene túlzásba vinni.
És csak úgy csendben megsúgom, hogy MPEG4-re szerződött az AH a pályázat keretében, és éppen ezért teljesen felesleges órákat tölteni egy ezt megelőző technika éltetésével.
Láttál már 2,5 Mbites MPEG-4 SD adást? Milyen a minősége? Szerintem igen gyatra.
Láttál már 8 Mbites MPEG-4 HD adást? Milyen a minősége? Kis kompromisszummal igen jó, de az előbbinél sokszorosan jobb. Főleg LCD/plazma tévén.
Lehet választani. A kertévék az előbbi választották, a közszolgálati tévék az utóbbit. Meglátjuk, kinek lesz igaza, de a világot nézve utóbbi döntés a jó, főleg 12 éves távlatban.
Azért lett MPEG-4 a DVB-T, hogy lehessen HD. Ha nem lenne MPEG-4, akkor most azonos, kb. 8 Mbit MPEG2-n sima 720x576 lenne az adás? TÉNYLEG EZT AKARJÁK A KRITIKUSOK? Vissza a kőkorba? Van még SECAM berendezés a raktárakban, szívesen üzembe állítjuk, ha nem kell a HD. Lehet szidni a HD és MPEG-4 döntést, de inkább körül kellene nézni a világban, figyelni a technológiai trendeket.
Szia!
Ha figyelmesen végigolvasod az általam belinkelt hírforrást, abból világosan kiderül, hogy az antenna cseréje folytán nem lesz lényeges változás az analóg vételt illetően.
Te a szentesi adó vételkörzetének melyik részén lakol? Mert elképzelhető, hogy a vételkörzet határán történt némi javulás vagy romlás.
Mellesleg ennek jelentősége csekély, hisz 3 év múlva megtörténik a teljes átállás a digitális sugárzásra.
Műholdbaráti üdvözlettel: Amatőr61
Attól, hogy mpeg2 még lehet jó minőségű ezt nem vitatja senki. Németben el is várják ezt a minőséget. Amíg alig van HD adás nem is lesz kereslet. Meg kell ismertetni az emberekkel és rá fognak jönni, hogy ez jó nekik.
Nem a vita kedvéért de évekig csak álmodhatunk olyan mpeg2 minőségről amit a németeknél MOST láthatsz ! Se műsor se (nagy számú) fogadóképes felhasználó nem lesz itt még évekig full hd-re az tuti már pedig a az sd-t konvertálgatni nem sok értelme van. Akinek kell most is elérheti azt a pár (külföldi) hd-s csatit.
Olvasgatva a hozzászólásokat, kicsit értelmetlennek látom a vitát.
Aki egy újságcikk alapján dönt, annak nem tudok mit mondani.
Ugyanakkor, én megtenném azt a csavart az AH. helyében, hogy az "A MUX" maradna mpeg4, viszont a "C MUX" -ra kérnék ideglenes engedélyt mpeg2-re.
Dekóder is lenne, előfizetni is lehetne! :-)
Nem felesleges az mpeg4. Nézz körbe Európában, egyre többen állnak át mpeg2-ről mpeg4-re, mint azt ahogy a DVB-T topikban már nem egyszer kitárgyaltuk. Az mpeg2 a jelen, az mpeg4 a jövő. 2012-re kell átállni, addigra az mpeg2 el fog avulni, és nem hiszem hogy 4 év alatt 2x kéne váltani (most mpeg2-re, utána meg mpeg4-re). Az lenne csak a pazarlás...
,,...a köztévék műsorai is SD-formátumban készülnek..." - most még (kevés kivételle) igen, de jövőre már egyre kevésbé! Ha nem lesz HD sugárzás, akkor minek készüljenek HD adások? Eleinte azt a pár színes adást is elég lett volna fekete-fehérben sugározni, hiszen annyiért nem volt érdemes, ráadásul kevés embernek volt színes tévéje, aki fekete-fehérben nézte, annak meg minek - szólhatott az érvelés...
Elküldve: 2008-11-28 11:10:56, 
