A weboldal címe:
http://m3.what.hu
Sajtószemle (üzenet: 2048, M3) |
|
|
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
1923.  Elküldve: 2011-06-07 17:46:27, Sajtószemle
|
[251.] |
Jövő évtől ugyan már NINCS adatvédelmi biztos (ombudsman), de hát fél év nagy idő, nem tartom esélytelennek a megregulázását (a régi alkotmány kimúlását sem tudták kivárni a nyugdíj-törvénnyel kapcsolatban)!
Orbán 9 évre nevezheti ki az Adatvédelmi Hatóság elnökét, mely a helyébe lép az új alkotmány szerint:
http://index.hu/belfold/2011/06/07/tizmillio_forinttal_buntethetik_a_szemelyes_adatokkal_torteno_visszaelest/
"A jövőben akár tízmillió forintig terjedő bírsággal is sújthatja a személyes adatokkal visszaélőket a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) által felállítani tervezett Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság, amely az új alaptörvényből kimaradó adatvédelmi ombudsman feladatait veheti át."
Nyilván az új Hatóság jövőre visszamenőleg kiszabja a jogszerűtlen Szociális Konzultáció elkövetőire az elrettentően magas bírságot! Vagy nem?
|
| | |
[előzmény: (1922) ojozso, 2011-06-07 17:00:05] |
|
Törzstag 
|
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
1922. Elküldve: 2011-06-07 17:00:05, Sajtószemle
|
[252.] |
Törvénysértő a szociális konzultáció kérdőíve
http://index.hu/belfold/2011/06/07/torvenyserto_a_szocialis_konzultacio_kerdoive/
"A közleményben az olvasható: a kérdőív felső részén található vonalkód a kérdőívet egyedivé, személyhez kapcsolhatóvá teszi, lehetőséget ad egy úgynevezett "különbség-adatállomány" összeállítására is, vagyis személyhez kötötten annak nyilvántartására, hogy ki nem küldte vissza a kérdőívet. Az ombudsman szerint egy ilyen adatállomány léte önmagában is törvénysértő lenne. Azt írja: az adatok feldolgozásának lehetséges végletei a csupán statisztikai, személyes adatokat nem tartalmazó összegzés készítésétől a válaszadóra nézve részletes (például lakóhelye, életkora, vélelmezett pártállása szerinti) profil kialakításáig terjedhet, beleértve azt is, hogy a különleges adatokat akár más, további konzultáció eredményének értékeléséhez is felhasználhassák."
"A biztos ezért felszólította a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatalát a személyes adatok kezelésének megszüntetésére, egyúttal felhívta az adatkezelő és az adatfeldolgozó figyelmét arra, hogy a kérdőívek kizárólag olyan formában rögzíthetők, amely nem tartalmazza a nevet, lakcímet, vonalkódokat, az aláírás rovatot és e-mail cím rovatot. A visszaérkezett kérdőíveket, tehát a szociális konzultáció keretében kezelt összes személyes adatot ezt követően haladéktalanul meg kell semmisíteni. Ha a biztos felszólításában foglaltaknak a hivatal nem tesz eleget, határozatban rendeli el a jogosulatlanul kezelt adatok törlését - áll a közleményben."
Ajjaj, alighanem készül már az egyéni képviselői indítvány a kormányzati intézkedésekben az adatvédelmi biztos inkompetenciáját kimondó törvény-módosításhoz!
|
| | | [válaszok erre: #1923 #1924] |
|
|
| Törzstag
|
|
szivi
Tagság: 2009-10-13 15:55:28
Tagszám: #78606
Hozzászólások: 2
|
1921. Elküldve: 2011-06-06 20:58:50, Sajtószemle
|
[253.] |
Soha sem lehet tudni, hogy ki miért csinálja, és miért pont minket választ, csak addig örülhetünk amig mi nem kerülünk ilyen elkeseredett helyzetbe.
|
| |
|
Zöldfülű 
|
|
szneti
Tagság: 2007-05-24 08:25:38
Tagszám: #45290
Hozzászólások: 651
|
|
| Törzstag
|
|
olahg
Tagság: 2007-11-22 16:22:04
Tagszám: #52002
Hozzászólások: 91
|
1919. Elküldve: 2011-06-04 09:28:44, Sajtószemle
|
[255.] |
A mondatod első részére szánt válaszom aktualitását vesztette. A második részhez pedig nincs mit hozzá tenni. A megkeseredett retardáltakon kívül remélhetőleg mindenki ezt kívánja a másiknak.
Szívesen idéznék néhány mondatot a közeledésrendészeti főosztály leveléből, de ettől tekintsünk most el. Sosem tudhatjuk ki olvas minket, a cél pedig nem a földön fekvő megrugdosása. Azoknak, akik itt maradnak, valóban tragédia és ők azok akik együttérzést érdemelnek!
Csak néhány gondolat: lehet, hogy a delikvens úgy gondolja, senkit sem érdekel Ő, ám ez nem minden esetben egyenlő a valósággal. Lehet, hogy az ugrás pillanatában nem gondolkodik és semmi sem érdekli, de az hogy kárt okoz tény.
Az pedig, hogy valaki idegileg abban a helyzetben, pillanatban nem 100%-os, még nem hatalmazza fel arra, hogy 10-20-30 embert megpróbáljon tönkretenni, akik végignézik közvetlen közelről amit művel.
És akkor a konkrétumok:
Tudod Te, hogy hány ember állt március 23-án a körút bal bejárattól számított 30-40 méteren belül, akik többet láttak mint én? Ők végignézték, ahogyan az ugró érintkezik a vonattal és a forgóváz beforgatja maga alá? Találkoztál a 20 év körüli tanúval a forgalmin és láttad az arcát? Találkoztál a férjjel, akinek 11 nappal az esküvője után meg kellett találni a 35 éves felesége búcsúlevelét? Ismered az ugró barátainak lelki állapotát, akik a levél szerint mellette álltak, hogy kirángassák a depresszióból?
Na ők mind azok, akik együttérzést érdemelnek. Így elmenni a legönzőbb dolog a világon! Mindenkit magasról leszarni, akik itt maradnak, hiszen nekünk akkor már nem fáj!? Sajnálom, de ezek után senki se várjon tőlem együttérzést, legfeljebb megvetést.
Ezeket az indokokat pedig sajnos mindegyik esetben fel lehet sorolni. Mindenhol vannak tanúk, rokonok, barátok, ismerősök. Ők az áldozatok.
|
| | | [válaszok erre: #1930] |
[előzmény: (1918) retrometro, 2011-06-03 05:58:01] |
|
Kezdő 
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
1917. Elküldve: 2011-06-03 00:49:50, Sajtószemle
|
[256.] |
Nekem is heveny pofozkodhatnékom lesz az ilyen nyomorék, szélsőlibsi ajvékolásoktól, hogy bármilyen fajta kártékony kretén iránt kötelező elnézőnek lenni.
Mert biztos nehéz gyerekkora volt, vagy ha nem, akkor az a baj.
Vagy valamilyen szempontból kisebbségi.
Vagy csak hülye szegény, nem tehet róla, hadd rongáljon hát kedvire.
Hát meg amit a paci himbál, wazze.
|
| | |
[előzmény: (1913) LoviGabi, 2011-06-02 22:28:04] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
LoviGabi
Tagság: 2007-05-09 20:06:12
Tagszám: #44819
Hozzászólások: 669
|
1913. Elküldve: 2011-06-02 22:28:04, Sajtószemle
|
[257.] |
Az én véleményem/hitvallásom pedig az, hogy:
Mindenkinek joga van megfosztania magát az életétől; feltéve ha eme cselekedetével másban/másokban (ember, élőlény, tárgy) nem okoz kárt (anyagi, vagyoni, testi, lelki... stb.)
Egyebekben meg igaza van olahg kollégának; az első gázolásom után én sem fogok sajnálkozni...
|
| | | [válaszok erre: #1914 #1917] |
[előzmény: (1909) retrometro, 2011-06-02 20:49:35] |
|
| Törzstag
|
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
1912. Elküldve: 2011-06-02 22:20:17, Sajtószemle
|
[258.] |
Elszégyelltük magunkat  , az öngyilkosságnak van olyan módja is, amikor senki mást nem kell veszélyeztetni + nem kell a negyed város közlekedését megbénítani.
|
| | | [válaszok erre: #1915] |
[előzmény: (1909) retrometro, 2011-06-02 20:49:35] |
|
| Törzstag
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
1911. Elküldve: 2011-06-02 22:11:44, Sajtószemle
|
[259.] |
Helyesen idézzél, mert Schmitt Pál szintjére degradálsz különben. 
Azt írtam amatőr, nem matőr.
Nem volt különben azzal semmi baj, sőt, sűrűbben látták a Nap fényét, akik ott köröztek.
Na és nem túlóráztunk szerencsére.
Az eseményt vizsgáló illetékes a szélvédőről vajh, fog-e valamit említeni, erős kíváncsiság hajt.
Miután nekem is robbant már be a felszínen úgy 70-es sebességnél. Napokkal később is találtam üvegszilánkot a kabátom zsebében, ami a fogaspótlékon lógott (300-as fülke). Ami ennél szilánkosabban törik, az már parajelenség. 
|
| | | [válaszok erre: #1916] |
[előzmény: (1910) retrometro, 2011-06-02 20:56:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
olahg
Tagság: 2007-11-22 16:22:04
Tagszám: #52002
Hozzászólások: 91
|
1908. Elküldve: 2011-06-02 19:58:15, Sajtószemle
|
[260.] |
"Hááát... Hüledezve olvasom a szerencsétlen, elkeseredett öngyilkos-jelölt büntetőjogi felelősségre vonását szorgalmazó hozzászólást!
Biztos jókedvében tette, nyilván azt hitte, a strandon van, ugrik hát egy fejest!
És igen, "amatőr" lehetett: az utolsó (utáni) pillanatig vacillált, hogy megtegye-e ELSŐ ugrását a sehovába! Megtette, így sikerült. "
A végén még megsajnálom a nyomorultat. Persze csak ha lesz egy kis időm.
|
| | | [válaszok erre: #1909] |
[előzmény: (1904) ojozso, 2011-06-01 21:23:43] |
|
| Kezdő
|
|
speaker77
Tagság: 2007-05-10 23:01:14
Tagszám: #44862
Hozzászólások: 333
|
1907. Elküldve: 2011-06-02 01:16:31, Sajtószemle
|
[261.] |
Nem figyelsz.
A foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés esetén a minimum 1 évet nem az ugró kapná (hiszen az öngyilkossági kísérlet nem munka), hanem azok közül valaki, aki az érvényes szabályzat ellenére, a vonatokban a ragasztott biztonsági üveg helyett, a kismillió szilánkra törő szélvédőket a helyükön hagyja.
|
| | |
[előzmény: (1905) metrovezeto, 2011-06-01 23:47:10] |
|
| Törzstag
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
metrovezeto
Tagság: 2008-02-06 15:55:24
Tagszám: #55491
Hozzászólások: 104
|
1905. Elküldve: 2011-06-01 23:47:10, Sajtószemle
|
[263.] |
Tudomásom szerint nálunk is van folyamatban nem is egy ügy a bíróság előtt, hasonló témában. A BKV pereli a túlélőket, hogy fizessék meg az okozott kárt (járműtől a tűzoltóság kivonulásáig) :D
|
| | | [válaszok erre: #1907] |
[előzmény: (1901) speaker77, 2011-06-01 10:01:20] |
|
Haladó 
|
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
1904. Elküldve: 2011-06-01 21:23:43, Sajtószemle
|
[264.] |
Hááát... Hüledezve olvasom a szerencsétlen, elkeseredett öngyilkos-jelölt büntetőjogi felelősségre vonását szorgalmazó hozzászólást!
Biztos jókedvében tette, nyilván azt hitte, a strandon van, ugrik hát egy fejest!
És igen, "amatőr" lehetett: az utolsó (utáni) pillanatig vacillált, hogy megtegye-e ELSŐ ugrását a sehovába! Megtette, így sikerült.
Nekünk azon KELL háborogni, hogy mások saját maguk veszélyeztetésével minket (utasokat is beleértve) MIÉRT sodorhatnak bajba?
Volt biztonsági üveg? Nem. Kellett volna, hogy legyen? Igen. Tudtak erről a hiányosságról az illetékesek? Alighanem igen.
Kapunk mi veszélyességi pótlékot? Nem. Hivatásunknál fogva veszély elviselésére vagyunk kötelezve? Nem.
És mégis?!
Tarlós Pityu bátyám, biztonságosak az "életben" tartott metró-kocsik? Neeem? Akkor leállunk? Mi az, hogy nem?!
|
| | | [válaszok erre: #1908] |
|
|
| Törzstag
|
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
1903. Elküldve: 2011-06-01 19:51:47, Sajtószemle
|
[265.] |
"Az ítélet remélhetően örökre elveszi a férfi kedvét az öngyilkosságtól." (idézet a linken talált cikkből)
Vagy még inkább meghozza!
|
| | |
[előzmény: (1902) itamas80, 2011-06-01 11:19:27] |
|
| Törzstag
|
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
1902. Elküldve: 2011-06-01 11:19:27, Sajtószemle
|
[266.] |
Nem a vonatra értettem, hanem a faszira aki nekiment a vonatnak Persze ránk is vonatkozhat bizonyos esetekben.
Külföldi példa:
http://www.stop.hu/articles/article.php?id=89616
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2011-06-01 11:27:50]
|
| | | [válaszok erre: #1903] |
[előzmény: (1899) Kingweb, 2011-06-01 02:47:58] |
|
| Törzstag
|
|
speaker77
Tagság: 2007-05-10 23:01:14
Tagszám: #44862
Hozzászólások: 333
|
1901. Elküldve: 2011-06-01 10:01:20, Sajtószemle
|
[267.] |
Ez jobban ráillik talán:
171. § (1) Aki foglalkozása szabályainak megszegésével más vagy mások életét, testi épségét vagy egészségét gondatlanságból közvetlen veszélynek teszi ki, vagy testi sértést okoz, vétséget követ el és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés
a) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást, vagy tömegszerencsétlenséget,
b) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,
c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget okoz.
(3) Ha az elkövető a közvetlen veszélyt szándékosan idézi elő, bűntettet követ el, és az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén - az ott tett megkülönböztetéshez képest - öt évig, két évtől nyolc évig, illetőleg öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
|
| | | [válaszok erre: #1905] |
[előzmény: (1898) itamas80, 2011-06-01 02:18:56] |
|
| Törzstag
|
|
metrovezeto
Tagság: 2008-02-06 15:55:24
Tagszám: #55491
Hozzászólások: 104
|
1900. Elküldve: 2011-06-01 03:03:51, Sajtószemle
|
[268.] |
Ugyan, mindjárt jön a magyarázat, hogy nem úgy van az... és különben is, a MKV pótolható :D
|
| | |
[előzmény: (1899) Kingweb, 2011-06-01 02:47:58] |
|
| Haladó
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
1899. Elküldve: 2011-06-01 02:47:58, Sajtószemle
|
[269.] |
Szerintem nem. Ez inkább konkrét szabályszegésre vonatkozik, mondjuk Újpesten elrombolsz hátul a falig valami fatális véletlen folytán, mert meghaladsz minden vöröset addig, ott koccansz és páran megsérülnek vagy meghalnak a vonatban. Na akkor téged elővesznek (már ha túléled). Vagy utasokkal mész váltókörzetben (például ma a Nagyvárad fordulásnál a kihúzón keresztül is kellett menni Népliget jobbról Nagyvárad balra), rosszul áll egy váltó, nem veszed észre, kisiklik a vonat, sebesültek vagy halottak. Megint rád verhetik.
Hogy 30-40 évvel ezelőtt ilyen ezer szilánkra törő üveggel vették meg a szovjetektől a vonatot, nem valószínű, hogy valakit elővennének ezért.
A mostani garnitúrából talán, mert tudomásuk van róla és nem tettek semmit. De ez meg nem feltétlenül BTK alapján szankcionálható.
Persze a tévedés joga fenntartva.
|
| | | [válaszok erre: #1900 #1902] |
[előzmény: (1898) itamas80, 2011-06-01 02:18:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
1898. Elküldve: 2011-06-01 02:18:56, Sajtószemle
|
[270.] |
Btk 185-re megállna ez a történet? Jobb helyeken szerintem az ilyeneket felnyomják a megfelelő helyeken.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97800004.TV
185. § (1) Aki a vasúti, a légi vagy a vízi közlekedés szabályainak megszegésével más vagy mások életét vagy testi épségét veszélyezteti, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
|
| | | [válaszok erre: #1899 #1901] |
[előzmény: (1897) Kingweb, 2011-06-01 01:07:47] |
|
| Törzstag
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
1897. Elküldve: 2011-06-01 01:07:47, Sajtószemle
|
[271.] |
Amatőr, de hány kis kört mentem én ezért Köki és Nagyvárad között.
Illetve azért valamiről ne feledkezzünk meg, kis idézettel:
A szélvédő csak ragasztott, osztott vagy osztatlan kivitelű, biztonsági üvegből készülhet.
A vezetőfülke oldalablakai szilánkmentes biztonsági üvegből készüljenek.
No comment.
|
| | | [válaszok erre: #1898 #1910] |
[előzmény: (1895) mmmoj, 2011-05-31 21:32:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214
|
1896. Elküldve: 2011-06-01 00:34:06, Sajtószemle
|
[272.] |
Aha, van még hova fejlődni.
A videót azt lementettem, megőrzöm az utókornak - meg hátha valaki évek múltán nem akarja majd elhinni, hogy ilyen is van, nem csak urban legend.
|
| | |
[előzmény: (1895) mmmoj, 2011-05-31 21:32:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
mmmoj
Tagság: 2007-05-03 16:29:32
Tagszám: #44585
Hozzászólások: 194
|
|
| Haladó
|
|
oregbeatsuhanc
Tagság: 2010-01-07 12:11:26
Tagszám: #80993
Hozzászólások: 511
|
|
| Törzstag
|
|
oregbeatsuhanc
Tagság: 2010-01-07 12:11:26
Tagszám: #80993
Hozzászólások: 511
|
1893. Elküldve: 2011-05-30 10:15:09, Sajtószemle
|
[275.] |
Jó ügyvédjei lehetnek ennek a szemétnek. Persze van miből megfizesse. Viszont érdekes, hogy senkit nem zavar, hogy még mindig vannak mutyi szerződések. Ő viszont csak kis hal Abához képest, akinek regnálása alatt jöttek létre a Kft leánycégek, amelyek már akkor is, most is büntetlenül jól lehúzták a céget.
|
| | |
[előzmény: (1890) metrovezeto, 2011-05-27 21:46:16] |
|
| Törzstag
|
|
Sajtószemle (üzenet: 2048, M3) |
|
A weboldal címe:
http://m3.what.hu
|
