/ 41

Lista:

Kép:

Smile:

Mindennapi problémák

(üzenet: 1001, M3)

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

983. Elküldve: 2010-10-27 11:13:46, Mindennapi problémák	[101.]
Kekeckedés és okoskodás dolgában természetesen olyan magánvéleményt alakítasz ki, amilyen csak jól esik. Abban gondolom egyetértünk, hogy a Metró vasútüzemének biztonságos lebonyolításával kapcsolatos rendelkezések végrehajtását még a Te magánvéleményed sem befolyásolja. Hogy mi bizonyosodott be és mi nem, arról ismét eltér a véleményünk. A szakmai dolgokról való eszmecserét én akkor is hasznosnak és tanulságosnak gondolom, ha a végén nincs közös nevező. "...a főnökömmel nem is beszéltem erről a Rendelkezésről, tehát semmiféle főnöki elvárás nincs..." Ezt komoly megnyugvással hallom. Meglehetősen boldogtalan lettem volna, ha csalódnom kell Benned ilyen téren.

[válaszok erre: #985 #1000]	[előzmény: (981) retrometro, 2010-10-27 09:39:54]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

982. Elküldve: 2010-10-27 11:05:57, Mindennapi problémák	[102.]
Először is köszönöm, hogy leírtad mit tennél konkrétan, mert ez már több, mint a levegőbe való beszélés gyakorlata. Hozzátenném a saját meglátásaimat, de előbb leszögezném, hogy az általad odavetett "ha tetszik, ha nem oszt jónapot" kitételnek nem látom értelmét, hiszen nem esztétikai szempontból vizsgálódom, tehát ha valami logikus, akkor az sem zavar ha közben ronda, mert ez az életünk két keljesen külön szegmense. A tárgyra térve tehát: "Ha nem a tükörből, akkor -a vezetőfülkéből nem kilépve- az oldalajtón kihajolva." Tökéletes, mesterien végrehajtott gyakorlat, jelezném szerényen, hogy magam is így teszek háromkilós esetén. Mivel magam estis számokat járok, és sűrű köd sem volt az utóbbi napokban, nem is szokott ez problémát okozni. Ám, ha most kitekintek az ablakon és látom, hogy tűz a Nap, nos, nem vagyok én abban biztos, hogy ugyanúgy, egyértelműen látszanak a dolgok. Továbbmenve: "...Rendelkezés egy egységet képez és a kialakítástól függően az oldaljelző lámpákra vonatkozik" Tehát eljutottunk a kétkilósig, és itt egyértelműen nem értek Veled egyet, és nem ezt a gyakorlatot követem. Tekintve, hogy magam vagyok a jármű egyszemélyi felelős vezetője - ismerős ugye? - egészen addig a saját értelmezésem szerint járok el, amíg illetékes szolgálati előljárótól hivatalos úton más értelmű utasítást nem kapok (oszt jónapot, hogy stílben maradjak). Megsúgom, hogy ez utóbbi állapot talán már nem várat sokáig magára, és papíros lesz az én kezemben - s ha dokument jeszty, akkor onnantól az van, ami abban foglaltatik. (De csak onnantól!)

	[előzmény: (980) retrometro, 2010-10-27 09:29:17]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

979. Elküldve: 2010-10-27 09:24:41, Mindennapi problémák	[103.]
Csak áttételesen tartozik ide, de azért van összefüggés, hogy a tegnapi üzemzárás - több nap kihagyással - ismét F2 4.102. szerint. Azért az is érdekes, hogy vannak napok amikor egy szabály érvényes, és vannak, amikor nem, de ez még felejtős - az a gyönyörű, hogy két vonat ismét kimaradt az alkalmazás alól, pedig lehetett érezni amúgy az igyekezetet, csak hát az akarat mellé tehetség is kellene. Természetesen minden rádión van, s a jelentés is megíródott. Rém mulattató egyébként, amikor valaki Jóistent igyekszik játszani, de feszt hasraesik a saját következetlenségében.

[válaszok erre: #984]	[előzmény: (978) Alvóügynök:), 2010-10-27 07:09:18]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

978. Elküldve: 2010-10-27 07:09:18, Mindennapi problémák	[104.]
Duli! Ne hozd már kellemetlen helyzetbe Retrót! Egy betűt,egy vesszőt nem hajlandóak változtatni a rendelkezésen,kiegészítést se hajlandóak kiadni,helyette áll a bál és Retró a mélyvízben 2 tűz között! Nekem tegnap nem hagyományos,hanem attól felfelé,szolgálati előljáróm azt mondta,hogy Te szabályosan csinálod. Remélem,hogy nem viccelt.

[válaszok erre: #979]	[előzmény: (977) dulifuli, 2010-10-27 02:12:14]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

977. Elküldve: 2010-10-27 02:12:14, Mindennapi problémák	[105.]
Tetszene idézni pontosan azt a rendelkezést, udvarias, elegáns dolog lenne, de biztosan túl nagyok az elvárásaim. Akkor séróból mondom, hogy emlékezetem szerint ott konkrétan az oldalsó lámpákat említi, amik CSAKIS háromkilósokon vannak, tehát kétkilósra kizárásos alapon az nem vonatkozik. Nem úgy mint a jelenlegi, amit sokadszor idézek, íme: "Az ÉD-i metróvonalon a kocsi ajtójelző lámpák kijelzőjét Kőbánya-Kispest végállomáson, a bal peron mellett történő megállás után mindig ki kell értékelni a vonatszemélyzetnek" Kocsi ajtójelző lámpák, amik kétkilóson is vannak, belül. És azt is írja, hogy MINDIG, ami nálam azt jelenti hogy minden esetben, kivétel nélkül, minden járműtípuson. Még két dolog: Ugyan írd már le, hogy Te mit csinálnál, megállsz Köki balon kétkilóssal, tessék, Tiéd a terep, meséld el, mit tennél. Másik, hogy háromkilóssal állsz meg, de a fényviszonyok vagy egyebek miatt legalább a harmadik kocsiig el kell menned hunyorogni egyet hogy biztos lehess a dolgodban, na, ezt pontosan hogyan tennéd? KÉT PRECÍZ LEÍRÁST KÉREK IDE!!! Még valami. Ha bármilyen szolgálati előljárótól én megkapom írásban, vagy csak rádióra mondja, hogy a kétkilósokkal nem kell foglalkozni, akkor nem is fogok, mert nekem sem hobbim a plusz macera. A többi csak meddő szócséplés & szerecsenmosdatás.

[válaszok erre: #978 #981]	[előzmény: (972) retrometro, 2010-10-26 22:15:29]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

976. Elküldve: 2010-10-27 01:59:17, Mindennapi problémák	[106.]
Megnéztem magamnak ismét, hát persze hogy nem úgy van az, ahogy próbálod itt elhitetni a naív lelkekkel. Három részre tagolódik a rendelkezés (római I - II - III), az első a kocsiszíni tennivalókat taglalja, és semmi kihatása nincsen a később írott, Köki-balos tennivalókra.

[válaszok erre: #980 #990]	[előzmény: (961) retrometro, 2010-10-26 12:32:39]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

975. Elküldve: 2010-10-26 22:21:42, Mindennapi problémák	[107.]
Pénzbe nem (bár erre ne esküdjél), de dolgozni kell vele, mert van több ilyen kocsi még.

	[előzmény: (974) retrometro, 2010-10-26 22:19:30]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

973. Elküldve: 2010-10-26 22:16:43, Mindennapi problémák	[108.]
Öcsécske, sokat segítene a dolgon (ezt mint integető mondom ), ha a hiányzó 200-as lámpák mellett az összes 300-as és 3000-es kocsin is függőlegesen helyezkednének el a lámpák, nem vízszintesen, egymást takarva. Ja és lehetőleg azonos izzóval fényerőt tekintve. Lobbizzál.

[válaszok erre: #974]	[előzmény: (971) retrometro, 2010-10-26 22:09:35]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

970. Elküldve: 2010-10-26 22:05:17, Mindennapi problémák	[109.]
Akkor meg van a következő Fradi meccsre a személyzet. Nekem a Ferenciek terés integetéssel semmi gondom,tegyük fel,hogy az a próbaüzem a gyakorlatban próbálják ,tesztelik a külső lámpákat . De a KÖKI bal,az bizony necces.

[válaszok erre: #972]	[előzmény: (968) speaker77, 2010-10-26 21:01:19]

Kiváló dolgozó

speaker77

Tagság: 2007-05-10 23:01:14
Tagszám: #44862
Hozzászólások: 333

968. Elküldve: 2010-10-26 21:01:19, Mindennapi problémák	[110.]
Jogosítványa és forgalmi SZAKvizsgája is van. Én kérek elnézést. De ez nem változtat az iromány "hozzáértésén". Ha integetne pár órát a Ferenciek terén, talán rádöbbenne valamire (vagy nem).

[válaszok erre: #969 #970]	[előzmény: (951) retrometro, 2010-10-26 07:55:23]

Törzstag

ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470

967. Elküldve: 2010-10-26 18:01:38, Mindennapi problémák	[111.]
"Rendelkezés az "ELHELYEZETT" Ajtó-OLDALjelző lámpákra vonatkozik ( evidens, hogy ha valami NINCS- azaz nincs "elhelyezve"- akkor arra nem.." Nyilván vannak minden gyanún felül álló kocsik! Ha nincs rajta oldalsó ajtójelző lámpa /pl. 228./ (miért is nincs? a selejtezés okafogyottá vált...), akkor azt NEM KELL (mert NEM LEHET) ellenőrízni. Persze ettől a hiányosságtól még hiba esetén adhat "ajtók zárva" jelzést nyitott ajtó(k) mellett a kocsi... Biztos, hogy ez volt a "jogalkotó" szándéka? Azaz, hogy az ILYEN kocsit egyáltalán ne ellenőrízzük?

[válaszok erre: #971]	[előzmény: (958) retrometro, 2010-10-26 12:02:45]

Törzstag

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

966. Elküldve: 2010-10-26 13:04:57, Mindennapi problémák	[112.]
Most látom, hogy közben lett ez a hsz-is, azért reagálnék rá, az enyémtől eltérő véleményedet természetesen tiszteletben tartva, mint azt az imént megbeszéltük. "A Rendelkezés elején benne van, hogy MILYEN lámpákra vonatkozik.." Amikor én elemzek valamit, akkor mindig szöveghűen be is idézem a tárgyamat, hogy mindenki pontosan láthassa. Itt is erre lenne szükség, mert ez így homály. "...én legalábbis ÉRTEM a leírt szöveget..." Ezt mindig mindenki úgy gondolja, amíg meg nem győződik az ellenkezőjéről. "...és még jó pár mkv.kolléga is érti..mondhatni a többség..." Ne álltasd magad, a többség egyszerűen belexarik. Sajnos, mondanám, de nem az én dolgom, tehát nem szólok bele. Még annyit, hogy a "többségbe" (khm...) azért a szolgálati előljárók sem tartoznak bele, mert én már jó pár értelmezést kértem (V1. 23.), de olyan még nem volt, hogy az én értelmezésemtől eltérő utasítást kaptam volna. Megjegyezném, hogy KFM-től sem. Egy alkalommal, kétkilós, kiálló vonat esetén a KFM maga utasított arra, hogy NE hajtsam végre a Szakszolgálatvezetői Utasítást, hanem menjek a kihúzóba. Azért mindez valószínűleg jelent valamit...

	[előzmény: (961) retrometro, 2010-10-26 12:32:39]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

964. Elküldve: 2010-10-26 12:41:33, Mindennapi problémák	[113.]
Semmi gáz, én is csak leírtam a magamét.

[válaszok erre: #965]	[előzmény: (963) retrometro, 2010-10-26 12:35:05]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

962. Elküldve: 2010-10-26 12:33:43, Mindennapi problémák	[114.]
Vélemény, csakhogy nem a szóban forgó Szakszolgálatvezetői Rendelkezésről, hanem az azt értelmezni, és szabályosan dolgozni igyekvő munkavállalókról, ami nem éppen ugyanaz. És nem is túl elegáns.

	[előzmény: (960) retrometro, 2010-10-26 12:28:28]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

959. Elküldve: 2010-10-26 12:20:51, Mindennapi problémák	[115.]
KÖKI bal-ra ez vonatkozik szó szerint: ""Az ÉD-i metróvonalon a kocsi ajtójelző lámpák kijelzőjét Kőbánya-Kispest végállomáson, a bal peron mellett történő megállás után mindig ki kell értékelni a vonatszemélyzetnek" Nincs benne a mondatban sem az "ELHELYEZETT", sem az "OLDALjelző" Kocsi ajtójelző lámpáról beszél szó szerint, az meg kétkilóson bévül van, háromkilóson meg fényviszonyok és fékvisszajelentők függvénye, hogy honnét "értékelhetők ki" biztonsággal. Tudomásul veszem, hogy nem óhajtasz a nyilvánvaló dolgokról a főnöki elvárásokkal szembemenve határozott véleményt formálni. Amit meg most, itt csinálsz, az persze nem fejveszett menekülés, hanem rendezett visszavonulás. (Hány éves vagy, királyfi?)

[válaszok erre: #960 #961 #963]	[előzmény: (958) retrometro, 2010-10-26 12:02:45]

Kiváló dolgozó

ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470

957. Elküldve: 2010-10-26 10:36:11, Mindennapi problémák	[116.]
Megelőztél!

	[előzmény: (955) dulifuli, 2010-10-26 10:14:44]

Törzstag

ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470

956. Elküldve: 2010-10-26 10:34:25, Mindennapi problémák	[117.]
Egyébként pedig HIVATALOS értelmezést magánemberként nem adhatok és nem is adok! Akkor adjál NEM HIVATALOSAN, magánemberként értelmezést (mint ahogy már annyi témában megtetted...)! Eléírod, hogy szerintem oszt lehet, hogy átmenetileg azzal is beérjük! Erről se osztanád meg véleményed velünk (csak mint magánember)? (...) egy kétszázas vonat reggeli átvétele során egy kocsin nem működött a fehér LED-lámpa (a többi sem), ezt szóvá tettem a Diszpécsernél (azaz egy MÁSIK szolgálati elöljárómnál), aki eléggé felindulva közölte, hogy "hát nem leoktattam, hogy az nincs átadva és nem kell vele foglalkozni". - 930. Szerintem aggasztóan ellentmodásos ennek fényében a Rendelkezés oldallámpa figyelési része 2kilósokon (KöKi-n is, Ferenciek terén is).

	[előzmény: (953) retrometro, 2010-10-26 08:09:29]

Törzstag

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

955. Elküldve: 2010-10-26 10:14:44, Mindennapi problémák	[118.]
Magánemberként is megmondhatod a tutifrankót, nem vagyunk mi olyan finnyásak. Eddig ez nagyon is jól ment, de most valahogy nem akar sikerülni ez a mutatvány.

[válaszok erre: #957 #958]	[előzmény: (953) retrometro, 2010-10-26 08:09:29]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

954. Elküldve: 2010-10-26 10:12:55, Mindennapi problémák	[119.]
Aha, tehát itt és most nem vasútbiztonsági kérdés az ajtójelzés és környéke, hanem játszadozás, hát mik nem vannak. A főnökeid irányából, akik Téged szemlátomást igen kényelmetlenül presszionálnak, hát bizony igencsak kilóg a (vizi)lóláb.

	[előzmény: (952) retrometro, 2010-10-26 08:03:04]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

950. Elküldve: 2010-10-26 03:06:33, Mindennapi problémák	[120.]
" csak nem ő írta alá," Sőt,ahogy nézzük az aláírást,egy "h" betű is ott van,tehát ténylegesen nem is M.T. írta alá?

	[előzmény: (949) metrovezeto, 2010-10-26 01:27:22]

Kiváló dolgozó

metrovezeto

Tagság: 2008-02-06 15:55:24
Tagszám: #55491
Hozzászólások: 104

949. Elküldve: 2010-10-26 01:27:22, Mindennapi problémák	[121.]
Tudomásom szerint D. úr a szellemi atyja a remekbe szabott parancskönyvi rendelkezéseteknek, csak nem ő írta alá, neki derogál az ilyen. Ugyanakkor én a helyetekben a KöKi-n való ajtójelzést igen is végig nézném, minden kocsin, hátra sétálva, és akkor talán az a barom aki kitalálta rájön arra, hogy valójában mekkora ökörséget is talált ki.

[válaszok erre: #950]	[előzmény: (948) dulifuli, 2010-10-26 00:23:47]

Haladó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

948. Elküldve: 2010-10-26 00:23:47, Mindennapi problémák	[122.]
Arra való tekintettel, hogy mi itten valószínűleg félkegyelműek vagyunk, én meg kimondott funkcionális analfabéta is emellett, úgy esengve kérnénk hivatalos értelmezést Kegyelmedtől. Ha ezt nem kapjuk meg, akkor a további, eme tárggyal kapcsolatos sötét tudatlanságunk Nagyságod lelkén fog száradni. Sajnos.

[válaszok erre: #949 #952 #953]	[előzmény: (945) retrometro, 2010-10-25 20:14:52]

Kiváló dolgozó

speaker77

Tagság: 2007-05-10 23:01:14
Tagszám: #44862
Hozzászólások: 333

947. Elküldve: 2010-10-25 22:15:19, Mindennapi problémák	[123.]
Mivel M. Úrnak szerintem sem metrós jogosítványa, sem forgalmi vizsgája nincsen (bocs ha tévedek), ki írta ezt a rendelkezést valójában? De az értelmezésben segíthetnél akkor.

[válaszok erre: #951]	[előzmény: (945) retrometro, 2010-10-25 20:14:52]

Törzstag

dispotion

Tagság: 2009-02-26 12:39:06
Tagszám: #70997
Hozzászólások: 343

946. Elküldve: 2010-10-25 21:54:02, Mindennapi problémák	[124.]
Ma felhívtak telcsin, hogy a Ferencieken a kolléga kukás mellényben minek integet. Elmondtam, nem kapott levegőt, szerinte inkább abba kéne hagyni a vonatok sufnituningolását, és pénzt paripát fegyvert kéne áldozni a technikára, különbem nemsokára embör halál lösz itt... És oda ment a kukás kolleginához egy gyerkőc, megkérdezte, hogy most mi a baj a metróval, mert múltkor kigyulladt, és akkor ő nagyon félt, most felszálljon?

Törzstag

speaker77

Tagság: 2007-05-10 23:01:14
Tagszám: #44862
Hozzászólások: 333

944. Elküldve: 2010-10-25 18:38:17, Mindennapi problémák	[125.]
Ahol nincs oldalt lámpa (pl. 228) ott a parancskönyv szerint Ferenciek terén utas ki és annyi. Ha dulifuli kolléga elvállal egy integetős szolgálatot (vagy rábeszélik jó pénzért), akkor talán ez be is következne. De eddig ezt még senki nem tette meg, pedig mikor mkv integet, annak legalább tudnia kéne mi a dolga M. Úr deklarációja esetén.

	[előzmény: (940) ojozso, 2010-10-23 22:02:19]

Törzstag