T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
980.  Elküldve: 2004-10-22 19:56:56, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1477.] |
Semmilyen rendelet sem lehet visszamenőleges hatályú, csak ha az kedvezőbb ítéletet hozna. vagyis a halálbüntetés eltörlése azonnal hat arra is, aki még akkor követte el tettét, amikor még az halállal volt büntethető, de fordítva már nem lehet. legalább is én így tanultam...
|
| | | [válaszok erre: #981 #982] |
[előzmény: (979) J.Zsuzsa, 2004-10-22 19:30:11] |
|
|
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
979. Elküldve: 2004-10-22 19:30:11, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1478.] |
De ez a rendelet nem lehet visszamenőleges hatályú, igaz?
|
| | | [válaszok erre: #980] |
[előzmény: (975) zsazsa40, 2004-10-22 05:25:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
caterina3
Tagság: 2004-08-15 19:52:52
Tagszám: #12066
Hozzászólások: 1101
|
978. Elküldve: 2004-10-22 18:27:49, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1479.] |
A borzasztó az a dologban, hogy mindig akadhat egy kekec, rosszindulatú szomszéd, aki nem írja alá... Már csak azért sem, mert pl. valami tök másért irigyel Téged stb.
Nálunk a házban van több kutya is, az egyik a "lakóbizottság" elnökéé, szerencsére, így talán nem lenne igazán népszerű, aki a kutyabetiltási témát feszegetné. Ebben reménykedem. Egyébként nálunk is egy kutyát szabad tartani tudtommal, és lakásonkánt talán két macskát, de ez utóbbiban nem vagyok biztos. Egyébként mint az előttem szólók is írták, ez rendkívül igazságtalan, mert valóban kénytelen az ember tűrni egy csomó hülyeséget, kellemetlenséget, pl. a mi házunk frekventált helyen van, és egy csomó lakást kiadnak, és ne tudjátok meg, időnként mi megy ezekben a lakásokban, és hiába hápognak a lakók. Ugyanakkor ha hazahozna az ember még egy ebecskét, biztos lenne, aki két napon belül feljelentené... Úgy utálom ezt!
|
| | |
[előzmény: (977) Kito, 2004-10-22 07:55:16] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
977. Elküldve: 2004-10-22 07:55:16, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1480.] |
Pedig sajnos ez úgy van, ahogy Max mondja. Minden ÖK külön rendeletben rögzíti a tartás feltételeit, plusz (akár panel, akár nem panel) a _társasházak_ is külön szabályozhatják ezt. (Az más kérdés, hogy elég sok panel az társasház is egyben.) Ezeknek a rendeleteknek hozzáférhető helyen kell lenniük, illetve az adott társasház "működési alapszabályzatában" benne kell lennie, tehát Kekec Józsi pletykaszintű, kitalált szabályai nem érvényesek. 
|
| | | [válaszok erre: #978] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ozsuzsi
Tagság: 2003-07-24 13:16:02
Tagszám: #5864
Hozzászólások: 156
|
976. Elküldve: 2004-10-22 07:27:11, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1481.] |
Azért el tudom képzelni, amint valaki egy több száz lakásos nagy panelházban kérdőívvel a kezében körbejár, és vadidegen emberekkel próbálja aláiratni. :) Sztem a fele reflexből nem írná alá, csak úgy, nehogy neked jó legyen. Egy kicsit nonszensz így a dolog.
ozsuzsi
|
| | |
[előzmény: (974) Grübedli, 2004-10-22 02:46:03] |
|
Haladó 
|
|
Grübedli
Tagság: 2004-02-05 20:32:59
Tagszám: #8539
Hozzászólások: 13417
|
974. Elküldve: 2004-10-22 02:46:03, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1483.] |
Sziasztok!
Panel és IX. emelelt.
Én sem kértem engedélyt még senkitől és nem is fogok!
Akkor persze jó vagyok a kutyával együtt, amikor meg kell védenem az éppen agyonvert családot az ittas családtagtól (több esetben és több családdal is előfordult!), vagy a szomszédot az alkoholos másik szomszédtól (szintén több esetben előfordult, más-más szereplőkkel!), vagy éjjel a hazafelé igyekvő nőt egy perverztől... soroljam még? A védelemre szoruló gyerekeket (a kapuban többen is vannak...!) meg már nem is említettem!          
|
| | | [válaszok erre: #975 #976] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
973. Elküldve: 2004-10-22 01:05:20, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1484.] |
Helyi önkormányzat ebtartási rendeletét nézd meg! Nálunk pl, 1 kutya engedély nélkül, annál több csak a szomszédok engedélyével tartható. Illetve amikor utoljára néztem még igy volt...
|
| | |
[előzmény: (972) caterina3, 2004-10-21 23:27:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
caterina3
Tagság: 2004-08-15 19:52:52
Tagszám: #12066
Hozzászólások: 1101
|
972. Elküldve: 2004-10-21 23:27:37, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1485.] |
Kedves Zsazsa!
Biztos vagy ebben, hogy így van? Borzasztó lenne!
Én úgy tudom, általában lakásonként egy kutya tartható, kivéve, ha a társaházi alapító okirat vagy a helyi önkormányzat másképp rendelkezik. Szerintem az mindegy, hogy panel vagy téglaház.
Persze az is lehet, hogy Te most valami helyi önkormányzati rendeletről írsz pl., csak én nem értem.
Légy szíves, nyugtass meg, hogy nincs ilyen rendelet, hogy a szomszédok engedélye kéne a kutyatartáshoz! Kitör a frász!
KÖszi és üdv:
Caterina
|
| | | [válaszok erre: #973] |
[előzmény: (963) zsazsa40, 2004-10-21 06:05:32] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
971. Elküldve: 2004-10-21 23:14:56, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1486.] |
Erről jut eszembe... Nem tudom hányan vannak tisztában azzal, hogy embert harapott kutyát az állatorvosok nem altathatnak, kötelező a sitt a kutyának. Mivel itt sokan foglalkoznak ismeretlen előéletű kutyával, és felmerülhet, hogy egy kezelhetetlen kutyának ez a legjobb megoldás nem árt erről tudni. Soha ne kérjetek ilyen indokkal altatást, ha nem akarjátok a kutyát 14 nap Illatos útra itélni.
|
| | |
[előzmény: (970) Leíratkozott felhasználó, 2004-10-21 22:06:24] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
970. Elküldve: 2004-10-21 22:06:24, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1487.] |
Lehget, hogy én értelmeztem rosszul, de az állatvédelmi törvényben olvastam, hogy állat életét komoly ok nélkül, és ezek fel is vannak sorolva, kioltani nem lehet. Ebben nincs benne, hogy megúnt vagy felesleges kutya. Ha ez így van, akkor nem törvénybe ütköző csak úgy kérésre elaltatni egy állatot? Aki jobban ért hozzá, az magyarázza nekem meg.
|
| | | [válaszok erre: #971] |
[előzmény: (962) SMargit, 2004-10-20 23:47:14] |
|
|
|
|
Vrtel Éva
Tagság: 2004-02-06 22:32:48
Tagszám: #8564
Hozzászólások: 893
|
969. Elküldve: 2004-10-21 21:10:32, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1488.] |
Hmmm...hát ami azt illeti nem kérdeztük meg az alattunk,mellettünk,felettünk lakó lakókat,Toncsit kérdeztem meg  és ő jönni akart.Azért szám az van,de anyunak meg mégnagyobb.   Toncsinak a legnagyobb.
Természetesen van egy két kutyagyűlölő személyke a házunkban de hát mit lehet tenni...?
Még némelyeknek az is szúrta a szemét amikor az ajtónk elé rácsot mertünk tetetni.Leakarták bontatni 1 napon belül! De még mindig áll és állni is fog,mint ahogy Toncsigyerek is itt marad ha tetszik nekik,ha nem...
Üdv. Éva
|
| | |
[előzmény: (968) zsazsa40, 2004-10-21 20:51:40] |
|
Törzstag 
|
|
doria
Tagság: 2004-03-07 20:35:59
Tagszám: #9250
Hozzászólások: 202
|
967. Elküldve: 2004-10-21 20:04:40, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1490.] |
Nálunk meg a XIII. kerületben most vezették be, hogy 1 lakásban csak 1 kutya lehet... Bizonyos szempontból értem, de attól még utálatos egy szabály...
|
| | |
[előzmény: (966) Vrtel Éva, 2004-10-21 19:45:22] |
|
| Haladó
|
|
Vrtel Éva
Tagság: 2004-02-06 22:32:48
Tagszám: #8564
Hozzászólások: 893
|
966. Elküldve: 2004-10-21 19:45:22, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1491.] |
Szia Zsazsa!
Nem akarom foglalni ezzel a helyet csak annyit fűznék hozzá a panelos kutyatartáshoz(mi is panelban lakunk)hogy lehet hogy van ilyen szabály és lehet hogy a lakók engedélye is kell,de amikor én befogadtam a Toncsit és hazahoztam a panelba,bizony senkitől sem(még a nagyimtól sem,pedig ő ellenezte még akkor )kértem engedélyt ehhez és bevallom nem is érdekelt hogy mit szólnak hozzá a lakók,mert amíg egy állat nem zavarja a lakókat és nem jelent rájuk veszélyt addig szerintem közük sincs hozzá hogy tartok-e kutyát vagy nem tarok a saját lakásomban.Nálunk(Óbudán)egyébként van hogy panelban 2-3 kutyát is tartanak egyszerre és tudok olyanról is aki olyan kutyát tart ami emberre és állatra is veszélyes,és mégis tartja....
(Bocsi, nehogy kötözködésnek vedd!  )
Üdv.Éva
|
| | | [válaszok erre: #967 #968] |
[előzmény: (963) zsazsa40, 2004-10-21 06:05:32] |
|
| Törzstag
|
|
martigi
Tagság: 2004-04-19 17:26:46
Tagszám: #10093
Hozzászólások: 10575
|
965. Elküldve: 2004-10-21 10:37:17, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1492.] |
Bemásolok egy részletet a barátaink nekem írt e-mailjéből:
Ma reggelre eltűnt a kutyus, nem tudjuk, mi történt
vele, de már nincs a szokott helyén. Remélem jó helyen
van....
Futrinka Egyesület
Tacskó S.O.S.
|
| | |
[előzmény: (959) sdalma, 2004-10-20 22:22:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
rami1
Tagság: 2004-10-21 08:57:31
Tagszám: #13315
Hozzászólások: 5
|
964. Elküldve: 2004-10-21 09:04:45, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1493.] |
Kedves kutyaszerető gazdik!
Biztosan hiányzik valakinek az alább leirt kutyus. Keressük gazdiját.
A lányomék a XVIII., Csontváry u.13.szám előtt találtak egy kb.4 hónapos, kislány, németjuhászra hasonlitó keverék kutyust. Fekete-zsemleszine van, nagyon aranyos, kedves, játékos. A baj csak az, hogy nem tudják hosszabb ideig egy panelban megtartani mivel alig vannak otthon, ez pedig a kutyusnak nem jó. Nekem pedig van egy 9 éves dobim, igy én sem tudom befogadni. Kirakni nem akarjuk, mert a szivünk szakadna meg ha valami baja lenne.
Ha nem jelentkezik a gazdija, adjatok tanácsot mit tegyünk.
Lányom telefonja: 06-30-278-8755, vagy email-ra a [email protected]. Köszönjük.
|
| |
|
Zöldfülű 
|
|
SMargit
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #541
Hozzászólások: 5315
|
962. Elküldve: 2004-10-20 23:47:14, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1495.] |
Ha végtelenül nyugodt, türelmes miért kellene megvállni a kutyától?
Főleg elaltatni? Van olyan orvos, aki ezt megteszi? Az nem orvos!
Egy kutyát nyugodtan be lehet vinni emeletes házakhoz is.
Még meg sem próbálják, hátha ott is jól ellene, hanem mindjárt altatás....
Gazda segitő adatok / Kutyakereső Táblázat:
http://w-pets.hu [email protected] 06202277547
|
| | | [válaszok erre: #963 #970] |
[előzmény: (956) bonny-22, 2004-10-20 22:10:30] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Raggi
Tagság: 2004-04-09 15:34:06
Tagszám: #9911
Hozzászólások: 1140
|
961. Elküldve: 2004-10-20 23:38:58, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1496.] |
Ha lesznek képek, hirdetjük ezerrel. A hölgy szerint, aki segítséget kért, a mama fajtatiszta német juci.
|
| | |
[előzmény: (952) zsazsa40, 2004-10-20 13:25:22] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Raggi
Tagság: 2004-04-09 15:34:06
Tagszám: #9911
Hozzászólások: 1140
|
960. Elküldve: 2004-10-20 23:19:02, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1497.] |
Fotó kéne Totóról!
|
| | |
[előzmény: (956) bonny-22, 2004-10-20 22:10:30] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sdalma
Tagság: 2004-01-29 18:42:54
Tagszám: #8429
Hozzászólások: 143
|
959. Elküldve: 2004-10-20 22:22:47, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1498.] |
Reka, mar nem is lepodom meg rajta, hogy egy rendes ember a barati korodbe tartozik :-)
|
| | | [válaszok erre: #965] |
[előzmény: (958) martigi, 2004-10-20 22:16:02] |
|
| Haladó
|
|
martigi
Tagság: 2004-04-19 17:26:46
Tagszám: #10093
Hozzászólások: 10575
|
958. Elküldve: 2004-10-20 22:16:02, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1499.] |
Dalma, Szigethalom hozzánk sincs messze, akik a kutyust etetik, a barátaink. Kértem, hogy csináljanak képet legalább, reménykedem, hogy kapok is. Egy nagytestű kutyussal most nem sok mindent tudnék kezdeni, de igyekszem...
Futrinka Egyesület
Tacskó S.O.S.
|
| | | [válaszok erre: #959] |
[előzmény: (957) sdalma, 2004-10-20 22:12:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sdalma
Tagság: 2004-01-29 18:42:54
Tagszám: #8429
Hozzászólások: 143
|
957. Elküldve: 2004-10-20 22:12:28, Sürgős megoldást igénylő esetek
|
[1500.] |
Izé, merre van Szigethalom egyaltalan? Nincs valaki a kozelbol veletlenul?
|
| | | [válaszok erre: #958] |
[előzmény: (955) sdalma, 2004-10-20 22:09:39] |
|
| Haladó
|
|
|
