2007
A francia TDF S.A. megállapodott a svájci Swisscom-mal az Antenna Hungária 100%-ának 80,7 milliárd forintért történő megvásárlásáról. A versenyhivatali jóváhagyást követően 2007 júliusában megtörtént a tranzakció zárása.
A politikai hátszél megítélése szubjektív, de sajnos igaznak tűnik.
A reklámokkal kapcsolatban éppen ma reggel vettem észre egy érdességet. Este 10-kor elkezdtem nézni a National Geographic-on egy műsort, de nem akartam végignézni, mert akkor nehezen kelek reggel. :) Észrevettem, hogy hajnali 2-kor megismétlik, de már akkor is feltűnt, hogy 1 óra helyett 48 perc műsoridő van akkorra feltüntetve. Beállítottam a tévét, hogy rögzítse, reggel pedig futólag gyorsan bele is néztem: úgy tűnik, megszakítás, reklám nélkül adták le a műsort.
Úgy látszik ott a befizetett adójukért kapnak valamit a polgárok.Na erről ugatok. Nem, te továbbra is arról ugatsz, hogy az AH adja ingyen az egyébként fizetős csatornát. (Amihez neki semmi köze.)
Miért szempont az, hogy ki az AH gazdája, vagy, hogy ki sugároz fizetős tartalmakat, ha az MTVA pénzt kér az M3 sugárzásáért/továbbításáért. (Függetlenül a platformtól.)
Adja ingyen az AH az M3-at a két szép szemedért, miközben ő fizet érte?
Az M3-on még mindig 8 perc késében van a műsor az EPG-hez képest. Mi a franc ilyen nehéz ezen? Általában a többi tematikus adón, amikor a tévé EPG szerinti időzítéssel bekapcsol, mert beállítottam egy műsorra, akkor éppen a keződő műsor feliratai vannak a képernyőn. Mi a különbség az M3 esetében???
Na, ez egy érdekes hír, ezért rákerestem én is Fb-on. Azért azt pontosítanám, hogy ügy lezárás mondatrész egyáltalán nem volt a válaszban, csak annyi, hogy türelmet kérnek a válaszig. Persze ez is jelent valamit, de sokkal kevéssé konkrét.
Örülök, ha így van, de azért a néhány éve elkezdett trend kifejezés szerintem erős túlzás. Eddig nagyon minimális volt a HD-s film. (Visszatérő vesszőparipám, ami a legnagyobb csalódás volt nekem, a Bombák földjén. 4:3-ban lett leadva. Az a film azután készült, hogy HD-s lett az M1!)
Az M1-en most megy a Három férfi és egy kis hölgy, ami az EPG szerint egy 1990-es film. Bár, az EPG nem írja, hogy HD lenne, de ránézésre nem SD-nek tűnik a dolog. Jól látom, hogy HD-s? Ha igen, akkor ezt egy előre lépésnek vehetjük és levonhatunk következtetéseket a jövőre vonatkozóan? Mert ugye eddig rezzenéstelen arccal újabb filmeket is leadtak SD-ben 4:3-ban...
Szeretném felhívni a figyelmedet ezekre a mondatrészekre:
amely egy filmet úgy ad le Magyarázat: Amikor írtam a hozzászólást, akkor éppen a Némó kampitány című filmet így adták!
Szóval, aki esetleg fixen 16:9-en használja a tévéjét Magyarázat: nem magamról beszélek.
Viszont esemény is van: Az M3-nak már 0,68Mbps a sávszélessége, amelyet az eddig elpazarolt null packet-ekből csípik le, tehát nem rontja a többi csatorna minőségét. (Már csak 230kbps körül van a null packet-ek sávszélessége a B MUX-ban.)
De éppen azt mondom, hogy a most a d1TV-n leadott filmet nem lehet úgy nézni, hogy geometriailag helyes legyen. Hiszen a 4:3-as kapcsolójellel adott képet még egyszer össze kéne nyomni, hogy helyes legyen, ilyet pedig tévével nem (szerintem box-szal sem) lehet beállítani.
Olyan jó érzés tudni, hogy a sávszélességet egy olyan csatornára pazarolják el, amely egy filmet úgy ad le, hogy széthúzzák a képet úgy, mintha 4:3-as filmet néznénk 16:9-ben, de mindezt 4:3-as képben adják. (Szóval, aki esetleg fixen 16:9-en használja a tévéjét, annak duplán van szétnyújtva a kép.) Gratulálok a d1TV-ért, roppant hasznos!
Csatornaszám és csomag bővítésre akkor lehet módunk, ha az analóg földfelszíni műsorszórás lekapcsolása után felszabadulnak frekvenciák ami most megtörtént, így bővülhet a kínálatunk az M3 anno csatornával. Ez azért jó nagy kampó szöveg, lévén ugye meglévő MUX-ba suvasztják az M3-at...
Ez igaz, a kérdés, hogy mi igaz ebből az RTLII-nek fenntarva szövegből. Ez szerintem mindig is egy találgatás volt. Szóval igazából az is lehet, hogy az M3-ra lesz használva az a sávszélesség. Remélhetőleg.
Azért, mert jelenleg a MindigTV-n látható állókép sugárzásához elég minimális sávszélesség. Ha mozgókép lenne, akkor már most elvenné a többi csatornától az értékes sávszélességet.
Mert bár tudom hihetetlennek hangzik , még vannak emberek az Univerzumban akik nincsenek rajta a Facebookon , ergo nem tudhatnak az ilyen hivatalos dolgokról Sajnos bele kéne törődni, hogy a világ már nem így működik. Egy Digi szintű szolgáltató tudja, hogy a közönsége nagy része Facebook-ozik weblapok nézegetése helyett.
Elküldve:
2014-01-08 11:24:25
