| Találatok száma: 1016 üzenet |
|
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
14227.  Elküldve:
2011-01-03 17:30:34 |
[151.] |
Drága kis Pindurka Öregapó! 
Annyira örülök neki, hogy kapott még egy esélyt, hiszen valljuk be, az első fotó után nem sokan adtak volna két fillért sem az életéért, annyira "összetört", csupa bánat és lemondás volt az egész kiskutya. 
Most meg mosolyogva ücsörög a saját ajándékai között. Arany pici életke. 
|
| |
|
|
[előzmény: (14226) Mészi Gabó, 2011-01-03 16:01:55]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 14221. Elküldve:
2011-01-03 14:52:01 |
[152.] |
Akkor most másodszor is megmentitek. 
|
| |
|
[válaszok erre: #14222]
|
[előzmény: (14220) Roxy91, 2011-01-03 14:31:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 14176. Elküldve:
2010-12-31 17:06:37 |
[153.] |
Minek vinnének Bp.-ről kutyát, amikor van bőven menteni való az Alföldön és a Mezőségben is?
|
| |
|
[válaszok erre: #14179]
|
[előzmény: (14175) Irinci, 2010-12-31 16:58:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 14174. Elküldve:
2010-12-31 16:37:24 |
[154.] |
"KL"=?
|
| |
|
[válaszok erre: #14175 #14177]
|
[előzmény: (14172) m a x, 2010-12-31 16:02:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 2999. Elküldve:
2010-12-23 19:32:00 |
[155.] |
Ja. És van olyan is, aki tud olvasni is, nemcsak írni.
Netán gondot okoz a topic címének értelmezése?
Tényleg mekkora különbség bunkó módon minden létező helyre felszórni valamit, vagy csak a helyére betenni. 
|
| |
|
|
[előzmény: (2996) Sangria, 2010-12-23 14:55:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 2993. Elküldve:
2010-12-21 09:24:35 |
[156.] |
Ez a hsz. a csúcsa a topic szétoffolásának. 
|
| |
|
|
[előzmény: (2992) dius84, 2010-12-21 08:16:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 13820. Elküldve:
2010-12-16 15:13:37 |
[157.] |
Gondolj bele, most a pucolt nyúl darabja 2800 pénz az Ósanban, ez meg íngyé tőti meg majd a serpenyőt, vagy a pörköltös lábast! 
|
| |
|
|
[előzmény: (13817) J.Zsuzsa, 2010-12-16 15:06:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 13810. Elküldve:
2010-12-16 14:19:17 |
[158.] |
Hátha veszett!
Tudhatnád már, ez a megfigyelési idő!
|
| |
|
[válaszok erre: #13811]
|
[előzmény: (13805) R-ita, 2010-12-16 13:26:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 13762. Elküldve:
2010-12-15 09:18:33 |
[159.] |
A lejáratból úgy gondolom, hogy szilveszterkor már valakinek a tepsijében fog melegedni a 220 fokos sütőjében szalonna ágyon, sárgarépa körettel. 
|
| |
|
[válaszok erre: #13764]
|
[előzmény: (13750) Katalin1986, 2010-12-14 21:33:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 11169. Elküldve:
2010-12-15 09:15:24 |
[160.] |
Amikor egy fél ország belvíz alatt van, akkor a szivattyúzás kb. annyit ér, mint kiskanállal hordani a vizet a Balatonból a Dunába.
Ha a területnek nincsen vízelvezetése és mélyen fekszik, akkor gyakorlatilag garantált az úszólecke még cirka 4-5 hónapra.
Ráadásul a szivattyúk üzemeltetése is kemény pénzekbe fáj, hiszen azokba üzemanyag kell, aztán míg van rá pénz, addig szivattyúznak, ha meg elfogyott, akkor meg nem, így az nem megoldás hosszú távra.
|
| |
|
|
[előzmény: (11167) S.Kata, 2010-12-15 08:53:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 11168. Elküldve:
2010-12-15 09:07:06 |
[161.] |
Milyen karantén? Ugyanis nem mindegy.
Mellesleg aki etetni kijár, az sem marad ott, tehát az, hogy karantén van félinformáció. Abban az értelemben biztosan, hogy egy karantén nem lehet gátja a segítségnyújtásnak. Illetve nem járhat azzal, hogy lassú halált kellene halnia ott a jószágoknak a vízben kihűlve, ne adj isten belefagyva a vízbe a -10 fokokban.
Ha a tűzoltók odamehetnek, akkor odamehetnek teherautók is pl. raklapokkal, aztán azt majd a gondozó(k) beviszik a telepre.
Ha az ÁNTSZ rendelt el karantént esetleges járványveszély miatt, akkor viszont az önkormányzatnak _kötelessége_ onnan máshova elhelyeznie az állatokat biztonságos helyre. Az nem arról szól, hogy "ott dögöljenek halomra".
Tehát tisztázni kellene, hogy milyen karantén van, kire/mire vonatkozik (csak állatokra, csak emberekre vagy mindkettőre) és azt ki rendelte el.
Mindettől függetlenül segíteni igenis kell, és ebben leginkább a helyi/környező vállalkozók tudnának "élenjárni", hiszen többnyire nekik vannak elfekvő raklapjaik és talán szállítókapacitásuk is.
Ha jól tudom, Szentes elég nagy helyőrség volt(?) reptérrel, laktanyákkal, területtel, mifenével, nem lehetne egyszerűen egy üresen álló területre áttelepíteni a menhelyet tokkal vonóval, legalább átmenetileg?
Szentesről van itt valaki aki tudna pontos információkat szállítani?
Még a héten és a jövő hét elején lehet bármi hivatalos engedélyes dolgokat intézni, aztán nagyjából leáll a kormányapparátus-önkormányzati verkli és tetszhalottat játszik 2-3 hétig minimum. Igaz, hogy azután már biztosan nem fog kelleni a segítség, maximum a gödörásásban, vagy a dögszállításban. 
|
| |
|
|
[előzmény: (11165) csigubogár, 2010-12-15 08:34:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 11139. Elküldve:
2010-12-13 14:01:35 |
[162.] |
Elveheti, csak nem rakhatja az utcára. Viszont ez eleve lakatlan ingatlan, így simán lenyúlhatja.
(Gondolom a kutya gazdája eleve máshol lakott, és oda nem tudta magával vinni az állatkát.)
|
| |
|
|
[előzmény: (11137) honeygazdi, 2010-12-13 11:12:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 222784. Elküldve:
2010-12-13 13:46:44 |
[163.] |
Mi mást vársz az angoloktól? Jó pihent népek, pláne a pásztorok! Ugyebár a kutyáik önjáró módon dolgoznak helyettük, így ők halálra únják magukat. 
|
| |
|
|
[előzmény: (222783) csirkefalat, 2010-12-13 13:16:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 11134. Elküldve:
2010-12-13 07:37:43 |
[165.] |
Elnézve a házat, kurva jól fog járni vele a bank, igazi piacképes palota! 
A lényeg, hogy megint földönfutóvá lehetett tettni egy családot.  Rohadékok! 
|
| |
|
|
[előzmény: (11133) keszterina, 2010-12-12 22:00:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 13578. Elküldve:
2010-12-09 22:16:31 |
[166.] |
Namost ehhez anyukám a Te szemed kell, mert szégyen ide-szégyen oda, de én bizony fel nem ismertem volna Őbundaságát! (Egyik szemüvegemmmel sem.  )
Arra is rájöttem már, hogy ezt nem lehet megtanulni, erre születni kell, mert ez legalább olyan képesség, mint mondjuk a kopoltyúval való légzés. Nekem ehhez "botszemem" van.
|
| |
|
[válaszok erre: #13579]
|
[előzmény: (13576) m a x, 2010-12-09 15:37:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 13575. Elküldve:
2010-12-09 13:36:58 |
[167.] |
Arany kutyáját, hogy szeretik!
Még ránézni is jó a képre, de a "A bundája néhol viseltes..." mondat is meleg, szeretettel és törődéssel teli.
Örülök, hogy meglett. 
|
| |
|
[válaszok erre: #13576]
|
[előzmény: (13571) m a x, 2010-12-09 10:12:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 21802. Elküldve:
2010-12-07 18:06:00 |
[168.] |
A/6-os.
Ami viszont kétszerese az A/4-nek (297x210 mm), az az A/3-as (297x420 mm) és így tovább fölfele egészen A/0-ig, illetve a B-s méretek valamivel nagyobbak, mint az A-sak, de azzal neked nem kell foglalkozni.
/A/6-osnál (105x148 mm) nagyon kivételesen nyomnak eggyel kisebbet is, az A/7-est (124x105 mm), de jóformán semmire nem jó./
|
| |
|
[válaszok erre: #21804]
|
[előzmény: (21794) kasznakata, 2010-12-07 15:51:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 10829. Elküldve:
2010-11-30 19:40:48 |
[169.] |
Pontosan.
|
| |
|
|
[előzmény: (10823) T.Anna, 2010-11-30 18:08:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 10816. Elküldve:
2010-11-30 17:52:29 |
[170.] |
Címet azt tud mondani, mert cím az szerepel a szerződésben. De ennyi. Hogy az egy valós cím, létezik-e, és ott van-e kutyatelep és az garádié-e, azt már mind derítse ki a kedves gazda aki keresi az állatát, de könnyen lehet, hogy csak egy telefonszámot kap (a garádiét) és aztán telefonon közlik vele, hogy na "olyan kutya aztán nem is vót még idén a közelébe sem", "nem is látott olyat, meg olyat se aki olyat látott vóna". Simán megússza mindaddig, amíg valaki keményen és szívósan el nem kezdi keresni rajta a kutyáját, még attól sem megriadva, hogy büntetéssel fenyegetik, amiért hagyta kóborolni.
Azért azt valljuk be, hogy ma Mo-on nem erről a keresési erélyről ismert a gazdák jó része.
|
| |
|
[válaszok erre: #10823]
|
[előzmény: (10789) honeygazdi, 2010-11-30 14:22:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 10808. Elküldve:
2010-11-30 17:41:28 |
[171.] |
Nem kötözködöm, de tárgyi tévedéseket tényként közöltök.
Idézet:
| meg kell győződnie arról,hol tárolja azokat
| |
És továbbra sincsen igazad. Vagy láttad ezt az előírást valamilyen jogszabályban, rendeletben? Citáld ide a számát légyszike.
Neki csak a szükséges iratok meglétét kell ellenőriznie. (Gondolod, ha valaki pl. kocsmát akar nyitni, akkor az önkormányzati tisztviselő elfutkos megnézni, hogy hol és milyen kocsma nyílik és az szabályos-e? Semmi köze hozzá. Neki a szabály előírta dokumkentum meglétét kell ellenőriznie. Aztán az már a fináncok, és az Apeh dolga, hogy pl. a szesz honnan jött és hová lett, és az van-e bizonylatolva.)
És igen, ha úgy tetszik, bemondásra fizet a gyepmesternek. Akinek elvileg kötelessége - és ez nyilván benne is van a szerződésében - a pontos és naprakész nyilvántartás vezetése, hogy kérésre/ellenőrzéskor azt be tudja mutatni. Ehhez persze teljesen megfelel egy kockás füzetke is. Akkor innentől ugye nincs miről beszélni, mert egy füzet elveszhet, betelhet, sárba eshet, pótolható, stb., ami biztos, hogy a hitelessége nem ellenőrizhető, ergó nem annyira számonkérhető.
Az altatószert meg páne ne keverd ide, mert arról meg az altatást végző állatorvosnak kell nyilvántartást vezetni, tekintve, hogy a törvény szerint exterminálást csak és kizárólag állatorvos végezhet.
(Szerettek összemosni nagyon is jól elkülöníthető és elkülönítendő dolgokat, és ezzel félrevezettek sok, jóhiszemű embert.)
Azt gondolom, hogy ahol talán garádit meg lehetne fogni, de nagyon sziszi-fuszi munka és nagy önfegyelmet kívánna az elvégzése, az az, hogy az általa X kutyára felvett pénzből visszakövethető, hogy hány Z élő kutyának kell lennie valahol, ha Y db altatószer fogyásáról van csak bizonylat. Namost akkor elő kell tudnia adni a Z élő állat jelenlegi feltatlálási helyét és az igazoló okmányokat, hogy azokat átvette A és B menhely/telep.
Pusztán matematikai alapon meg lehetne fingatni, de hogy ezt nem kéri számon egyetlen vele szerződött önkormányzat sem, hát azt könnyen le lehet kottázni az itt alább leírt telefonbeszélgetések kapcsán.
|
| |
|
[válaszok erre: #10818]
|
[előzmény: (10779) honeygazdi, 2010-11-30 12:13:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 10772. Elküldve:
2010-11-30 11:55:20 |
[172.] |
Idézet:
| ha az önkormányzat szerződést köt egy ebbefogóval,köteles tájékozódni róla,hogy hova viszi a kutyákat.Annál is inkább,mert minden kutyáról el kell/kéne számolnia.
| |
Óriási tévedés. Az önkormányzatnak azt kell ellenőriznie, hogy minden szükséges engedéllyel, okmánnyal rendelkezik-e a feladatra jelentkező. Hogy az okmányoknak/engedélyeknek mi a valóságtartalma azért az engedélyt/okmányt kiadó hatósági személy a felelős. Namost nyilván nem fogják minden kérelmező _bemondásos_alapon történő adatait személyesen ellenőrizni, hiszen azok valóságtartalmáért pedig a folyamodó a felelős, ezesetben garádi.
Idézet:
| Ha gyepmesteri telepre kerül,mint tudjuk,oltással,és chippel kell ellátnia.
| |
Ez is tévedés, mert csak a továbbértékesített, örökbeadott, tehát tulajdonosváltáson átesett kutyákra igaz. Apróság ugyan, de lényeges. "Természetesen" nem kötelezi semilyen törvény a gym-t, hogy az amúgy is exterminálásra kerülő állatokra költse a fenntartó (itt az önkormányzat) pénzét.
Az első kérdésed meg ugye csak költői? Mert minden felnőtt ember tudja, hogy _mindenféle_ közalkalmazotti poszt mi módon kerül betöltésre ebben a tetves országban. Kis települések esetében különösen igaz ez, ahol a munkalehetőség, pláne az állami, garantált fizetéssel járó, minden pénzt (értsd szó szerint) megér.
|
| |
|
[válaszok erre: #10773 #10774 #10779 #10780 #10786 #10787]
|
[előzmény: (10674) honeygazdi, 2010-11-29 20:12:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 13227. Elküldve:
2010-11-19 17:24:34 |
[173.] |
név: Mendi nem: szuka kor: öreg
fajta: keverék testméret: közepes-nagy
kennelszám: 122K
elvihető: azonnal (2010-11-16)
megjegyzés: Leadva
leírás: 10 éves kedves kutya. Megviseli a bezártság, félénk, ideges, de ha a nevén szólitják akkor reménykedve jön simogatásért.
Hogy voltak képesek erre???
|
| |
|
[válaszok erre: #13228 #13237 #13262]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 13226. Elküldve:
2010-11-19 17:20:24 |
[174.] |
Figyelmébe ajánlom minden kupírozást ellenzőnek a kutya mögötti falat és a kutya farka végét. 
Lehet drukkolni, hogy a folyamatosan szétvert farka ne fertőződjön el szerencsétlennek.
|
| |
|
[válaszok erre: #13229]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 13190. Elküldve:
2010-11-18 09:14:52 |
[175.] |
Idézet:
| Sajnos a MEOE nem hatóság.
| |
Na épp ezért kell már végre hatósági szinten szabályozni az egész tevékenységet. Azután lesz a MEOE kezében is adu, akkor tud ő is fellépni és betartatni a tagokkal legalább a törvényeket, majd esetleg a saját belső szabályaikat is.
Igenis kell végre legalább egy kerettörvény a tenyésztők illetve a tenyésztői tevékenység szabályozására, mert nagyon úgy látszik az elmúlt évtizedeket tekintve, hogy önszabályozás nincsen, nem működik.
Pláne kell törvényi szabályozás, hiszen ugyebár annak _minden_ tenyésztőre vonatkoznia kell, az nem pofára, jóérzésre megy.
Megjegyzem, aki valóban tisztességes tenyésztő, annak ez nem fog gondot okozni. Aki pedig nem az, azt végre ezzel talán kiszűri a jog, ha már a MEOE erre eszközök hiányában képtelen.
|
| |
|
[válaszok erre: #13191 #13193 #13200]
|
[előzmény: (13160) Spillo, 2010-11-16 21:24:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
