| Találatok száma: 1016 üzenet |
|
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
2233.  Elküldve:
2006-01-25 13:15:20 |
[726.] |
Mintha mostanában egyre jobban nyitnának  .
|
| |
|
|
[előzmény: (2231) J.Zsuzsa, 2006-01-25 12:41:31]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 446. Elküldve:
2006-01-25 09:02:00 |
[727.] |
Rózsi.  Ha már úgyis ilyen rózsaszínben pompázik a bundája.
Nagyon szép kutymorgó lesz, ha majd kicupakodik a szutyokból. Szerintem frissen mosva-vasalva olyan lesz, mint egy vattacukor 
|
| |
|
[válaszok erre: #447]
|
[előzmény: (437) Kardosszilvi, 2006-01-24 22:20:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 909. Elküldve:
2006-01-24 13:02:47 |
[728.] |
Siralmas, hogy valakinek 24 éves korára is ennyi jut az eszébe, ha "zaklatja" egy 15 éves. 
|
| |
|
|
[előzmény: (908) m a x, 2006-01-24 12:27:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 192. Elküldve:
2006-01-24 11:55:13 |
[729.] |
Nagyon bánom, de sokxor ment el egy üzi. Kérem szépen kiradírozni a beszéljük meg 905-906-os lomjait.
Köcccönömke. 
|
| |
|
[válaszok erre: #193]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 904. Elküldve:
2006-01-24 11:45:47 |
[730.] |
Szerintem:
- gyakran felbukkan egy körzetben, és módszeresen kaját keresgél
- kukázik, koldul (és el is fogadja a kaját)
- kiválaszt egy-egy támaszpontot magának (általában boltok, iskolák környéke) ahol könnyebben kap pár falatot és ezeken a helyeken már fellelhetők a korábbi etetések nyomai, mint pl. műanyag dobozok, fóliatálcák, csomagolópapírok
- ha késő este is lődörögve látod, tehát nem célirányos terepbejáráson van (önsétáltató), sőt védettebb helyekre húzódik alukálni
- próbál csapódni vagy kisebb gyerekekhez (azoktól még talán nem fél), vagy kutyásokhoz
- sovány, nyúzott, sérült, fénytelen a tekintete, "érződik" rajta a végtelen magány. 
|
| |
|
[válaszok erre: #907]
|
[előzmény: (903) orsika, 2006-01-24 09:04:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 892. Elküldve:
2006-01-23 13:30:31 |
[731.] |
Kedves Párducka!
Javadra írom, és nagyon tisztellellek azért, hogy segíteni próbálsz, keresed a lehetőséget a szebbítésre, jobbításra.
Ez a leírat a számomra is inkább csak egy összegzés, ám mindenképp ez az első lépés egy tervhez.
Viszont ennél (úgy gondolom) sokkal konkrétabb "lépcsőfokokat" kell építeni az előrébbjutáshoz.
Minden fogalmazás - úgy tanultuk - terjedelmétől függetlenül 3 fő részből áll bevezetés, tárgyalás, befejezés. Jelen esetben az írásod lehetne a bevezetés, de én eléggé elnagyoltnak, és nagyon hiányosnak érzem.
Valamiért úgy ítélem meg, hogy a tematikus munkához most fordítva kellene a lóra pattanni.
Adott egy felgyógyult, Pumukli nevű, szervezetten megmentett, kórházban összefoltozott, gazdá(já)t kereső kutyi egy menhelyen(?)
1) Pumukli valamikor elveszett, kidobták, megsérült, segítséget várt.
2) A helyzetéről valahol, valakik (tegyük fel a Központi Állatmentő Szervezet, röviden KÁSZ), valamilyen csatornán keresztül értesültek.
3) KÁSZ valamilyen csatornán (telefon, e-mail, stb) keresztül eljuttatja a riasztást egy országos kutyamentő hálózatnak (OKH).
OKH odanyargal, felnyalábolja Pumuklit és adott állatkórházba szállítja (a legközelebbi, a szükséges minimumfelszereltséggel bíró: ügyelet, labor, röntgen), ahol tuti fogadják, mert hely az mindig van.
4) Pumukli, hála az ÁK ügyes orvosainak továbbgondozásra átszállítható egy menhelyre állatvédő szervezet férőhelyére, ahol lábadozhat és közben eredeti, vagy befogadó gazdáját keresi.
Ez a folyamat rövidített leírása.
Valóban mondhatjuk azt, hogy 2)-es pont csak kis szervezést és rengeteg pénzt igényel. Szerintem Te egyenlőre ezt az egy pontot tartod fontosnak kidolgozni, ami szintén nem kis feladat ám ha a folyamat nem megy tovább a 3)-as de méginkább a 4)-es pontig, akkor ugyen nincsen értelme a kettesnek sem. Itt már többen elmondták, hogy a marginális kérdés pont ez utóbbi kettő (az elhelyezés). Namost ennek a költségvonzatát valamilyen nagyon okos embernek kellene kikalkulálnia.
pl.: x db kórházi férőhely létrehozása X x Ymillió Ft, Z menhelyi férőhely létrehozása Wmillió forint. Erre van-e fedezet, ha igen el lehet indulni, ha nincs, akkor honnan lehetne rá előteremteni. Ha ezek már fogadóképesek, akkor lehet "ráépíteni" a mentést, annak koordinálását, annak a finanszírozását.
Azt gondolom, hogy ma Mo.-on az állatmentés "nagybani" szervezéséhez az első lépés egy alapos és átfogó helyzettanulmány a mostani állapotokról.
Pl.
1. Országos méretű felmérés:
a) a menhelyekről
- hány menhely működik, hány engedélyezett és hány valós férőhellyel, ebből mennyi a karanténhely
- milyen kihasználtsággal működnek.
- milyen színvonalom működnek az előírásokhoz képest
- ki a tulajdonosa (ök. , civilek, magánszemély, szervezet)
- ki finanszírozza a működést és milyen arányban
- vannak-e fejlesztési tervek, azok mire vonatkoznak (férőhely, vagy az előírásokhoz igazítás) és azt ki finanszírozza
b) a gyepmesteri telepekről ugyanígy,
c) a meglévő állatkórházakról
- férőhely
- felszereltség
- ellátási terület
- tulajdonos, üzemeltető, finanszírozó
- hajlandóság (mert hát sajnos ugye nem köteles fogadni minden jelentkezőt)
d) a meglévő, most is üzemelő állatmentőkről minden hozzáférhető infó:
- tulajdonos, lefedettség, elérhetőség (éjjel-nappal) gépjárműpark.
Nna, ez lett volna a jó bevezetés. Ezután jöhetne a tárgyalás, amiben igen részletesen "kidolgozódik" a fentiek figyelembevételével egy "szükségletek" és "megvalósíthatóság" fejezet, majd befejezésként egy szintén nagyon átgondolt financiális rész és egy kidolgozott működ(tet)ési terv.
Én egy állatmentő szervezetet piramisként tudok elképzelni, aminek a tetején ott a bajba került állatka és az alapja felé haladva egyre kiszélesedik az ellátó, befogadó szervezetek választéka.
Önálló apparátusként működésképtelen és megkockáztatom fölösleges, ám pénznyelő szervezet, csakis az állatvédelemi tevékenységgel együtt létjogosult.
Ezek az én összegzett gondolataim a felvetéseidre. Tényleg ne haragudj, de nekem még mindig rizsaízű a mondókád. Frázisok.
pl.
- Csányi professzor neve valóban fényesen cseng, de hol vannak az alternatívák? Mert mi van, ha el sem vállalja, ha elvállalja, mi lenne a konkrét feladata? Más jelöltek? Ezek is lényeges kérdések lesznek, ha már majd egyszer, a rengeteg munka után valóban létrejöhet az általad óhajtott/megálmodott szervezet.
- a tévéműsor csak apró kérdés, (hol, melyik csatorna, és főként mikor áldozna az aranyárban mért műsoridejéből és mennyiért erre a nemes célra) de ki(k), és mennyiért készítenék el a levetítendő műsorokat, azok szerkezete?
- az adószázalék emelésének felvetése nevetséges, és sértő ránk nézve, ha azt gondolod, hogy erre ráugrunk. Ehhez minimum egy egész parlament, törvényhozás kell, és egyáltalán miért lenne ez oszágosan kiemelt fontosságú (a rákbeteg gyermekek alapítványa is lobbizhatna ennyi erővel, hogy ő meg 10%-ot gyűjthessen).
- a garanciák kérdése is tájékozatlanságot mutat, ugyanis eleve vannak beépített törvényi garanciák, ami mint tudjuk nem gátja az enyves kezeknek. 
- rosszul tudod, vannak speciális állatbiztosítások, pl. tenyészkutya, versenykutya, versenyló, szarvasmarha nyúl, juh, kecske, és állattartó gazdálkodók vagyonbiztosítása. Olyan 10 éve a Korona-iroda kezelte ezeket a szerződéseket, most nem tom ki(k).
Konklúzió: rengeteg, sőt még annál is több előkészítő munka már a tervezési időszak legelső pillanataitól kezdve. Ha egyszercsak elkészül a számításaim szerint több száz oldalas terv, akkor el lehet kezdeni vele házalni, hogy kinek hogy tetszik, mit gondol róla, csatlakozna-e és azt milyen feltételekkel.
Ez cc. 3 év, és hanyag becslés (enyém  ) alapján is legkevesebb 500 millió forint csak a beindításhoz.
Késznek érzed magad arra, hogy elkezd és végig is csináld? Akár egyedül is?
Egyébként ezeken a fórumokon mindenki látja, érzi, hogy a legfontosabb és egyben hosszú távú eredményt hozó lépés az állatvédelem terén a szaporodás/szaporítás azonnali és drasztikus visszaszorítása!
Ivartalanítás, akár ingyen is!!!
Regisztáció, országos nyilvántartás egy naprakész és hozzáférhető adatbázisban, hogy legalább a gazdás kutyákat ne kelljen mentegetni, tárolni, ellátni.
A meglévő állatvédelmi törvényt végre törvénynek tekinteni, nem politikai szórólapnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #897 #960]
|
[előzmény: (883) párducka, 2006-01-22 17:13:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 426. Elküldve:
2006-01-23 11:14:55 |
[732.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (415) Katja, 2006-01-22 21:03:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 425. Elküldve:
2006-01-23 11:10:00 |
[733.] |
Apni nagyon ügyeske volt.
Olyan jó, olyan szívmelengető!
|
| |
|
|
[előzmény: (404) sz.Bogi, 2006-01-22 09:57:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 530. Elküldve:
2006-01-20 15:33:17 |
[734.] |
Istenem, szegény öreg kutyácska. 
|
| |
|
|
[előzmény: (526) T.Anna, 2006-01-20 13:49:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1304. Elküldve:
2006-01-20 10:11:23 |
[735.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (1303) Kardosszilvi, 2006-01-20 10:03:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 857. Elküldve:
2006-01-20 08:45:30 |
[736.] |
Ha valóban farkas, akkor semmi meglepő nincs abban, hogy éjjel vadászik. Azt viszont nehezen hiszem, hogy a szenvedő áldozatok sem adtak ki egyetlen hangot sem, miközben támadás érte őket. 
Attól meg egyenesen hányhatnékom van, hogy láncon kellett elpusztulni a szerencsétleneknek a gazdáik primitívsége miatt, miközben csak egyetlen ember ment a kutyája segítségére. A többi nyilván ki sem merte dugni az orrát a házából a vérengzés közben, bezzeg ha a birkájukat hurcolta volna el a támadó, akkor harcoltak volna a "vagyon" megmentéséért. A kutya meg el van kaparva, majd szereznek másikat. De legalább elzárnák az ólakba vagy a karámokba, istállókba a kutyákat is az állataik mellé, akkor riasztana is meg harcolhatna is, meg védve lenne ő is valamennyire.
Soha nem fogom megérteni, sem elfogadni hogy miért kell egy kutyát láncon tartani.
|
| |
|
[válaszok erre: #858]
|
[előzmény: (855) szorpi, 2006-01-19 21:44:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1301. Elküldve:
2006-01-20 08:32:06 |
[737.] |
Bocsi, de azóta csak most vagyok újra. Nagyon örülök a fejleményeknek. (Én nem jutottam itthon a puhításban semeddig )
És akkor valaki érte tudna menni még a hétvégi nagy zimankó előtt, vagy kiabáljunk a kutyaszövin fuvar után?
|
| |
|
[válaszok erre: #1303]
|
[előzmény: (1296) Kardosszilvi, 2006-01-19 20:44:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1284. Elküldve:
2006-01-19 15:53:46 |
[738.] |
Kardos Szilvi! Őbelőle nem tudnátok kutyát csinálni?
|
| |
|
[válaszok erre: #1287]
|
[előzmény: (1281) Badtina, 2006-01-19 15:13:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1282. Elküldve:
2006-01-19 15:38:55 |
[739.] |
Komolyan mondom, sírni való! Ezt nem lehet tenni egy kiskutyával 
Grübedli Ő nem menne el törpe bobtailnek?
Se zsírja, se húsa, se szőre! Meg fog fagyni az ártatlan.
|
| |
|
|
[előzmény: (1281) Badtina, 2006-01-19 15:13:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 827. Elküldve:
2006-01-18 15:23:20 |
[740.] |
Hát mostmár, hogy egymást és magukat is egyre nagyobb rendszerességgel le- és meglövöldözik, legalább a gondolat megfogalmazódott az országos szervezetük fejében, hogy tán tenni kék valamit  , mert ez így nem van jól. Tán szigorítani, meg vizsga,  meg effélékről esett szó a híradóban.
|
| |
|
[válaszok erre: #828 #842]
|
[előzmény: (825) m a x, 2006-01-18 14:38:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 807. Elküldve:
2006-01-17 09:08:48 |
[741.] |
Már meg ne haragudj, de (mint Katja) eddig én is csak olvastam a fejtegetésedet, ám most lenne néhány hozzáfűznivalóm.
- Te úgy gondolod, hogy kitaláltál valami újat, egyedülállót, jót és szükségeset. 
- Majd a reagálások után (valószínűleg) rájöttél: hogy a nálad sokkal tapasztaltabbak szerint bizony nem új, nem föltétlenül szükséges, de talán hasznos az ötleted. - Mármint egy központosított állatmentés.
- Több "földhözragadt" (lásd: gyakorlatias), ámde - szintén a tapasztaltak által is - sarkalatosnak tartott kérdésre (pl. hely?) nem sikerült válaszolnod.
- Rövidke párbeszédek után továbbra is csak egyetlen kérdés izgat igazán, a pénzszerzés.  - Ugyan kétségtelen, hogy ez igen lényeges része a problémának, de itt többen (én is) úgy gondolják és ezt ki is fejtették, hogy nem az elsődleges szempont.
- Éleslátóan összegezted és a saját meglátásodként prezentáltad a mások véleményét a személyi feltételeket illetően.
- Te csak "szállítod" a jobbnál jobb ötleteket a mi "táblakréta" agyunkba, de azért köszi, Te nem kérsz az általad megkorszakalkotott ötlet megvalósításához szükséges kétkezi munkából.
Személyes véleményem egy gyerekkori igen találó mondóka: Új vendég mosogat, eltöri a tányért! 
Szerény megjegyzés csupán a részemről: szemlélődj, tapasztalj, gyűjts gyakorlati tapasztalatokat azon a területen amihez kitaláltad az okosat, mondjuk először egy hónapig, összegezz, majd kezd előlről a folyamatot egy féléves ntervallummal, majd újra előlről az egészet, de mondjuk egy éves megfigyeléssel. Úgy gondolom, hogy a három időszak különböző és együttes tapasztalatainak birtokában már (talán) törheted a fejed sok okosságon.
Most számomra kicsit "észosztás másoknak" tűnik a javaslatcsokrod. Tudod én még akárhányszor "kitaláltam" valamit, amiről úgy gondoltam, hogy csakis az én fényes tekintetem látja a nyilvánvalóan zseniális ötletet, és felvetettem a munkahelyemen, igazán tiszteletreméltó, és valóban zseniális főnököm mindig azt mondta, hogy OK, van egy ötleted, dolgozd ki, vázlatosan, majd részletesen és tematikusan, a teljes megvalósíthatóság utolsó pontjáig, a szükséges összes feltétel (tárgyi, személyi) és a hozzárendelendő forrás megadásával. Röviden: mi kell hozzá, és az mennyibe kerül? Ha ez kész, leülhetünk beszélni róla, mert akkor már van miről, addig viszont rizsa az egész. Na ezzel egyet kell értenem.
Nem hiszem, hogy itt bárkinek is arra van szüksége, hogy más megmodja, hogy neki mit kéne tennie és hogyan.
|
| |
|
|
[előzmény: (803) párducka, 2006-01-16 23:43:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 141. Elküldve:
2006-01-16 15:26:45 |
[742.] |
Nagyon-nagyon sajnálom.
|
| |
|
|
[előzmény: (138) Grübedli, 2006-01-16 14:11:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1942. Elküldve:
2006-01-13 09:42:49 |
[743.] |
Nagyon köszi, azóta is bányásztam. Rá gondoltam, do mostmár látom, hogy tényleg nem ő az. De kár!
Megpróbálom megjegyezni, hogy a kis kirakottnak tiszta "korom" az ábrázata.
|
| |
|
|
[előzmény: (1940) HLI, 2006-01-13 09:27:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1939. Elküldve:
2006-01-13 09:18:45 |
[744.] |
Ezt a kuytit keresik, de nem találom a beírást. Azt hiszem a tenyésztője keresi, mert a kutyi új "gazdája" rövid idő után ráúnt, és egyszerűen elengedte a kiskutyát.  (Talán 4 hónapos, ha jól emlékszem).
|
| |
|
[válaszok erre: #1940]
|
[előzmény: (1938) Biakuty, 2006-01-13 04:26:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1577. Elküldve:
2006-01-12 15:55:45 |
[745.] |
Könnyen lehet az a kutya, mert elég jellegzetes a mellkasán lévő propeller minta.
|
| |
|
|
[előzmény: (1576) IldiH, 2006-01-12 15:21:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 630. Elküldve:
2006-01-10 12:10:48 |
[746.] |
Még ez is kérdés? Hát a Gyönyörű Kutymorgók közé!
|
| |
|
|
[előzmény: (629) zsazsa40, 2006-01-10 10:42:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 381. Elküldve:
2006-01-10 08:21:41 |
[747.] |
Azt nem lehetne neki ajánlani, akit valaki itten sürgősen tovább akar adni, miután kihozta az illatosról és hirtelen felindulásból szőrallergiája lett? Olyan kis helyeske ebke volt.
|
| |
|
|
[előzmény: (380) Kardosszilvi, 2006-01-09 23:32:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 133. Elküldve:
2006-01-09 10:14:47 |
[748.] |
Ők mostmár mindörökké együtt maradnak.
|
| |
|
|
[előzmény: (132) m a x, 2006-01-09 09:18:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 445. Elküldve:
2006-01-09 07:31:07 |
[749.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (427) m a x, 2006-01-08 20:06:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 63. Elküldve:
2006-01-06 11:30:49 |
[750.] |
Szilvike, ne dühöngj. (Ahogy egy kolléganőm szokta mondani: azért úgysem fizetnek. )
Rátapintottál a lényegre, a mosdóvízzel pikk-pakk kiöntődhet a gyerek is.
Ma itt sokak fejében gyepmesteri telep=menhely. Nagyon óvatosan kellene hozzákezdeni, mert az általánosítgatásból könnyen olyan jellegű (megtorló) szabályozás születhet, amit elsősorban a most is kardélen táncoló (lásd: szinte az összes) menhelyek (és azok lakói)szívhatnak meg. A konkretizálás meg szintén gázos.
Én azt tartanám járható útnak, ha teljes összefogással - semmiképp nem támadóan, hanem nyomulós együttműködően - el kellene kezdeni összegyűjteni az adatokat, a hozzájuk tartozó szabályozást, törvényeket, esetleg helyi rendeleteket, azután amikor van egy feketén-fehéren lefektetett, szigorúan tényszerű "jelen állapot", akkor azt összevetni az előírt követelményekkel (állatvédelmi törv., stb.), majd mérleget vonva el lehet kezdeni ajánlásokat tenni a szabályozás módosítására, ha az kell, vagy ennek a betartatására, ellenőrzésére.
Ez rengeteg munka, idő, és még több diplomácia, higgadtság, mert (úgy vélem) nem kis darázsfészek. Az biztos, hogy düh, csinnadratta nem fog ajtókat nyitni és együttműködési szándékot generálni, csak bezárkózást, védekezést, ellentámadást.
|
| |
|
[válaszok erre: #65]
|
[előzmény: (61) Kardosszilvi, 2006-01-06 10:53:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
