| Találatok száma: 1016 üzenet |
|
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
1054.  Elküldve:
2006-02-15 12:25:53 |
[701.] |
162K
együtt egy másik picinkóval
|
| |
|
[válaszok erre: #1055]
|
[előzmény: (1053) marczis, 2006-02-15 11:45:59]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1144. Elküldve:
2006-02-14 15:20:00 |
[702.] |
Azzal, hogy bedobta egy kerítésen, nem megoldotta a problémát, csak továbbdelegálta másoknak. Az ő részéről frappáns, ingyenes, azonnali megoldás.  Törje rajta a fejét az a barom állatvédő, akinek a nyakába szakad hetente több ilyen alom, hogy mi legyen vele, és főként, hogy miből legyen. 
|
| |
|
[válaszok erre: #1148]
|
[előzmény: (1125) marczis, 2006-02-14 14:46:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1139. Elküldve:
2006-02-14 15:10:47 |
[703.] |
Szerintem itt senki nem fog elhülyézni, mert nem is vagy az. Te érzelmi alapon fogod meg a kérdést, de ha a kutyák érdekeit tartjuk szem előtt (márpedig aki szereti az állatokat, állatait az ezt teszi), akkor sajnos elsősorban racionálisan kell hozzáállni.
Itt minden állatvédő azon küzd minden fórumon, hogy sürgősen és drasztikusan szabályozzák törvényekben a szaporítást-szaporodást (kutya-macska). Itt ugyanis mindenki tisztában van a szabályozatlanság súlyosan tragikus következményeivel. Ma Magyarországon sem a fajtatiszta, sem a keverék kutyák kérdésében nem rendelkezik erről törvény. Az eredmény: súlyosan alulfinanszírozott, dugig telt, javarészt kritikán aluli gyepmesteri telepek, szó szerint a napi létért küzdő menhelyek, anyagilag maximálisan, meg annál is jobban legatyásodó állatvédők, egyesületek, nyomorgó, megkínzott, meggyalázott, halálra ítélt, kidobott kutyák-macskák tízezrei. Innen nézve egyáltalán nem szükséges ezt az állapotot fenntartani, tovább fokozni.
Te magadból indulsz ki, amikor azt gondolod, hogy minden kutyának jó sora, jó gazdája van. Ezzel szemben már a drága pénzen vett, pedigrés kutyának sincs becsülete. Használják, majd ráúnnak, eldobják. Már őket is tömegesen kell menteni a sintértelepekről. Voltál bent az illatoson, konkrétan szembesülhettél a ténnyel.
Nem az ivartalanítás elutasítása a felelőtlenség, hanem ha nem kívánt szaporulat létrejöttét nem akadályozza meg a gazda. A módszer sokféle, de a leghatékonyabb hosszútávú végleges megoldása a problémának az a műtéti ivartalanítás.
Vallom, hogy soha senki nem tud az eladott, elajándékozott szaporulat későbbi sorsa alakulására garanciát vállalni, pláne nem 10-15 évre, amíg azok élnek, ígérjen bármit a vevő/befogadó.
Az állatorvos nyilván a saját potenciális új kuncsaftjait "félti", ami bőven baromság.
Nzd meg, hogy ahol "kiváltság" állatot tartani, mennyivel jobban megbecsülik az állataikat. A német állatvédőknek örökbeadható az öreg, a fogyatékos, beteg, ápolásra szoruló kutya is. Itt meg ha már nem fajtatiszta, nem kölyök, ne adj isten fekete, akkor szinte megpecsételődött a sorsa.
Miközben nem biztosítunk normális életteret, fekhelyet, táplálékot, nyugalmat, orvosi ellátást az állatainknak, aközben igényeink vannak vele szemben, aminek ha nem felel meg, mehet a szemétdombra.  A mai állattartási kultúra nem engedi a korlátlan szaporulatokat. S ebbe sajnos beletartoznak (tisztelet a kivételnek) a tenyésztők is.
|
| |
|
[válaszok erre: #1143]
|
[előzmény: (1112) marczis, 2006-02-14 14:00:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1110. Elküldve:
2006-02-14 13:35:18 |
[704.] |
Nem tartom magam okosnak, pláne nem egy vemhes kutyával kapcsolatban, pont ezért is nem szórom a sok, segítőkész tanácsot, csak a legfőbbet újra és újra: orvoshoz, és mielőbb. Olyan értelmes és hozzáértő tanácsot amilyet az tud adni, itt úgysem fog kapni, még a legtapasztaltabb gazdától sem.
A tudást egyébiránt a tudás forrásánál lehet leginkább "beszerezni", (könyvek, iskola, szakember). Te momentán a tapasztalatról értekezel tudás címszó alatt.
Mosolyoghatsz, a te dolgod, a bölcsességem, vagy annak hiánya pedig az enyém. Maradjunk ennyiben.
|
| |
|
|
[előzmény: (1109) orsy, 2006-02-14 13:22:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1108. Elküldve:
2006-02-14 13:01:18 |
[705.] |
Ezek itt a jó tanácsok. (lefordítom a magam számára)
Saját kúrfőből ne tégy semmit, csak kérdezz itt, hiszen itt rengeteg szakorvos válaszol neked.
Más kárán kell okosodni, ezesetben az anyakutyáén és a kicsikén.
Nem gond, hogy vemhes a kutya.
Ha sok a kicsi, az se gond, majd elpusztulnak úgyis.
Egyszer csak majd kell egy láda (mekkora, minek, milyen, hova? ez nem segítség egy tudatlannak), de ki tudhatja, hogy mikor. (Pontosan lehet tudni, de ehhez persze hőmérőzni és figyelni kéne a kutyát, és orvoshoz vinni!!!!!!!!!!)
A legfontosabb - valóban jó - tanács: nem kéne a világra engedni újabb 4-6-8 bizonytalan sorsú kiskutyát, hanem még most meg kéne szakítatni a vemhességet.
Érdekes az utolsó mondatod "én mindig azt mondom nekik" része. Aki felfogja itt a fórumon, hogy miért mondom ezt, annak nem kell magyarázni hogy miért. Akinek meg magyarázni kell(ene), annak úgyis mindegy.
Részemről ezzel lezártam a kérdést. maczis: nem beszéltél bele, nem kell bocsánatot kérned, ez a topic itten a belebeszélés végett van. 
|
| |
|
[válaszok erre: #1109 #1111]
|
[előzmény: (1107) orsy, 2006-02-14 12:34:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1105. Elküldve:
2006-02-14 12:23:34 |
[706.] |
Hiszen épp ez a lényeg, hogy az itt kapott tanácsokkal nem lesz kisegítve.
De nem ragozom. Szerintetek ezzel megodható a dolog, szerintem viszont nem.
Azért az árnyalt képhez hozzátartozik, hogy a gazdi korábban arra kért tanácsot, hogy mit tegyen a szökős kutyájával? Majd örökbe akart fogadni egy szálkás tacsit, mondván kistestűt szeretne, majd "álomgazdiként" jelentkezett az illatosról kimentett dogbabára, illetve más dogkölykök után is érdeklődött, mondván nagyméretű kutyára vágynak.
Ezek mind egy felelős felnőtt ember hozzászólásai, én meg korán ítélkezek. 
Azért majd arra kíváncsi leszek, hányszor találkozunk majd, a "különben el kell altatni őket" végű gazdikereső hirdetéssel a fórumon. 
|
| |
|
[válaszok erre: #1106]
|
[előzmény: (1104) marczis, 2006-02-14 12:07:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 204. Elküldve:
2006-02-14 12:10:31 |
[707.] |
Majd agylobot kaptam amikor olvastam, hogy még a vasúton elhagyták. Most kissé megnyugodtam, ezek szerint figyel rá a kutyák jóistene. 
(Nem kéne ivartalaníttatni, mielőtt megszületnek a kiskutyák? Több rövid és hosszútávú előnye lenne a dolognak, csak a lábadozásra kéne elrakni melegebb helyre.)
|
| |
|
[válaszok erre: #205]
|
[előzmény: (203) Kondacsipkedő, 2006-02-14 09:37:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1103. Elküldve:
2006-02-14 11:46:34 |
[708.] |
Számomra egy lényeges körülmény ismert, éspedig hogy van egy vemhes kutya, akinek a kérdésekből ítélve van egy teljességgel tájékozatlan gazdája.
Lehet, hogy nem kell(ene) nekiesni, de azt gondolom, itt és a hasonló helyzetekben a szépszó édeskevés. Ha abban a kényelmes tudatban hagyjuk a gazdát, hogy majd itt aztán sok jó és hasznos tanácsot kap amire támszkodhat, esetleg azt is hiheti, hogy minden a legnagyobb rendben, üljön nyugiban a babérjain.
Most is azt gondolom, hogy fogja a kutyát és sürgősen vigye állatorvoshoz, ha már eddig nem tette.
Persze alakulhat minden simán és jól is, de lehet tragédia is a történet vége.
|
| |
|
[válaszok erre: #1104]
|
[előzmény: (1102) t-macska, 2006-02-14 11:27:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1100. Elküldve:
2006-02-14 08:04:20 |
[709.] |
És ezt még eddig nem kérdezted meg az állatorvosodtól? 
Már megbocsáss, de felkészültél erre az alomra?
A szuka vemhességére és a vele járó teendőkre, költségekre?
Látta egyáltalán az anyaállatot állatorvos? 
Tudod, hogy hány kiskutya lesz?
Lesz mindnek jó gazdája?
És ha nem, akkor mit teszel?
Mit teszel, ha az anyaállat valamiért nem fogja tudni táplálni a kicsinyeit?
Mit teszel, ha ellés közben valamelyik kölyök elakad az anyában? Hagyod ottpusztulni őket? Vagy van a közeledben egy klinika, ahova sürgősséggel fordulhatsz?
Tenyésztő akarsz lenni?
Ha nem, akkor miért akartad az almot? Ha nem akartad, akkor miért nem ivartalaníto(tta)d a kutyádat?
Ha igen, akkor nem érzed nagyon tájékozatlannak és alulképzettnek magad ehhez? 
Úgy gondolod, hogy arra ami rád - és sajnos a kutyádra - fog várni, egy fórumon kapott pársoros válasz a megfelelő útmutató?
Nem tudom hogy hány éves vagy, de nekem óriási felelőtlenség jött le a kérdéseidből.
Ezen meg lehet sértődni ugyan, de most inkább sürgősen keríts egy hozzáértő és lelkiismeretes szakembert, aki ezekre és a többi, még itt fel sem tett kérdésre válaszol, segít, kéznél van, ha szükség lesz rá. Az ellés bármikor megindulhat, felejtsd el a két hetet. Kutyáknál is van koraszülés, tehát menj állatorvoshoz az anyakutyával, és kérdezd ki alaposan!!! 
|
| |
|
|
[előzmény: (1099) orolya, 2006-02-13 16:14:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 2077. Elküldve:
2006-02-13 09:28:37 |
[710.] |
Nem ő van a 099b kennelben az illatoson? Nekem nagyon hasonlít.
|
| |
|
[válaszok erre: #2078]
|
[előzmény: (2070) Tsabci, 2006-02-12 21:06:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1086. Elküldve:
2006-02-10 08:12:51 |
[711.] |
 Fog ez menni!! Csak figyelj feszülten, mert Grübedlit néha még Grübedli sem tudja lekövetni. 
|
| |
|
|
[előzmény: (1081) Panka, 2006-02-09 22:31:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 979. Elküldve:
2006-02-09 08:38:42 |
[712.] |
Mi van velük? Kopottak. Kitóé (dobi) is pont így nézett ki mindig. Plusz, a farkaskörme is ennyire kunkori volt, és igen gyakran tőből kitépte egy-egy kerítésmenti őrjöngés közben, ha postás vagy szórólapos merészkedett a kapu közelébe. Honeynak (tacsimix) ugyanannyi rohangászás mellet meg rendszeresen vágni kell, meg reszelgetni, mert van egy darab olyan is, amit nem lehet vágni, csak reszelni, különben órákig vérzik. 
|
| |
|
[válaszok erre: #980 #981]
|
[előzmény: (978) Prue, 2006-02-08 22:54:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 195. Elküldve:
2006-02-08 08:18:39 |
[713.] |
Ellep a munka, de azért időnként felbukkanok itt-ott.
Betettem a jelentkezőt a kutyaszövis pumifórumra is, de eddig még csak az ő saját hozzászólása volt az összes reakció .
|
| |
|
[válaszok erre: #196]
|
[előzmény: (194) Kondacsipkedő, 2006-02-07 16:33:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 193. Elküldve:
2006-02-07 15:55:53 |
[714.] |
Bemásolva
borsi_2006
Tagság: 2006-02-06 14:32:11
Tagszám: #26698
Hozzászólások: 6
120. Elküldve: Ma, 13:57:10 [2.]
Fajtatiszta pumit, esetleg pulit örökbefogadnék, kb. 2 éves korig, kertesházba (Budapestre).
Imádom a pumikat, a pulikat is nagyon szeretem. Azért nem akarok venni, mert látom hogy elég sok kutya lenne örökbeadható.
Korábban is volt pumim, sajnos már nem él.
Írjatok ha tudtok ilyen kutyáról! Köszönöm előre is.
E-mail címem, [email protected]
Ha van a pumimentőknél kutyika, küldtök neki ajánlatot?
|
| |
|
[válaszok erre: #194]
|
[előzmény: (192) Kondacsipkedő, 2006-02-07 15:12:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1007. Elküldve:
2006-01-31 12:02:54 |
[715.] |
Pontosítanám, ha megengeded. A lakásbiztosítás egyik alkotóeleme a felelősségbiztosítási rész. Ennélkül egyébként a többi modul (épület, ingóság, stb.) eleve meg sem köthető, ha úgy tetszik, akkor ez kötelezően része az egésznek.
Ez a felelősségbiztosítási rész kiterjed a szerződő fél, (ez fontos, mert nem föltétlenül azonos a tulajdonossal!!) továbbá kiskorú gyermeke, illetve kedvtelésből tartott háziállata által idegen, harmadik személynek (nem szándékosan) okozott károkra.
pl. az én gyerekem belerohan a suliban az üvegajtóba, akkor az én lakásbiztosításom felelősségbiztosítási része alapján az én biztosítóm fedezi a suli üvegkárát. Vagy a kutyám megtépi a részegen hazatámolygó szomszéd embert, akkor az orvosi ellátástól, a keresetkiesésig, a szakadt ruháig minden vagyoni kárt a szerződésben foglalt összeghatárig. (Ez lehet eltérő társaságonként.) A saját gyerekem, saját kutyám nekem okozott káraira nem terjed ki, mert az nem felelősségi kár. Az a felelősségi kár, ott nincsen idegen, harmadik személy. Ugyanígy nem vonatkozik arra sem, ha a kutyám az uramat gyepálja el.
Régebben előszeretettel fizettették a drága kocsik töréskárát a lakásbiztosításnak erre a pontjára hivatkozva, mondván, hogy xy kutyája kiszaladt, és miatta kellett elrántani a kormányt. Ez ma már oly módon szigorodott, hogy bizonyítania kell a károsultnak a károkozó kutya "kilétét" illetve a tulajdonosának kilétét, tehát a tényleges felelősségvállalót.
Nem tartoznak felelősségi kár alá a szándékos károkozások, és a súlyosan gondatlan magatartásból eredő (pl. tajt részeg hajtó a kirakatba hajtja a tehenét), továbbá ha megállapítható a károsult felelőssége, akkor csak %-os kártérítés jár. Nem vonható kártérítés alá az sem, ha a biztosítási esemény egyéb, külön módozattal biztosítható. Ha én autóval összetörök valakit, akkor semmiképp nem fizet a lakásbiztosításom felelősségi része, mert arra a gépjárműbiztosítás (kötelező illetve casco) nyújt fedezetet. Fontos: ha a szomszédomra bízom a kutyámat, gyerekemet és az nála kárt okoz, szintén nem fedezhető ezzel a biztosítással, mert amikor rábíztam a kutyám, gyerekem, akkor a felelősséget is áthárítottam rá!! - de ha a rábízott enyém családtagjaim másoknak kárt okoznak, akkor az ő (akit megbíztam) lakásbiztosításának felelősségi részére rendezhető a kár. Rafinált, de logikus!
Röviden ennyi  csak hogy ne rohanjon mindenki a biztosítókhoz.
|
| |
|
[válaszok erre: #1010]
|
[előzmény: (1003) orsika, 2006-01-31 08:20:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 991. Elküldve:
2006-01-30 14:24:46 |
[716.] |
Nem figyeltél a leírtakra.
Először kell egy korrekten kidolgozott, írásban lefektetett terv. Ha ez a kezedben van, akkor kezdhetsz hozzá a csatlakozók toborzásához. Felejtsd el, hogy bárki "bejelentkezik" bármiféle listára, pláne hogy még az sem világos, hogy mire. Nem így működik. Ha te el akarsz bármit adni - jelen esetben egy ötletet - akkor azt neked kell emészthető formában, érdeklődést keltve, ízlésesen csomagolva "kitenni" a pultra. Gondolj bele hogy a piacra sem megy ki a kofa áru nélkül, oszt várja a kuncsaftokat, hogy majd egyszer lesz hala, meg tojása is, de most íratkozzon mindenki föl, aki venni szeretne.
Tudjuk, hogy egyedül neked sem megy, de például az adatgyűjtéshez már konkrétan hozzá tudnál kezdeni a neten itt-ott fellelhető információkból. Elkezdhetnél segítőket szervezni magad köré, de csakis konkrét feladatokra. Jó példa erre a legfrissebb Fotókommandó szerveződése, vagy a már jól működő Plakátkommandóé.
De minden esetben neked kell felvállalnod a dolog elindítását, összefogását, működtetését. A te ötleted, dolgozz vele, valósítsd meg (vagy legalább fogj hozzá).  Ha túl nagy falatnak tartod, akkor kezd kicsiben, koncentrálj egy városra, vagy kerületre. Ha kicsiben már el tudod készíteni, találsz hozzá támogatókat, résztvevőket, akkor lehet terjeszkedni, ahogy fejlődik a project. Tudod, az áruházláncok is mind szatócsboltként kezdték valaha.
Azt gondolom, a további leveleidet talán érdemes lenne úgy kezdeni, hogy pl. "Én elkezdem Gyömrőt felderíteni, ki szeretne segíteni abban hogy:... vagy tudtok-e segíteni információval az ottani állatorvosokról?"
Ha már láthatóan csinálsz is valamit az ötletelgetés mellett, akkor hitelesebb lesz a mondókád, a kérdéseid, az érdeklődésed, és nagy valószínűséggel válaszok is érkeznek. Most még mindig csak a
"1. van egy kósza ötletem 2. csináljuk(játok/ják) meg 3. majd segítek benne" sorozatnál tartasz konkrétumok nélkül.
|
| |
|
[válaszok erre: #2401]
|
[előzmény: (962) párducka, 2006-01-28 10:08:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 230. Elküldve:
2006-01-27 14:40:43 |
[717.] |
OK. Kipróbáltam.
Mostan már nyugodtan alszom az éccaka.
|
| |
|
|
[előzmény: (229) IldiH, 2006-01-27 14:33:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 228. Elküldve:
2006-01-27 14:11:37 |
[718.] |
Én csak kíváncsi dög vagyok, tulajdonképp nem is fontos, de a fölső/és a legalsó információsor végén lévő opciótól tisztára becsavarodok: "nincs".
Mi nincs 
És ha átállítom, akkor mi van?????
|
| |
|
[válaszok erre: #229]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 202. Elküldve:
2006-01-26 11:56:24 |
[719.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (200) Fruzsi, 2006-01-26 11:08:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 200. Elküldve:
2006-01-26 10:49:02 |
[720.] |
Erről jut eszembe, hogy szenzációs, hogy kétszer kell elküldeni egy üzit, hogy a rendszer tudomásulvegye a benne lévő kódokat.
Ja, megmondaná nekem valaki hozzáértő, hogy a fölső infósor jobb szélén mi "nincs"? vagy ha átállítom, akkor mi van?
|
| |
|
|
[előzmény: (199) Kito, 2006-01-26 10:45:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 199. Elküldve:
2006-01-26 10:45:57 |
[721.] |
Sajnos eddig is "szabályosan" kerültek ki a kiskutyák. Azt hizsem, talán az exportvám, vagy mi miatt lehet őket egyedül elkapni.
Az más kérdés, hogy az olaszok simán visszafordíthatnák valamilyen ürüggyel az egész rakományt, ha nem tetszik nekik. De hát csak a diplomáciai tiltakozásig terjed a figyelem ott is, mert abból lehet politikai tőkét (megjelenés, tv, sajtó, duma, szenzáció) kovácsolni.
Most sem fog semmi történni.
|
| |
|
[válaszok erre: #200]
|
[előzmény: (197) BJuli, 2006-01-26 10:38:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 466. Elküldve:
2006-01-26 08:07:13 |
[722.] |
Ugye, hogy világszép? 
Egyszerűen gyönyörű! Pedig én nem annyira szeretem a kuvikat, valahogy tartok tőlük, de ez itten egy tejszínhab kinézetű, és (úgy gondolom) lelkületű leányzó.  Erről az ábrándos tekintetről Tatjána jut eszembe az Anyeginből.
|
| |
|
|
[előzmény: (464) Badtina, 2006-01-26 07:59:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 463. Elküldve:
2006-01-26 07:48:22 |
[723.] |
Zsazsánál is van egy gyönyörű és fiatal kobzott kuvilány
|
| |
|
[válaszok erre: #464]
|
[előzmény: (456) keszterina, 2006-01-25 22:13:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1829. Elküldve:
2006-01-25 15:29:49 |
[724.] |
Minusz 15 fokban ehhez csak gratulálni tudok a kedeves gazdának
Hogy a búbánatos fracba lehet valaki ennyire figyelmetlen, felelőtlen kretén!
11 hetes kutyát nem lehet elveszíteni!!! 
Miért kell az állatoknak folyton fájdalmat okozni??? Fel sem tűnt, hogy nem egy zsebkendőt vásároltak, hanem egy törékeny élőlényt???? 
|
| |
|
|
[előzmény: (1828) anshi, 2006-01-25 13:55:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1827. Elküldve:
2006-01-25 13:23:19 |
[725.] |
Zsazsa!!!
Ez nem lehet az általatok begyűjtött vizsileányzó??
|
| |
|
[válaszok erre: #1830]
|
[előzmény: (1825) anshi, 2006-01-25 11:47:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
