| Találatok száma: 1016 üzenet |
|
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
22542.  Elküldve:
2010-05-10 07:52:43 |
[276.] |
Ari, nagyon sajnálom. 
|
| |
|
|
[előzmény: (22509) Ari, 2010-05-09 16:10:29]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8378. Elküldve:
2010-05-10 07:44:02 |
[277.] |
Ismerem a löttyöt, mert régebb használtam a panelban, amikor az erkélyen keresztül be akartak költözni hozzám a hangyák.
Arra nem emlékeztem, hogy kullancsra is jó.
|
| |
|
|
[előzmény: (8375) Pentz Kati, 2010-05-09 13:03:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8374. Elküldve:
2010-05-09 12:50:48 |
[278.] |
Tegnap jutibulit tartottunk a kiskutyámnak, mert autóznia kellett, ami nála felér egy majdnem azonnali kivégzéssel.
Levittük a Naplás tóra szaglászni, kacsákat lesni meg horgászokat megugatni  .
Mivel kurva hideg volt, mi mindketten nyári rövidben, hát igen rövidre fogtuk, gyakorlatilag végig mentünk a gáton a zsilipig és vissza a tógazda házához.
Autóba be, onnan 5-10 perc haza, majd útközben még szemüveg nélkül is látom, hogy sorakoznak az aranyszínű bundán a kullancsok.
Rögtön hányingert kaptam a rémülettől, mert áfutott rajtam minden, ami ezzel a meggondolatlan tettel (mármint hogy megsétáltatom a kiskutyámat a zöldben) járhat. Szidtam magamat, mint a bokrot, hogy hogy lehetek ilyen barom, miközben az elején halkan megszólalt bennem egy vészcsengő, de nem hallgattam rá.
Plusz lelki szemeim előtt megjelentek a kullancsseregek, amint éppen bemasíroznak a gatyámba.
Otthon, be sem mentünk a kertbe, kint az utcán elkezdtem 85 ször átkefélni a kutyát, még találtam benne ott is, azokat is megnyuvasztottam, majd bent a füdő fehér kövén újrakezdtem az egészet sűrű bolhafésűvel is.
Cca. két órát szórakoztam, összesen 9 kullancsot sikerült levadásznom, és eddig még nem találtam egyetlen bezabált példányt sem. Félig nyugodt vagyok, mert kb. 3 hete kentem be friss frontline-nal az állatkát, de azért az ördög nem alszik, viszont egész éjjel azon gondolkodtam, hogy vajon hova fog elvermelődni az a dög, amit mégis elnéztem és bent maradt a bundában, ágynemű, matrac, szőnyeg, hogy egy alkalmas pillanatban újra ránk támadjon. 
Szóval kész vagyok, az idegeim morzsákban, ám az elhatározás szilárd: soha többet ki nem teszem ennek a kiskutyámat.
|
| |
|
[válaszok erre: #8375]
|
[előzmény: (8359) m a x, 2010-05-07 09:50:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 3. Elküldve:
2010-05-09 10:36:16 |
[279.] |
Már nem aktuális.
|
| |
|
|
[előzmény: (2) Kito, 2010-05-07 14:37:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 2. Elküldve:
2010-05-07 14:37:29 |
[280.] |
Kezdem is a sort.
Keresek "M"-es furminátort megvételre (akár keveset használtat is) maximum 5 000 Ft-ig.
Budapesten érte megyek.
Légyszi PÜ. 
|
| |
|
[válaszok erre: #3]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 1. Elküldve:
2010-05-07 14:33:15 |
[281.] |
Szerettem volna egy keres-kínál rovatot
az eladása felkínált vagy megvételre keresett,
új vagy használt,
kutya, macska és más állatkák számára hasznos, szükséges felszerelések, eszközök (ágyikó, kutyaház, hám, póráz, kutyaruha, kalitka, akvárium, kefék, nyírógépek, stb.) átadható gyógyszerek, tápok piacának.
Sokszor kerülünk olyan helyzetbe, hogy szívesen megvennénk ezeket olcsóbban a bolti áraknál, esetleg kicsit vettünk valamiből, amiből nagyobb kellene, így szívesen el(át)adnánk azt, vagy csak válogatós az állatka, és megmaradt a drága takarmány szinte hiánytalanul, de már bontottan. Gyógyszerek, kegyszerek ugyanígy bizonyulhatnak fölöslegesnek, miközben mások keresik, kutatják értük a netet.
Nagyon szépen kérek mindenkit, hogy állatkákat ne hirdessen itt, és azt sem szeretném, ha kereskedők tömege ugrana a topicra.
Köszönöm!
|
| |
|
|
(TÉMANYITÓ)
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 6915. Elküldve:
2010-05-05 07:32:33 |
[282.] |
Én még reménykedek! Lehet, hogy csak esetleg nincsenek otthon (elutaztak), és valakire rábízták a kutyát, akitől sétakor meglépett.
|
| |
|
[válaszok erre: #6940]
|
[előzmény: (6890) HEK, 2010-05-04 15:56:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 14. Elküldve:
2010-05-04 10:38:20 |
[283.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (9) knusa, 2010-05-03 22:14:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 13. Elküldve:
2010-05-04 10:35:58 |
[284.] |
Ez egy nagyon demagóg duma. 
S pont olyantól, akinek egy kutyája sem volt kupírozva, így csak hallomásból tud róla, hogy mi fán terem.
Egyszerűen vannak kutyák, akik csakis kupírozva néznek ki úgy, ahogyan ki kell nézniük.
A füles-farkas doberman pl. egyszerűen röhejes. A dog is sokkal szebb kupírozva.
Egyébként pedig miért pont a kupírozás a gond, amikor "létrehoztak" olyan fajtákat, amelyek már genetikailag torz szervekkel rendelkeznek, pl. a nyomott képűek, vagy pl. a természeres szülésre képtelen buldogok, de ennyi erővel a kopasz kutyát is be lehetne tiltani. Ezek is mesterséges beavatkozások, ha úgy tetszik, a divat (kereslet) érdekében, csak ezeknél már a genetikát (kiválasztás, szelekció) használják a kívánt eredmény elérése érdekében.
Szerinted melyik boldogabb kutya a dülledt, sokszor beteg, sorvadt szemmel, alig orral élni kényszerűlő mopsz, vagy a kupírozott dobi?
És ne menjünk nagyon messzire, pl. a lovakat még csak nem is a túlszaporodás megakadályozása miatt herélik már évszázadok óta, de herélik, és az ellen senkinek nincsen kifogása.
Az Unió meg foglalkozhatna fontosabb kérdésekkel is, mint pl. a vashordóban, félméteres láncon, étlen-szomjan tartott állatokkal, meg a szaporítókkal, ha már így ráér.
Azt gondolom, hogy ebben a kérdésben csakis a gazdának legyen joga eldönteni, hogy akarja-e kupíroztatni a kutyáját. Feltehetően, ha már erre gondol és költ, akkor azért a kutyáért már talán nem kell aggódni, hogy egyszerűen éhenhal a lánc végén.
És igenis a dobermann, a boxer és a dog is kupírozva szép.
|
| |
|
[válaszok erre: #18 #21]
|
[előzmény: (2) ancsapancsa, 2009-12-13 21:36:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8336. Elküldve:
2010-05-03 09:22:12 |
[285.] |
Először az a baj velem, hogy általánosítok, majd az a baj velem, hogy mégsem általánosítok?
Végülis csak kibújt a szög a zsákból.
Megint a gyepmester mundérját vasalgatjátok.
Tegyétek.
Ettől még nekem ugye lehet más a véleményem róla, mint neked/nektek.
Engem ugyanis nem köt semmiféle vélt, vagy valós érdek a gy.m.hez, aminek meg kellene felelnem.
Egyszer sem mondtam, hogy minden gy.m. tisztességtelen és embertelen. Ezt te próbálod most rámsütni.
Hogy valakit meg gáborkázok? Hát igen. ez kimeríti a legkegyetlenebb bűnök egyikét, vessetek a mókusok elé érte.
A munkáját egyébként igenis meg lehet ítélni, a fórumon elhangzottakból, ahol a történések bizony leíratnak olyanok által, akik ezeknek a tanúi.
Mellesleg továbbra is azt gondolom, hogy a hozzászólásaim nem a gy.m.-ről szólt, hanem arról, hogy miféle ellenérdekeltség van az ő és a telepekről kutyát mentők munkája között, továbbá arról, hogy az ö.k.-oknak, és mindenki más ezzel kapcsolatba kerülő embernek is rá kellene/lehetne jönni arra, hogy vannak a tevékenységgel kapcsolatosan olyan pénzek, amiket jó lenne, ha a mentőszervezetek kapnának meg.
De összességében ez már úgy látom nem érdekel Téged sem, mert egy a fontos, a legfontosabb, hogy a d.v-i gy.m. szent és sérthetetlen.
Részemről a további fölösleges pofázást befejeztem, mert elbeszélünk egymás mellett, és nem azért, mert én nem írok magyarul. 
Ettől még bárki idejöhet, és bevédheti a saját gyepijét, mert az szép és jó, stb., stb., csak engem pont nem ez a része érdekel.
|
| |
|
|
[előzmény: (8333) Sehe, 2010-05-01 10:19:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8328. Elküldve:
2010-04-30 12:07:25 |
[286.] |
Teljesen félreértetted amit írtam.
Nem azt írtam, hogy ti gyűjtötök, pont fordítva, hanem azt, hogy vért izzadtok, hogy kipucoljátok a telepet, majd még levegőhöz sem jut senki, máris megtölti Gáborka a telepet újabb kutyákkal és kezdődik/folytatódik minden ugyanúgy.
Pont ellenérdekeltek vagytok. Ő gyűjt, mert ezért pénzt kap, ti meg magánzsebből hozzátok kifele az állatokat, mert folyton ott az altatás fenyegetettsége.
Nem tudom, hogy érthetted ennyire félre, mikor mindenki más megértette, amit leírtam.
Szerintem olvasd el újra figyelmesen mind a 4-5 erre vonatkozó beírásomat.
(Mellesleg akármilyen ember is a gy.m. D.vecsén, példaként írtam (más helyekkel együtt) a véleményemet, amit továbbra is fenntartok.
És ugye az sem baj, ha valaki nem volt ott a konferencián, sőt később sem mélyedt el annak összes tartalmában, de azért esetleg van önálló meglátása is, ami esetleg egybecseng az ott elhangzottakkal.
|
| |
|
[válaszok erre: #8329 #8333]
|
[előzmény: (8327) sterki, 2010-04-30 10:59:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8324. Elküldve:
2010-04-30 08:26:30 |
[287.] |
Lehet, de kívülről ez jön le.
És amint írtam, nem csak ott, hanem úgy en bloc az összes gyepis topicban.
Játszunk el a gondolattal, hogy mi lenne, ha nem lennénk olyan hű de törvénytiszteltő népek.
A gy.m. ugye (törvényesen) nem altathat. Ám összejátszhat egy hatósági állatorvossal. Mi van akkor, ha jelenti az önkormányzatnak, hogy letelt 8 kutya karanténideje, el kellett őket altatatni, az állati tetemet (mint veszélyes hulladékot) kezelni kell, annak is van költségvonzata, tehát (8*x Ft) = Y Ft költsége keletkezett, amit szíveskedjék az ö.k. kifizetni.
Persze, mint tudjuk erről mindenről kellene legyen számla, de mint szintén tudjuk, bármiről lehet számlát "csinálni".
Namost mi lenne, ha ezeket a teljesen logikusan igazolható és elkerülhetetlen ráfordításokat eleve megkaphatnák azok a szervezetek, akik ugye tehermentesítik az ö.k-ot ezektől a kiadásoktól.
Ugye forintálisan kimutatható, hogy mibe kerül egy db kóborló állat befogása. Nyilván az is forintosítható, hogy mennyibe kerül ugyanennek az állatnak a "rendszerből történő kivezetése".
Namost ez utóbbit nem kéne elnyelnie a rendszernek (már ha nem néhány emberke teszi most is zsebre ezeket a pénzeket, mert ha én rájöttem erre, akkor nyilván azok is rájöttek már, akiknek ez a "mesterségük"), amennyiben az állatot átveszik az állatvédők. Nekik még akkor is nyereség, pontosabban "nemráfordítás", ha egyenesen gazdához adnak kutyát.
Továbbra is az a véleményem, hogy itt olyanok zsebébe tűnnek/tűnhetnek el ezek a pénzek, akik helyett inkább megérdelemnék azok a civilek, akik mentik a gyepikről a kutyákat, költenek rájuk, igazolhatóan nem is keveset, kikupálják, ivartalanítják, regisztrálják (chip), és gazdához juttatják őket.
Még ha nem is nézem az állatvédelmi oldalát, akkor is ott vannak az egyéb szempontok, mint pl. az állatvédők prvevenciós tevékenységei: a parazitamentesítés, amivel az embereket is védik, az ivartalanítás, amivel a nemkívánt szaporulatot, tehát az ö.k.-ok későbbi, ebből eredő problémáit előzik meg.
Száz szónak is egy a vége, vannak itt olyan pénzek (ami a gyepiken megforduló kutyák számát tekintve nem is lehet kis összeg), amit nem azok kapnak meg, akik logikusan jogosultak lennének rá.
|
| |
|
[válaszok erre: #8325 #8327]
|
[előzmény: (8311) sterki, 2010-04-29 16:01:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8308. Elküldve:
2010-04-29 15:31:31 |
[288.] |
Akkor nemcsak nekem tünt fel.
Csak most kicsit besokkaltam, hogy pl. D.vecsén is nem győzik csórók kiüríteni feszt a telepet, aztán G.-ka füttyent egyet, hogy né má', megint altatnom kell, gyertek, pucljatok megint.
Bassza meg jót röhög a markába, miközben a civilek vért pisilnek minden egyes kutya miatt. 
|
| |
|
[válaszok erre: #8309 #8311]
|
[előzmény: (8303) T.Anna, 2010-04-29 14:04:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8307. Elküldve:
2010-04-29 15:27:07 |
[289.] |
B.....szus, mostanában mindenhol ebbe botlok bele, amikor (a párom szerint) evidenciálisnak tűnő dolgokon értetlenkedek. 
Hogy "hát akkor az önkorányzatisnak miből csurranna vissza?"
Egyáltalán, mi a büdös francra kellenenk az önkormányzatok? Tarhálni az állam is tud. 
|
| |
|
|
[előzmény: (8302) Papp Gábor, 2010-04-29 13:50:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8301. Elküldve:
2010-04-29 13:13:12 |
[290.] |
Hetek óta azon gondolkodom a gyepis topicok és az sos-es topicok kapcsán, hogy valami nagyon nincsen rendben.
Az egy dolog, hogy ugye folyton teltházas-altatásos rémületetk vannak. De pl. hogy van az, hogy ugye a gyepmestert vagy az önkormányzat fizeti, vagy megbízás alapon gyűjti be a kutyákat. Ugyan nem tudom pontosan, de ugye van, amikor "fejpénzt" kap a kutyák után a gyepmester, ergó ő abban érdekelt (mármint anyagilag), hogy minél több kutyát begyűjtsön.
Namost, ha már nála a kutya, kkor meg abban érdekelt (nyilván), hogy minél előbb megszabaduljon a gyűjteménytétől, és ekkor kezdődök mindenki parázson rohangálása, hogy elkerüljönek tőle(ük) a kutyák.
Tehát ő pénzt kap értük, majd a kutyát le-átpasszolja a saját zsebből mentegető civileknek, akiknek ugye csak a tetemes kiadása van abból, hogy ő szorgalmasan dolgozgat.
Csak nekem furcsa ez az egész?
Senki ne vegye magára, nem egy-egy gyepmesterről beszélek, de gyakorlatilag most ez megy Dunavecsén, Kunszent..izén, Karcagon, Hajdúszoboszlón, Ózdon, stb. stb.
Kérdem én, ha már a civilek ennyire jó gyerekek, nem érdemelnék meg ők a gyepmester kutyákra kapott fejpénzének legalább egy részét? Plusz az altatásnak is van költsége. Ha már azt sem kell ugye "eszközölni", mert az állat "meg lett mentve", akkor ezt a költséget, vagy ennek egy része is nem azokat illetné-e inkább, akik úgy tarhálnak benzinre, fuvarra, egyebekre, csak hogy a gy.mesternek ne legyen több gondja az állatra, legyen neki üres helye, ahova újabb nyomorultat gyűjthet be.
Zsazsa, ezeket a költségeket (fejkvóta, ilyesmi) Te tudod pontosan.
Rosszul látom a helyzet fonákságát?
|
| |
|
[válaszok erre: #8302 #8303]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 404. Elküldve:
2010-04-29 08:20:46 |
[291.] |
Javítsd a hozzászólásodat!
Válts Skin5-be, alul a saját hozzászólás szerkesztése, és
így tedd be a képet (persze színek nélkül, azt csak az érthetőség kedvéért csináltam).
[img=600] ide jön a kép linkje [/img]
Ha nem tudod megcsionálni, akkor légyszíves töröld az egészet.
(Lassan már minden topic szét van barmolva, csak mert lustaságból nem használja senki a méretező direktívát. )
|
| |
|
[válaszok erre: #406]
|
[előzmény: (403) Anatita81, 2010-04-29 08:11:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 6917. Elküldve:
2010-04-27 11:48:07 |
[292.] |
Ez még rosszabb verzió.
Ugye a "tenyészpárt" sem dobták utána.
Ha nincsen pénzem, annyira, hogy a láthatóan rosszul lévő, bajba jutott kölyköt nem viszem orvoshoz, akkor minek lehozni almot?
Vagy a szülők megkapnak minden földi jót, hogy egészséges, reménybeli almot produkáljanak?
Sehogyse áll ez össze.
Nem kell ráerőltetni az akaratodat, sőt nem kell megfogadnia a jószándékú tanácsokat se, de akkor ne rinyáljon és ne tarháljon. 
Csak a kutyáit sajnálom, de nagyon, főként a kicsinyt.
|
| |
|
[válaszok erre: #6922]
|
[előzmény: (6916) TacsiAncsi, 2010-04-27 10:54:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 6910. Elküldve:
2010-04-27 08:26:29 |
[293.] |
Most nem leszek népszerű, de kérdem én, miért tart kutyát az, aki már egy 5 hónaposra sem veszi meg a kullancsírtót?
Nem tellik rá? A kutyára tellett? Nem tellik az állatorvosra. Később fog? Fog tellni az évenkénti oltásokra? Az ivartalanításra?
Most komolyan, ezt kellene támogatni? Kérdem én, milyen prognózis várható ennek a kiskutyának a következő 15 évére?
Meg fogja kapni a szükséges tápanyagokat a jó minőségű takarmányt?
Meg fogja kapni a szükséges prevenciós ellátást az egészsége érdekében?
Meg fogja kapni az ellátást ha beteg, balesetes lesz?
Ha ő a Te jó barátnőd, azzal tennél a kutyának a legjobbat, ha megpróbálnád rábeszélni, hogy keressen neki megfelelő gazdát.
Még kölyök, kicsi, könnyen lesz új, felelős, jó gazdája. Kérlek szépen, segíts ennek a kiskutyának új eséylhez jutni, mert szerintem itt nem lesz jó helye.
|
| |
|
[válaszok erre: #6912 #6913 #6916]
|
[előzmény: (6903) TacsiAncsi, 2010-04-26 21:47:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8236. Elküldve:
2010-04-26 15:03:19 |
[294.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (8235) nyunyola, 2010-04-26 14:15:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8170. Elküldve:
2010-04-21 10:55:41 |
[295.] |
Télleg!!!
Lakatlan porta végébe, oszt jó napot.
|
| |
|
|
[előzmény: (8168) T.Anna, 2010-04-21 08:45:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8167. Elküldve:
2010-04-21 07:48:49 |
[296.] |
Az a pofa: "Mosmegmá' mivan? Ezt kell szétszednem? Na jó, de 1 centis vagy 2 centis miszlikbe?" 
A vacsora elkészítése és tálalása a következő:
 Végy 1-2, lehetőleg ződpenészes kenyérhéjat, oszt dobd bele a kutya sáros esővízzel telt, rozsdás lábosába.
Ügyelj rá, hogy a félméteres láncon épp hogy elérje, így ha megpróbálja közelebb mancsolni, ki is borítja, nézd már pont a féléves szarkupacok közé.
Ekkor vesd oda félvárról, hogy "Ne, zabájj!", továbbá "Kusslegyen, ha kidűtötted, te bajod."
(Méghogy csevap! Elkényesztetett pesti népek!)
|
| |
|
[válaszok erre: #8168]
|
[előzmény: (8165) B.Pista, 2010-04-20 15:16:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8163. Elküldve:
2010-04-20 15:03:39 |
[297.] |
Nem öreg, hanem öregke. Kedveskedve. 
És még gyenge tanuló vagy állatkínzatos kutyatartásilag.
De adtam néhány javaslatot, hogy hogyan kell tartani Magyarországon a zebállatokat, hogy egyáltalán labdába tudj rúgni, mint címzetes falusi kutyanyuvasztó s.p. 
Az s. p. rövidítését nem áll módomban nyilvánosan kifejteni, de nyilván kitalálod magad is, ha a láncosvashordósvízbenáztatottszárazkenyereskutyarugdosós entellektüeleket magad elé képzeled.
|
| |
|
[válaszok erre: #8164 #8165]
|
[előzmény: (8160) B.Pista, 2010-04-20 14:31:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 869. Elküldve:
2010-04-20 12:23:34 |
[298.] |
Sziasztok,
szerintetek lehet parson a kicsike?
http://heroszozdiszervezete.gportal.hu/gindex.php?pg=26819217
lap közepe táján
Idézet:
| Buksi S.O.S.! Ildikó 2010.04.11. 16:09
Buksi S.O.S! Utcáról fogadták be, és nem tudják tovább tartani! Segítsen valaki ennek a kedves legénynek, hogy ne kerüljön újra vissza az utcára!!!
Az ideiglenes befogadó sorai:
"Buksinak neveztük el, láthatóan hallgat rá, nagyon aranyos kutya, kicsit bizalmatlan az emberekkel, minden neszt észrevesz, nagyon jó jelző kutya. Házörzőnek kiváló volna. Velünk már nagyon barátságos ragaszkodó. Remélem sikerül megoldást találnunk, mert sajnos nálunk már nem maradhat.
Üdvözlettel:Balla Dávid. Telefonszám:0620/226-7011"
| |
|
| |
|
[válaszok erre: #870]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 8159. Elküldve:
2010-04-20 07:44:44 |
[299.] |
Öregke, ez nagyon gyenge. Hátul még kijárhatnak, meg a falra is felmászhatnak! Rácsot oda is de izibe!
Jaa, meg föntre is, úgy a marmagasság feléig, hogy megtanuljanak kúszva élni a bidös dögei. 
Tuttttam én, hogy nem lehet rádbízni ilyen veszélyes fenevadakat. Még a végén kézhez szoknak! 
|
| |
|
[válaszok erre: #8160]
|
[előzmény: (8150) B.Pista, 2010-04-19 20:07:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kito
Tagság: 2004-03-29 14:49:24
Tagszám: #9719
Hozzászólások: 1016
|
| 6645. Elküldve:
2010-04-17 18:06:25 |
[300.] |
Nekem van.
Nyilván a legolcsóbb, ergó a legsilányabb takarmányt veszik a telepre, és nyilván abból sem kapnak sokat, hogy ne legyen sok takarítanivaló alóluk.
Ebben persze van "némi" rosszindulat, de úgy döntöttem, ezt megengedhetem magamnak.
Aztán nyilván, ha egy kutyának pl. speciális igényei vannak/lennének, mert pl. az emésztőrendszere beteg, vagy érzékeny, vagy "csak" pl. gyulladt/kevés/nincs fogazata, esetleg lelki alapon nem eszik, azzal nyilván nem törődik senki, mert "arra a kis időre" minek.
(Tipikus falusi észjárásnak megfelelően: "majd eszik, ha éhes lesz, nálunk nem lehet válogatni!" )
(Azért kíváncsi lennék a naponta-kutyánként takarmányra fordított költségkimutatásra.  Nyilván nagyon meglepődnénk rajta. )
Engem egyébként is mélységesen fölháborít, ha egy állatot éheztetnek, bármilyen jószág is legyen az! Azt hiszem ez egyike a legnagyobb aljasságnak a kiszolgáltatott állatokkal szemben, mert manapság, amikor tonnaszám megy a szemétbe mindenféle élelmiszer, ez semmivel sem igazolható.
Igazából azt sem értem, hogy ez nem tűnik fel a telep állatorvosainak? Vagy szerintük ez normális? Legalább szégyellnék, ha már egyre nagyobb publicitást kap a telep, így egyre több civil is megfordul ott, hogy ilyen leromlott állapotba kerülnek ott a kutyák, de úgy látszik, nem szégyellik. Ellenkező esetben - gondolom - tennének ellene.
|
| |
|
[válaszok erre: #6646 #6647]
|
[előzmény: (6640) Mészi Gabó, 2010-04-17 16:48:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
