Nekem teljesen olyan, mintha ezek "menhelyes" képek lennének.
Több kennel egymás mellett kutyaházakkal, tálakkal.
Ha menhelyről fogadták be, akkor nem kellene megpróbálni oda visszavinni? Mégis jobb lenne, mint a teljes bizonytalanság, magány, esetleg altatás. Ráadásul normális menhelyek eleve kikötik, hogy a tudtuk és engedélyük nélkül nem mehet a kutya tovább kézen-közön.
(Azt már csak halkan, hogy Majácskát nem is fogja elfogadni, ha esélyt sem adnak nekik, hogy összeismerkedjenek, játszanak egyet egymással. Megint egy gyerek, akit ahelyett, hogy nevelnének, tanítanának, elzárnak a kutyától. )
Azért szerintem ne vessétek el a lehetőséget.
Sok furcsaságot láttunk már, és még az sem lehetetlen, hogy nem is tudnak róla, hogy chipes a saját kutyájuk, esetleg, mert eleve találták, vagy örökbefogadták, vagy ajándékba kapták, vagy az illatosról van és eszükbe sem jut, hogy van benne chip.
Az a biztos, ha megnézik.
(szerintem )
Ha a 49 millát a kutyákra költenék, akkor nem lenne mit ellopni. Ennyi pénzből az állatvédő szervezetek és a menhelyek többsége 4-5 évig ellátja, gyógyíttatja, neveli, szereti és gazdához adja a kutyákat.
Ennyi pénze szerintem még az illatosnak sincsen éves szinten!
Ez akkor nagy összeg, amit csakis és kizárólag a feneketlen magánzsebek tömésére és állatgyilkolásra használni égbekiáltó bűn. Vajon mennyi jut ebből a polgármesterasszonynak, a képviselőuraknak, és még ki tudja kinek? Gondolom telik belőle kalácsmajszolgatásra. Rohadt szemét, alja népség.
Az 1-2 évesek csecsemőotthonban vannak. Ott lennie kell kertész/fűtő/gondnoknak. Csak meg tudja oldani egy felnőtt ember a problémát anélkül, hogy átdelegálná másokra?
Erre inkább nem is mondok semmit. A hülyeség magasiskolája.
Viszont remek alkalom lenne, hogy elkezdjék megtanítani a "pici" gyerekeknek, hogy miért is kell néhány napig türelmmel lenni a madarak érdekében.
Nekem nem világos, hogy most a "Teleppel", vagy a "Felügyelettel" köttetik a megállapodás. Mert hol így, hol úgy szól a fáma. És (szerintem) ez egyáltalán nem mindegy.
Ugyanezt érzem én is.
Ha kizárólag az ő kezükben vannak az adatok, fotók, akkor kvázi ők irányítanak minden kutyákkal kapcsolatos információáramlást, történést.
Attól kezdve egyedül ők a "hiteles" hírforrás, ettől kezdve nem lehetnek fotók, pláne bizonyító erejű fotók a hanyag munkáról, így minden más "egyéb híresztelés" miatt azonnal bíróságra lehet menni.
Mondjuk Dachauban és Auswitzban sem lehetett bárkinek fotózgatni, kizárólag az SS fotósainak.
Ezért is gondolták pl. Amerikában a népek, hogy azok ott csak "átnevelő" központok a "renitens, munkakerülő komcsiknak és zsidóknak".
Egészen addig nem hitték el a borzalmakról szóló híreket, amíg a saját szemükkel nem látták és fotózták a amerikai hadsereg fotósai, majd később a haditudósítók az egész poklot a táborok felszabadításakor.
Namost ugye ott is volt mit takargatni.
Nyilván itt sem a patyolat gatyát kell óvni a nemkívánatos tekintetektől.
Azért érdekes felfogás az, hogy a trehány munkát nem megjavítani kell, hanem rá kell csukni az ajtót, hogy mások ne lássák, azt kész, ezzel letudva a gond.
De ezek hobbikertek. Egy sem állandó lakás, mind sufni, meg bodega, meg faház, ilyesmi.
Na most aki eleve nem ott lakik, az nyilván napi szinten kijár busszal, kocsival, mert az állatokat el kell látni legalább takarmánnyal és vízzel. Akkor pedig tudjon már kijárni akkor is, amikor bajban vannak az állatai. Vagy ne tartson állatot ott, ahol nem lakik, és nem tud azonnal intézkedni, reagálni a válságos helyezben.
Szerencsétlenek hogy tudnak így pl. picilni, kakilni? Hová, a vízbe, amiből nyilván isznak is?
Egytől egyig, mind súlyos bél-gyomorgyulladást fognak kapni a fertőzött víztől.
Nem értem. Az emberek a saját állataikat miért nem próbálják meg kihozni? Saját kényelmük többet ér, mint hogy odamenjenek és kihozzák őket a biztos pusztulásból? Idegenek segítségére kell várni?
Csóró jószágok.
Pontosítanék, XVII. kerület, és nem Bökényföldi leágazás, hanem a Hungarocamion/Volvo telep - a mi szemben van a BKV-teleppel - sarka.
És a kutya már hétfő hajnalban (6.15) is ott volt, csak akkor a zöldségesstand és a telep kerítése között aludt összegömbölyödve.
majd egy séta közben megmart egy kiskutyát. A gazdit feljelentették és eljárás alá vonták, majd leadni kényszerült őt a telepen
Én ezt nem értem. Erre szerintem senkit nem kötelezhetnek, "csak" mert megmart egy másik kutyát.
Kötelezhetik arra, hogy csak szájkosárban sétáltathatja és/vagy pórázon, de arra, hogy sintértelepre vigye, nem. (szerintem)
Még, ha embert harap is meg, akkor is csak karanténba küldik, ami akár a saját lakása is lehet. (szerintem)
Az meg, hogy ugatott?
Hát beszélni nem tud. Csak a dolgát végezte, "szólt", hogy "hé emberek, baj van! Nem érzitek? Baj van!
Most jutalmul beb@ták egy kennelbe a már láthatóan nem is fiatal állatot.
Én biztosan nem hagytam volna, ha enyém kutya lenne!!!
És csókoltatom a kedves jegyzőt is, aki sietve intézte egy családi kutyának a börtönt, de a kutyakínzókkal, szaporítókkal szemben már nyilván nem ilyen szorgalmas, mert azt nem lehet egyetlen papírral, karosszékből intézni.
Akkor csak az a kérdésem, hogy lehet-e, érdemes-e így élnie ennek a kutyának élete végéig?
És műtéttel nem lehet "megvasalni" a kérdéses gerincszakaszt?
Azért azt csak lehet tudni, hogy ez mitől van? És meg fog gyógyulni, vagy ebben a gallérban kellene leélnie az életét?
A röntgenkép szerint, (persze nem értek hozzá, csak amit látni vélek) mintha egy szalag el lenne neki szakadva? Vagy mi ez?
Az étteremre rákeresve egész halom linket dob fel, szerte a világon.
ilyen kis innyencségeket kínál:
Nem hiszem el, hogy ezt ne lehetne megtiltani az egész kurva világon. Zabáljanak otthon miondenféle szemetet, de ne akarják már az "ínyencségeiket" reklámozni, meg eladni ott, ahol a normális népek szeretik a kutyáikat.
Mivel Magyarországon tilos a kutyahús fogyasztása és az ilyen célból történő tartása/leölése, szerintem simán fel lehet őket jelenteni.
Egyébként meg rohadjonak meg. Mind az összes szemét állat, aki ezt teszi, és az is, aki hozzájárul ehhez, vagy részt vesz ebben.
Nagyon remélem, hogy őket meg a kannibálok fogják felvásárolni és megzabálni.
Ja, és nem hiszem, hogy erre negedélyt kaptak akár az ÁNTSZ-től, akár más hivatalos szervtől.
Elküldve:
2010-06-29 15:15:17
Megint egy gyerek, akit ahelyett, hogy nevelnének, tanítanának, elzárnak a kutyától. 
)
)
