| Találatok száma: 6 üzenet |
|
|
rongybagoly
Tagság: 2011-01-24 09:22:30
Tagszám: #91676
Hozzászólások: 6
|
10203.  Elküldve:
2011-01-28 13:06:23 |
[1.] |
Olyan sokat dobálóznak itt néhányan a tenyésztő és szaporító szavakkal, hogy tisztázni illenék a jelentésüket.
Előbb azonban bevezetnék két új fogalmat is, a nyitott és a zárt törzskönyvet. A nyitott törzskönyv lényege, hogy a törzskönyvezni kívánt egyednek néhány, vagy sok minimum követelménynek meg kell felelnie. Ha megfelel, akkor buli van, megkaphatja a törzskönyvet, tenyésztésbe lehet venni. Ide új vérvonalakat is be lehet vezetni, az sem baj, ha nem fajtatiszta tenyésztésben jön létre az adott egyed, csak a tulajdonságait stabilan örökítse és az utódai is.
A zárt törzskönyv, mint a neve is mutatja, zárt. Nagyon komolyak a standard előírások, nem ritkán a minimum tulajdonságok mellett maximumok is vannak. Ha egy egyed nem felel meg, akkor repül. Új vérvonalat bevinni nem lehet.
És akkor a tenyésztő és szaporító, ahogy az a haszonállatok esetében neveztetik.
Tenyésztő az a személy, vagy csoport aki a meglévő hasznos tulajdonságok megtartása mellett a negatív tulajdonságokat visszafejleszti, és/vagy a meglévő pozitív tulajdonságokat tovább fejleszti. Ennek megvalósításához több eszközük van, többek között az idegen vérvonal, faj/fajta behozatala is.
Szaporító az aki a külső és belső értékmérő tulajdonságok fejlesztésével nem foglalkozik.
Meg kell jegyeznem, ez az állattenyésztés jegyzetben sokkal szabatosabban van megfogalmazva, de az évek már túl mélyre eltemették ahhoz, hogy egy ilyen meddő vitához előbányásszam.
Akkor ebből kiindulva a magukat tenyésztőnek aposztrofáló személyek szaporítók.
Ez igazából csak részben az ő hibájuk.
A kutyák zárt törzskönyvezése nem engedi egy új vérvonal behozatalát, illetve a nagyon szigorú standardok nem engedik a fejlődést. És a gond pont ez. Jelen pillanatban a fajta stagnál. Annyira csak a standardnak való megfelelés a lényeg, hogy elmarad a fejlődés. A természet pedig kifejezetten rühelli az állandóságot.
A „tenyésztők” hibája az üzlet. Mert a kutya „tenyésztés” nagy gonddal jár ami időbe és pénzben is jelentős összeg.
Mondjuk itt élnék egy megjegyzéssel azokhoz a hozzászólásokhoz kapcsolódva amelyekben a sok költséget és időt, utazást panaszolták, emlegették fel. Ahogy nagyapám mondta, az a hölgy aki a testét árúba bocsájtja az ne kezdjen el sírni amikor az általa nyújtott szolgáltatást igénybe veszik.
Szóval a pénz a gond. Rengeteget fektetnek be és ezt vissza akarják szerezni. Senki nem ellensége a saját pénzének. Így aztán tenyésztésbe kerülnek a csak ici-picit gyengébb kölykök. A picik pedig idővel összeadódnak. Akkor pedig változtatni kell a standardon, mert ne felejtsük el, standardok megalkotói, őrízői, megváltoztatói az adott fajták legelismertebb képviselői. Akik viszont hivatásszerűen, megélhetésüket ebből szerezve „tenyésztenek”. Már pedig hogy néz ki, hogy a saját maguk által felállított elvárásoknak nem felelnek meg a kutyák. Csak kicsit pöccintsük lentebb a lécet.
A kör pedig bezárul, sőt ez nem is kör, hanem egy örvény ami egyre lejjebb csavarodik, önmagát gerjesztve. Így lesz többszörös versenygyőztes olyan idegbeteg ír farkas amihez képest egy redbullal túlpörgetett mexikói kopasz kutya maga a kőhideg nyugalom. Mert a kutya gyönyörű és csak egy kicsi nyugtató kell neki a versenyekre, és az ugye nem bűn.
Természetesen ez a példa egy nagyon durva szélsőség, még ha valós is, és egyébként is, akinek nem inge.....
Köszönöm a hozzászólásokat, kicsit eltunyultam agyilag mostanság és ezek felráztak.
Segítséget kaptam, még ha nem is olyan formában mint gondoltam.
|
| |
|
|
[előzmény: (10202) rongybagoly, 2011-01-28 12:21:26]
|
|
Zöldfülű  |
|
rongybagoly
Tagság: 2011-01-24 09:22:30
Tagszám: #91676
Hozzászólások: 6
|
| 10202. Elküldve:
2011-01-28 12:21:26 |
[2.] |
Ha most mindenki felejtse el egy pillanatra, hogy mit hallott, olvasott az ír farkasról és eressze szabadon a fantáziáját.
Anno domini az ír farkast arra tenyésztették ki, hogy a farkasokat ölje meg.
Hogy is nézett ki egy farkas?
A mostani ismereteink szerint a kifejlett egyed 50-90 cm marmagasságú és a 70 kilógrammos súlyt is elérhette. 5-25 fős falkában vadászott.
Ami még lényeges, az a vadászati módszer. A farkas nem becserkészi és lerohanja a zsákmányát, hanem addig üldözi amíg be tudja keríteni, szorítani, vagy az annyira elfárad, hogy képtelen tovább menekülni. És azt se hagyjuk ki a képből, hogy a falkán belüli helyért a harc folyamatos. Szóval egy farkas meg tudja védeni magát.
Ahhoz, hogy a kutya esélyei 50%-nál nagyobbak legyenek, már pedig őseink nem voltak annyira hülyék, hogy egy farkasért beáldozzanak egy kutyát, kicsit másnak kellett lennie az ír farkaskutyának, mint ahogy azt most tenyésztik.
Eleve nem volt szüksége a nagy sebességre, szívósnak kitartónak kellett lennie, mert a zsákmányt hosszú órákig kellett kergetni igenváltozatos domborzati viszonyok között. Ehhez kellett a hosszú láb, széles mellkas, szívós inak, izmok. A harchoz kellettek erős izmok, nem masztiffosak, az útban van az üldözésnél, és nagyobb magasság mint az áldozaté, már csak az esélyek javítása miatt is. Ezek a főbb, fizikai, összetevők, a többit mindenki képzeletére bízom.
Belső tulajdonságként minden képen az emberhez való feltétlen ragaszkodás és hűség, hiszen tőle messze elkalandozva is dolgoznia kellett és visszatérni, bátorság, ravaszság, csapatmunka.
A lényeg az, hogy kitenyésztettek egy olyan kutya fajtát ami a saját hatékonyságának áldozata lett.
Ha megvan az ős ír farkas, rakjuk mellé a mostani standard szerint ismert ír farkaskutyát. Szerintem szomorú kép. Még falka-falka elleni harcban is annyi esélye lenne a kutyának a farkas ellen, mint az utolsó szelet tortának a gyerekzsúron.
|
| |
|
[válaszok erre: #10203 #10222]
|
[előzmény: (10199) Nyakigláb 09, 2011-01-27 22:24:00]
|
|
| Zöldfülű |
|
rongybagoly
Tagság: 2011-01-24 09:22:30
Tagszám: #91676
Hozzászólások: 6
|
| 10192. Elküldve:
2011-01-26 21:23:06 |
[3.] |
És itt van az eb elhantolva. Az Őnők felfogásában az ír farkas agár. Hasonlítson az agarakhoz, mert ez az elvárás.
Amit ön bölcs szavaknak aposztrofált, csak agy vélemény. Inkább vágy. Az enyém. BENNEM ilyen kép él az ír farkasról.
Rá állt az agyuk egy bizonyos képre és ami ettől eltér az már rossz, megvetendő, gyalázandó, kinevetetendő, tisztelet a kivételnek. Ez a fajta csőlátás az ami hosszú távon genetikai hígulást okoz egy fajtának.
Enyém a csalódás amiért azt hittem segítséget kapok.
Az ír farkast visszatenyésztették és szerintem ennek a folyamatnak nincs vége. Ezt a fajtát nem lehet csak úgy beskatujázni. Főleg nem agárnak, nevetséges. Ők ÍR FARKASOK.
|
| |
|
[válaszok erre: #10193 #10194 #10196 #10199]
|
[előzmény: (10191) iwemily, 2011-01-26 20:53:05]
|
|
| Zöldfülű |
|
rongybagoly
Tagság: 2011-01-24 09:22:30
Tagszám: #91676
Hozzászólások: 6
|
| 10190. Elküldve:
2011-01-26 19:18:59 |
[4.] |
Tisztelt Miklós Levente!
Ezért szeretem jobban a kutyákat, mint az embereket.
A no name szukát vettem, igaz olcsó pénzért. Valaki kimentett egy ír farkas párt, a szuka vemhes volt, a kölyköt az állatorvosi költségekért hoztam el,a többi történelem. Így elég nehéz megállapítani a felmenőket.
Az, hogy beltenyészett kölykök szülessenek, benne van a pakliban, túlzottan szeretem a kutyákat ahhoz, hogy hagyjam őket szenvedni.
Sznob az aki megy mások véleménye után, gondolkodás és megfontolás nélkül. Nekem, személy szerint nem tetszenek a felhúzott hasú, 50-70 kilós ír farkasok. Az ír farkasnak legyen olyan a hangja mint egy sújtólég robbanásnak, és aki elé odaáll, az gondolkodjon el arról mi is az élet értelme. Ezt pedig csak egy megfelelően nagy testtel lehetséges végrehajtani. A mostani standard nevetséges. Az ír farkas farkasokat ölt, 150 kilós dámvadakat kapott el. A mostani ezer CACIB győztes kutyák ezt nem tudják.
Megteszem, mert megtehetem, hogy keresek egy baromi nagy ír farkas kant és azzal pároztatom be a kutyámat. Gondoltam, itt segítséget kapok ebben. Vagy egy nagyon nagy óriás snacit, lásd az expresszt, ha ír farkast nem találok. Szaporodás biológiával nem terhelem, de higyje el, nem lenne egy rossz párosítás. És ezt csak azért, mert ez a kutya most dolgozik és a kölykei is fognak. Ráadásul nekem mindig boldog lesz a szívem mikor látom őket loholni.
Sok szónak is egy a vége, a húlye én vagyok amiért egy pillanatig is felszívtam magam a nem túl hízelgő jelzőin és billentyűre kaptam.
Az ajándék kutyának van egy nagy előnye. ÉN választom meg, hogy kinek adom oda, mert nem szempont, hogy mennyibe kerül a kiskutya.
Egyébként megjegyzem szerényen, ha nem ír farkas kant keresek, akkor tuti nem az ír farkas topikba írok.
Még mindig tisztelettel:
Kalotai Gábor
|
| |
|
[válaszok erre: #10191]
|
[előzmény: (10179) Nyakigláb 09, 2011-01-26 15:40:41]
|
|
| Zöldfülű |
|
rongybagoly
Tagság: 2011-01-24 09:22:30
Tagszám: #91676
Hozzászólások: 6
|
| 10173. Elküldve:
2011-01-26 12:06:36 |
[5.] |
A legmélyebb tisztelet hangján.
Ne is említsük a kiállítás eredményeit. Egyszer, pár évvel ezelőtt volt egy ír farkas kanom, elmentem vele egy kiállításra. Még soha nem voltam ott, nem is megyek többet. Volt egy tapasztalt játékos aki előre megmondta milyen sorrendbe nyernek a tenyésztők. Bejött neki. Ennyit a kiállításokról.
Tenyészszemle. Óriás snaci szukával voltam, előttem vették meg a szemlét.
Van egy három éves, robosztus, egészséges szukám ami egy 8 hektáros almásban rohangászik a többiekkel.
Szeretném egyszer bepároztatni, jó helyekre elajándozni a kölykeit, egy-két nálam maradt kivételével.
Azután elfelejteni a nagyképű, szaporitós, szerintem ne is reménykeddel dobálózó sznobokat.
Maradok tisztelettel.
|
| |
|
[válaszok erre: #10174 #10177 #10178 #10179 #10220]
|
[előzmény: (10172) iwemily, 2011-01-26 09:36:07]
|
|
| Zöldfülű |
|
rongybagoly
Tagság: 2011-01-24 09:22:30
Tagszám: #91676
Hozzászólások: 6
|
| 10171. Elküldve:
2011-01-26 07:44:54 |
[6.] |
Segítséget kérek. Tüzel az ír farkas szukám és szüksége lenne kan társaságra. Nem tud valaki egy önkéntjelentkezőt Kecskemét, Szolnok 50 km-es körzetében?
|
| |
|
[válaszok erre: #10172 #10173]
|
[előzmény: (10170) Shannie, 2011-01-26 05:37:55]
|
|
| Zöldfülű |
|
|
