| Találatok száma: 1004 üzenet |
|
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
32419.  Elküldve:
2012-12-16 17:16:39 |
[1.] |
Most még be van írva. 
|
| |
|
|
[előzmény: (32418) B.Pista, 2012-12-16 16:45:31]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 32380. Elküldve:
2012-12-14 22:58:37 |
[2.] |
Én meg ma kaptam, na nem levelet, hanem Magyar Közlönyt.
Abban meg ez van:
A vidékfejlesztési miniszter 127/2012. (XII. 12.) VM rendelete
az egyes ebtenyésztéssel és eb-egészségüggyel összefüggõ miniszteri rendeletek módosításáról
Az állattenyésztésrõl szóló 1993. évi CXIV. törvény 49. § (1) bekezdés a) pontjának 8. alpontjában,
a 2. alcím tekintetében az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletérõl szóló 2008. évi XLVI. törvény 76. § (2) bekezdés 18. és
21. pontjában,
a 3. alcím tekintetében az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletérõl szóló 2008. évi XLVI. törvény 76. § (2) bekezdés 17. és
20. pontjában
kapott felhatalmazás alapján,
az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezetõ államtitkár feladat- és hatáskörérõl szóló 212/2010. (VII. 1.)
Korm. rendelet 94. § a) és c) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva
a következõket rendelem el:1. A fajtatiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet módosítása
1. § (1) A fajtatiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet (a továbbiakban: R1.) 3. § 2. pontja
helyébe a következõ rendelkezés lép:
[E rendelet alkalmazásában:]
„2. Kinológiai szövetség: ebfajták fenntartására elismert tenyésztõ szervezetek által létrehozott ebtenyésztéssel
foglalkozó civil szervezet, melyet az agrárpolitikáért felelõs miniszter jelöl ki.”
(2) Az R1. 4. §-a a következõ (3)–(5) bekezdésekkel egészül ki:
„(3) A kinológiai szövetség feladatai:
a) az (5) bekezdésben foglaltak kivételével, a hazai ebtenyésztés képviselete nemzetközi szervezetekben;
b) az ebkiállítások és egyéb, minõsítést adó rendezvények összehangolása;
c) részvétel a bírók képzésében és minõsítésében;
d) a rendezvényekre bírók delegálása;
e) a rendezvényekkel kapcsolatos hiteles nyilvántartások vezetése;
f) a bírálatok pártatlanságának ellenõrzése és a bírálati szabályzatok betartásának felügyelete;
27872 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2012. évi 167. szám
g) az f) pontban foglalt ellenõrzés és felügyelet gyakorlása során tapasztalt szabálytalanság esetén a bírálat, illetve
a bíró tevékenységének felfüggesztése vagy a bíró tevékenységétõl, illetve a tenyésztõ meghatározott idõre
kiállításon, versenyen való részvételtõl eltiltása;
h) a kivitelre szánt ebek származási igazolásának hitelesítése, nyilvántartása;
i) az õshonos ebfajták fenntartásának és megõrzésének irányítása, összehangolása és egységes nemzetközi
képviselete.
(4) A kinológiai szövetséget az agrárpolitikáért felelõs miniszter kérelemre, határozatlan idõre jelöli ki.
(5) Egy adott fajta, illetve fajtacsoport hazai elismert tenyésztõ szervezete közvetlenül is jogosult az adott fajtát, illetve
fajtacsoportot képviselõ nemzetközi szervezetben való részvételre.”
(3) Az R1. a következõ 4/A. §-sal egészül ki:
„4/A. § (1) A 4. § (4) bekezdése szerinti kérelemnek tartalmaznia kell
a) a kérelmezõ nevét, címét, képviselõjének nevét, bírósági bejegyzésének hiteles másolatát;
b) a kérelmezõ tevékenységének bemutatását;
c) a kérelmezõ tagszervezeteinek listáját (neve, címe) és a tagszervezetek taglétszámát.
(2) A kinológiai szövetség kijelölése megszûnik, ha a kinológiai szövetség jogutód nélkül megszûnik.
(3) A kinológiai szövetség kijelölését az agrárpolitikáért felelõs miniszter akkor vonja vissza, ha
a) azt a kinológiai szövetség kérelmezi;
b) tevékenységét nem a jogszabályoknak megfelelõen végzi.”
(4) Az R1. 5. § (2)–(4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
„(2) A tenyésztési hatóság a tenyésztéssel foglalkozó szervezetet tenyésztõ szervezetként elismeri, ha
a) a benyújtott tenyésztési program megfelel a szakma nemzetközileg elfogadott szabályainak;
b) a tenyésztési program megvalósításához szükséges tárgyi feltételek biztosítottak, és a szakszerû tenyésztõi
munkához szükséges szakember, mint tenyésztésvezetõ rendelkezésre áll;
c) a tenyészeb utódait egyedenként, tartósan úgy jelölik meg, hogy azonosságuk megállapítható;
d) a törzskönyvet a tenyésztési programban leírt törzskönyvi szabályzat elõírásainak megfelelõen vezetik;
e) nyilatkozik a 10. § (4) bekezdésében foglalt feltétel vállalásáról.
(3) A tenyésztési hatóság a tenyésztõ szervezeti elismerésre irányuló eljárása során köteles a kinológiai szövetség
véleményét kikérni. A tenyésztési hatóság a (4) bekezdésben meghatározott fajtacsoportok és fajták esetében az
Országos Magyar Vadászkamara véleményét is kikéri. A kinológiai szövetség, illetve az Országos Magyar
Vadászkamara véleményét 30 napon belül köteles a tenyésztési hatósággal közölni. A véleményezési határidõ nem
hosszabbítható. A kinológiai szövetség, illetve az Országos Magyar Vadászkamara véleménye a tenyésztési hatóságot
nem köti.
(4) A tenyésztési hatóság a tenyésztõ szervezeti elismerésre irányuló eljárása során a következõ fajtacsoportok és fajták
esetében kéri ki az Országos Magyar Vadászkamara véleményét:
a) a vérebek közül a hannoveri véreb és a bajor hegyi véreb;
b) az angol vizslák közül a pointer, az angol szetter, az ír szetter és a gordon szetter;
c) a kontinentális vizslák közül a rövidszõrû magyar vizsla, a drótszõrû magyar vizsla, a rövidszõrû német vizsla, a
drótszõrû német vizsla, a szálkás szõrû német vizsla, a hosszúszõrû német vizsla, a weimari vizsla, a nagy münsterlandi
vizsla, a kis münsterlandi vizsla, az olasz vizsla, a drótszõrû griffon, a pudelpointer, a cseh szálkásszõrû vizsla és a breton
spániel;
d) a kajtató ebek közül a német fürjészeb, az angol springer spániel és az angol cocker spániel;
e) a retrieverek;
f) a terrierek közül a jagd terrier, a simaszõrû foxterrier, a drótszõrû foxterrier, a welsh terrier, ír terrier, az airedale terrier,
a jack russel terrier és parson russel terrier;
g) a tacskók;
h) a kopók közül az erdélyi kopó, a szlovák kopó, a beagle, a basset hound és az alpesi tacskókopó;
i) az agarak közül a magyar agár.”
(5) Az R1.10. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
„(1) A tenyésztési hatóság az elõírásoknak meg nem felelõ mûködés esetén a tenyésztõ szervezet elismerését
a feltételek teljesítéséig, de legfeljebb hat hónap idõtartamra felfüggeszti. Amennyiben a felfüggesztés ideje alatt
a tenyésztõ szervezet az elõírt feltételeket nem teljesíti, a tenyésztési hatóság a tenyésztõ szervezet elismerését
visszavonja.”
M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2012. évi 167. szám 27873
(6) Az R1. 10. §-a a következõ (5) bekezdéssel egészül ki:
„(5) A tenyésztõ szervezet jogutód nélküli megszûnése vagy az elismerés visszavonása esetén az újabb szervezet
elismeréséig a tenyésztõ szervezeti feladatokat a tenyésztési hatóság látja el, vagy az átmeneti idõszakban a feladat
ellátásával más, arra alkalmas szervezetet bíz meg.”
(7) Az R1.14. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
„14. § Az elismert tenyésztõ szervezetek kötelesek feltölteni a származási igazolások másolatát az állatok védelmérõl
és kíméletérõl szóló 1998. évi XXVIII. törvény 42/A. §-a szerinti országos elektronikus adatbázisba.”
(8) Az R1.16. § (2) bekezdésének helyére a következõ rendelkezés lép:
„(2) Az egyes ebtenyésztéssel és eb-egészségüggyel összefüggõ miniszteri rendeletek módosításáról szóló
127/2012. (XII. 12.) VM rendelet (a továbbiakban: Módr.) hatálybalépésekor elismert tenyésztõ szervezetek
elismeréseinek hatályát, valamint az ugyanezen idõpontot megelõzõen az agrárpolitikáért felelõs miniszter által
kijelölt kinológiai szövetség elismerésének hatályát a Módr. hatálybalépése nem érinti.”
2. § Hatályát veszti az R1. 3. § 1., 3., 9. és 10. pontja, a 7. § (3) és (4) bekezdése, a 10. § (3) bekezdése, a 12. § (4) bekezdése,
a 13. § (1) bekezdése, és a 15. §-a.
2. A kedvtelésbõl tartott állatok nem kereskedelmi célú mozgásának állategészségügyi szabályairól szóló
147/2004. (X. 1.) FVM rendelet módosítása
3. § A kedvtelésbõl tartott állatok nem kereskedelmi célú mozgásának állategészségügyi szabályairól szóló
147/2004. (X. 1.) FVM rendelet 5. §-a a következõ (6) bekezdéssel egészül ki:
„(6) Eb útlevelének kiállításakor a megbízott állatorvos az állat fajtájának megjelölésére szolgáló sort kizárólag abban
az esetben töltheti ki, amennyiben az eb tulajdonosa az eb fajtatiszta származását az elismert tenyésztõ szervezet által
kibocsátott származási igazolással igazolja. E sor kitöltésekor az ebnek a származási igazolásán szereplõ törzskönyvi
azonosítóját is fel kell tüntetni.”
3. A veszettség elleni védekezés részletes szabályairól szóló 164/2008. (XII. 20.) FVM rendelet módosítása
4. § (1) A veszettség elleni védekezés részletes szabályairól szóló 164/2008. (XII. 20.) FVM rendelet (a továbbiakban: R2.) 4. §-a
a következõ (5a) bekezdéssel egészül ki:
„(5a) Az oltást végzõ magánállatorvos az eb oltási könyvének kiállítása során az állat fajtájának megjelölésére szolgáló
sort kizárólag abban az esetben töltheti ki, amennyiben az eb tulajdonosa az eb fajtatiszta származását az elismert
tenyésztõ szervezet által kibocsátott származási igazolással igazolja. E sor kitöltésekor az ebnek a származási
igazolásán szereplõ törzskönyvi azonosítóját is fel kell tüntetni.”
(2) Az R2. 4. §-a a következõ (7) bekezdéssel egészül ki:
„(7) Veszettség ellen csak elektronikus transzponderrel megjelölt eb oltható.”
(3) Az R2. a következõ 4/A. §-sal egészül ki:
„4/A. § Az oltási könyv az állat tulajdonjogát és származását nem igazolja.”
4. Záró rendelkezések
5. § (1) E rendelet – a (2) bekezdésben foglalt eltéréssel – a kihirdetését követõ 3. napon lép hatályba.
(2) A 3. és 4. § 2013. január 1-én lép hatályba.
Dr. Fazekas Sándor s. k.,
vidékfejlesztési miniszter
|
| |
|
[válaszok erre: #32398 #32415 #32418 #32420]
|
[előzmény: (32356) B.Pista, 2012-12-10 16:29:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30812. Elküldve:
2012-10-14 20:58:22 |
[3.] |
És? Kis gazdiknak tanítod az alap engedelmességet.
Fontos, amit csinálsz, de ez a kutyázásnak egy nagyon nagyon kis szelete.
Te nem látsz túl a kutyaiskolád kerítésén.
|
| |
|
[válaszok erre: #30817]
|
[előzmény: (30810) Mátyás-Ispán, 2012-10-14 20:54:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30809. Elküldve:
2012-10-14 20:51:17 |
[4.] |
Látom új számodra, hogy a kutyázás nem csak az ŐV-ből áll.
Én elismerem a munkádat.Fontos néhány kutya fajtánál az ŐV.
Néhánynál.
10-15 fajtánál a közel 300-ból!
Láss, ne csak nézz.
|
| |
|
[válaszok erre: #30810 #30832]
|
[előzmény: (30805) Mátyás-Ispán, 2012-10-14 20:46:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30807. Elküldve:
2012-10-14 20:48:13 |
[5.] |
Én igen!Két 8 hetes bullterrier kölyök verekedett össze. Lenyomtam őket egy vödör vizbe a víz alá, és még ott is verekedtek, egészen addig, amíg nem kaptak levegőt, akkor elengedték egyást.
|
| |
|
[válaszok erre: #30823]
|
[előzmény: (30802) nyunyola, 2012-10-14 20:44:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30799. Elküldve:
2012-10-14 20:38:12 |
[6.] |
Te még soha az életben nem szedtél szét verekedő bullterriert.
Ez nem scnazi mester!
Te bullterriert közelről még nem láttál, csak szerűt. Különben nem beszélnél zöldséget.
|
| |
|
[válaszok erre: #30805]
|
[előzmény: (30795) Mátyás-Ispán, 2012-10-14 20:35:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30788. Elküldve:
2012-10-14 18:45:38 |
[7.] |
Természetesen nem ŐV sportra értettem, de ezt te nagyon jól tudod.
Gondoltam, hogy belém kötsz.
Én nem értek a kiképzéshez, sem az ŐV sporthoz, viszont te meg nem szedtél még szét két verekedő bullterriert.
Jól gondolom?
|
| |
|
[válaszok erre: #30789]
|
[előzmény: (30787) Mátyás-Ispán, 2012-10-14 18:39:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30786. Elküldve:
2012-10-14 18:34:31 |
[8.] |
Bot , vasrúd, kés , bármi, amivel a kutya szájába oldalról benyúlva meg lehet nyomni a szájpadlását felfelé.
Leghatékonyabb módja a fogásban lévő kutyát eresztésre bírni .
100%, hogy ereszt, és a kutyának sem lesz semmi baja.
Tudom, nem jár senki sem kihegyezett seprűnyéllel, de erősebb botot , vagy rudat jó eséllyel lehet találni.
Jó pár éve egy 10 perces birkózásnak sikerült véget vetnem 2 másodperc alatt egy kiállításon egy ring karóval a fentebbi módszerrel.
Bulltípusú terrieres tapasztalat. Náluk nem jön be a here csavarás, lefojtás..
|
| |
|
[válaszok erre: #30787]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30690. Elküldve:
2012-10-14 14:12:24 |
[9.] |
Arra viszont jó, hogy fokozza a kutya ellenességet egy hülye kutya tulajdonos miatt.
Szerintem sem vicces. 
|
| |
|
[válaszok erre: #30691]
|
[előzmény: (30688) vom wolfsmond, 2012-10-14 13:52:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30675. Elküldve:
2012-10-14 09:29:58 |
[10.] |
Idézet:
| A te fejedben is összekeveredik a szaporítás és a tenyésztés fogalma.
| |
Szerintem meg te kevered. A szaporítás az, ha valaki anyagi haszonszerzés céljából, nem a fajta nemesítéséért hoz le almot.
A középkori jobbágy bizony tenyésztett, és nem szaporított.
Hiszen nem adta el a kölyköket, megtartotta, esetleg oda ajándékozta a barátjának. Szelektált keményen teljesítményre, és küllemre is. Bizony nem csak a munka készség számított, mert szívesebben tartott meg szemnek tetsző kutyát.
A szaporítást, mint olyant, kifejezetten a tőke, és pénz alapú kapitalizmus, és globalizmus szülte.
Azon társadalmakban, ahol a pénz nem töltött be központi szerepet/feudalizmus/, ilyen fizikailag sem létezhetett.
Gondold át ezt a szaporítás kontra tenyésztés dolgot.
|
| |
|
[válaszok erre: #30679 #30820]
|
[előzmény: (30671) Krausz Győzőné, 2012-10-14 08:39:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30674. Elküldve:
2012-10-14 09:05:34 |
[11.] |
A középkori falu, egy jól működő erős szakrális közösség volt.
Teljes hülyeség a kép a nincstelen, éhező jobbágyról, aki éjjel nappal dolgozik.
Persze az élet nehéz volt akkor is, de bizony nem csak munkából állt. Élt a falu közösségi életet, sőt, sokkal inkább tette azt akkor , mint most.
Nem X faktort, és barátokköz-öt néztek az emberek esténként, hanem összejöttek a helyi kocsmában, ahol megbeszélték a történéseket.
A pásztorok eldicsekedtek, hogy kinek van jobb kutyája, és bizony tenyésztettek.
Csak az akkor életnek megfelelő módon.
A feudalizmus egy élhetőbb társadalmi forma volt, mint a globalizmus.
A Jobbágy tette a dolgát, és az időjárásnak volt kiszolgáltatva.
Ezzel párhuzamosan egy nagyon összetartó közösségben élt , akiket még érdekelt a másik család sorsa, ahol a családok nem hullottak szét.
Társadalmi korszakokat objektívan megítélni nehéz, hiszen a Tudományos akadémia mindig erős politikai befolyás alatt állt, és áll.
A korábbi korszakok megítélése sohasem volt objektív.
Egy biztos, kijelenteni azt, hogy a középkorban a jobbágyság nem tenyésztett kutyát, marhaság.
|
| |
|
[válaszok erre: #30818]
|
[előzmény: (30671) Krausz Győzőné, 2012-10-14 08:39:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30670. Elküldve:
2012-10-14 08:30:38 |
[12.] |
Márpedig valahogyan fent maradtak a pásztor kutyák.
A nemesség biztosan nem állt le, és a céhes mesterek sem pásztor kutyákat tenyészteni.A nemesség vadász, és díszkutyákat, és hadi kutyákat tenyésztett.
Ezt a "nincstelen jobbágy" marhaságot meg neked kellene elfelejteni.
Ugyan azt a kommunista történelem könyvet tanultam én is.
Sötét középkor kontra kizsákmányolt nincstelen jobbágy. "Dézsmát, tizedet fizetett a terményből az egyháznak, és tizedet a földesúrnak. Azt akárhogy is számolom, az 20%/ Ma a jövedelmed 55%-át elvonják.
Sötét, kizsákmányoló középkor?
A történelem tanításra ráférne egy hatalmas rekonstrukció.
A Jobbágy igen is tenyésztett pásztor kutyákat. Persze nem kennelben, tápot etetve, de tenyésztett.
A szukáját azzal a szomszéd falubeli kannal zárta össze , amikor tüzelt, amelyik jól dolgozott, és még tetszett is neki.
Az alomból meg egyszerűen agyon verte a küllemileg nem tetszőket, és a félőseket.
Bizonyos szempontból sokkal eredményesebb szelekció működött, mert a mostanival ellentétben ott tényleg csak a legjobb 2-3 kutyát hagyták tenyésztésben az alomból.
A kiállítási bíró pedig a hozzáértő, és pártatlan élet volt.
Ha jól dolgozott, életben maradt, ha nem tette a dolgát furkós bot jutott neki.
Most Banshee-nak van igaza.
|
| |
|
[válaszok erre: #30671 #30673]
|
[előzmény: (30666) Krausz Győzőné, 2012-10-13 20:10:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30579. Elküldve:
2012-10-12 12:57:50 |
[14.] |
Teljesen egyet értek!
|
| |
|
|
[előzmény: (30578) Krausz Viktor, 2012-10-12 12:54:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30577. Elküldve:
2012-10-12 12:46:25 |
[15.] |
2013 junius 1 ig kiderül.
|
| |
|
|
[előzmény: (30576) Eyko, 2012-10-12 12:43:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30575. Elküldve:
2012-10-12 12:31:51 |
[16.] |
Meg tudom.
De erre nem lesz lehetőségem, és amíg ilyen Mátyás Ispánokból áll a MEOE többsége, nem is akarom.
Krausz Viktor hozzászólására visszatérve, nem azért nem kutyáznak a társadalmi elit tagjai, mert nem szeretik a kutyaszart.Azt nyugaton is összeszedetik a handlerekkel, és a többi csicskással.
Azért nem kutyázik a társadalmi elit Magyarországon, mert nem bírják a "Mátyás Ispánok" szellemi szintjét.
|
| |
|
[válaszok erre: #30576 #30578]
|
[előzmény: (30574) Eyko, 2012-10-12 12:16:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30571. Elküldve:
2012-10-12 12:08:20 |
[17.] |
Hogy én hogyan csinálnám, az most mindegy.
A dolgok elszabadultak, és senki sincs, aki meg tudná mondani, hogy mi lesz a vége.
Sajnos a pozíciókban ülők a saját seggüket, és megélhetésüket féltik, és úgy is tárgyalnak.
A kinológia, és a MEOE csak sokad rendű szempont mindenkinek.
Pénzről, kutyából élők megélhetéséről van szó.
|
| |
|
[válaszok erre: #30573 #30574]
|
[előzmény: (30568) Eyko, 2012-10-12 11:31:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30567. Elküldve:
2012-10-12 11:29:58 |
[18.] |
Nem a MEOE nélkül képzelem el a magyar kutyázás jövőjét.
|
| |
|
[válaszok erre: #30568]
|
[előzmény: (30566) Eyko, 2012-10-12 10:32:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30564. Elküldve:
2012-10-12 09:47:01 |
[19.] |
Idézet:
| Aki elég türelmes az elég ha hátradől, mert egy recesszióban lévő országban folyamatosan tag- és egyéb díjakat emelgető gittegylet úgyis halálra van ítélve, mert a társadalmi elit nem fog rákapni tömegesen a kutyaszarban tapicskolásra, a póógárnak meg már nem fér bele a költségvetésbe, hogy egy használt Suzuki áráért legyen FCI pecsétes alma...
vagy körte...
| |
Korrekt megfogalmazása a jelenlegi helyzetnek.
|
| |
|
|
[előzmény: (30562) Krausz Viktor, 2012-10-12 09:43:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30563. Elküldve:
2012-10-12 09:44:24 |
[20.] |
7 éve, amikor a Korózst elnöki pozícióba segítettük, azt hittem, hogy vége lesz ennek a szemétségnek, ami a MEOE-ban folyik.
Nem, hogy nem lett vége, hanem még rosszabb lett.
Várszegi óta a magyar kutyázás mélyrepülésben van.
Évről évre rosszabb.
Nagyon jól tudom, hogy kik, és mi van az EKESZ, és a MESZ mögött.
Nem érdekel.
Az érdekel, hogy végre elinduljon a magyar kinlógia a tisztesség útján.
A MEOE által törzskönyvezett kutyák mennyiségére meg nem hivatkoznék.
Pár éve még 100 ezer törzskönyv lett kiadva évente.
A MEOE rossz anyagi helyzetének az oka az, hogy a szaporítás már Hunor dog Club-os törzskönyvvel, vagy a nélkül folyik, a MEOE rendszere pedig évi 100ezer kölyökre, és 20ezer tagra van bekalibrálva.
A MEOE vezetői Várszegi Zsolt halála óta sorozatosan rossz döntéseket hoztak, és hoznak mind gazdaságilag, mind jogi szempontból.
Ennek az eredménye a mai helyzet.
Erőtlen, elnökök vezetik a MEOE-t, akit a háttér emberek madzagon rángatnak jobbra balra a saját érdekeik szerint.
|
| |
|
[válaszok erre: #30565 #30566]
|
[előzmény: (30561) Eyko, 2012-10-12 09:36:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30560. Elküldve:
2012-10-12 09:30:43 |
[21.] |
Nem vitatom, hogy a helyzet értékelésében igazad van.Ezzel a hozzászólásoddal egyet is értek.
A gondom csak annyi, hogy nem az a helyzet van, amikor a magyar kinológia optimális megoldásán kellene filozofálni.
Helyzet van, és a dolgok nem mennek a megoldás irányába.
Én személy szerint csak tisztességes kiállításokat, nem korrupt bírálatokat, mindenkinek a valós szakmai érdemei szerinti elismerést , színvonalas, szakmai alapokon nyugvó tenyésztést, és sport kutyázást szeretnék.
Ez szerintem nincs meg.
Olvastam a többi verziódat is. 6-7 éve ugyan ezen a fórumon én is a MEOE belülről, tagok általi megreformálása mellett kardoskodtam.
Reménytelen.
Külső kényszer nélkül még önálló jogú fajta klubbok sem lennének a mai napig.
Amennyi pozitív változás történt az elmúlt években, az is a külső nyomásnak köszönhető.
|
| |
|
[válaszok erre: #30561 #30572]
|
[előzmény: (30556) Eyko, 2012-10-12 09:09:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30548. Elküldve:
2012-10-12 08:08:03 |
[22.] |
Igazad van.
Mint Eyko helyesen írta:" be kell látni, hogy ilyen balfék a magyar kutyás társadalom. "
A magyar kutyás társadalom igényli a szöges nyakörven, rövid pórázon, bekötött szemmel való vezetgetését.
Ezt nekem is tudomásul kell vennem.
És mint te is, dühösen tiltakozik, ha valaki le akarja venni legalább a szeméről a kötést.
|
| |
|
[válaszok erre: #30555]
|
[előzmény: (30540) yuma, 2012-10-12 00:20:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30547. Elküldve:
2012-10-12 08:05:11 |
[23.] |
Idézet:
| be kell látni, hogy ilyen balfék a magyar kutyás társadalom.
| |
Beláttam.
Megértettem, hogy 90%-uknak az sem gond, ha beleszarnak a szájukba.
Kíváncsi leszek a végére, mert szerintem nagy szívás lesz a dologból.
|
| |
|
[válaszok erre: #30549]
|
[előzmény: (30545) Eyko, 2012-10-12 07:39:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30538. Elküldve:
2012-10-11 21:32:04 |
[24.] |
Engem hivatalos helyről úgy tájékoztattak, hogy a kormányzati szándék a 64-es betartatása.
Fogy az idő. Megoldáson kellene gondolkoznia mindenkinek, nem azon, hogy kinek mi lenne jó, és mi nem.
Adott a jogszabályi környezet, ezt tudomásul kell venni.
A gyerekes hiszti nem éppen jó tárgyalási stratégia.
Ahogyan informáltak, a MEOE a lehető legrosszabb stratégia szerint tárgyal.
Ami tény, az 2013 június 1.
Én örülnék, ha a tárgyalás menetéről a MEOE folyamatosan tájékoztatná a tagságot a weblapon.
Hagy ne nekem kelljen!
Köszönöm!
|
| |
|
[válaszok erre: #30540 #30544 #30545]
|
[előzmény: (30524) Eyko, 2012-10-11 15:43:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Slaughter
Tagság: 2011-01-07 17:16:29
Tagszám: #91286
Hozzászólások: 1004
|
| 30521. Elküldve:
2012-10-11 14:35:05 |
[25.] |
Azért, mert egyértelműen hamis, eredet ellenőrizhetetlen magán törzskönyvet honosít be az AKC.
Ha ez igaz, akkor csak gratulálni tudok a MEOE-nak az elmúlt 12 évnyi faszságáért.
A Hunor dog klub egy kutya exportáló banda.
/ tudom is, hogy ki áll mögötte, MEOE.s ismert ember, de nem tudom bizonyítani, ezért nem írom ki/
Törzskönyv nélkül veszik a kölyköket, majd nyomtatnak nekik saját gyártásút, és azzal exportálják az USA-ba.
Nekem komoly csörtéim voltak velük, mert sorra hívtak fel Amerikából, hogy vettek a pet shopban egy kölyköt, Hunor Dog Club törzskönyvvel, de az AKC nem honosítja/ezért lepődtem meg, hogy most már igen?/
Elkezdték beütögetni a google-ba a HDC törzskönyvön szereplő kennel neveket, és nagyszülő, dédszülő magasságban az én kennelemet adta ki.
Magán nyomozással meg is találtam az fickót, aki az egyik üzemeltetője a bandának.
Amikor számon kértem rajta, azt felelte, hogy a kiskutyák szüleinek van MEOE törzskönyve, és ők az alapján állítják ki a HDC törzskönyvet, és felhívta a figyelmemet, hogy nem tehetek semmit, hiszen törvényileg a Hunor Dog Club pedigree ugyan úgy magán törzskönyv, mint a MEOE pedigree.
Igaza volt, és van, jogilag mindkettő egy darab értéktelen papír.
A MEOE magán törzskönyvét az FCI elismeri, az AKC szerződésileg csak FCI partner törzskönyvet fogadhatna el FCI tagországból.
Tehát ha HDC-t is elfogad, akkor nagyon nagy a baj.
Miért a NÉBIH?
Mert törvényileg ez az állami szerv van felhatalmazva a magyar kutyatenyésztés felügyeletére.
Egyébként a tegnapi tárgyaláson a MEOE álláspontja gyakorlatilag az volt, hogy vonják vissza a 64-est. A VM képviselői közölték, hogy ez nem lehetséges.
Budai Gyula nem volt jelen, mert külföldön van, jövő héten folytatás.
Újra jelzem, csak pénzbírság alóli haladékot kapott a MEOE 2013 jun 1-ig.
Hivatalosan minden tevékenysége törvénytelen.
Nagyon nagy baj lesz ebből, semmi sincs megoldva, csak elodázva!
A helyzet pedig egyre rosszabb.
|
| |
|
[válaszok erre: #30522 #30524]
|
[előzmény: (30520) Russellman, 2012-10-11 14:09:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
