| Találatok száma: 650 üzenet |
|
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
14217.  Elküldve:
2011-01-05 16:48:40 |
[51.] |
De jó, hogy itt vagy! 
Akkor most írom ide azt, amivel nem akartam az elveszett-talált topikot terhelni!
Azaz válasz itt az elveszett-találtban megjelent 37251 sz. hozzászólásodra.
És nem, nem annyira várnék rá választ!
Ez lett volna ott:
Arany drága barátom!
Inkább ne írd le a véleményedet - ezúttal asszem, rútul beégnél vele.
Pár kiegészítés a - nyilván megalapozott(?) - véleményedhez:
1.: Valaki beírt valamit...
2.: Amit eztán valaki - merő jószándékból - továbbított.
3.: Majd aztán jössz Te, és jól megmondod a tutit.
4.: Hogy mindezt mi alapján, milyen indíttatásból? Nyilván, mert rohadtul okos vagy.
És akkor innen a ténylegesen ténynek tekinthető és tekintendő tények.
- Hogy valaki látott valamit, és jelezte, az szép.
- Hogy valaki ezt továbbította, az is szép.
- Hogy fingod nincsen, hogy az Orgoványi út mettől meddig terjed, milyen hosszú, milyen a forgalma, milyen és kiféle a lakóközösség - na, arról már fingod nincs. (Erre majd még később visszatérnék)
- Hogy felkaptál egy témát, amire jó nagyokat lehet köpködni - lelked rajta.
De:
1.: Utalnék maxra. Mijatökömér lenne köze egy panziónak a kóbor kutyákhoz?
Ugyanebben az utcában állatorvosi rendelő... Őket miért nem kárhoztatod, hogy nem rongyoltak a veszélyeztetett kutyáért?!
2.: Ha valamit nem tudsz - akkor miért nem kérdezel?!
3.: Mert akkor megtudhatnád: a környéken rohadtul sok az önsétáltató kutya. Van kauleverék nagy böszme - de van két kicsike kis izémi, szép fajtatiszta akármi... Ők is kint sasszéznak, nem egyszer.
4.: Megtudhatnád azt is: a környék (márhogy az Orgoványi út panzió felőli része) azonnal és zsigerből a panziósnak szól, ha új kutyát látnak a környéken. Szólnak, mert ugyan kinek is szólnának?!
Ezúttal nem szóltak - hát ehhez asszem nem köll akkor diploma.
5.: De meg a panzió etikájáról elmondhatnám azt is: pillanatnyilag öt kutyát tart a panziós pusziért - vagy még azért sem. Van köztük olyan, aki 3 hónapos kora óta van ott - most egy éves ... van, aki ezeréves. Van nagy böszme kau (nem Kicsi!), és vak kicsike kis törött, akit ugyancsak beimádkoztak .
De volt már ezeregy. És lesz is, asszem, ismerve a tulajt.
Nézd meg egyszer a képtáramat lécci - már ha egyszer lábraáll a Gallery.
Na, ha ott belekukkolsz a gazdikereső képtárba - hát akkor elmondanám: az ott lelt kutyák döntő többsége karitatíve bevállalt kutya volt! Akik vagy ingyen, vagy mentettkutya áron pecóztak az általad épp kárhoztatott helyen.
De mentem én már ki a tulajjal nem egyszer kutyát befogni - pusztán, mert az adott eb épp arra járt...
De meg fotózgattam, pakolgattam a tulaj kérésére ezeregy hasonlót.
Csak úgy a miheztartás végett.
Hát szépen kérlek: míg egyszer nem látogatod meg a helyet, míg egyszer nem hozod ki a kutyáidat, addig ne nyilatkozz a helyről!
És nem, nem vagyok a panzió alkalmazottja. "Csupán" a helyhez köt és kötött nem egy kutya.
Mondjuk most konkrétan Kicsi.
De korábban sok olyan, akiket - pusztán a tulaj kérésére, vagy egyéb mentőszervezetek avagy magánszemélyek kedvéért fotóztam, hirdettem.
Szóval kérlekkérlekkérlek (ezúttal még úrínős stílusban), hogy ne nyilatkozz olyan témában, amihez fingod sincs!
Ezzel együtt, ha ez a harmadkézből jól megszakértett fantomkutya arra találna tévedni, hát nyilván nem maradna ott parlagon.
|
| |
|
[válaszok erre: #14218]
|
[előzmény: (14216) B.Pista, 2011-01-05 15:37:48]
|
|
Törzstag  |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 37352. Elküldve:
2011-01-05 16:44:35 |
[52.] |
Édesem!
Itt nem rabolnám a helyet... de a válaszomat megleled a hajtépésben. Már ha érdekel.
(Mondjuk ha nem, akkor is leírtam. Pusztán, mert annyira jellemző a harmadkézből vagyunk kurvaokosok témakörben.)
 
|
| |
|
|
[előzmény: (37254) B.Pista, 2011-01-05 09:09:22]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 9481. Elküldve:
2010-12-21 20:50:56 |
[54.] |
Köszi a gyors segítséget!
|
| |
|
|
[előzmény: (9480) anshi, 2010-12-21 20:49:34]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 34963. Elküldve:
2010-12-21 20:49:34 |
[55.] |
Viszont legalább megvan!
Köszi a gyors segítséget!
|
| |
|
|
[előzmény: (34962) harci-marci, 2010-12-21 20:38:10]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 34960. Elküldve:
2010-12-21 20:32:38 |
[56.] |
Asszem, megoldódott...
Hívlak!
|
| |
|
|
[előzmény: (34959) harci-marci, 2010-12-21 20:00:48]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 9479. Elküldve:
2010-12-21 19:37:42 |
[57.] |
ELVESZETT!
Szentendréről vasárnap vagy hétfőn reggel
Igor, 7 év körüli magyar agár kan.
A kutya fehér, nagy termetű, barátságos.
Csak pár napja laknak Szentendrén, így a kutyának helyismerete nincs - hazamenni esélye így aztán nincs!
Befogható, megfogható!
Gazdája körömrágva várja vissza.
Telefon: 70/510-9464
|
| |
|
[válaszok erre: #9480]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 34955. Elküldve:
2010-12-21 19:33:15 |
[58.] |
ELVESZETT!
Szentendréről vasárnap vagy hétfőn reggel
Igor, 7 év körüli magyar agár kan.
A kutya fehér, nagy termetű, barátságos.
Csak pár napja laknak Szentendrén, így a kutyának helyismerete nincs - hazamenni esélye így aztán nincs!
Befogható, megfogható!
Gazdája körömrágva várja vissza.
Telefon: 70/510-9464
|
| |
|
[válaszok erre: #34956 #34958]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 11658. Elküldve:
2010-09-04 13:18:14 |
[59.] |
MaciLaci!  
Köszi!
|
| |
|
|
[előzmény: (11656) m a x, 2010-09-03 22:23:18]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 11657. Elküldve:
2010-09-04 13:17:08 |
[60.] |
Moszikról, kaukról szépen beszélj nekem! 
Sajnálom a nagy medvét nagyon.
Nincs szervezet, aki legalább a oanzióztatását bevállalná egy időre?
Akkor ott lehetne tesztelni, ki lehetne ismerni...
És tán lenne esélye.
(Ha télleg iskolázott, hát "csak" fajtaismerő kéne hozzá...)
Emlékezz Grisára!
Nem volt egyszerű jellem, nem volt fiatal... Mégis, a lehető legtutibb helyen élte le a maradék életét.
(Hogy meg öreg orosz nem tanul? Nem, a francokat! Nézd Kicsit, nézd a Kicsimesék közt Mikeyt, a kaut. Ő sem babakorú, asszem 6 év körüli lehet. Mégis kész tanulni. Pusztán szeretetből, barátságból)
Viszont abban igazad van: ha nincs megoldás, ha végképp nincs - akkor inkább a méltó vég, mint a méltatlan sínylődés. 
|
| |
|
[válaszok erre: #11661]
|
[előzmény: (11653) m a x, 2010-09-03 21:39:28]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 3701. Elküldve:
2010-06-15 14:01:18 |
[61.] |
Mehet utána az is, nyugodtan.
(9339 - ugyanott)
|
| |
|
|
[előzmény: (3700) m a x, 2010-06-15 09:38:29]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 9339. Elküldve:
2010-06-14 17:53:30 |
[62.] |
Szerintem tanult. 
Sőt, tudott.
Nem úgy mint Te illemet.
(Asszem, jobb helyeken még mindíg úgy szól a netikett, hogy ha már valakit okvetlenül földbe akarok döngölni, akkor annak - ha már nem ismerem és nem tisztelem régebbről akár barát, akár ellenség címen - akkor annak odaugatok valamit amúgy bemutatkozásképpen.... És itt a hangsúly a tiszteleten lenne!)
Szóval: asszem, tudott olvasni.
Mindaddig, míg nem szembesült az immár elhíresült bloggal - mikoris olvasás alatt/miatt/után beállt nála az agyhalál.
Hiszen nevezett blog van annyira kártékony és romboló hatású, hogy több terrorszervezet, de akár a CIA sírva könyörögne a receptért....)
Majd aztán hogy hirtelen az olvasottak szintjére esett az IQ-ja, így elkövette azt a hibát, amiért most nagyon büszkén támadod.
Nos, Taco ép elméje rohamosan javul, tér vissza. 
Az egy - teljes sokkban - elkövetett másolási hiba?
Aki látott már sokkos embert, az megérti, elfogadja.
De mert támadtál egy másolási hibával, hát lenne hálából pár vonatkozó kérdésem. 
(És a téma még mindíg ugyanaz.
Ugyanonnan.
Idézet:
| Meglátogathat a telepen bárki, a nyitvatartási időben....:D
VAn örökbefogadái nap. Most volt pölö egy hete.
| |
Idézet teljesen pontos - még a helyesírási hibáival együtt is.
Kérdéseim:
Milyen beteges elme, milyen lekület kell ahhoz, hogy önnönmagát kívánja melátogattatni, és nem a bent lévő kilencvensok kutyát?
Milyen beteges, alulművelt agy kell ahhoz, hogy ezt kommunikálja:
Idézet:
| VAn örökbefogadái nap. Most volt pölö egy hete.
| |
Értsd: az örökbefogadó napok mindennaposak-mindenhetesek?
Húdeheppy banyek! Kár, hogy ezt nem tudtuk eddig úgy sokezren!
Még inkább kár, hogy majd most sokezren (bár remélem, csak pár tizen - beleértve a kedves családot is) ezt fogják hinni! 
Aztán:
Idézet:
| Azt találtam ki, hogy szeretnék kutyás történeteket feltenni. Én is írnék b ele, de ha a szent cél érdekében kölcsönadnátok nekem a blogba, névvel meg minden, akkor sokkal szinesebb, jobb lehetne.
Na kölcsönadjátok?
| |
(Sorry, a helyesírási hibákat ismét nem én csaltam-hazudtam bele!)
Életke!
Milyen kutyás, mennyire hiteles kutyás az, akinek nincsen saját története?
Milyen jogon és alapon bír nyilatkozni egy HELY nevében és arcaként valaki, aki napi 98+ kutya mellett nem bír összehozni OTTANI, HITELES kutyatörténeteket?
Milyen kutyaszerető az, aki egy iyen helyen dolgozva egyáltalán kölcsöntörténetekre szorul?
Mondjuk mindezek elméleti kérdések - bocs, hogy egyáltalán fel bírtam tenni őket.
Az adott blog elkövetőjének szinvonala alapján teljesen kár volt.
(Számomra a hölgy kivívta a tajgetosz pozitív elismerést - ám ez szigorúan magánvélemény... Legalább annyira - márhogy magánvélemény - a gyengébbek kedvéért, mint ahogy kellene lennie a Ti baromira agilis védelmi megnyilvánulásaitoknak is)
De eddig azt gondoltam: ha nem is olyannyira egyformán kerek is a világ mindenkinek, de vannak dolgok, amikre egyszerűen nincs mentség senki számára.
Ha van - na, akkor asszem, ez itt nem az a hely, ahol ezt bárki tolerálná.
Sőt.
Nagyon remélem, hogy az Illatos út sem az a hely!
Szeretném azt hinni, hogy az ottani kutyák sorsa nem egy infantilis, tökömsetudja honnan szalajtott naccsága kommunikációján múlik majd.
Aki olyan szinten - illetve szint alatt bír létezni, ahova követni csak nehézbúvár cuccban lehet.
Védd őt - szived joga.
(Ha még valami szeretted is, azért még büntetőjogilag sem vagy felelős) 
De engedd meg azoknak, akik pusztán a kutyákat, akár ne adj isten az Illatos úti kutyákat szeretik, hogy mindazok kicsi szívük összes melegéből útálják a védencedet.
Nem magamagáért - bár asszem, kivívna egy terápiás kurzust bárhol, bármikor.
De a kutyákért.
Ha egy ilyen a legokosabb, akire bízva van egy honlap, egy kommunikáció, ha ilyen a legokosabb, aki ezt még blogni is terjeszti?
Akkor mégis: miben, kiben bízzanak a kutyák?!
Ugye nem gondolod komolyan, hogy őbenne?! 
|
| |
|
[válaszok erre: #9349]
|
[előzmény: (9302) Nandito-N1, 2010-06-14 08:31:46]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 9250. Elküldve:
2010-06-12 13:34:22 |
[63.] |
Ezt most mééé nekem címezve írod? 
Nem én követtem el az adott blogot. - én csak olvastam, és belebutultam pöppet (remélem, nem maradandóan) 
Nem ismételném a linket.
Akit érdekel, az visszaguberálva a beírásokat, megleli.
Igaz, itt valami "huszonkettes csapdája" jellegű paradoxon áll elő, asszem.
Aki képes arra, hogy értelmezze a visszafelé keresés fogalmát - mi több, képes azt végrehajtani - az már messze túlnőtt az adott hivatkozás szinvonalán.
Viszont aki célközönség lehet, aki ott jól érzi magát, mi több: kommentel - na, az már asszem, nem küzd meg egy ilyen komplex feladattal, hogy visszaolvasás, visszakeresés, értelmezés úgy egyáltalán... 
Mazochisták, szociológustanoncok előnyben!
Mindenki más kapaszkodjon, és készüljön kedvenc narkotikumával mielőtt olvasásba bonyolódna.
Már ha egyáltalán szeret kalandosan élni, alkalmasint kirándulni a feneketlen sötétség birodalmába.
|
| |
|
[válaszok erre: #9251 #9253]
|
[előzmény: (9249) monka, 2010-06-12 13:14:00]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 9246. Elküldve:
2010-06-12 12:24:21 |
[64.] |
Húúú...
Számomra ezen a ponton nyert új értelmet a "verbális környezetszennyezés" fogalma.
(Meg még pár olyané is, amikkel eddig leginkább csak tankönyvekben találkoztam. Zömmel picológiai, vagy cociológiai munkákban)
Sőt, én nagyonhülye, hőgutasújtott elkövettem egy - még annál is nagyobb - hibát hogy elolvastam a belinkelt agymenést.
Elkezdtem olvasgatni visszafelé.
Azóta nagyjából 50 pontot esett az IQ-m, és csak néha csöpög a kikerekedett szemem alatti tátva maradt számból egy-egy diszkrét nyálcsepp.
Ezzel együtt köszi a linket!
Életre szóló, feledhetetlen élmény.
|
| |
|
[válaszok erre: #9249 #9252]
|
[előzmény: (9238) Teus, 2010-06-12 09:38:55]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 8188. Elküldve:
2010-06-03 21:12:49 |
[65.] |
Túl azon, hogy csatlakozok a tiltakozáshoz...
DE: Utáljatok, kövezzetek meg, járjatok pólótáncot a síromon - valamint más szabadon választható reakciók is szóba jöhetnek - szóval mindezek után és közben csak halkan kérdem:
Nem lehetne valami olyan variációt kitalálni, hogy a tiltakozások egy külön - neadjisten kiemelt - topikba kerülnének, lévén ott lenne a helyük.
A topikba pedig nyomatni tovább - amúgy tűzoltásképpen - a bent lévők képeit, adatait?
A legutolsó frissítés - tehát a legutolsó hiteles infók alapján?
Hogy legyen legalább valami hiteles infó a jelenleg bent lévőkről?!
Hogy miért tartom fontosnak a pillanatnyilag bent lévők reklámozását - nem az aláírásgyüjtés ellenében, de az mellett?
Mondjuk ezért:
Szemelvény, kiragadott példa:
Ebtelep.hu, kezdőlap.
Aranyos kis szuka, két évesnek mondott. Befogva a IX. kerületből,
Elvihető 06. 17.-től.
Forrás: http://www.ebtelep.hu/
Jó, a kutya édes.
Keressük meg az összes közt!
Oszt ottan meg már két hónapos...
Forrás: http://www.ebtelep.hu/kutyak/index.php
Mindez pedig összehasonlítva az Illatosut.hu adataival:
- A IX. kerületből befogottként ott egy, egyetlen egy naagy kutya szerepel egyedül. Az sem azon a kennelszámon - de még a környékén sem. 
- az ebtelep megadott kennelszámához képest itt nincs sem a kennelszámhoz, sem a befogás helyéhez hasonló kutya. Sem kicsi, sem kicsi két éves, sem kicsi pár hónapos.
És ez csak a kezdőlap!
Amin át lehet esni, szemüveg nélkül!
Eddig készpénznek lehetett venni az Illatosut.hu infóit.
Mostantól a másikat kéne?
Jó.
De akkor kérném tisztelettel: legalább önmagukkal ne keveredjenek ellentmondásba!
Mert így, ebben a formában önmagukat ássák el.
Minden külső segítség nélkül, önjáróan.
Ja, hogy mindennek a kutyák látják kárát?
Asszem, itt most ez az utolsó utáni szempont.
Kár!
|
| |
|
[válaszok erre: #8199]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 8179. Elküldve:
2010-06-03 20:55:42 |
[66.] |
Télleg hiperaktív akaratos gyagyapók - max szavaival élve.
Kutyákkal baja nincs.
(Igazából asszem, el sem jut az agyáig, hogy a kutyák nem felderítendő tereptárgyak... Ő csak megy, és mindent akar - lehetőleg egyszerre.)
Hihetetlenül izgékony, akaratos darab.
Nevelhető és kezelhető lenne - csak hát ahhoz nevelni, kezelni kéne.
Ez nem egyszerű feladat, belátom.
Az sem ártana, ha mindezt olyasvalaki vállalná, aki látott már közelről zűrös kutyát.
Én kifejezetten olyannak ajánlanám, akinek ideje, türelme, affinitása, humora van egy turbókutyához.
Neveléssel lehetne belőle bármi.
Nevelés nélkül bumerángkutya lesz most és mindörökké.
(Sajnálom, hogy került, ahova... Legutóbbi örökbefogadója az örökbefogadó napon lebeszélhetetlen volt. És mert "elölhátuldoktor" is volt, amire hivatkozott is legalább huszonhatszor mindenkinek, és még jólöltözött, összeszedett is - hát nem volt miért elhajtani. Az erre irányuló próbálkozások hiábavalónak bizonyultak. Télleg sajnálom!)
|
| |
|
|
[előzmény: (8119) m a x, 2010-06-03 19:14:07]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 21734. Elküldve:
2010-05-12 20:49:28 |
[69.] |
Elveszett Manó!
Illatosról mentett kutyus volt, már nagyon régen.
Ismerik is sokan.
Ám ez a pillanatnyi helyzetén nem sokat javít...
Akkor a hirdetése:
Elveszett Manó!
Tacskó, és valszeg spicc keverék kicsike kis kan kutya.
Fekete, félhosszú szőrű. Eléggé dagi.
Már nem fiatal.
Ma tűnt el, a VIII. kerületi (Orczy téri egyik bolt elől.
Gazdája - mint szokta - letette a kutyát a bolt előtt.
Majd aztán kifelé jövet már nem leéte meg.
Manó nem szökős, nem hülye.
Manó koformista... Szóval valószínüleg nem önként távozott.
Bejártunk érte eget és földet, és Manó nincs sehol...
Hát kérjük, hogy aki ilyen kutyát látni vél, az ne tartóztassa meg magát!
Hívjon a 06-30-221.9082 számon!
(Ja, a kutya chipezett... Hát remélem, legalább ennek alapján előkerül!)
És Manófiam képei:
|
| |
|
[válaszok erre: #21761]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 6342. Elküldve:
2010-05-01 15:21:09 |
[70.] |
Pedig kéne ismerni.
Valamikor tavaly ősztől volt Boránál.
Fiatal, valami snacikeverék szuka.
Fekete, közepes méret.
Attól lukas seggű, hogy nem ritkán kereste a bajt - míg aztán egyszer meg is találta. Ennek okán kicsikát kilukadt a feneke.
A kutyát összestoppolták, habitusaán a történet mit sem változtatott.
Régi lakó volt - ehhez képest én sem leltem róla kukkot sem sehol, holott én tudtam: kit is keresek.
Innentől meg asszem, már mindegy.
|
| |
|
[válaszok erre: #6347]
|
[előzmény: (6340) buksi4, 2010-05-01 12:55:32]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 6192. Elküldve:
2010-04-20 22:45:52 |
[71.] |
Bocs, hogy belebeszélek...
De a képeid tündériek, ám a leírás kissé száraz.
(Pont ott voltam Kicsilátogatni, és végignéztem az egész történetet, hát ezért bátorkodom...)
Annyira kedves jelenség volt, hogy megjelenik egy egész család kutyástul, talpig ünneplősben - részint ruhailag, de leginkább érezhetően lélekben ...
Ők tényleg erre szánták a mai napot: megünnepelni a kutyájukat, és megköszönni, őt annak, akitől megkapták.
Mert számukra öröm, hogy megkapták.
És őrzik, szeretik, kincsként kezelik.
Hoztak ajándékot is, önmagukon, a szeretetükön, a gesztuson kívül.
Apró, jelképes ajándékcsomag. Melynek leginkább fontos darabja a kutya fényképe.
Trudi, már a gazdák kertjében, boldog vigyorral az arcán.
Ritka nagy kincs egy ilyen nap.
Kell örülni neki!
|
| |
|
[válaszok erre: #6194]
|
[előzmény: (6189) BJuli, 2010-04-20 18:24:43]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 6675. Elküldve:
2010-04-18 20:35:48 |
[72.] |
Jó, értem én.
Épp csak azon hüppögök - most így még szélesítetted is a palettát pöppet - hogy ha ki lehet csinálni ilyen tipikusan ridegtartott, mindentűrő fajtákat, akkor a többi?!
Nézz meg egy kaut, egy pulit: télen, hóban, zegernyében előjön a hóbucka alól. És semmi baja.
Bírja, mert persze hogy.
De ezt?! Itt?
És ez még csak a takarítás.
|
| |
|
[válaszok erre: #6679]
|
[előzmény: (6672) m a x, 2010-04-18 20:07:34]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 6670. Elküldve:
2010-04-18 20:03:02 |
[73.] |
No comment...
|
| |
|
|
[előzmény: (6668) m a x, 2010-04-18 19:50:08]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 8130. Elküldve:
2010-04-18 17:34:05 |
[74.] |
És ezt a ténynek beállított állítást saját tapasztalatból nyerted?
(Olyannyira nem hinném, hisz bevallásod szerint mindíg hiper-szuper-extra-sőt ... kutyáid voltak)
Vagy egyéb forrásból?
Marhára nem mindegy.
|
| |
|
|
[előzmény: (8117) ancsapancsa, 2010-04-18 09:26:37]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 8129. Elküldve:
2010-04-18 17:30:10 |
[75.] |
Nem tennéd be ide az idézett forrás linkjét?
Ahol egy ilyen gyöngyszem akad, ott lehetnek még gyöngyházmorzsikák.
Oszt az ember már csak olyan: szivesen olvas, tájékozódik...
|
| |
|
[válaszok erre: #8132]
|
[előzmény: (8114) Fairplay, 2010-04-17 19:07:09]
|
|
| Törzstag |
|
|
