| Találatok száma: 650 üzenet |
|
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
18798.  Elküldve:
2011-06-22 00:06:24 |
[26.] |
Oszt csak mint mezei kutyás tenném hozzá: volt már Illatos úti kutyám.
Még azt sem zárom ki, hogy nem lesz a jövőben.
Ám azt boritékolom: ha és amikor BÁRKI megjelenik, és elkezd ellenőrizni - na, az nem lesz boldog, és/vagy egészséges, nagyjából az azonosítását követő 3 perc után. 
Nem azért, mert nem vagyok legalábbis átlagos gazda. 
Hanem mert kikérem magamnak, hogy törvényileg vegzál(hat)nak az összes létező jogom sérelmére olyannyira megalázó módon, és olyasvalakik, aki/ami normális helyen és időben - de jogállamban sem (ö... asszem, mi tán annak valljuk magunkat?) - fordulhatna elő.
Itt most B.Pistának van fórja: ha és amikor jön a zokos, nagyonképzett ellenőr, hát édes mosoly, és rövidke gesztus: "Menj, édesem, beszéld meg a kutyával!"
Elmozizgatnék... 
|
| |
|
[válaszok erre: #18799 #18802]
|
[előzmény: (18797) Katja, 2011-06-21 23:55:39]
|
|
Törzstag  |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 18797. Elküldve:
2011-06-21 23:55:39 |
[27.] |
Hát én ezt eccerűen nem hiszem el! 
Keltsetek fel! 
Én tudom, hogy a valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz elő - de ez már túlmegy bármely gyakorló alkoholista delirálásán, de túl bármely elmebeteg bármelyik legszélsőségesebb kórságán is szerintem. De túl mindenféle politikai játszmázás határán - defőleg kiszámíthatatlan hatásán is.
Most télleg: lefeküdtem egyik este - majd aztán ebbe a világba keltem?! 
Ki vitte el a normalitást?! 
Szépen kérem: hozza vissza!
Hogy ezeregynégyszázhuszonhat paragrafust hágnak meg éppen a zilletékesek - nyilván a nép, az istenadta nép - nevében, mint szokják újabban - az egy dolog.
Hogy szigorkodnak feszt, az megint egy dolog.
De túl azon, hogy pont páros lábbal tiporják a személyiségi jogokat, adatvédelmet, mifrancot (nyilván úri szeszély, avagy ellenséges megnyilvánulás mindenféle tiltakozás), túl azon, hogy kurvára szeretném látni, milyen is az a teszt, ami majdan feljogosít egy fajtatiszta eb megszerzésére, túl azon, hogy ez a teszt mennyire mérvadó és miért is az - mindezen túl csak a naaagy érdeklődésre való tekintettel szeretném halkan és szerényen kérdezni:
Mikor is lesz majd a sorsolás?
Háthiszen szerdán ugye Skandináv lottó.
Szombaton asszem ötös lottó.
Vasárnap hatos lottó.
(Már ha jól néztem a Szerencsejáték ZRT honlapját.)
Most akkor dönteni kéne: Illatos úti (fajtatiszta, vagy fajtajellegű keverék, avagy pont divatos fajta keveréke) sorsolására a kedd, avagy a péntek lenne inkább megfelelő?!
(Márhogy persze abban az esetben, ha és amikor a nyomoronc érdeklődő átmegy azon a teszten, ami nincs is...  Ami nem is lehetne. És amit majd "a dolgozók" valamiféle "előre felállitott szempontrendszer alapján" bírálnak el.) 
De addig is én, mint pór, mezei olvasó, mezei kutyás, kéremszépen:
tessék már ugyan megmondani, mikor is lesz kutyasorsolás?
Nehogymá a lemaradjon valaki?
Márhogy aki érintett/érdekelt lehet?!
Háhiszen Alekosz és Fókusz közt franc kurva sok művelődésre szánt idő van! *
*(Bocsánat, nevezett műsorokról leginkább haloványkék lövésem sincs. És nagyon nem is bánom, hogy alulművelt vagyok a tárgyban... Ám itt most hiányzik a rutin... Annnyira szépen lehetne butául kommunikálni! Buktam. Kár.)
]
|
| |
|
[válaszok erre: #18798]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 5824. Elküldve:
2011-06-08 12:45:25 |
[28.] |
Franc megette, igazad van! 
Télleg simán elfelejtettem, hogy eleve csoport-tagsághoz kötött az egész...
Mentségemre csak annyit kívánnék felhozni az utolsó szó jogán: annyira sok és még annál is több újonc szaladgál itten mostanság összevissza, hogy teljesen kiesett az agyamból a csoport tagság. 
Ténykedésük láttán (tisztelet az üdítő - szerencsére nem túl ritka - kivételeknek) meg hát valahogy csak nem ugrott be.
Igazad van, belátom!
Viszont azt nem látom be, és asszem soha nem is fogom: miért kell mindíg mindent a hülyék köré építeni? Miért kell mindíg mindent biztosítani, majd aztán tovább biztosítani idióták ellen.
A rájuk fordított energia már szerintem ellátná a teljes bolygó összes szükségletét, ha mérhető és felhasználható lenne.
Úgyhogy sorry, hogy belevau!
|
| |
|
[válaszok erre: #5826]
|
[előzmény: (5823) m a x, 2011-06-08 02:51:05]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 5821. Elküldve:
2011-06-07 22:33:50 |
[29.] |
Viszont mégsem mindegy...
Szerintem.
NE a saját ezeréves rutinodból indulj ki!
(És főleg ne a kapcsolódó jobbára negatív tapasztalatokon!) 
Gondolj el egy életszerű - azaz állatvédők és egyebek által nem befolyásolt szituációt!
Mondjuk Szerény Ödönnének VAN infója egy Illatos úti kutyáról. (Hogy honnan és miért - most itt nem téma - de van neki ilyenje.) Mondjuk elfogadható, hihető.
Mered kockáztatni, hogy esetleg elvész a lényeges infó?
Vagy mondjuk ugyanez a Szerény Ödönné - mint idetévedt érdeklődő beleszeretett egy kutyába. NEM édibédibe, NEM szaporíthatóba. Infót kérne - mert azt hiszi, itt majd talál... Ha már az Ebtelep honlapjával, elérhetőségeivel megszívta.
Nem kekeckedésképpen kérné, hanem háttértájokaztátásként.
Kockáztatható, hogy ne jusson általatok használható infóhoz - mert mások faszok?!
Végre valahogy idebotorkált, valahonnan. Eddigre már púpja teli, kezdi bánni, hogy egyáltalán beleszaladt az egész netes hóbelevancba.
(Még mindíg nem a kutyától, kutyázástól, infómegosztástól van tele a bugyija - pusztán a rutintalansága okán kezd kétségbeesni)
És akkor szaladjon bele + 1 akadályba?
Csak mert rutinos idióták miatt szűkülknek a határok?
Hány virtuális okos ér meg egy kutyát?
Na, ezért gondolom én, hogy nem lenne jó csoporttagsághoz kötni a topikot.
Hülyék oda is bejutnak - legföllebb el lesznek tanácsolva. Majd.
Csóri lúzer viszont frászt kap. Nem majd - most. Főleg, ha rutintalan.
Megéri?
Inkább a lokális moderálás - mégha mégoly melós is.
Szerintem.
Persze ez megint magánvélemény, mint mindíg.
|
| |
|
[válaszok erre: #5823]
|
[előzmény: (5820) m a x, 2011-06-07 12:02:25]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 5812. Elküldve:
2011-06-06 10:17:51 |
[30.] |
Nem biztos, hogy kéne...
Azért tévednek oda civilek, NORMÁLIS civilek is.
Őket nem kéne szivatni.
(Kutyák szempontjából jó, ha ezek esetleg kérdeznek a kutyákról. I szempontotokból jó, ha esetleg megtudtok valamit adott kutya jelleméről, előéletéről... Szokik ilyesmi megesni)
Akkor már inkább kitiltatás, vagy topikmoderátor.
|
| |
|
|
[előzmény: (5800) m a x, 2011-06-05 23:02:46]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 17774. Elküldve:
2011-05-25 17:45:44 |
[31.] |
Ööö... asszem pont ezért merészeltem volt javasolni a topiknyitást. (Amit amúgy még mindíg nem éreznék saját dolgomnak.)
Visszaolvastam úgy nagyjából.
10 oldal, közte 1 db, azaz egy darab Illatos úti kutyára vonatkozó infó.
Ebben a 10 oldalban van minden.
Pont csak nem itt kellett volna...
(Asszem, tán pont ilyenekért van az, hogy 14.14-től 15.01-ig képes vagyok okos éleslátósból sértődött elmenősre váltani.)
Viszont annak örülök, hogy legalább széles(ebb) körben is felkeltette a figyelmet a téma... ám ha nem is a megfelelő helyen.
|
| |
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 17526. Elküldve:
2011-05-24 13:24:18 |
[32.] |
Nem ez volt az véletlenül - márhogy a Kerekasztal -, ahol (aztán utólag persze) többen köpködtek többekre?
Zsuzsának pedig:
Én? Miért is?
Én csak láttam egy hírt, amiről aszittem, újdonság.
Amiről aszittem, tán még jó vége is lehet.
Hát idecitáltam.
Kár volt.
Nem nekem, és nem most kéne ezt feldobni.
Kellett volna már akkor, amikor mondjuk megkapták véleményezésre az érintettek, a listán szereplők.
Hát most ne rajtam verd a port, kérlek!
Én most csak bután állok, látván: ezt a tervezetet tulajdonképpen már minden érdekelt/érintett fél ismeri - pont csak saját hatáskörben óhajtják véleményezni.
Ami így megint rendben is lenne...
HA nem lennének ennyire ellenérdekeltek a jogosultak. HA egységes lenne a hozzáállás.
De mert nem az, hát ezért merészeltem ötletelni.
Na, azt is kár volt.
Nem indítok topikot.
Nem kérdezek senkitől semmit.
(Az én véleményem már kialakult a témában. Olyan, amilyen, ám az saját - viszont lényegi szempontból nem mérvadó.)
Érdekelt és érintett sem vagyok - azaz nem jobban, mint bármely kutyás.
A "kivel" és "kinek a nevében" elég egyszerű lenne. Azokkal, és saját nevükben, akik jogosultak véleményezni.
Momentán én a MÁOSZ honlapján sem láttam még csak utalást sem a hírre - de sok állatvédős portálon sem.
Így aztán nagyon nem látom be, miért is pont nekem kéne nyilvános véleményezésre kérni bárkit.
Én ezen a ponton feladom.
Elbeszélünk egymás mellett.
|
| |
|
[válaszok erre: #17527 #17528 #17529 #17532]
|
[előzmény: (17525) m a x, 2011-05-24 11:39:49]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 17523. Elküldve:
2011-05-24 11:33:50 |
[33.] |
Bár ugyan ígértem, hogy tovább nem pofázok bele - oszt most mégis, bocs!
Annától: "Megkaptuk...május 30-ig véleményezhetjük. 57 oldal. "
Kicsi buta, de nagyjából logikus agyam most akkor azt tartaná logikusnak, hogy
1.: Nyitni vagy nyittatni egy új topikot, direkt ennek a témának, hogy azért ne pont ez itt legyen (szokás szerint) szétbarmolva.
(Még akkor sem, ha én indítottam el a lavinát - miért is továbbra is bocs. Vagy mégsem. Hiszen láthatóan vannak vélemények, ötletek, mindenféle egyéb - jócskán hasznos - meglátás.)
2.: Ennek jegyében OTT gyüjtögetni a véleményeket, kételyeket, ellentmondásokat. Mondjuk a nyilvánvalóan jónak, avagy baromságnak tartott részletek idézésével, azok ÉRVEKKEL történő támogatásával, vagy cáfolatával.
3.: És akkor még az is megeshet, hogy a véleményezésre jogosultak saját elképzeléseik megerősítésével, akár újabb szempontokat figyelembe véve véleményezhetik a tervezetet.
3/a.: Vagy akár az is, hogy pár szervezet a megnevezettek közül kicsikét mást és máshogy lát.
Viszont itt a mód és lehetőség, hogy egyáltalán KÉRDEZNEK az illetékesek.
És ezzel élni kéne, szerintem.
És én azért a megkeresettek közt látok azért nem egy hitelesnek tekinthető/tekintendő szervezetet.
Ennek jegyében pedig legalábbis annyit el bírnék képzelni: adott szervezet írja a kétségeit-kételyeit-ötleteit. Nyilvánosan.
És ne utólag sopánkodjon (majd), hogy mennyire szar az egész.
Május 30-ig van még idő.
|
| |
|
[válaszok erre: #17524 #17525]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 17489. Elküldve:
2011-05-23 18:44:01 |
[34.] |
Na, ezért írtam, hogy nem vitaindítónak szántam - legalábbis nem itt.
Láttam, mi több, bele is olvastam.
Gyanítom, mások is ezt teszik majd - talán.
És ezért hoztam ide.
Lehet szeretni vagy nem, egyetérteni vagy nem, füstölőt gyújtani és hozsannázni, vagy épp epét hányni.
Kinek-kinek indíttatása szerint.
Márhogy majd akkor, ha az érdeklődő/illetékes/érintett átrágja magát ezen az ötvenegynehány oldalon.
(Érdeklődőnek én azt tekintem, aki még nem botlott bele az infóba, de esetleg érdekelné, mi is zajlik fölötte-körülötte)
Direkt nem másolgattam kiragadott részleteket - én még remélem, van, aki tud nem csak szótagolva, de szövegértve is olvasni. Akár.
Szerintem minden mást - tanulságtól a véleményig - hagyni kéne azokra, akiket érdekel.
Innentől meg hintem a hamut a fejemre, és jó leszek...
Sajnálom, hogy elvontam a figyelmet.
Belátom, télleg nem fontos egy kormányrendelet, egy törvénymódosítás.
Pakolgatok pár kutyaképet.
Inkább.
|
| |
|
|
[előzmény: (17485) T.Anna, 2011-05-23 18:17:00]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 16205. Elküldve:
2011-04-17 21:05:12 |
[36.] |
És én még mindíg várom a híreket, és várom, és várom!
És nem maxtól!
Hanem az örökbefogadó nap szervezőitől, prominenseitől...
Hiszen hát úgy illene. Vagy nem?
Mindaddig viszont, míg ilyet nem van szerencsénk látni (fogalmazás magyartalansága nem véletlen - pusztán alkalmazkodom az eluralkodott szinvonalhoz), szóval mindaddig totálisan értelmetlennek és érdemtelennek látom az elmúlt két napot. Hihetetlenül hiteltellenk. 
Mondjátok, hogy télleg nem direkt köpnek szembe minden jóindulatú lúzert?! Mondjátok, hogy csak kommunikációs tévedés leszarni baromi sok érdeklődőt?!
Vagy ne mondjátok, ha nem úgy találna lenni... esetleg... véletlenül. 
Éééés még mindíg várom a hivatalos híreket!
|
| |
|
[válaszok erre: #16207]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 16175. Elküldve:
2011-04-17 09:18:52 |
[37.] |
Emlékszem.
De meg egy másikra is.
Akkor én pont kint pecóztam a frissen műtött Kenny bácsival a panzióban (hogy ne kelljen sokat mozognia, főleg ne lépcsőznie).
És én is, ott kint folyamatosan kaptam a híreket...
És örültem, jól esett...
Pedig hát én csak serteperte segítő voltam mindíg az örökbefogadó napokon.
Ha meg én voltam kint - párszor - segítőnek, nekem is valahogy mindíg komplett listám sikeredett azokról, akik valamiért nem tudtak jönni, viszont
várták a híreket. Nem másnapra-harmadnapra.
"Másfajta világ, másfajta zenékkel", ahogy Csiszár Apukám Jenő mondotta volt egykoron.
|
| |
|
|
[előzmény: (16173) m a x, 2011-04-17 08:53:56]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 16155. Elküldve:
2011-04-16 19:16:11 |
[38.] |
Oszt immár öt óra elteltével - bármennyire bebaszva... khm. bocsánat... bármilyen állaotban, ámde a téma fontosságára való tekinetettel - nem lenne várható valami hír?
Kicsike kis hír?
Bármilyen hír?
Hír?
|
| |
|
[válaszok erre: #16156 #16157 #16158 #16173]
|
[előzmény: (16141) Irinci, 2011-04-16 17:37:32]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 16140. Elküldve:
2011-04-16 15:59:54 |
[39.] |
Örökbefogadó napi eredmények?
Részeredmények?
Valami? Hír? Hírmorzsa?
(Régebben vagy folyamatosan jött a tájékoztatás, vagy folyamatosan jött a tájékoztatás. Ám ha valamiért szakadozott a kommunikáció, akkor a Telep bezárása után kettő perccel már jött az infó!)
Szóval most így délután négykor esetleg valami?
Ja, merthogy örökbefogadó nap volt ma. Vagy mi.
|
| |
|
[válaszok erre: #16141]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 16123. Elküldve:
2011-04-15 23:40:09 |
[40.] |
Off:
Bár balhéztunk kicsit ilyen-olyan okból - viszont mindenkor élvezem a stílusodat, sőt jócskán igazat adok Neked sokszor, sok témában.
Hogy aztán nem jövök rögvest puszizkodni, erősíteni az énképedet? Szerintem teljesen jól megvagy kibicek nélkül is.
Viszont jó, hogy vagy!
On:
Tán akkor vissza kéne térni a kutyákhoz....
VAN mihez!
- van vartalanítási akciója az Illatoson az Állat és ember alapítványnak.
http://allatesember.hu/index_hu.php?page=text.php&contents=_lang_hu/illatos_ivartalanitas.txt
- van örökbefogadó napja a Minimenhelynek is.
http://www.minimenhely.hu/index.php?pid=2&cid=193
- oszt meg van nagyjából 100 kutya az Illatoson. Beleértve a kedves sopánkodó kutyáját is...
Közűlük pár kiragadott példa:
Tán nem a fesztivált kéne csinálni, hanem esetleg - jobb híjján, teljesen költségmentesen, ám hatákonyan - pakolgatni az ÉRDEMI infókat... Erre, arra, amarra - pusztán azért, mert nem igényel több időt, mint az öncélú balhé, és azzal ellentétben még akár hatékony is lehet.
|
| |
|
|
[előzmény: (16119) B.Pista, 2011-04-15 20:51:03]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 16117. Elküldve:
2011-04-15 20:33:37 |
[41.] |
Apró betűvel írom, mert én szégyenlem, hogy egyáltalán vagy, itt vagy, és rólad szól két napja minden. Holott szólhatna a kutyákról, akár. Tán még az általad leadottról is... Szólhatna - de mert nem így álltál hozzá, hát nem erről szól. Úgyhogy szeretettel ezt bírom nyújtani:
Édes életke!
Lehetsz szép, lehetsz okos, és húdekurvára kiművelt.
Baromira örülnék (de nem csak én, hanem főleg minden kutyás szervezet) egy újabb kiművelt elmének...
Kiművelt elme, totális táhékozottság? Karakteres vélemény?
Netán kidolgozott megoldási séma? Tán megoldási sémák tömkelege?
Szép lenne, jajde szép!
Hoznád esetleg?
Baromira jól jönne!
Eddigi hozzászólásaid alapján úgy tűnik: tudod a tutit!
Megosztanád?!
Okos, tájékozott, sőt művelt is vagy.
Kár, hogy a műveltséged félműveltség.
Kár,hogy a hivatkozások, amiket hozol, innen avagy amonnan - kiragadottak.
Kár, hogy ez az egész cirkusz, amit itt rendezel napok óta, pusztán öncélú. Szerintem.
Lehet vitatkozni - perszehogy.
Lehet tényeket (?) citálni - perszehogy.
Lehet dobálózni a műveltségel - perszehogy.
(Kár, hogy mások is műveltek, kár, hogy egy citált idézetre ötöt tudnának hozni, ha nem pont kutyáznának, kár, hogy az általad hozott tények elég szűk keresztmetszetből valók ... Szóval gratula az izzadságosan megszerzett és felhasznált infókért! Azonban kár értük, amennyiben tévesen lettek el- és felhasználva!)
Megjelenésed, hozzászólásáaid Téged minősítenek - ám szerencsére érdeklődést generáltak.
Már nem éltél hiába!
Gondolom, nem így tervezted... Jó lett volna közfelháborodást kelteni - ehhez képest a fagyi nyalt vissza. Ciki.
Ám ha mindenáron pont az Illatos úti kutyákért tepersz - és csakiscsakis őértük?
Túl az eddig khm... minimum téves kommunikáción...
Szóval ha pont tényleg segíteni, és nem kavarni akarnál, akkor azt megtehetnéd úgy, hogy nem beugatnál - hanem szétnéznél az Illatos weblapján.
És onnan bemásolgatnál kutyákat. Ide. Ebba az Illatos topikba, amit az utóbbi napokban jócskán szétbarmoltál.
Winkler Robiról és a '"Kutyaszorító"-ról pedig:
WR nevét hiába szádra ne vedd!
A könyv asszem, akkor íródott, amikor még Te homokoztál - ha egyáltalán...
Amikor kutyaismeret, állatvédelem még szótári szinten sem volt nagyon ismert kifejezés.
Szóval lehet őt ismerni, lehet szeretni. Lehet bemagolni, lehet idézni.
De felhasználni a régi tapasztalatát a mai fontoskardozáshoz?!
Na, azt nem lehet!
Robi sem érdemli meg - de meg azok a kuyák, akik ELLEN pont használod - na azok sem.
Ha szépen megkérnélek - úgy nagyjából hetvennegyediiként - akkor elhúznál a baszba?
Hogy végre arról szóljon a topik, amiről szól?
Hogy az általad elsírt kutyának is esetleg is legyen itt helye-képe? Infója?
Vagy fontosabb a lelked?
|
| |
|
[válaszok erre: #16119 #16127]
|
[előzmény: (16100) -bat-, 2011-04-15 18:03:27]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 40147. Elküldve:
2011-02-02 17:51:18 |
[42.] |
Már én is tudom.
Viszont ez az a pont, ahol én kiszálltam a történetből.
Nem ok nélkül.
A kutyának, valamint a teljesen korrekt és segítőkész fajtamentőknek remélem, lesz haszna ebből a kavarodásból.
Amiért ismét csak én kérek elnézést...
|
| |
|
|
[előzmény: (40144) J.Zsuzsa, 2011-02-02 17:05:34]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 32389. Elküldve:
2011-02-02 12:42:09 |
[43.] |
Most épp fogalmam sincs...
Mindjárt kimegyek a panzióba (ahol a kutya most épp létezik), oszt próbálok további infókat beszerezni.
Meg még esetleg további pár képet.
Ha és amint tudok valami használhatót is prezentálni, azonnal hozom!
|
| |
|
|
[előzmény: (32387) Siberian Diamond, 2011-02-02 12:33:30]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 40127. Elküldve:
2011-02-02 12:37:56 |
[44.] |
Hogy ne legyen olyan egyszerű az élet....
Az előzményekben szereplő kutyáról további infók:
http://www.szanhuzoalapitvany.hu/index.php?option=com_huskymentes&act=2&task=details&cid=109
Én malamutnak kaptam - most épp husky.
Előzményekről "elfelejtettek" tájékoztatni - holott tudott volt: azonnal rakom a kutyát.
Innentől én kérek elnézést!
Én csak a kutyán akartam volna segíteni. (Meg a panzión, aki bevállalta a kutyát, és azonnal küldte a kezdeti infókat róla)
És mert őneki továbbra is szeretnék, hát legalább a kontakt igaz: 70/510-9464
Hát ha valaki a sajátjára ismer, ezen a számon keresse!
|
| |
|
[válaszok erre: #40144]
|
[előzmény: (40084) Katja, 2011-02-01 20:46:43]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 32386. Elküldve:
2011-02-02 12:27:35 |
[45.] |
Köszi a segítséget!
Elveszett-talált topikban mindjárt korrigálom a beírásomat.
Mondjuk én az infókat telefonon kaptam - azokat is a panzióstól, aki bevállalta a kutyát, a képeket pedig mailben, ugyancsak tőle.
Hát abból próbáltam segíteni, amim volt.
Ha ezzel kavart okoztam, hát én kérek elnézést!
(Asszem, én meg eztán maradok a jól bevált szokásomnál: hiszem, amit látok.)
Ezzel együtt persze a kutya továbbra is keresi gazdáját.
Kontakt pedig továbbra is az, amit írtam.
|
| |
|
[válaszok erre: #32387 #32390]
|
[előzmény: (32366) Siberian Diamond, 2011-02-01 22:39:10]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 32364. Elküldve:
2011-02-01 20:59:55 |
[46.] |
Sziasztok!
Bocs a zavarásért, de Ti jobban képben vagytok szánhúzó ügyben.
Ma délelőtt talált malamut kan.
Megtalálás helye: XVII. Pesti út.
A kutya: kedves, barátságos kan.
Különös ismertető nincs, nyakörv nincs, chip, tetoválás még nem ismert.
Kora: "fiatal"
Megtaláló szerint a kutya kóborolhat már pár napja. Még nem leamortizált, de már jócskán kiéhezett.
A kutya most biztonságban van, de ha tudtok ilyen elvesztésről, a gazdit várja szeretettel!
Telefon: 70/510-9464
Ő az:
|
| |
|
[válaszok erre: #32365]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 40084. Elküldve:
2011-02-01 20:46:43 |
[47.] |
Képek az előzményhez:
|
| |
|
[válaszok erre: #40101 #40127]
|
[előzmény: (40033) Katja, 2011-02-01 13:40:35]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 40033. Elküldve:
2011-02-01 13:40:35 |
[48.] |
Ma délelőtt talált malamut kan.
Megtalálás helye: XVII. Pesti út.
A kutya: kedves, barátságos kan.
Különös ismertető nincs, nyakörv nincs, chip, tetoválás még nem ismert.
Kora: "fiatal"
Megtaláló szerint a kutya kóborolhat már pár napja. Még nem leamortizált, de már jócskán kiéhezett.
Bocs, de pillanatnyilag ennyi infó van róla.
Képeket majd kapok, akkor rakom.
Én próbálom visszakeresni a hasonló elvesztetteket. Találtam összesen kettőt. Azokat majd mindjárt jól felhívom...
De mindettől függetlenül érdeklődni a kutyáról: a 70/510-9464 számon lehet.
|
| |
|
[válaszok erre: #40084 #40085]
|
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 14335. Elküldve:
2011-01-06 22:14:18 |
[49.] |
Drukkereknek és ellendrukkereknek a B.Pista kontra Katja vitához - amúgy zárszóul.
Először és elsősorban arany drága B. Pista barátomnak:
Életem!
Mint nő, baromira örülök, hogy az újdonság erejével hatok rád!
Kár, hogy az örömömet a szenilitásod kisséé beárnyékolja.
Emlékszel erre?
De meg a pár másikra, amiket csináltam Neked? Időt-fáradtságot nem kímélve?
Nem tegnap...
Te már akkor is az ikonságra gyúrtál, bármi áron.
Én meg már akkor is utáltam, ha ezt más(ok) rovására próbáltad megvalósítani.
Ja, bocs!
Most látom: mindenféle írásjeleket használok, meg ilyen mindenféle furmányos francokat...
Innentől majd próbálok tőmondatokban, mindenféle ármány - stilisztika, és egyéb rémségek - nélkül írni. Szótagolva nem, bocs! Az kissé nehézkes lenne.
Szóval Édes Pistám!
Ismerjük egymást - nem tegnaptól.
Hogy Te nem emlékszel, az legyen a Te bajod!
Pillanatnyi - véletlenül a tárgyhoz kapcsolódó - válaszoddal olyan sokra nem jutottam.
Pedig próbálkoztam erősen.
Értelmezni egyben.
Értelmezni mondatonként.
Értelmezni alany-állítmány-tárgy alapon.
És nem, és nem jött össze.
Amit láttam belőle, az annyi volt: a mindenkori ikonság terhe, megfelelni önmagának. Reagálni, megnyilvánolni mindenképpen.
Vitatkozni, bármi áron... Bármikor, bárkivel.
Télleg nehéz teher lehet!
(Kurvára túltengő képzeletemben megjelent egy formárahajtogatott lufi... Tudod, van ilyenekből sokféle. Nyuszi, kutya, miegyéb. Ezekkel csak egy probléma van: Csak hasonlítanak arra, aminek lenniük kellene. De ha kicsit megszorítod őket? Hát hopp, rögvest alakot váltanak. Vagy kipukkadnak. Értük kár...)
Hát ennyit az eddigi vitánkról, Édes-drága Pistám!
De mondd! Nem jutott még eszedbe beiratkozni valamelyik valóságsóóóóra? Piszok jó affinitásod lenne hozzá!
A többi baromi lelkes drukkernek pedig:
URAK! LEESETT A KULTÚRSZINT! DE NAGYON!
NEM KÉNE FELSZEDNI?
Mondjuk úgy a bányászbéka segge alól?
(Ámbár, ahogy elnézem: szerencsétlen nevezett béka még nehézbúvár szkafanderben sem bírna lejutni erre színvonalra.)
Baszatlan picsák? Klimax? Hasonlók?
Érvelés helyett? Vélemény helyett?
Jó, ezek is vélemények.
Minősítik is - a téma helyett - a boldog megnyilvánulók színvonalát.
És akkor itt én tán végeztem is.
Boldogan hátradőlve, hintázgatva a kis hintaszékemben (ledolgozott munkanap után...! ), békésen malmozgatva örülök annak: nem kell titeket lejáratni.
Teljesen önerőből, boldogan megteszitek mindezt!
Nem nekem - magatoknak!
Nem ma, de tegnap is - és amennyi eszetek van, hát holnap és később is!
És pont ezért köszönöm, hogy vagytok nekünk!
Nélkületek nem tudnák sokan, mi a különbség, hol a határvonal.
További jó szórakozást kívánok!
|
| |
|
[válaszok erre: #14336 #14337]
|
[előzmény: (14227) B.Pista, 2011-01-06 07:58:18]
|
|
| Törzstag |
|
Katja
Tagság: 2004-02-26 23:32:38
Tagszám: #9058
Hozzászólások: 650
|
| 14220. Elküldve:
2011-01-05 20:53:23 |
[50.] |
Édesem!
Ugorj, vagy ne - nekem nyóóóc.
Keress valami forgalmas vagy kevéssé forgalmas vágányt - nekem ugyancsak az.
Én csak arra szerettelek volna kérni: ugyan ne írj már hülyeségeket!
Akkor sem, ha ez neked előjogod.
Akkor sem, ha ezt a jogot sokéves munkával kivívtad magadnak!
(Hogy ezzel a sokéves bohóckodással a tényleges munkádat teszed haza - na, az legyen már a Te problémád.)
Kurvajó poén felkapni valamit, majd aztán jól leköpni.
Minden ismeret nélkül, háttérinfó nélkül.
Most tényleg idézzelek vissza?!
Télleg szükség van rá?
Visszaolvastam lassan, sőt szótagolva.
Oszt oda jutottam: nyilatkoztál valamiről - nem kicsit lesújtóan - amihez közöd, elképzelésed, lövésed sincs...
(Lőrinci sarok? Tudod, mennyire messze van? Ha tudnád, tán nem hivatkoztál volna pont erre.)
De mert Te, az IKON elnyilatkoztad magad - hát az nyilván úgy van.
Vagy nem.
Tudod mit utálok jobban az állatvédő okosoknál?
Az okos civileket.
Akik szólnak, sőt beszólnek.
Én már jó ideje lappangok, csendben próbálom tenni, amiről azt gondolom: az jó. Nem nekem, nem neked, nem az okosoknak, nem az állatvédőknek.
Hanem a kutyáknak.
Hogy aztán néha valami kiveri a biztosítékot? Mint most Te és a kurvára megalapozott véleményed?
Na, akkor írok.
De ígérem, ez sem fordul elő sűrűn.
Pont csak olyankor, amikor kiprovokálja a hasonló görénység.
Mert az alaptalan szenyázásokra ugrom eztán is bármikor - még ha azt egy olyan prominens vezeti is elő, mint Te vagy.
Neked népszerűségi index.
Gyalázott panziónak feketepont - tőled.
Szerinted melyik kutya nem szarja le a véleményünket?
Az, akit bevállal a panzió - vagy az, akit Te nem? Vagy bárki más kurvaokos?
Örültem,, hogy találkoztunk. 
|
| |
|
[válaszok erre: #14221 #14222 #14227]
|
[előzmény: (14218) B.Pista, 2011-01-05 17:24:23]
|
|
| Törzstag |
|
|
