| Találatok száma: 23 üzenet |
|
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
20794.  Elküldve:
2012-06-20 20:58:39 |
[1.] |
Szia Rita!
A régi honlapon, az "Egészség" menü alatt volt, de most nem nyílik meg, ahogy más hasznos info sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #20795]
|
[előzmény: (20792) saddler, 2012-05-21 16:12:52]
|
|
Zöldfülű  |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 2488. Elküldve:
2012-03-01 20:03:55 |
[3.] |
Megkérdezhetem, hogy ki lesz az oktató?
|
| |
|
[válaszok erre: #2489]
|
[előzmény: (2487) Duci, 2012-02-29 07:58:02]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 754. Elküldve:
2011-02-23 15:58:57 |
[4.] |
És mikor tennéd meg azt a szivességet, hogy gratulálj Pogácsának a legszebb magyar fajta címért?
|
| |
|
[válaszok erre: #755 #756]
|
[előzmény: (753) jszurdoki, 2011-02-23 12:36:47]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 752. Elküldve:
2011-02-23 08:16:15 |
[5.] |
Nem kissebíteném az érdemét a győztesnek a kislétszámra való hivatkozással. A Champion kiállításon a magyarfajták közül legnagyobb létszámmal a pumi volt jelen.
|
| |
|
[válaszok erre: #753]
|
[előzmény: (751) jszurdoki, 2011-02-23 07:39:09]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 750. Elküldve:
2011-02-22 18:12:35 |
[6.] |
Napközben csak kutyafuttában tudtam írni. Szóval Pogácsa, mint legszebb magyar kutya, minden pumira jó fényt vet. Sajnos évente egyszer-kétszer nyerik el pumik ezt a címet. Pulik, komondorok és vizslák után, valahol hátul kullogunk a sorban. Ezért is volt ez szép teljesítmény. Külön gratula mégegyszer!
|
| |
|
[válaszok erre: #751]
|
[előzmény: (747) dobonagy, 2011-02-22 11:05:50]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 747. Elküldve:
2011-02-22 11:05:50 |
[7.] |
Én is!
|
| |
|
[válaszok erre: #750]
|
[előzmény: (745) MÉZESLÁBÚ, 2011-02-22 09:11:26]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 744. Elküldve:
2011-02-22 08:31:46 |
[8.] |
Bizony létezik őszinte és kevésbé őszinte gratuláció.
Én az előbbit küldőm Nektek és a pumiknak!
|
| |
|
[válaszok erre: #745]
|
[előzmény: (742) MÉZESLÁBÚ, 2011-02-21 13:22:33]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 1742. Elküldve:
2011-02-05 08:37:23 |
[9.] |
Kedves Hajni!
Úgy látom nem sikerült olyan témát bedobnunk, amit mi fontosnak tartunk, és másokat is érdekelne. Az önfényezés engem nem érdekel.
Úgyhogy sziasztok!
|
| |
|
[válaszok erre: #1743 #1745 #1749]
|
[előzmény: (1726) veha, 2011-02-04 09:55:28]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 1737. Elküldve:
2011-02-04 17:55:44 |
[10.] |
Nekem, amikor Cseri-Subás Sárit megtaláltam, akkor nagyon utánajártam, hogy honnan veszek kiskutyát. És azt hiszem, jól döntöttem. Most is köszönöm a Menyhárt házaspárnak.
|
| |
|
|
[előzmény: (1735) Kondacsipkedő, 2011-02-04 16:50:58]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 1729. Elküldve:
2011-02-04 12:07:44 |
[11.] |
Ezért érdemes nézni a kiállításokon felvezetett újabb évjáratokat, mert azok szüleinek örökítőképességét láthatjuk meg bennük. De ekkor még az ő tenyészértékük nem felmérhető.
Vagy nem tudom, hogy ki hogy szokta.
|
| |
|
|
[előzmény: (1727) veha, 2011-02-04 10:16:27]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 1721. Elküldve:
2011-02-04 09:19:59 |
[12.] |
A finnek és a svédek is 6 alomban határozzák meg.
Én nem tudom eldönteni, hogy ez helyes-e vagy nem. Egy előnye biztosan van, hogy az állomány szélesebb genetikai értékkel rendelkezik.
Van még egy megfontolandó korlátozásuk, hogy a beltenyésztettségi index 10% fölé nem mehet a tenyésztésbeállított egyedeknél. Nyílván mindkét korlát a variabilitást erősíti az állományban.
De ez nálunk is egy jó vitaalap lehet.
|
| |
|
[válaszok erre: #1726]
|
[előzmény: (1720) veha, 2011-02-04 08:30:23]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 1715. Elküldve:
2011-02-04 07:48:01 |
[13.] |
Abszolult egyeteértek. Hallottunk róla, hogy a diszplázia szűrés sem indult simán, érzelem mentesen és részlehajlás nélkül, de azért mára beállt. Bár még mindíg lehet rajta finomítani, pl. csak az FCI által akkreditált szakértők dokumentuma legyen elfogadható. De ez már részletkérdés, a fő, hogy beindult és működik a rendszer.
|
| |
|
|
[előzmény: (1714) veha, 2011-02-04 07:27:02]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 1713. Elküldve:
2011-02-03 18:11:45 |
[14.] |
Bocs, elfelejtettem említeni, hogy abban Neked is és Vehanak is igaza van, hogy a tenyészszemlének kellene az igazi szűrőnek lenni.
Számomra érthetetlen a főtenyészszemle és a sima tenyészszemle közötti különbségtétel, hiszen minkettő eredménye ugyanazokra jogosít fel. A Klubszabályzat ráadásul duplapontszámmal díjazza a főtenyészszemlét.
|
| |
|
[válaszok erre: #1716]
|
[előzmény: (1711) Kondacsipkedő, 2011-02-03 16:43:58]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 1712. Elküldve:
2011-02-03 18:00:06 |
[15.] |
A MEOE elnökségi határozatát követve a mi Klubunk is ez év január 1. után született almoknál előírja a diszplázia szűrés kötelezettségét. Tehát ez mostantól létező kritérium. A bírók tényleg kiszórják mostanában még azokat a kutyákat is akiknek nincs pszichés problémája. Szoktam sajnálni őket, de a pumi délben vagy kora délután kerül sorra, és rendszerint bőmbölő hangszórók mellett kapunk ringet.
Szerintem, ha a jelenlegi szabályrendszert betartjuk, és betarttatjuk, valamint a bírókkal a rendszeres egyeztetést a vezetőség ismét megszervezi, akkor talán a durva hibák kiszűrhetők.
|
| |
|
[válaszok erre: #1714 #1718]
|
[előzmény: (1711) Kondacsipkedő, 2011-02-03 16:43:58]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 1704. Elküldve:
2011-02-03 14:42:25 |
[16.] |
Úgy látom, hogy a sztenderd után mostmár a bírók is feketelistára kerülnek.
|
| |
|
|
[előzmény: (1703) jszurdoki, 2011-02-03 14:32:37]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 1702. Elküldve:
2011-02-03 14:28:06 |
[17.] |
Én úgy látom a kiállításokon, hogy a bírók a viselkedészavarral küszködő kutyákat nagyon szigorúan hátra rangsorolják és leminősítik. A kötelező csípődiszplázia szűréssel a beteg egyedeket nem is engedik tenyésztésbe. Ugyanakkor létezik - nagyon helyesen - a Klub által megalkotott pontozási rendszer, ami pozitív diszkriminációval élve, a szem, patella stb. állatorvosi szűrővizsgálatokat jelentős pontszámmal jutalmazza. És azt sem felejtsük el, hogy az év pumija cím eléréséhez eredményes sportteljesítményt is igazolni kell.
Innentől kezdve már csak a tenyésztőre van bízva, hogy értékeli-e ezeket a plusz teljesítményeket, amikor egy pároztatást megtervez. Tehát én nem mondanám, hogy a viselkedési és egészségügyi előírásokra nem létezik szabályrendszer.
|
| |
|
[válaszok erre: #1703 #1711]
|
[előzmény: (1693) Kondacsipkedő, 2011-02-03 13:21:53]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 1685. Elküldve:
2011-02-03 11:21:50 |
[18.] |
No comment
|
| |
|
[válaszok erre: #1686]
|
[előzmény: (1683) jszurdoki, 2011-02-03 11:17:10]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 1681. Elküldve:
2011-02-03 10:24:41 |
[19.] |
Olyan helyzet most nincs, ami ezt indokolná. Csak szeretném jelezni, hogy a fajta már kialakult, és a világháborúnak is vége. A pumi hazai létszáma elfogadható, nem fenyegeti a kipusztulás veszélye. Ráadásul finn barátainknál is ugyanennyi pumi van jó kezekben, és adjuk hozzá, ami még a világon lelkes tenyésztőknél biztosítja a fajta jövőjét.
|
| |
|
|
[előzmény: (1679) jszurdoki, 2011-02-03 10:11:02]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 1678. Elküldve:
2011-02-03 08:35:14 |
[20.] |
Az tény, hogy egyszer vénás injekcióval bejuttatott, esetleg tévesen megválasztott hatóanyagot visszaszívni nem lehet, az már eloszlott a szervezetben. Azonban a korábbi hibákról azért kell tényszerűen beszélni, mert az számunkra tanulságul szolgálhat.
Azt pedig a leghatározottabban elutasítom, hogy bárki is a szenderdet gumiszabálynak merje tekinteni és kénye-kedve szerint, pillanatnyi érdeke és szándéka szerint módosítsa. A sztenderd biztosítja a fajta jövőjét. Ez elődeink tudományosan megalapozott, konszenzusos üzenete számunkra, amit feltétel nélkül követnünk kell tenyésztői munkánk során.
|
| |
|
[válaszok erre: #1679 #1680]
|
[előzmény: (1674) jszurdoki, 2011-02-03 07:18:37]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 1673. Elküldve:
2011-02-02 18:02:37 |
[21.] |
Üdvözlendő döntés! Ez egy olyan vita, ami valószínűleg ismét felborzolja a kedélyeket, de aktuális és nem megkerülhető a téma. Ezen túl kell egyszer esnünk.
Az a cikk, amivel a témát exponálták (l. 1665), sajnos szakmai és egyéb zavaró tényezőkkel is tarkított. A megbeszélés elején kívántam rögzíteni azokat az ellentmondásokat, amik annak a két kutyának a tenyésztésbeállításáról szólnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #1674]
|
[előzmény: (1672) MÉZESLÁBÚ, 2011-02-02 13:20:00]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 1669. Elküldve:
2011-02-01 22:48:27 |
[22.] |
Szabad legyen megjegyeznem, hogy 30-40 évvel ezelőtt a nyári szünidőt vidéken töltvén, igen gyakori volt ez a típusú kutya a falusi portákon. De senkinek sem jutott eszébe puminak nevezni. Ma is található még néhány egyed elvétve és megjelenése távol áll a pumi bájától. Ha a szerző valóban a szőrminőséget szerette volna javítani, akkor a 90-es években talált volna pumit amivel megtehette volna. Sajnos inkább az újabb színváltozat rögzítésének bűvölete vezette oda, hogy ráadásul rögtön beltenyésztéssel keverje a fajtába.
Ui.: Mi ezen nem fogunk összeveszni!
|
| |
|
[válaszok erre: #1671]
|
[előzmény: (1668) veha, 2011-02-01 20:32:10]
|
|
| Zöldfülű |
|
dobonagy
Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23
|
| 1667. Elküldve:
2011-02-01 17:27:33 |
[23.] |
Kedves Veha!
Nyílván vitaindítónak szántad Nagy Gyuri anyagának feltöltését. Ahogy már telefonban is elmondtam Neked, én megbocsájthatatlan hibának tartom, hogy a Gazsi és Zsiga nevű két korcs a pumitenyésztésbe bekerült.
|
| |
|
[válaszok erre: #1668]
|
[előzmény: (1666) veha, 2011-02-01 08:06:29]
|
|
| Zöldfülű |
|
|
