| Találatok száma: 148 üzenet |
|
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
8192.  Elküldve:
2011-03-18 06:55:45 |
[51.] |
Idézet:
| tele van a hócipő a kereskedelmiek által nyomott pár száz nemzetközi slágerrel, itt tudnak hallani pár minőségi friss zenét is,
| |
Ezt aláírom, manapság már nem találok magamnak olyan kereskedelmi adót, amit szívesen hallgatnék akár munka, akár utazás közben. A műanyag szemétzene nem érdekel különösebben, a folyamatos politikai agitáció egyik oldal részéről sem. Talán kicsit jobban meg tudná fogni a műsorkereső hallgatót a Petőfi is pár régebbi magyar zenével, és akkor könnyebb lenne a sok újdonságot is befogadni. Nekem nagyon fáj, hogy a régebbi magyar zenék teljesen kikoptak a rádiózásból.
|
| |
|
[válaszok erre: #8195]
|
[előzmény: (8189) robertut, 2011-03-17 21:58:36]
|
|
Haladó  |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 8191. Elküldve:
2011-03-18 06:45:07 |
[52.] |
Idézet:
| Akinek hiányzik a régi Petőfi, bátran ajánlom neki a mostani Kossuth-ot. Tetszeni fog neki.
| |
Ebben részben igazad van, tényleg lényegesen többet hallgatok ma Kossuthot, mint régebben. De azért a kettő nem ugyanaz, a Kossuthot sem tudom elképzelni, hogy egész nap az szóljon mellettem (valahogy túl "beszédes"?).
|
| |
|
|
[előzmény: (8189) robertut, 2011-03-17 21:58:36]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 8190. Elküldve:
2011-03-18 06:37:41 |
[53.] |
A struktúraváltás előtt rendszeresen volt, hogy nálam háttérként a Petőfi volt bekapcsolva, és nem csak zenét hallott az ember. Amióta csak a zenéről szól, azóta többször is nekirugaszkodtam "megszeretni", de egy-két óránál tovább nem bírtam, Biztos bennem van a hiba, de nekem egyáltalán nem jön be ez az "állandóan zene", ráadásul többnyire nem is az én ízlésvilágom. Ha csak zenét akarnék hallgatni, arra be tudok tenni több tonnányi saját gyűjtésűt is, és nem rádiózom. Szerintem egy rádiónak többről, sokkal többről kell(ene) szólnia, minthogy zene zene hátán.
|
| |
|
|
[előzmény: (8179) arturzeg, 2011-03-17 14:40:16]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 8168. Elküldve:
2011-03-16 19:52:18 |
[54.] |
Elnézésedet kérem, mivel jóideje most először jutottunk ki az említett helyre, nem követtem a "műholdas történéseket", csak meglepve tapasztaltam a helyszínen a tényeket. A törekvést, hogy egy pozícióból elérhető legyen minden, ami közszolgálati, maximálisan üdvözlöm, a jelenlegi helyzetről felmerült első gondolataimat írtam le. Bízom benne, hogy mindenki megelégedésére szolgáló, jó megoldás lesz a végleges.
|
| |
|
|
[előzmény: (8165) vigosz, 2011-03-16 19:35:26]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 8163. Elküldve:
2011-03-16 19:22:02 |
[55.] |
Valószínűleg alapvető különbségek vannak a dolgokról alkotott véleményünkben, ezért talán sosem fogjuk megtalálni a közös nevezőt. Ez nem baj, azért is van a fórum, hogy különböző álláspontok ütközzenek. Ezt csak azért említem meg, hogy világos legyen, itt nem ellenségeskedésről van szó, egyszerűen máshogy gondolom vagy élem meg a dolgokat, mint Te. Így tehát reagálnék pár felvetésedre.
Mindenek előtt kicsit írok a körülményeimről, hátha úgy jobban átérzed a dilemmáimat. Elnézést, ha kicsit hosszú lesz.
Alapveően műszaki beállítottságú ember vagyok, tehát nem okoz különösebb gondot akár egy üzemképtelen FM rádió vagy erősítő megjavítása és ilyen jellegű műszaki eszközök üzembe helyezése, beállítása. Pár éve szert tettünk egy töküres telekre a Bakony kellős közepén. Ez úgy értendő, hogy ugyan a villanyt ki lehetett építtetni, de ezen kívül se telefon, se internet, se TV, csak ami a levegőből elérhető. Budapesten panelben lakunk, itt több szolgáltató csomagjai is elérhetőek, én ezidáig nagyon nem is gondoltam bele, hogy mi van, ha nem ilyen egyszerű a dolog. Az első évben nagyon sok munkával felépítettünk a telken egy kis faházat, behozattuk a telken belülre a vizet és a villanyt. Vittem ki egy régebbi, LCD monitort, amiben van analóg TV tuner, egy ideig azt használtuk, de valljuk be, a két kereskedelmi csatorna többször bosszantó, mint szórakoztató. Tavaly nyáron vettem egy DVB-T dobozt, és kipróbáltuk 3 hónapig az extra csomagot is, azt kell mondjam, kellemesen csalódtam a dologban a korábban említett döcögőssége ellenére. Később csupán hobbiból, érdeklődésből vettem egy komplett műholdvevő szettet (tányér, fej, FTA beltéri( 4000 Ft-ért (!), és kinyílt előttem a világ. No nem mintha csak TV-zni járna ki oda az ember, sőt, egyáltalán nem azért. Mégis jó az, ha a világ dolgairól néha tud tájékozódni, esetleg esténként valamit megnézni. A DVB-T illetve a műholdvevő beüzemelése óta egyébként nagyon sokszor a Duna TV-ket néztük kikapcsolódásképp. Viszont előfordult nem egyszer, hogy rádiót hallgattunk (igen, elég suta megoldás a fix háttérkép mellett a TV-n rádiót hallgatni), főleg hírműsorokat.
Azt hiszem, érthető, ha azt mondom, hogy egy ilyen helyre én nem akarom készülékek tucatjait kihordani, holott ha nagyon akarnám, akár meg is tehetném. Egy ilyen helyre inkább keresnék olyan megoldást, ami a lehető legkevesebb eszközzel el tudja látni azt a feladatot, hogy ne érezze magát mindentől elvágva az ember. Erre a DVB-T vevő is elég jó megoldásnak tűnik, ellenben a műholddal megkaphatsz további olyan hírcsatornákat is, amikkel más megvilágításból láthatsz dolgokat, mint a magyar forrásokból (most pl. a japán események kapcsán jópárszor néztük a BBC és a CCTV híradásait, mert a magyarokon csak érintőlegesen foglalkoztak vele). A műholdvevőnél ráadásul rengeteg idegen nyelvű rádiót is hallgathatsz.
Felhoztad azt, hogy a rádiózásban a minőségre kellene törekedni, és hogy ez olyan lenne, mint a TV-ben a HD adás elterjesztése. Nekem az a véleményem, hogy sajnos a mai műsorok többségének a tartalma olyan csapnivaló, hogy egy kis túlzással még az SD is pazarlás rá. Talán a tartalommal és nem a műszaki paraméterekkel kellene elérni, hogy "jó" legyen egy műsor. Tehát talán jobb lenne a kevesebb, de minőségi, mint a rengeteg értéktelen. Én pl. egy 50 éves, össze-vissza recsegős filmet is tudok élvezni, ha az tartalmilag jó. A jelenlegi közszolgálati rádiók közül én egyedül a Bartókot (bocsánat, MR3) tartom arra érdemesnek, hogy "HD"-sítsük. Ha csak ennél lenne AAC hang, akkor még meg is érteném. De hogy az MR1 nem elérhető a legegyszerűbb eszközökkel, az enyhén szólva is furcsa.
Lehet azt mondani, hogy az én esetem szélsőséges, de ha jobban belegondolsz, akkor talán nem is annyira. Mondjuk olyan kisebb falvakban, ahol nincs kábeltévé hálózat, sokan műholdról kényszerűlnek TV-t nézni. Eddig két pozícióról ingyenesen tudott valaki nézni 3 magyar közszolgálatit (meg egy csomó küldöldit, ha érdekli). Nyilván az ilyen felhasználóknál már évekkel elezőtt ki lett építve valamilyen megoldás ennek a vételére, és több, mint valószínű, hogy nem HD-képes a beltéri egység. Elképzelhető, hogy ott a minihifi vagy valami más megoldás is a TV mellett, és ha ott van, akkor az is valószínűsíthető, hogy a műholdvevő hangja is bele van kötve. Ha nem akar külön FM antennát kitenni a tetőre a felhasználó, akkor eddig is jó alternatíva lehetett a műholdról jövő rádióhang. Egy ilyen helyen a stabil, folyamatosan, recsegés és sistergés nélkül hallgatható rádió többet jelent, mint a szuperhifi minőség. Főleg, mivel közszolgálatiságról beszélünk, ami az én olvasatomban elsősorban hírek, információk, ismeretterjesztés és kultúra közvetítését jelenti. Egy ilyen vételi helyen eddig azért kellett két fej, mert a Dunák és az m2 különböző pozíciókban volt, a jelenlegi megoldás szerint meg azért kell, mert a rádiókat a jelenlegi eszközökkel más pozícióból tudja venni, mint a TV-ket. Hogy rosszabbat is mondjak: ha eddig valaki a Dunák miatt nézett műholdat, és mellette a magyar rádiókat is hallgatta, akkor egy pozícióból tudta ezt megtenni. A jövőben ehhez vagy HD-s vevőt kell beszereznie, vagy két fejes rendszert kell kiépítenie. mindkettő plusz kiadást jelent.
|
| |
|
[válaszok erre: #8165 #8171]
|
[előzmény: (8162) robertut, 2011-03-16 17:40:24]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 8158. Elküldve:
2011-03-16 16:36:22 |
[56.] |
Ha azt a mondatot kicsit tovább olvasod, ez is ott volt: "ráadásul az SD-t mindenki tudja nézni/hallgatni." És ez a nem mindegy. Izomból belekényszeríteni a fogyasztókat a vásárlásba, mert "az korszerűbb". Közszolgálati műsoroknál nem tartom túl etikusnak egy már jól bevezetett platform esetében. A DVB-T indulásakor is voltak fenntartásaim ezen a téren, de ott még magyarázható volt a lentebbi fejtegetésemmel, ti. hogy úgyis mindenkinek kell valamit vennie hozzá. Bár azért a DVB-T indulása körüli zötykölődések szerintem elég jelentős részben ennek a "korszerű" megoldásnak is a számlájára írhatók. Kezdve a horribilis készülékárakkal (40+ ezer forint), aztán folytatva a készülékek firmware-ének "éles üzemben tesztelésével, fejlesztésével" a felhasználók pénztárcájának kárára. Ott még azzal is magyarázható volt valamelyest a dolog, hogy nem csak az közszolgálatról szól az egész, de itt most egyértelműen csak arról beszélünk.
|
| |
|
|
[előzmény: (8157) robertut, 2011-03-16 16:24:32]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 8156. Elküldve:
2011-03-16 16:11:16 |
[57.] |
Lehet rugózni ezen, de tény, hogy egy HD-s beltérit ma minimum 2x annyiért veszel meg _akárhol_, mint egy SD-set.
És még egyszer mondom: az érintettek nem úgy érintettek ebben az ügyben, ahogy a DVB-T indulásakor azok lettek az ügyfelek, ott ugyanis mindenkinek kellett valamilyen eszközt vennie, mert korábban senki nem nézett DVB-T adást itthon (néhány "fanatikust" leszámítva). A műholdas fogyasztónak már jelenleg is van egy legalább SD-képes digitális beltérije. Kicsit visszatetsző dolog a fogyasztó pénztárcájára bazírozni, és belekényszeríteni egy új eszköz vásárlásába. Ennél fogva tehát ne az új SD-s beltéri árát viszonyítsd a HD-shez, hanem a nulla forint költséget a legolcsóbb HD-s beltéri árához!
|
| |
|
[válaszok erre: #8157]
|
[előzmény: (8154) robertut, 2011-03-16 16:05:26]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 8155. Elküldve:
2011-03-16 16:05:53 |
[58.] |
Akkor minek az is AAC? Az a "minőség" elmenne akár 32kbps MP2-n is... Na jó, kis túlzással, persze.
|
| |
|
|
[előzmény: (8151) Kisföldeki, 2011-03-16 16:01:33]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 8152. Elküldve:
2011-03-16 16:01:44 |
[59.] |
Idézet:
| a közszolgálati adóknak az is szempont kell legyen, hogy minél többen elérhessék
| |
Ezzel maximálisan egyetértek. Pont emiatt dohogok én is.
|
| |
|
|
[előzmény: (8141) JV16BAR, 2011-03-16 15:23:28]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 8150. Elküldve:
2011-03-16 16:00:01 |
[60.] |
Igen, nézd meg pl. az aukciós oldalakat, mennyi a legolcsóbb (új) SD és mennyi a legolcsóbb (új) HD vevő! De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy belekényszerítenek új eszköz vásárlásába, amikor SD-s vevője nyilván mindenkinek van, aki eddig az égről nézett akár Dunát, akár m2-t...
|
| |
|
[válaszok erre: #8154]
|
[előzmény: (8144) robertut, 2011-03-16 15:46:15]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 8147. Elküldve:
2011-03-16 15:57:51 |
[61.] |
Azért elérhető volt az MR1-MR3 eddig is több pozícióból is műholdon. Az nem magyarázat az AAC hangra, hogy úgyis "egy nagy lélegzetvételt kíván minden háztartásban". Aki eddig valamilyen módon műholdról nézte a Dunákat, annak talán fordítania kell egyet az antennán és be kell állítani egy-két dolgot a vevőn, de aki az m2-t eddig is az égről nézte, annak szinte semmi tennivalója nincs. Extra pénzbe, kiadásba semmiképp nem kerül.
Egyébként az MR1-et próbáltam pár helyről műholdról hallgatni, de mindegyik pocsékul szólt a földi FM-hez képest. Kb. olyan érzésem volt, mintha a középhullámra szánt, erősen sávkorlátozott jel lenne digitálisan kisugározva. Az MR2 és az MR3 elfogadhatók voltak (az más kérdés, hogy az MR2 szerintem a műsora miatt hallgathatatlan), de véleményem szerint jól érezhetően elmaradtak egy tisztességes analóg FM vétel minőségétől.
A DVB-T esetében is elég nagy "szívás" ez az MPEG4, olvass csak bele az erről szóló topicba. Gyakorlatilag szerencsétlen vevőkön megy a betatesztelés, és csiszolgatják a vevőket olyanra, hogy elfogadhatóan működjenek azok a funkciók, amiknek kellene működniük. Ha nem az "lőremutató" technológiával indult volna a DVB-T, akkor töredékennyi gond lett volna, nem mellesleg a lakosságnak is sokkal kevesebb pénzébe került volna.
Gondolom, most, a jó idő közeledtével meg fog élénkülni annak a topicnak is a forgalma, mert sokan (mint én is) a telken, hétvégi házban, nyaralóban használnák a földi digitálist. Van egy mondás, miszerint "járt utat járatlenért...", sok igazság van benne!
|
| |
|
[válaszok erre: #8153 #8179]
|
[előzmény: (8140) robertut, 2011-03-16 15:19:48]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 8143. Elküldve:
2011-03-16 15:44:38 |
[62.] |
Ez biztosan így van, de a legolcsóbb HD-s vevő, ami képes kezelni az AAC hangot, az kb. 3x annyiba kerül, amennyiért SD-set lehet venni, ráadásul az SD-t mindenki tudja nézni/hallgatni. Nem egy néző/hallgatóbarát döntés...
|
| |
|
[válaszok erre: #8144]
|
[előzmény: (8137) Kardos Attila, 2011-03-16 14:40:29]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 8132. Elküldve:
2011-03-16 14:12:04 |
[63.] |
Üdv! A hosszú hétvégén kint jártam a Bakonyban és kicsit szórakoztam a faház mellett lévő lavórral. Mivel kölcsön van adva a DVB-T vevőm, ezért csak műholdas TV volt elérhető, beállítottam az EB9A-t is az m2 miatt, és meglepve tapasztaltam, hogy a Dunák is ott vannak, valamint a MR műsorai is. Hozzáteszem, hogy csak egy "levetett" digis Humax beltéri volt nálam, de FTA csatornákra bőven elég szokott lenni. Viszont rögtön támadt pár pár észrevételem, kérdésem:
1. Mi szükség van az m2 HD mellett kétféle SD stramre?
2. A Magyar Rádió hangjai miért AAC(?) kódolásúak (a beltéri "hang nem elérhető" üzenettel reagált rájuk)?
3. Mi lehet az oka annak, hogy az m2 transzponderéről alig sikerült kicsivel 50% fölé tornászni a jelminőséget egy 95 centis tükörrel, abszolút zavarmentes környezetben, amikor más transzponderekről ugyanarról a pozícióról (pl. CCTV4 és CCTV9 adásoknál) a szintjelzők maximumon vagy csak egész picivel alatta voltak?
4. Kicsit szomorú lennék, ha a nyugati pozíciókból teljesen eltűnnének a magyar FTA adók, mivel otthon a lakótelepen sajnos csak abba az irányba "látok" (1W és attól nyugatra). Tudom, kicsit fura elképzelés, de nem lehetne "rávenni" valahogy a egyébként ott lévő szolgáltatókat, hogy a közszolgálati csatornák FTA-k legyenek?
|
| |
|
[válaszok erre: #8133]
|
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 20308. Elküldve:
2011-01-17 21:55:11 |
[64.] |
Legrosszabb esetben le lehet gyártani egy ilyen távirányítót. PIC-kel megvalósított, 16 gombos távirányítóról valahol van teljes leírásom, azt meg is építettem és szuperül működött. Csak a firmware-t kell átírni az adott készülékhez igazodóan, valamint a 16 gombból csak a szükségeseket beültetni a panelba valami jófajta elrendezésben. Ha nem sorozatgyártani kell, akkor elmolyol vele az ember 1-2 délutánt és még valami pofás kis dobozba is bele lehet tenni.
|
| |
|
|
[előzmény: (20282) Tom25, 2011-01-16 21:31:59]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 20231. Elküldve:
2011-01-13 23:37:44 |
[65.] |
Ez igaz, de azért apró különbségek lehetnek köztük. Pl. olyanban, hogy az USB-n milyen sebességgel tudja átnyomni a streamet a PC felé a stick, ezzel behatárolva a maximálisan feldolgozható vett bitsebességet. Ez lehet a felhasznált chipsettől, vagy PC oldali drivertől függő korlát is. Épp ezért írtam, hogy a fiam viszonylag új, dual core gépére rádugva mentek a HD adások is rendben, de az én P4-es asztalimon, valamint a régebbi dual-core laptopomon azok eléggé akadoztak. Az SD adásokkal nem volt gond gyengébb gépen sem. Rögzíteni egyik gépen sem próbáltam, ezért arról nem tudok nyilatkozni.
|
| |
|
[válaszok erre: #20232 #20233 #20243]
|
[előzmény: (20220) bogyo01, 2011-01-13 16:44:46]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 20219. Elküldve:
2011-01-13 16:41:53 |
[66.] |
Nézni próbáltam ilyennel, az a tapasztalat, hogy működik, de a HD adásokhoz elég combos vas kell alá. Rögzíteni nem próbáltam vele, az egyébként is valamennyire szoftver kérdése, de gondolom, hogy a tunertől megkapott stream-et rögzíti a vinyóra.
|
| |
|
[válaszok erre: #20220]
|
[előzmény: (20218) hiperion, 2011-01-13 16:19:04]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 18902. Elküldve:
2010-12-11 08:26:16 |
[67.] |
Az ennyire központosított műsorgyártás bennem nem éppen jó érzéseket kelt. De majd tényleg meglátjuk.
|
| |
|
|
[előzmény: (18880) nakiazaki, 2010-12-10 15:45:03]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 18534. Elküldve:
2010-12-02 14:09:15 |
[69.] |
Szerintem még az is nagyon jó opció, főleg nyelvtanuláshoz, ha az eredeti hang mellé az eredeti nyelvű feliratot is be tudod kapcsolni. Nem emlékszem már, hogy ez kivitelezhető-e a z Extra AXN-jén, de DVD-knél sokszor alkalmaztam.
|
| |
|
|
[előzmény: (18514) Silberpfeil, 2010-12-02 09:17:41]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 18360. Elküldve:
2010-12-01 11:08:36 |
[70.] |
Igen, erre emlékszem, és ennek tükrében volt is egy tippem, hogy dec. 1-től külön fizetős csomag fog megjelenni, de a tartalmáról lövésem sem volt, így nem akartam találgatni.
Azt kell mondjam, engem nem hat meg az HBO, konkrétan rablásnak tartom az árát, nem a MinDigTv-nél, hanem bármelyik szolgáltatónál. Pénzt biztos nem fogok adni érte, ahogy eddig sem tettem.
|
| |
|
|
[előzmény: (18348) K78, 2010-12-01 10:46:37]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 18267. Elküldve:
2010-11-30 15:20:47 |
[71.] |
Nem mindenhol van ám internet. Vanm ahol még akkor sincs (a használhatatlan GPRS-en kívül) semmi, ha az ember hajlandó lenne fizetni érte akár a szokásosnál magasabb összeget is.
|
| |
|
|
[előzmény: (18244) vigosz, 2010-11-30 12:22:35]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 18265. Elküldve:
2010-11-30 15:17:25 |
[72.] |
Naja, ÁSZF szerint én se tehettem volna meg, hogy kártyástul a hónom alá csapom a dobozt és elviszem magammal a Bakonyba, amikor a nyáron ott voltam 1-2 heteket. Arra a címre meg nem vehetek szolgáltatást, mert nem lakom ott. Nem értem, mi a teteje az ilyen korlátozásoknak.
|
| |
|
[válaszok erre: #18268]
|
[előzmény: (18240) Pixel, 2010-11-30 11:38:33]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 18230. Elküldve:
2010-11-30 09:30:35 |
[73.] |
Én antennás szakboltban vettem az előre fizetett, 3 hónapos kártyámat a nyáron, de ehhez egy elég komoly szerződési lapot kellett kitöltenem, amire a személyimből került rá az állandó lakcímem.
Nem tudom, ennél egyszerűbb ügyintézés létezik-e, pl. bevásárlóközpontokban meg lehet-e venni egy extra kártyát úgy, hogy tényleg kizárólag telefonon keresztüli bemondással lehessen aktiválni a szolgáltatást.
|
| |
|
|
[előzmény: (18227) Layosh, 2010-11-30 08:27:12]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 18089. Elküldve:
2010-11-29 08:58:01 |
[74.] |
Én épp műholdról néztem, ott sem volt gond a hanggal.
|
| |
|
|
[előzmény: (18067) gtoth, 2010-11-28 14:46:10]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 17934. Elküldve:
2010-11-24 19:59:20 |
[75.] |
Ha viszont mégis megoldják, hogy fizetős csomagba kerüljenek (mondjuk kifizetik a szerződésbontás miatti kötbért), akkor technikailag van-e lehetőség arra, hogy külön csomagba kerüljenek? Más megközelítésben: az AH gondolkozott-e már azon, hogy a MinDigTV Extra szolgáltatáson belül több csomagot is kialakítsanak?
|
| |
|
[válaszok erre: #17935]
|
[előzmény: (17932) part_wish, 2010-11-24 19:11:52]
|
|
| Haladó |
|
|
