| Találatok száma: 148 üzenet |
|
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
70.  Elküldve:
2012-10-16 10:58:53 |
[1.] |
Igen, én is azon gondolkozom, de most sajnos nem állok úgy, hogy megvegyem a Wayteq mellé.
|
| |
|
|
[előzmény: (69) gnandi, 2012-10-16 10:53:26]
|
|
Haladó  |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 68. Elküldve:
2012-10-16 10:34:43 |
[2.] |
Az a kár, hogy ez a cucc pont jó lenne arra, amire szeretném használni: egyben legyen egy műholdvevő és a DVB-T, amibe az extra kártyát is be tudom dugni. Tehát alapvetően nincs bajom a kialakítással, de hogy a képarány-kezelést képtelenek rendbe tenni, ez minősíthetetlen. Nem volt korábban semmilyen Wayteq kütyüm, de ezek után lehet, nem is lesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #69]
|
[előzmény: (65) Patyomkin, 2012-10-16 09:14:12]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 67. Elküldve:
2012-10-16 10:30:19 |
[3.] |
Én most írtam újra a Wayteq-nek, azt válaszolták, hogy egy éve lezárult a sw fejlesztés. Pedig én a 2.0b megérkezése után azonnal teszteltem és felírtam a hibalistát, vissza is küldtem a Wayteq-nek, de azüta semmi. Viszont így a készülék típushibás!
Mi ilyenkor a teendő?
|
| |
|
|
[előzmény: (66) gnandi, 2012-10-16 09:43:39]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 64. Elküldve:
2012-10-16 08:22:57 |
[4.] |
Üdv!
Régen jártam erre, pont ezzel a készülékkel kapcsolatosan lenne kérdésem. Nincs hozzá a linkelt oldalon fent lévő 2.0b-nél újabb, jobb firmware?
Merthogy az már egy éve ott van, én azzal próbáltam a sajátomat. Nálam a képarányokkal is voltak még gondok a frissítés után, de ami bosszantóbb, hogy az Astra-ról nézett műholdas csatornák esetében eltűnt az EPG a 2.0b-s firmware-t használva.
[off]Legyen szíves, ne jöjjön senki azzal, hogy az EPG felesleges, főleg egy olyan helyen, ahol a mobilnet ilyen, más meg nincs...
http://speedtest.net/result/2239256690.png[/off]
|
| |
|
[válaszok erre: #65 #66 #71]
|
[előzmény: (61) kanadadry, 2012-09-23 10:49:02]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 26035. Elküldve:
2011-10-04 09:28:24 |
[5.] |
Lehet, hogy túlvezérlődik a vevőd. Az erősítőt kellene kiiktatni először, ha van, ha nincs, akkor még meg lehet próbálni különböző csillapítókat az antennakábelbe iktatni.
|
| |
|
|
[előzmény: (26013) zpking, 2011-10-04 08:08:00]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 24994. Elküldve:
2011-09-22 14:25:11 |
[6.] |
Nem a MUX-ok átrendezéséről írtam, hanem a csomagok tartalmának "átkonfigurálásáról". Esetleg több olyan csomag kialakításáról, amikben vannak átfedések.
|
| |
|
|
[előzmény: (24991) grandegamer, 2011-09-22 14:16:16]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 24989. Elküldve:
2011-09-22 14:11:52 |
[7.] |
Bakker, elszállt a hozzászólásom...
Szóval csak annyit akartam írni, hogy szerintem a technika lehetővé teszi, hogy egy esetleges csomagátrendezésnél a meglévő előfizetők ugyanazt kapjákj, amit eddig, az új csomagra előfizetők meg az újat.
Ezzel kapcsolatban ösülnék nagyon, ha valaki írna dióhéjban ezeknek a smart cardos előfizetői megoldásoknak a technikai oldaláról. Hogy dől el, hogy egy adott kártyát a készülékbe helyezve látni fogok-e egy csatornát vagy sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #24991]
|
[előzmény: (24976) Tévészerelő, 2011-09-22 12:48:38]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 24265. Elküldve:
2011-09-14 08:33:50 |
[8.] |
Épp tegnap tettem egy próbát Csepelen, a fiam szobájából. Az ablak a ház keleti oldalára nyílik, és kb. egy évvel ezelőtt próbáltuk ugyanonnan, akkor igencsak akadozva lehetett látni a műsort, elég gyenge volt a dolog (a kékesi és a budapesti MUX-ok is). Azóta talán Kékesen és a Száva utcában is történt teljesítményemelés (bár nagyon nem követtem a dolgokat), ennek eredménye az lett, hogy ma mindkét adó mindkét MUX-a teljesen jól vehető. Az antenna, amit használtam, egy 4 elemes, 750MHz-re kiszámolt Yagi, ami 3mm átmérőjű rézvezetékből lett összeforrasztgatva, és csak ki lett téve az ablakpárkányra, "nagyjából" irányban. Szóval mindenképpen érzékelhető a fejlesztések eredménye. A B MUX-ra és a csomagokra nagyon kíváncsi leszek én is.
|
| |
|
[válaszok erre: #24266]
|
[előzmény: (24219) part_wish, 2011-09-13 18:13:47]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 3369. Elküldve:
2011-09-07 11:53:11 |
[9.] |
Tényleg nem akarok ezen rugózni, úgyhogy ezennel be is fejezem a témát, de azért annyit megjegyeznék, hogy az indexen megjelent cikket nagyon nagy jóindulattal lehet csak úgy tekinteni, hogy akkor talán nem is ferdít, "ha az eddig a Thor műholdat nézők szemszögéből nézzük", pláne, ha hozzávesszük azt is, hogy a főoldalon egy "a Duna TV 2-es csatornája különcködött eddig" (vagy valami hasonló, már nem látszik) megjegyzés-félmondat volt a cím alatt olvasható.
Azért annak mindenképpen örülök, hogy a hivatalos hír korrekten fogalmaz minden szempontból.
|
| |
|
[válaszok erre: #3370]
|
[előzmény: (3368) vigosz, 2011-09-07 11:45:50]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 9834. Elküldve:
2011-09-07 11:46:01 |
[10.] |
Ugyan nem HD, de Magyar Televízió: a legutóbbi MTVA közleményben a műholdas terjesztésről (http://www.mtva.hu/index.php?p=news&act=lst&cid=729&mid=62) olvasható ez a mondat: "elérhető a magyarországi lakcímmel rendelkező nézők számára az m1 műsora is, ehhez azonban be kell az MTVA-tól egy Conax-kódkártyát szerezni".
Amikor erről legutóbb olvastam, akkor még kísérleti jellegű volt a dolog, és azt mondták, hogy egyelőre csak szolgáltatóknak adnak ki ilyen kártyát. Ez azóta megváltozott, vagy éppen most fog megváltozni? Mit lehet erről tudni?
|
| |
|
[válaszok erre: #9836]
|
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 3364. Elküldve:
2011-09-07 09:45:25 |
[12.] |
http://index.hu/kultur/2011/09/06/egy_muholdon_az_osszes_kozszolgalati_csatorna/
A fenti cikk forrásaként az MTI van megjelölve, a cikk az MTVA-ra hivatkozik. Nem nagyon értem a cikkben szereplő "így egy parabolaantennával az összes közszolgálati műsor elérhető lesz" kijelentést, mivel ez már hónapok óta megvalósul az EB9 pozíciójáról. Ha jól emlékszem, annak idején erről jelent is meg hivatalos közlemény.
A mostani bejelentésben tartalmilag a Thor-on történő FTA sugárzás megszüntetését látom lényegesnek, de az MTI szövege (?) nem ezt emeli ki, sőt, teljesen más értelmezést ad. Én látom rosszul a dolgokat, vagy tényleg egy kis félretájékoztatást látunk?
|
| |
|
[válaszok erre: #3365]
|
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 23981. Elküldve:
2011-09-07 08:20:30 |
[13.] |
http://index.hu/kultur/2011/09/06/egy_muholdon_az_osszes_kozszolgalati_csatorna/
Valaki árulja már el nekem, legyen szíves, hogy hogyan kell értelmezni a fenti "hírt"! Ugyanis a Duna mindkét csatornája elérhető jelenleg is mindkét műholdról, tehát szó sincs arról, hogy "A Duna TV 2-es csatornája különcködött eddig", ahogy a főoldalon lévő szöveg fogalmaz. Egy műholdpozícióról már jónéhány hónapja fogható az összes közszolgálati csatorna (az most mellékes, bár kicsit bosszantó, hogy más, érdeklődésre számot tartó FTA tartalom az EB9-en nemigen van...).
|
| |
|
[válaszok erre: #23982 #23983 #23984]
|
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 23911. Elküldve:
2011-09-04 21:37:17 |
[14.] |
Az lenne a kérdésem, hogy változott-e bármiben az elmúlt napokban (mondjuk két héten belül) a formátumjelzés a 16:9-es műsort sugázró SD csatornák esetén (ATV, Sportklub, Euronews).
Azért kérdem ezt, mert közel két hete játszottam végig a WayteQ HD-90CXS boxszal a formátumokat, és az 1.0-s és a beta 2-es firmware-ével is teljes képernyőn jelentek meg ezek az adók 4:3-as TV-n 4:3LB beállításnál. Ma viszont azt láttam, hogy mindegyik csatorna jó arányú képet mutat, pedig visszatettem az 1.0-s fw-t, mert a betással más gondjaim is adódtak.
|
| |
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 4307. Elküldve:
2011-09-02 20:57:45 |
[15.] |
Lehet, szeretnének sok büntetést fizetni az államkasszába...
|
| |
|
|
[előzmény: (4306) djnice, 2011-09-02 20:50:24]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 87739. Elküldve:
2011-09-02 20:50:02 |
[16.] |
Nálam itthon Digi analóg kábel van, 4:3-as CRT TV-n nézem. A TV2 az átállás óta mindig teljes képernyős képet produkál, persze a 16:9-es adásoknál ez torzított a TV-n, kézzel át kell kapcsolnom 16:9-re a függőleges eltérítését. Az RTL klub ezzel szemben letterboxos képet mutat a 16:9-es adásoknál. Én ezek alapján hajlok rá, hogy a Digi sem kap igazi 16:9-es képet tőlük, azért kerül ez a "fos" az előfizetőkhöz. Több, mint valószínű, hogy az RTL klub vagy dilettantizmusból, vagy valamilyen zsarolási szándékkal "packázik" a szolgáltatókkal (gazdasági erőfölénnyel való visszaélés?).
|
| |
|
|
[előzmény: (87738) Amatőr61, 2011-09-02 20:43:03]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 3345. Elküldve:
2011-09-02 20:41:33 |
[17.] |
Ez kérés most kifejezetten az EB9-ről elérhető DunaHD-re vonatkozik? Vagy esetleg a Thor-on lévő is érdekes lehet?
|
| |
|
[válaszok erre: #3346]
|
[előzmény: (3344) defihu, 2011-09-02 20:10:32]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 23791. Elküldve:
2011-09-02 13:18:27 |
[18.] |
Épp ma kérdeztem rá a kollegámra, aki 16:9-es LCD-re HDMI-n keresztül kötve az STB-t MinDigTV Extrát néz otthon. Azt mondta, hogy az RTL klub ocsmány lett, és rettenetesen néz ki, mert ha minden "auto"-ra van állítva a boxon és a TV-n is, akkor "természetesen" gyászkeretben jelenik meg, mivel a boxból 4:3-as kép jön, beépített letterbox-kitakarásokkal, a TV meg hozzáteszi az oldalsó fekete sávokat (pillarbox) a helyes méretarány megtartása végett.
Ezen csak a kézi belenagyítással lehet segíteni, de akkor meg nagyon "darabossá" válik a kép, köszönhetően a kb. 400 sornyi képinformációnak (kis túlzással mint egy rossz jútyúb-videó...). Ráadásul a TV nem tudja a zoomos beállításokat csatornához kötve megjegyezni, így minden váltáskor babrálni kell a képarányokkal. Azt mondta, hogy eddig sem nagyon volt az érdeklődése középpontjában az RTL klub, de ezzel a húzásukkal még kevésbé fog késztetést érezni arra, hogy odakapcsoljon.
A fentiekkel ellentétben viszont a TV2-t dícsérte, hogy minden korrektül jelent meg a TV-n, és a 16:9-es kép is jó minőségűnek látszott. Szóval lehetne így is csinálni, nem tudom, kinek jó ez a tökölődés...
|
| |
|
|
[előzmény: (23786) Isa79, 2011-09-02 13:02:44]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 23774. Elküldve:
2011-09-02 09:33:43 |
[19.] |
OFF
Köszi az információkat, ezeket mindenképpen talonba teszem. Lehet, hogy ez lesz tényleg az alternatíva a jövőben.
ON
A MinDigTV-re visszatérve: azért örültem meg a szolgáltatásnak, és vettem is Extra kártyát, mert tudtommal jelenleg ők az egyedüli szolgáltató Magyarországon, ahol lehet fél éves hozzáférést venni előre fizetett módon, majd a következő évben ugyanígy eljárni, míg a közbenső időszakban "pihen" az előfizetés és nem kerül semmibe. Végigjártam a tányéros szolgáltatókat is, de semmi hasonlót nem tudtak ajánlani, de azt legalább sokkal drágábban. Amíg ez a konstrukció élni fog a MinDigTV-nél, addig én valószínűleg maradok is náluk. Főleg, ha a csatornakínálat esetleg bővülni is fog, és az árak sem szállnak el. Akkor még azt is megfontolnám, hogy az otthoni kábelTV-t is lecseréljem a MinDigTV Extrájára.
|
| |
|
|
[előzmény: (23773) vigosz, 2011-09-02 09:22:41]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 23770. Elküldve:
2011-09-02 09:07:11 |
[20.] |
OFF
A műholdas internet ugye csak egyirányú? Tehát valamilyen uplink kell hozzá, ha jól tudom. De ha még vezetékes telefon sincs, akkor az uplink mi más, ha nem mobilnet (ami használhatatlan)?
Nem mondtam, hogy sok Mbps kell. Az kellene, hogy ami van, az használható legyen. Az a kb. 56kbps, ami a GPRS-en elérhető, ha vezetékes telefonos modemmel használnám, akkor maga lenne a Kánaán ahhoz képest, ami jelenleg a mobilnettel elérhető. Sokezer ms-os pingek és állandóan megszakadó kapcsolatok mellett semmit nem lehet csinálni, még az email-jeim elolvasása is egy minimum félórás kínszenvedés szokott lenni.
Szerk.: nézem közben az Astra2connect-et, ez már valódi kétirányú műholdas net. Azért ez mégsem egy időszaki használatra kitalált dolog, főleg ha az árát is nézzük.
|
| |
|
[válaszok erre: #23771 #23772]
|
[előzmény: (23768) vigosz, 2011-09-02 08:54:31]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 23769. Elküldve:
2011-09-02 09:01:43 |
[21.] |
OFF
Közvetlen rálátásunk van egy viszonylag közeli adótoronyra, ami tele van mobilantennákkal, azt nem tudom, melyik szolgáltató(k) tanyáznak ott. Azzal a toronnyal akár fénnyel is tudnánk kommunikálni, nem a terjedési tulajdonságok korlátoznak. De mint mondtam, mindegyik szolgáltatót próbáltam, és a telefonálással nem is szokott gond lenni, a térerőjelzők a telefonokon eléggé a maximum felé szoktak hajlani. Tehát egészen biztos vagyok benne, hogy nem technikai akadályai vannak, hanem egyszerűen nem fejlesztenek errefelé, mert "nem éri meg" nekik. Gondolod, hogy akkor egy teljesen új hálózat kiépítése meg fogja érni? Nekem az is elég lenne, ha EDGE lenne itt, vagy legalább az a szerencsétlen GPRS nem szakadozna lépten-nyomon.
|
| |
|
|
[előzmény: (23766) stubyte, 2011-09-02 08:50:20]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 23767. Elküldve:
2011-09-02 08:53:38 |
[22.] |
OFF
Igen, nevezhetjük akár nyaralónak is a helyet. Viszont ha lenne használható net, akkor akár onnan is tudnék dolgozni teljes értékűen, ha úgy adódik. Érdekes módon itt a városban akár fél napokat is lóghatok úgy mobilneten VPN-nel, hogy nem szakad meg, és tudom végezni a munkámat. Viszont itt van rengeteg más alternatíva is, ahol meg tényleg nincs semmi egyéb, ott meg használhatatlan a mobilnet. Ezért vagyok roppant mérges az összes szolgáltatóra, mert ezt soha nem teszik hozzá a hirdetéseikhez, amiben a szupergyors mobilnetjeiket reklámozzák. És próbáltam az összes hazai szolgáltatót, egyik sem jobb a másiknál, a szakadozós GPRS-en kívül semmi nincs ott...
Az okostelefonokról meg inkább ne is beszéljünk, szerintem egy nagy népámítás és lehúzási lehetőség az egész, semmi más. De ez már tényleg nagyon OFF...
|
| |
|
|
[előzmény: (23764) KWP, 2011-09-02 08:14:57]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 23763. Elküldve:
2011-09-02 07:12:25 |
[23.] |
OFF
Bocsáss meg, nem a Te mondanivalóddal van gondom, de ahol meglátom érvnek a nagysebességű mobilnet fejlesztését, ott mindig kikívánkozik belőlem: addig nekem ne papoljon lehetőleg senki 3G meg 4G mobilnetekről, amíg a Bakonyban van olyan lakott falu, amelynek belterületén nincs se kábelnet, se ADSL, de még vezetékes telefon sem, csak, és kizárólag mobilnet, maximum 6kbps elérhető, GPRS sebességgel, állandó szakadozással, gyakorlatilag használhatatlanul...)
|
| |
|
[válaszok erre: #23764 #23765 #23768]
|
[előzmény: (23745) vigosz, 2011-09-01 21:06:06]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 23640. Elküldve:
2011-08-31 20:03:09 |
[24.] |
Hehe:) A német F1 kép alá be lehetne a MinDig-ről felvett hangot montírozni...
|
| |
|
[válaszok erre: #23642]
|
[előzmény: (23632) Barczik L, 2011-08-31 19:25:22]
|
|
| Haladó |
|
szilvasyz
Tagság: 2010-08-02 09:05:01
Tagszám: #87342
Hozzászólások: 148
|
| 23639. Elküldve:
2011-08-31 20:01:04 |
[25.] |
Hát, önmagában a 16:9-nek nincs nagyobb sávszélesség-igénye, mivel ugyanakkora felbontást takar. Valaki mintha összekeverte volna az SD/HD közti különbséget a 16:9 és 4:3 köztivel...
|
| |
|
[válaszok erre: #23641]
|
[előzmény: (23628) findmyself, 2011-08-31 18:39:50]
|
|
| Haladó |
|
|
