| Találatok száma: 202 üzenet |
|
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
146.  Elküldve:
2012-02-01 17:13:57 |
[1.] |
joenet: de azt sem igen tűrik meg, aki nulla tudás birtokában osztja az észt. :)
skygab@: nézd, ha kitiltanak, az sem baj, a szakmában ezt a helyet már csak prolifórumnak emlegetik, annyira alacsony a színvonal.
joenet: a kérdés jogos. egyelőre az össz televíziós háztartáshoz képest kevés helyen van erre alkalmas technika, illetve több cégtől kellene megvenni az adatokat, a lakosság egy része ráadásul kiesne a mintából, plusz miből élne az AGB - dilemmák,melyeket fel kellene oldani :)
|
| |
|
[válaszok erre: #147]
|
[előzmény: (143) joenet, 2012-02-01 12:03:35]
|
|
Haladó  |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 140. Elküldve:
2012-01-31 22:39:02 |
[2.] |
Nézettségmérésről (mert úgy látom az malacólban nem tartottak statisztikaórát):
a tv-s nézettségmérés statisztikai módszereken alapul. léteznek különféle tudományos becsélési illetve valószínűségi modellek (akit érdekel közgáz egyetem Statisztika I. tantárgy) amit erre lehet használni.
a módszer alapja, hogy meghatároznak egy reprezentatív panelt (ez kb. 1000 háztartás), akik úgy vannak összeállítva, hogy leképezzék a társadalom összetételét. innentől a teljes népességre modellezhető a nézettség.
a berendezés úgy működik, hogy egy távirányítón be kell ütni, hogy ki nézi (1-apa, 2-anya, 3-gyerek, 4- nagymama, akikről a központban tudják hány évesek, merre laknak, stb) - adott esetben mind a négyet, ha együtt nézik.
a dobozokat egy idő után elviszik, mindig más a mintacsaládok összetétele, de mindig leképezi a társadalom eloszlását.
hiszed-nem hiszed, a világon mindenhol így működik, a reklámozók elfogadják, a többi nem nagyon érdekes, egyelőre nem találtak ki jobbat. azzal is tisztában kell lenni, hogy bár itthon mindenki a dokucsatornákat és a komolyzenét nézi, azért messze a blikk a legnagyobb példányszámú napilap, khmm.
részletesen itt (is) lehet olvasni a módszerről: http://www.nmhh.hu/dokumentum.php?cid=27964
van még a rádiós hallgatottságmérés , az is le van írva. na azzal valóban gondok vannak, mivel naplózásos módszerrel megy, mindig az nem hiszi el, akinek szarabbak az adatai.
|
| |
|
[válaszok erre: #142 #143]
|
[előzmény: (131) zsas2, 2012-01-31 18:06:47]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 10693. Elküldve:
2012-01-31 22:25:59 |
[3.] |
hlaci: rém idegesítő, és teljesen felesleges a korhatárkarika a net világában, de ezt a kereskedelmi tv-k főzték saját maguknak, amikor túl korrektek akartak lenni, és elkezdték kirakni a piros kört meg a kék háromszöget még az elején.
nagyjából ez is főleg azokat a családokat szolgálja ki, ahol apuka előbb löki be a lompost, és csak utána gondolkodnak...
|
| |
|
[válaszok erre: #10694]
|
[előzmény: (10688) hlaci, 2012-01-30 08:41:24]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 402. Elküldve:
2012-01-31 22:22:59 |
[4.] |
Ez a 6-os csatorna, ugyanaz a modell, mint a Budapest TV volt, műsoridő eladása pénzért, az arcok is hasonlóak.
|
| |
|
|
[előzmény: (393) Kardos Attila, 2012-01-03 21:46:00]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 9903. Elküldve:
2011-09-25 11:22:05 |
[5.] |
"Leköti ez is a célcsoportot,nem kell hozzá erőszak."
Zsoltnál azért sok igazság van. Aranyos ötlet ez az M2 gyerekcsatornásítás, csak olyan 10 évet késtek el vele, és közben legalább 6, kifejezetten gyerekcsatorna érhető el nagyon sok háztartásban. De az internet ilyen elterjedésével maximum kiegészítők tudnak lenni, nevelő, tudatformáló hatásúak már nem.
|
| |
|
|
[előzmény: (9896) junior19, 2011-09-24 14:06:45]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 9889. Elküldve:
2011-09-18 12:03:23 |
[6.] |
"Ha bármit merek kérni, hogy ismételjék meg, semmi bíztató válasz nem jön. "
Ez inkább jogdíj/joglejárat kérdés, nem a nézői igények döntenek. Amúgy meg ne panaszkodja, az MTVA műsorainak legalább 60%-a ismétlés, előbb-utóbb minden sorra kerül, kíváncsi leszek, hogy a híres szüretet mikor adják le :)))
|
| |
|
|
[előzmény: (9880) zs109, 2011-09-17 14:17:35]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 3407. Elküldve:
2011-09-18 12:01:43 |
[7.] |
"A Katolikus Rádió nem a pénzedet akarja, hanem a lelkedet. "
Egy fenéket :)) Jó üzlet a katolikus rádiózás, privátban szívesen kifejtem, hogy miért.
|
| |
|
|
[előzmény: (3382) masodikmusor, 2011-09-13 15:36:38]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 9852. Elküldve:
2011-09-08 20:22:59 |
[8.] |
Hát igen. Tegyük hozzá, hogy a regionális adásokkal nagyon rég óta nem tudott mit kezdeni az MTV, jómagam ha nem láttam anno legalább 10 féle koncepciót, akkor egyet sem. Problémák azonban akadtak bőven:
- túl nagy volt a regionális stúdiók lefedettsége, pl. Nagykanizsán vagy Siófokon nem igazán hatotta meg a nézőket, hogy mi történt pl. Pécsett, ugyanakkor helyi eseményekről csak ritkán tájékoztattak ezek a hírműsorok, azt megcsinálta helyettük a városi tv.
- vidéken jóval kevesebb a közérdeklődésre számot tartó hír, elég megnézni, hogy bizonyos vidéki nagyvárosok lapjai milyen vékonyak, és azt is láthatóan nagy kínok közepette tőltik fel mindennel, csak teljen az oldalszám
- az ország kicsi, a fontosabb eseményekre Budapestről is oda lehet érni 2-3 óra alatt szinte bárhová
- folyamatosan csökkent a nézőszám, az MTV nézettsége amúgy sem fényes, ehhez még hozzátett, hogy a DTH szolgáltatók ügyfelei nem látták ezeket a regionális híradókat
- a saját kezelésben lévő vidéki stúdiók egytől-egyik le voltak totálisan rohadva, Pécsett a Szabadság téri hajdani 2-es stúdióból kiszerelt, 1980-ban beszerzett kamerákat telepítették 2005(!)-ben, a vezérlőről jobb nem is beszélni. Szegeden volt egy kis felújítás 10 éve, de az a stúdió is elég gyenge lábakon állt már, Miskolcon pedig gyakorlatilag teljesen lepusztult gépekkel dolgoztak. A két vidéken lévő közvetítőkocsiból a szegedi totál lerohadt, elavult, félreállították, a pécsi (amúgy modern) 14-est pedig felrendelték Budapestre a Kunigunda u. stúdiókat kiszolgálni.
- ezek a stúdiók valahogy sosem találták a helyüket, komolyabb műsorokat a budapesti székházban dúló harcok, illetve az alig használható gépek miatt sosem tettek ki oda, a nemzetiségi műsorok gyártását pedig a létező legkevesebb pénzből, minimális igényességgel végzték, ezeket egyébként régóta meg akarják szüntetni, mert kb. a szakkkörhíradó színvonalán vannak, de politikai okok miatt muszáj, hogy fel lehessen mutatni: van, noha a kutya nem nézi, még a célcsoport sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #9853 #9857 #9858]
|
[előzmény: (9851) Atilu, 2011-09-08 19:42:41]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 3374. Elküldve:
2011-09-07 19:10:47 |
[9.] |
"Dobos Menyhértet, a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) eddigi tartalom-előállítási vezérigazgató-helyettesét választotta a Duna Televízió vezérigazgatójává a Közszolgálati Közalapítvány kuratóriuma."
Mit is lehetne erre mondani a szakmából? Gyalázat :)
|
| |
|
|
[előzmény: (3373) attila.scourgeofgod, 2011-09-07 15:19:07]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 89. Elküldve:
2011-09-07 19:09:09 |
[10.] |
"Amúgy elég költséges műfaj napi 17 hosszabb-rövidebb élő híradót sugározni..."
Igazából nem annyira, mert az, hogy 4 vagy 18 db híradó megy aznap (fél napig ugyanazokból az anyagokból) már nem olyan jelentős tétel. Persze drágább sokkal, mint mondjuk a Prizma TV.
Az viszont nagyon jó döntés volt, hogy három nap után felébredtek, és kiszedték ezt a csúnya vörös blue-box képet a háttérből, kb. a 80-as évek végén volt az ilyesmi divat :) Az a newsroom egyébként egy elég kis hely, van mellette egy sokkal nagyobb, jóval spáraibb kivitelben :))
|
| |
|
|
[előzmény: (83) Domingus, 2011-09-06 15:17:54]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 23233. Elküldve:
2011-08-14 15:55:58 |
[11.] |
Kíváncsian várom a B multiplexet, ha még betesznek 8-10 csatornát, akkor már teljesen versenyképesek tudnak lenni a kábel-tvkkel.
Tudtok egyébként olyan DVB-T vevőt, amelyiknek van beépített merevlemeze? (még jobb lenne ha DVB-T/DVB-S lenne)
|
| |
|
|
[előzmény: (23225) celeburdi, 2011-08-14 08:42:06]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 9359. Elküldve:
2011-07-10 21:58:58 |
[12.] |
stubyte: adótartozásról az MTV-nél is tudnának mesélni, illetve arról, amikor a 12-es kocsiról csak úgy tudták levenni az APEH végrehajtót, hogy maga a miniszter úr szólt oda...
de igazából teljesen más a modell, a kereskedelmi tv egyszerűen NEM GYÁRT olyan műsort (kivéve a kötelező köröket), ahol X befektetés nem hoz X+Y hasznot. Érdemes átgondolni, hogy milyen típusú műsorok nyíródtak ki indulásuk óta a kereskedelmi adókon.
|
| |
|
[válaszok erre: #9364]
|
[előzmény: (9357) stubyte, 2011-07-10 21:39:23]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 9356. Elküldve:
2011-07-10 21:11:43 |
[13.] |
LoopUs:
nagyjából ennyi a létszám, csak annyi a különbség, hogy ez a létszám nem egy darab híradót csinál meg, hanem majdnem az összeset - mivel a késő esti és a reggeli kiadások 80%-ban a 19.30-as főadásból táplálkoznak (csak át vannak vágva az anyagok, rövidebbre), illetve ugye ott a déli és a délután is + a regionális híradók amit szintén a Híradó szerkesztőség készít. A műszak többsége úgy van beosztva, hogy a főadást csinálja, reggel, éjszaka nagyon kevesen vannak.
De nézzük ki mire kell (megjegyzem, más tv-knél sincsenek kevesebben):
1 hírigazgató - ez ugye adott (sőt az MTVA-nál most sokkal több ilyen jellegű pozíció van..)
2 felelős szerkesztő - egy adásnak egy felelős szerkesztője van, és van egy társszerkesztője. ők rakják össze az adást, válogatják a témákat, határozzák meg mi mehet, mi nem, nekik kell az egészet átlátni, és például adás előtt 10 perccel váratlan esemény bekövetkeztekor mindent felborítani és átszerkeszteni. Ha hülyeség megy le, akkor is őket veszik elő.
1 titkárnő - nem egy van, de mondjuk vonjuk ki a vezetők asszisztenseit.
2 szerkesztő - válogatnak, szemlézik a napi MTI-t (párezer beömlő hír, és majdnem mind át kell futni rajta) + az egyéb hírügynökségeket, hírcsatornákat, ha valaki mond valamit, nekik kell tudni, hogy ez kapcsolódik-e egy 3 hónappal előtti eseményhez, irányítják a kint forgató stábokat + átveszik a riportokat, észreveszik ha valami nem jó benne, esetleg témát, alanyt kutatnak fel.
8 riporter - ez ugye magától értetődik, azt a fajta világot még nem találták fel, ahol minden az MTV 2-es stúdiója melletti udvarban történik. Egy átlagos fél 8-asban 15-18 anyag megy le, és van amihez idő hiányában két riportert is el kell használni, mert az egyik nyilatkozó a város egyik végében van, a másik pedig Gödöllőn.
3 külpolitikai szerkesztő - nincsenek ennyien egyszerre, feladatuk a már említett MTI, és egyéb barátai (AP, Reuters, DPA) személzése, külföldi hírcsatornák, Eurovision/APTN és egyéb hírcserék figyelése, válogatása, a szöveg megírása, felmondatása, az anyag megvágása
1 külföldi tudósító - ez Híradótól függetlenül van, más adások is használják
1 műsorvezető - most éppen 2, és egyelőre ez sem váltható ki robottal
10 operatőr - a külső forgatás szintén szükséges kelléke. Anno racionalizálás okán a TV2-nél próbálkoztak azzal, hogy a riporter volt egyben az operatőr is, akkoriban lehetett látni teljesen rosszul világított, remegő kézzel felvett anyagokat, utána elég gyorsan leszoktak róla. Szóval azért ez egy szakma.
10 technikus - tv csatornája válogatja, hogy van-e, az MTV, a TV2, az RTL és a Hír TV használja őket, az ATV-nél kétfős stáb van, szükségességük az operatőr leterheltségétől is függ, mennyi idő van világításon gondolkodni, hangot csinálni, kábelezni. A technikus vezeti a stábautót, és felel a berendezések működéséért, és meglétükért.
2 gyártásvezető - bent vannak a központban, feladatuk az, hogy legyen elég autó, kamera, mikrofon, állvány, riporter, közvetítőkocsi, SNG autó, pénz, interjúalany, behajtási vagy forgatási engedély, ott és akkor amikor kell. Az egyik legkeményebb televíziós munka.
2 koordinációs szakember -őket nem tudom, lehet éppen vonalkoordinációs, aki a nemzetközi átjátszásokat felügyeli, vagy akik a gyártásban vesznek részt, régen máshogy hívták őket.
2 hírcserével foglalkozó szakember - a hírcserések a különféle nemzetközi hírcsere hálózatokból vesznek fel anyagokat, illetve játszanak ki, ezeket archiválják, szerkesztik. ez (több) műholdas csatornán jön, és rendszeresen figyelni kell, mert egy anyag nem megy le kétszer. Sok helyen non-stop szerverre veszik, és onnan válogatnak.
6 vágó - szintén egy szakma (kihalóban). Mivel az MTV sokáig Beta SP-ről tudott csak bejátszani, ehhez kellettek a képzett vágók, akik tudják, hogy mikor kell átfedni a képet, mikor kell elvágni, hogy egyben legyen a hang és a kép, kijavítsák az operatőr esetleges tévedéseit, hibáit, vagy éppen a -suk -sükülve beszélő államtitkár úrból valami fogyaszthatót gyártsanak. Kisebb TV-knél már a riporter vág, olyan is.
1 vágóasszisztens - kazettát hozd ide, vidd oda, menj el az archívumba, stb. Szar meló.
2 archívum kezelő: adásfüggetlenek, ugye az MTV Híradónak olyan 50+ évnyi archívuma van, ebben nem olyan könnyű eligazodni, másrészt felügyelni is kell, hogy ki mit vitt el, hozott vissza, mit írt át, mire. Egy katalógusban tudnak keresni, pl. ha odavetik nekik hogy "kellene egy anyag az 1993-as kisgazdakongresszusról ahol G. Nagyné Maczó Ágnes kirohant" ők nagy valószínűséggel tudják hova kell nyúlni.
2 grafikus: az animációkat, grafikákat készítik el. Szintén külön szakma, egyébként ma már nem nagyon vannak, a riporterek csinálják ezt is.
Ők voltak a gyártásban résztvevők, most pedig következzenek az adás lebonyolításához szükséges emberek:
1 hangmérnök: hát ugye ez izé szükséges, mert van a kamerákon is mikrofon, van a bejátszóknak is hangja, a műsorvezetőknek és a külső helyszíneknek is, olyan 15-25 hangcsatorna közül kell válogatni.
1 rendező: gondolom nem kell elmagyarázni. Ő dönt, hogy melyik kamera megy, melyik bejátszó induljon, kit mutassanak, ha valami nem működik, mi történjen. Az élő adásnál arra nincs lehetőség, hogy mindenki a papírjából olvasgassa mikor mi kell, ott vezényszavak vannak. A rendező rakja össze egyébként a headline-t is az adás elején (és végén).
1 rendező asszisztens: minden egyébbel foglalkozik, amire a rendezőnek nincs kapacitása, úgymint:
megérkeztek-e időben a kazetták, minden fel van-e töltve a szerverre, van-e víz a műsorvezetőnek, kész van-e az adásmenet, minden riport el van-e fogadva, rendben vannak-e a feliratok, Brüsszelben ott van-e a tudósító, stb. Minősített esetben néha a vendégeket is be-kikisérgeti.
1 súgógép kezelő - egyrészt berakja a szöveget az Autocue rendszerbe, másrészt átvezeti az összes módosításokat, harmadrészt PONTOSAN azzal a sebességgel tekeri a szöveget, ahogy a műsorvezető olvas. Ha ez nem teljesül, akkor jön az idegesen papírrol olvasás.
1 technikai rendező: híradóban nincs ilyen, inkább más jellegű adásokban, ahol a rendező úr "művész", de a televíziós dolgokhoz egy másik ember ért, na ő a technikai rendező, vagy egy kiemelt asszisztens.
1 képvágó: előtte van egy mixer, van rajta 20-25 jelforrás + az összes trükk vezérlése. Hónapokig tanulják a gépek kezelését. Ha rosszat nyom, oda az adás. Van rá példa, hogy a rendező nyomkodja a gombokat, de ez csak akkor járható út, ha maga az adás nem túl összetett. A Híradó az.
1 képmérnök: ő a kamerák élességét, egymáshoz viszonyottt színtelítettségüket, és még sok minden mást ellenőriz és irányít.
1 feliratozó: régen TEXTA gépet kezelte, ma már modernebb rendszereket. Az a dolga, hogy mindenkin rajta legyen a neve, illetve a megfelelő helyeken a szükséges felirat pont abban a tizedmásodpercben, amikor szükség van rá. A legmodernebb rendszerek ezt tudják automatizálni, kivéve amikor nem, és akkor bele kell kézzel nyúlni.
2 rögzítő: a bejátszásokat indítgatják, állítgatják + az adás KÖZBEN bekövetkező dolgokkal foglalkoznak (pl. csúsztatott élő bejátszás, miegymás). Úgy emlékszem egyébként nincsenek ketten.
3 operatőr: változó mennyien vannak, attól függ épp hány kamerás az adás. Fél 8-kor 4 kamera van, éjjel esetleg csak kettő vagy egy, de például a crane (amelyik az elején és a végén mozog a totálképpel) az kapásból kétemberes történet. Ők éppenséggel kiválthatóak robotkamerával, az Echo TV-nél olyan rendszer van, azért tudnak csak és kizárólag fix állóképeket adni - ez művészeti kérdés (is) - egyébként 1 mindenképpen kell úgy is.
1 kábeles: kulcsfontosságú személy :))
1 világosító: többen vannak, bazi nehéz és nagy lámpákkal dolgoznak, amiket állítgatni, szerelni, mozgatni kell és egyebek. A világítást igen könnyű elb..ni.
2 helyszíni kapcsolásért felelős szakember: ez sem közvetlenül a Híradó állománya, hanem ők az SNG kocsi személyzete. Fenti stúdiómunkatársak más műsorokat is készítenek.
Hát ennyien vannak, a híradózás - ha saját anyagokat forgat egy televízió - emberigényes és drága műfaj, nem véletlen, hogy anno a Viasat3 igencsak prüszkölt ellene. Sok MTVA-s híradós ismerősöm van, rálátok a munkájukra, bőségesen kitöltik a napi 12 órás munkaidőt. Ennek része az is, ha 3-4 órát kell álldogálni valahol, mire a minszter úr kijön, és odavet két-három szót, elmenni közben nem lehet, mert lemaradsz. Végig kell ülni a kétórás hóttunalmas sajtótájékoztatót, mert ha a szóvívő az utolsó előtti percen közli, hogy "ja, és éljen a Szovjetúnió" - és Neked nincs meg, az is megbocsáthatlatan.
Lehet persze kevesebb emberrel: ára: kevesebb saját anyag, több átvétel, kevesebb kép, kevesebb információ.
Nem sorolom tovább egyébként, mert az erre a fórumra többségében indulatból író, a televíziózást messziről sem ugató kedves fórumtársakra még ennyi billentyűleütés is pazarlás volt, ráadásul a híradóról könyvet lehetne írni, amit majd megtesznek mások.
Ja igen, írta még valaki hogy hányan dolgoznak az RTL-nél és az MTV-nél: maradjunk annyiban, hogy az RTL-nek műsorokat készítő kollégák nagy része ilyen, olyan vagy éppen az amolyan Kft. alkalmazottja, az operatőrök egy cég, a műszakiak másik cég, a vidéki tudósítók harmadik cég - de mindenki ugyanabba a székházba megy be. Na további szépeket.
|
| |
|
[válaszok erre: #9363 #9369]
|
[előzmény: (9350) LoopUS-47, 2011-07-10 17:39:29]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 3153. Elküldve:
2011-06-13 00:31:56 |
[14.] |
"Szerinted egy Hungaroringes közvetítést nem itthoniak csinálják?"
Hát nem..maximum a riporter élő bejelentkezését. Rég elmúlt már az a világ, amikor a helyi tv-t odaengedték az F1-hez. Nemzetközi stáb van, mennek velük, viszik a technikát is.
Az RTL-nek sehol nincs annyi eszköze, amivel ezt meg tudná csinálni, maximum ha külföldről bérelne közvetítőkocsikat és egyebeket.
|
| |
|
[válaszok erre: #3155]
|
[előzmény: (3130) Atilu, 2011-06-05 13:16:11]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 312. Elküldve:
2011-06-07 22:33:45 |
[15.] |
Szolgáltatói műsorújságot a magyar piacra nem éri meg csinálni, iszonyat költsége van, haszna viszont kevés - a UPC is nem véletlenül hagyott fel vele. Másrészt mire kinyomják, már 25x megváltozott az aznapi műsor.
A Szatelit magazin aranyos újság, kicsit sok az egy az egyben átvett sajtóközlemény illetve nyugati újságokból lopott anyag* benne, de a miénk :))
*de ebben a tekintetben sok más hazai magazin sem panaszkodhat...
|
| |
|
[válaszok erre: #313]
|
[előzmény: (287) pisty25, 2011-03-26 20:33:28]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 62. Elküldve:
2011-06-04 11:15:49 |
[16.] |
Bizony nincs. Éppen ezért küzdenek tűzzel-vassal a médiaipar szereplői, nehogy csatornánként lehessen megrendelni az otthoni tv-kínálatot. A hazai adók 70-80%-a azonnal megszűnne....csomagban viszont még a 20 éve lejárt műsorokat napi 10x ismétlő programok is eladhatóak.
|
| |
|
|
[előzmény: (45) Goldman, 2011-06-01 20:09:20]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 9122. Elküldve:
2011-05-31 21:20:39 |
[17.] |
"Alapvetoen errol kellene szolnia a topicnak: van valami hir uj beszerzesekrol, hiszen a hirek szerint most mar van penz, lesz friss technika is? Uj kamerak, egyeb eszkozok?"
Fájó szívvel kell jeleznem, ma egy vidéki megyeszékhely egyik rendezvényén az MTV BetaSP kamerával forgatott.
|
| |
|
[válaszok erre: #9125]
|
[előzmény: (9120) Samott, 2011-05-31 11:25:17]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 9055. Elküldve:
2011-05-18 21:18:17 |
[18.] |
A geoblockinggal kapcsolatban én mindig elnevetem magam, ez tipikus példája a jogvédő irodák pénzhajhászásának.
Elképzelem, ahogy cseh tv-nézők tömegei a France 2 esti filmjeit sokszorosítják, vagy éppen másolt DVD-ken árulják az ARD-ről felvett Marienhof című sorozatot, esetleg alámondással terjesztik a Cool TV-ről felvett 5 szezonnal ezelőtti CSI NY epizódokat.
Nagyon-nagyon kevés olyan tv műsor vagy netes stream van, ami tömeges nemzetközi érdeklődésre tarthatna számot, anno egy ilyen VPN-t én is szereztem, 20 percig néztem a BBC 1-et, utána meguntam, és azóta sem néztem bele. Vagy például mi a francot lehet kezdeni egy Youtube-ra feltöltött videóklippel? :)
Ez az egész inkább csak egy utolsó utáni kétségbeesett pénzszerzési kisérlet a zene és szórakoztatóipar részéről.
|
| |
|
[válaszok erre: #9057]
|
[előzmény: (9047) robertut, 2011-05-18 13:31:06]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 9023. Elküldve:
2011-05-15 19:42:36 |
[19.] |
" Nem hiszem el, hogy az MTV nem látja a lehetőséget egy ilyen műsorban. Nem olyan harsányan, és gyomorforgatóan, mint a kereskedelmiek, de itt is lehetne egy verseny (nem feltétlenül tehetségkutató), ahol kiválaszthatnánk, ki induljon."
Volt többször is, például Csézy-t is ílyen műsor keretében küldték ki (nagy nehezen úgy sakkozva, hogy ő jusson tovább), a többi résztvevő vagy nem tudott énekelni de egyáltalán, vagy hazai "popsztár" volt, tölteléknek odahívva.
Fontos tudni, hogy az Eurovíziós részvételért (pontosan a Katihoz hasonló kiszámíthatlan de nagyon ronda bukások lehetősége miatt) nincs nagy tülekedés, lásd tavaly szegény Ádok Zoli esetét, akit úgy küldtek ki, hogy öten előtte visszamondták...
|
| |
|
[válaszok erre: #9024]
|
[előzmény: (9022) yaksi, 2011-05-15 19:36:34]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 9021. Elküldve:
2011-05-15 19:21:29 |
[20.] |
"Ez volt az utolsó dalfesztiválnak nevezett giccsparádé, amit megnéztem. A szavazás tuti, hogy kamu. Remélem, a továbbiakban részt sem veszünk benne."
Azért izé...amikor Ruzsa Magdi, vagy Bayer Friderika jó helyezést ért el, akkor érdekes módon nem volt kamu a szavazás. :-) Tény azonban, hogy az eredményeket torzítja a geopolitika, és ez minden évben látszik, egyelőre az EBU nem tudott mit kitalálni ellene. Ne felejtsük el azt, hogy az első ötbe várt Blue együttes, vagy éppen a francia operaénekes sem volt sehol a végén. de a tök jól éneklő osztrák versenyő sem, márpedig politikai felhangok ezen országokkal kapcsolatban aligha merülhetnek fel. Nyilván higítja a dolgot a sok egymásra szavazgató ex-szovjet és jugoszláv utódállam, és még sok minden más, de ez egy ilyen verseny.
A hibát ott követték el, hogy a népet felhúzták, hogy ez a lány még nyerhet is, és bizonyítékként elővették mondjuk a tucatnyi német kereskedelmi rádió egyikének pontozását, vagy valamelyik "Az EBU takarítónőinek díja" jellegű abszolút nem hivatalos felmérést, pedig a szervezők pontosan tudták, hogy hibátlan produkció esetén is kb. a 10-edik hely környéke lehet reális. Messze nem azon múlt, hogy Szlovákiában öt embernek le volt tiltva a telefonjáról az emelt díjas SMS, és ebből a félhülye sajtó felfújt egy hírt.
Nem feltétlenül Kati volt a legjobb, de az tény, hogy az első 10-be simán belefért volna. Könyveljük el azt is szép eredménynek, hogy egyáltalán a döntőbe jutott, sok egyértelműen esélyesnek még az sem sikerült.
|
| |
|
[válaszok erre: #9025]
|
[előzmény: (8996) pimpusek, 2011-05-15 08:37:25]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 8866. Elküldve:
2011-05-09 00:17:31 |
[21.] |
Szóköz: Magyarországon nincs szükség négy közszolgálati csatornára, ezt én eddig sem vitattam, jó ha 1.5-et meg tudnak tölteni műsorral.
Gyakorlatilag a mai helyzet az, hogy az M1 híradón és néhány beszélgető-műsoron kívül nem ad semmit, maximum archívot, és ha éppen szezon van némi sportot. Az M2 egy teljesen koncepciótlan dolog, jórészt ismétlésekkel, illetve leengedik rajta a lejáró műholdas jogú filmeket és sorozatokat. Szerény véleményem szerint egyébként nem lesz belőle gyerekcsatorna.
A Duna Autonomia 99.5% archívum, az csak azért lett, hogy lehessen rá pénzt felvenni, illetve hogy el lehessen mondani, hogy a Dunának is két csatornája van. Persze a bezárástól ez sem mentette meg a TV-t, lehet, Csoóri és baráti köre addig hisztizett, míg magát az adót műszakilag nem számolták fel, ám a vége sajnos ennek is (a Duna 1-el együtt) néhány szerkesztőségi szoba és egy adáslebonyolító sarok lesz a Kunigunda utcában, az már nem kerül olyan sokba. Minden döntési jogkör nélkül természetesen.
A Duna sokszor egész jó műsorokat ad (persze ez az M1 mostani kínálatát nézve nem nehéz), csak összetett élő adáskat nem kellene akarni csinálni, mint például az Anna-bál :))
|
| |
|
[válaszok erre: #8869]
|
[előzmény: (8865) Szóköz, 2011-05-08 11:56:35]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 8861. Elküldve:
2011-05-08 00:48:01 |
[22.] |
"A határon túli magyarságra is gondoló műsor struktúra."
Az oltári nagy probléma ezzel a dologgal, hogy erre a bizonyos struktúrára rohadtul nincs igény, elég megnézni az ilyen típusú műsorok bel- és külföldi nézettségét. Tetszik vagy nem tetszik, a budapesti programszerkesztőségekben gondoltakkal ellentétben a határon túli nézőt sem érdekli, hogy felavatták a 32441-edik székelykaput valahol, vagy éppen két csoport óvodás énekelt egyet az érsektaknyosi Kossuth szobornál. 20 év eltelt 1990 óta mindenhol kiépült a helyi sajtó, internet, kereskedelmi médiumok, ennek ellenére Budapesten sokan úgy tesznek, mintha a határon túlra amolyan didaktikus, egyszerű, kegyelmi műsort kellene sugározni.
Ez a típusú műsorszerkesztés a 90-es évekre volt jellemző, a Duna legsötétebb korszakaiban.
Bizony a határon túli kedves néző is szórakozni akar, és ennek megfelelően választ csatornát. (RTL, TV2, JOJ, NOVA, PRO TV, MARKIZA - nem sorrendben, nem kívánt törlendő).
|
| |
|
[válaszok erre: #8862 #8865]
|
[előzmény: (8859) Szóköz, 2011-05-07 18:51:40]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 70651. Elküldve:
2011-05-08 00:39:33 |
[23.] |
GabeszI:
anno láttam kint a Sky Digitalt, na annak a képminőségétől sem kell feltétlen elájulni, de a Taquilla sem volt nagy eresztés.
|
| |
|
[válaszok erre: #70652]
|
[előzmény: (70649) GabeszI, 2011-05-08 00:21:20]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 8855. Elküldve:
2011-05-07 11:18:57 |
[24.] |
Azt hiszem Aranyág ügyben valaki csúnyán leégette magát, ilyen ez a csőlátás.
Mondjuk az, hogy ez a produkció nem lesz többet, nem feltétlenül nagy baj, az utóbbi néhány évben igen gyenge szinvonalon kivitelezett hakniműsor volt. Sokminden(ki) más sem lesz az MTV-ben a közeljövőben.
Eurovízió: úgy gondolom, hogy nem nyer Kati, de a döntőbe bejut (az EU elnökség miatt is), és igazából a szám sem rossz, sőt.
Ha mégis Magyarországon kell megrendezni, nagy baj akkor sincs, a közvetítés sok éve ugyanaz a nemzetközi cég csinálja, felbővítve helyi emberekkel.
|
| |
|
|
[előzmény: (8850) dani2, 2011-05-05 17:32:36]
|
|
| Haladó |
|
jahoda
Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202
|
| 8842. Elküldve:
2011-05-03 22:52:15 |
[25.] |
A 1.5 millió lépés újraforgatása valóban nagyon érdekes lenne, bár ez sem mozgatna meg akkora kört mint anno. További kérdés az is, hogy az említett úrral, vajon hány egykori "turista" akarna közösen filmezni. Információm szerint nem túl nagy a lelkesedés.
|
| |
|
|
[előzmény: (8838) LoopUS-47, 2011-05-03 21:42:10]
|
|
| Haladó |
|
|
