| Találatok száma: 242 üzenet |
|
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
7518.  Elküldve:
2011-03-21 20:24:26 |
[26.] |
Akár még bele is férhetne az anatómia lecke, ha nem helyezted volna Magadat, kérdéseid stílusán keresztül az általad megidézett, anatómia tanár és poéta barátnője szintjére. Sajnos ez a vonat elment.
"Én szeretnék tanulni mert nem értek a kutyák anatómiájához."
Ez érthető, hisz a suba eltakarja az anatómiát!
Bármikor  Üdvözlettel!
|
| |
|
[válaszok erre: #7519 #7521]
|
[előzmény: (7515) maglor, 2011-03-21 15:20:58]
|
|
Haladó  |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7474. Elküldve:
2011-03-19 22:37:32 |
[27.] |
Miért? Én szeretek vitatkozni, de itt nincs miről és kivel.
Sajnos, nem tudsz kiszakadni a show-kutyázás dogmáiból.
"Kérd ki Konok véleményét "
Kérd ki Te, neked nincs saját, most is más f....val vered a csalánt.
A megfejtésed amúgy sem jó, ami az elejét és a hátulját illeti, a többiről meg kár is beszélni. Pont azok a kutya előnyei, amik szerinted a hátrányai!
|
| |
|
[válaszok erre: #7476 #7484]
|
[előzmény: (7468) fakukac2, 2011-03-19 20:52:55]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7467. Elküldve:
2011-03-19 20:42:06 |
[28.] |
Te tényleg nem látod a fától az erdőt, ez a kutya szép, de nem mint munkakutya, és emiatt nem is összehasonlítható a másikkal. Jó show-kutyázást!
Be is karikázhatod az általad elképzelt hibákat, tudod, mint az oviban.
|
| |
|
[válaszok erre: #7468]
|
[előzmény: (7466) fakukac2, 2011-03-19 20:08:38]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7465. Elküldve:
2011-03-19 19:38:44 |
[29.] |
Tudod mit, mert jól értesült vagy és tájékozott, megpróbálhatod.
Mi a három hiba a kutyán 
|
| |
|
[válaszok erre: #7466 #7515]
|
[előzmény: (7462) fakukac2, 2011-03-19 19:15:19]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7463. Elküldve:
2011-03-19 19:33:16 |
[30.] |
Te is nyugodtan visszamehetsz oda, hiszen Te az "elithez" tartozol. 
Itt csak unalmas pásztorkutyás témák vannak 
|
| |
|
|
[előzmény: (7462) fakukac2, 2011-03-19 19:15:19]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7461. Elküldve:
2011-03-19 19:09:18 |
[31.] |
Drága Csillagom, miért feszülsz nekem, ez a Kangal fórum nem a KÁJ, ott elnézik Neked a butuska fecsegésedet. Miért érzel ellenálhatatlan késztetést arra, hogy folyton irogassál? A kevesebb néha több!
Kiváncsi lennék, hogy Te is kiszúrtad-e ennek a kutyának az anatómiáját, ha már ennyit koptatod a szürkeállományadat cyber-térben?
|
| |
|
[válaszok erre: #7462 #7479 #7480]
|
[előzmény: (7458) Vitko, 2011-03-19 10:52:41]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7452. Elküldve:
2011-03-18 23:16:40 |
[32.] |
KÁJ fórumról kölcsönözve, ha már anatómia 
|
| |
|
[válaszok erre: #7458]
|
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7388. Elküldve:
2011-02-28 18:57:50 |
[34.] |
Jó, de egy kicsit szürreális.
|
| |
|
[válaszok erre: #7394]
|
[előzmény: (7387) Obermayer Zoltán, 2011-02-28 16:46:06]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7331. Elküldve:
2011-01-31 09:06:15 |
[35.] |
Az elején a sítalpak jól jöttek volna 
|
| |
|
[válaszok erre: #7333]
|
[előzmény: (7330) BZ, 2011-01-30 20:12:13]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7204. Elküldve:
2010-12-06 10:39:29 |
[36.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (7201) BZ, 2010-12-05 19:37:49]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7184. Elküldve:
2010-12-05 10:31:15 |
[37.] |
Egy nagyítót mellékelhettél volna hozzá 
|
| |
|
[válaszok erre: #7186]
|
[előzmény: (7182) Vitko, 2010-12-05 06:17:48]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7183. Elküldve:
2010-12-05 10:29:47 |
[38.] |
Nem érted! Nem az a kérdés, hogy ezek a tulajdonságok genetikailag öröklődnek-e vagy sem -tudjuk, hogy öröklődnek- hanem, hogy mérhetők-e?
Igazából, csak nyáj mellet mérhető, a többi nem ad reális képet. Az a kutya amelyik nyáj mellett dolgozik, hozzáteszem jól, az a pásztorkutya, amelyik nem, az csak úgy néz ki, mint egy pásztorkutya. Remélem elég szájbarágós voltam.
|
| |
|
|
[előzmény: (7180) Vitko, 2010-12-05 06:11:37]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7177. Elküldve:
2010-12-04 22:58:36 |
[39.] |
Extenzív tartás mellett, mindegyik valós veszélyt jelenthet, hidd el.
|
| |
|
[válaszok erre: #7179]
|
[előzmény: (7174) Tomi36, 2010-12-04 22:49:58]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7176. Elküldve:
2010-12-04 22:56:33 |
[40.] |
A pásztorkutya az egy jelző, minőségi értelemben mindenképpen. Csak egy példa: ha valaki egy zenész családba születik, attól még nem zenész automatikusan, ha viszont hangszert fog a kezébe és játszani is tud rajta, már nevezheti magát esetleg zenésznek.
|
| |
|
[válaszok erre: #7178 #7180]
|
[előzmény: (7173) Tomi36, 2010-12-04 22:44:15]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7175. Elküldve:
2010-12-04 22:50:02 |
[41.] |
Ha farkasra igaz, hogy nagyon óvatos állat, akkor a hiúzra még hatványozottabban igaz. Ezért is ill. a vadászati startégiája miatt is, nagy fenntartásaim vannak a történetet illetően. Lehetett bárhogy, de a török marketing gépezet olajozottan működik.
|
| |
|
|
[előzmény: (7158) banshee, 2010-12-04 21:24:33]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7172. Elküldve:
2010-12-04 22:40:41 |
[42.] |
Nem csak a u.n. nagyragadozók jelenthetnek valós veszélyt a nyájvédelemben, gondoljunk minden más betolakodóra is, vadisznóra, rókára, arany sakálra, "rossz" emberekre, ezekkel szemben is helyt kell állnia a kutyáknak.
|
| |
|
[válaszok erre: #7174]
|
[előzmény: (7166) Tomi36, 2010-12-04 21:51:00]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7170. Elküldve:
2010-12-04 22:30:57 |
[43.] |
"miért lenne fontos olyan kuvaszainknak ,komondorainknak lenni kik tudnának vélük harcolni? "
Ezt Te sem kérdezheted komolyan?
Ha nem tudják az eredeti funkciójukat ellátni, akkor a pásztorkutya jelzőt ezek a fajták nem birtokolhatnák. Igazából Én ebben a kérdésben, nagyon drasztikus vagyok, csak azok a kutyák viselhessék a pásztorkutya státuszt, amelyek valóban aktívan nyájat őriznek, a többi nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #7173]
|
[előzmény: (7160) Tomi36, 2010-12-04 21:31:21]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7147. Elküldve:
2010-12-03 16:32:59 |
[44.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (7145) banshee, 2010-12-02 16:55:07]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7128. Elküldve:
2010-11-26 18:05:06 |
[45.] |
Sajnos megvolt 
Megrendezett 
|
| |
|
[válaszok erre: #7130]
|
[előzmény: (7127) pörgebajusz, 2010-11-26 17:51:23]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7125. Elküldve:
2010-11-26 14:38:40 |
[46.] |
A probléma nem ott van, hogy keleti pásztorkutyákat raknak a nyájakhoz Erdélyben, hanem az, hogy ezek a kutyák rendszerint a kultúrtenyésztés termékei vagy akár selejtjei és nem aboriginal pásztorkutyák, tehát sok esetben hiányzik belőlük a falkában való együttműködés képesssége/az okokat ismerjük/. Állítom, hogy jól működő, őshazájukból származó kutyák jól adaptálhatók az erdélyi v.gyimesi környezetbe és szerintem a jelen állapotokban szükség is lenne ilyenfajta "vérfrissítésre". A cél ugyanis a használhatóság, a külső jegyek és az antómiai felépítés, meg amúgy is az egyik feltétele a jó működésnek. 2.-3. generációnál már amúgy sem láthatók a küllemi különbségek, szépen egybe olvad az állomány. Csak hát FCI-s kutyásszemmel nehéz ezt elfogadni és a tabukat ledönteni.
|
| |
|
|
[előzmény: (7121) nivekogre, 2010-11-26 12:06:51]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7117. Elküldve:
2010-11-25 17:28:16 |
[47.] |
Rossz a kérdés feltevés.
Van-e olyan medve, amelyiket távol lehet tartani csipkedéssel, forgatással? Válasz: van és van olyan is amelyiket nem.
A farkas esetében nincs szó csipkedésről , ott nem csipked senki semmit, maximum marcangol és azt is inkább a farkasék.
|
| |
|
[válaszok erre: #7120]
|
[előzmény: (7116) banshee, 2010-11-25 16:54:34]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7115. Elküldve:
2010-11-25 16:51:34 |
[48.] |
A nyáj őrzése, elsősorban defenzív és nem offenzív feladat. Nem a ragadozó elpusztítása a cél, sokkal inkább a távoltartása, elriasztása. A bull és dogo típusú kutyákkal az állat elpusztítása vagy harcképtelenné tétele a célirány, itt a ragadozó v. vadászó jelleg a domináns, míg a nyájőrzésnél a hárítás és védekezés; ez egy markáns különbség a két taktika között. Arra már nem is térek ki, hogy szelektíve alakították ki a dog v. bull típusú kutyák a fájdalomra immunitását ill. "game" tulajdonságát. Ez a jellem viszont nem működik a nyáj mellett, ott nem cél a "győzni bármi áron" mentalitás, inkább a hárítani, de lehetőleg életben-és sértetlennek maradni. Az sem kevés!
|
| |
|
[válaszok erre: #7121]
|
[előzmény: (7114) nivekogre, 2010-11-25 16:17:27]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7108. Elküldve:
2010-11-24 09:07:36 |
[50.] |
Nem áll jól neked!
Auribus frequentius, quam lingua utere.
|
| |
|
[válaszok erre: #7110]
|
[előzmény: (7107) Vitko, 2010-11-24 06:10:02]
|
|
| Haladó |
|
|
