| Találatok száma: 242 üzenet |
|
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
8045.  Elküldve:
2012-02-04 21:18:39 |
[1.] |
Nekem a közepe tetszik a videónak, amikor lekapcsolják a villanyt. 
|
| |
|
[válaszok erre: #8046]
|
[előzmény: (8040) BZ, 2012-02-03 16:26:58]
|
|
Haladó  |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 8023. Elküldve:
2012-01-15 21:45:26 |
[2.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (8022) BZ, 2012-01-15 16:58:32]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7680. Elküldve:
2011-04-04 10:48:18 |
[3.] |
Két fénykép a Hortobágyról, 1900-as évek elejéről; azoknak akik nem hisznek a kuyafajták árja elméleteiben.
[IMG] [/IMG]
[IMG] [/IMG]
|
| |
|
[válaszok erre: #7681]
|
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7677. Elküldve:
2011-04-04 09:26:01 |
[4.] |
Bizonyára igazad van az okokat illetően, de itt még sorolni lehetne a további okokat is, amik szinte közhely számba mennek. Ilyenek a globalizáció, a média "jótékony" hatásai, a társadalmi változások, a családok szét hullása, a kultúrális gyökerek elvesztése, stb...
|
| |
|
[válaszok erre: #7679]
|
[előzmény: (7675) Duci, 2011-04-04 08:20:41]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7676. Elküldve:
2011-04-04 09:10:22 |
[5.] |
"Na tja, de mivel olyan egyedeket vittek bele a tenyésztésbe autentikus környezetbe ahol az esetleges "kiállítási felmenők" közt nem volt szűrés, így a DP kérdése felmerülhet. S ezért lennék kíváncsi arra, hogy a nyájak mellett dolgozó kutyák közt van e enyhe vagy közepesen terhelt DP-s utód s zavarja e Őket a munkába."
Erre csak azt tudom mondani, hogy vigyél fel az esztenára, kalibára/min. 50-100-ra, hogy reprezentatív legyen  / egy röntgen gépet és egy szakembert aki kielemzi a felvételeket és egyből megkapod a választ a kérdésedre.
|
| |
|
[válaszok erre: #7678]
|
[előzmény: (7669) Vitko, 2011-04-04 05:32:27]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7668. Elküldve:
2011-04-03 23:51:26 |
[6.] |
Hagyományos környezetében a pásztorkutyát a természetes szelekció szűrte, és nem tolerálta ill. nem tolerálja az anatómiai „torzulásokat”; a küllemi tenyésztés korában viszont a kontraszelekció szükségessé tette az anatómiai szűrést. A küllemi tenyésztés során az egyéni szépség ideálok előtérbe kerültek, a munka anatómia nem vált divatossá. Mindenki gigantikus kutyák után áhítozott, közben nem vették tudomásul, hogy a kutyák 80-100 kg-os nyomorékokká váltak. Egy autentikus környezetben továbbra sem lenne szükséges a kutyákat bármire is szűrni, elvégezné helyettünk az anyatermészet.
Az viszont sajnálatos, hogy az állattenyésztésben és pásztorkodásban kiesett legalább egy generáció, mármint ami a tudást illeti. Az állatállomány minősége beleértve a kutyákat is nagymértékben devalválódott. Igénytelenek lettek az emberek magukkal szemben és a környezetükkel szemben is, ritka már a „gazda szeme hizlalja a jószágot” szemléletmód.
Ennek gazdasági és társadalmi okait részben sejteni lehet.
Régen azért a pásztorok vigyázták a minőséget!
|
| |
|
[válaszok erre: #7669 #7675]
|
[előzmény: (7659) Vitko, 2011-04-03 06:54:51]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7643. Elküldve:
2011-04-02 11:08:01 |
[7.] |
Látod, pont ez a probléma, a dolgok nem fehérek vagy feketék. Mindenre létezik ellenpélda vagy kivétel, de ez nem jelenti azt, hogy ez cáfolja az igazságot, maximum erősíti. Azt mondod létezik olyan, hogy egy dp-s kutya legyőz egy nem dp-st, mert az nem elég stabil fejben; ha egy valós szituációban kellene megállni a helyüket(nagy ragadozós környezetben) mi történne velük, valószínűleg minkettő "kivérezne", tehát, ha az egyik képesség hiányzik, az még elég lehet egy mesterséges szituációban, mert ott tud kompenzálni, viszont kőkemény szelekcióra számíthatnak az eredeti környezetben.
Visszalyukadtunk oda, hogy a két képességnek vagy tulajdonságnak egyenúlyban kell lennie.
|
| |
|
[válaszok erre: #7659]
|
[előzmény: (7623) Vitko, 2011-04-01 04:03:52]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7635. Elküldve:
2011-04-01 16:19:12 |
[8.] |
Az az igazság, hogy senki sem gondolja, hogy az egyik működik a másik nélkül, csak vannak akik ezt így próbálják mások szájába adni, és ebből akarnak erényt kovacsolni maguk számára.
|
| |
|
|
[előzmény: (7631) csabesz82, 2011-04-01 11:08:12]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7634. Elküldve:
2011-04-01 16:15:56 |
[9.] |
"Bordakosár , mély széles legyen elég helye a tüdőnek a kitartó hosszú vágtát elősegíti lsd agarak, dobi"
Remélem ez a megjegyzés is csak a bolondok napjának köszönhető, mert ha nem, akkor nagy a baj, mutassál széles mellkasú agarakat és dobermannokat. Jár már Neked az a Fletó. 
|
| |
|
[válaszok erre: #7637]
|
[előzmény: (7624) Vitko, 2011-04-01 05:50:53]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7633. Elküldve:
2011-04-01 16:06:18 |
[10.] |
Lám-lám, ki búvik meg az álarc mögött, Kedves Maglor elvtárs! 
|
| |
|
[válaszok erre: #7636]
|
[előzmény: (7621) maglor, 2011-04-01 01:03:15]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7620. Elküldve:
2011-03-31 23:32:55 |
[11.] |
"Az anatómia ráadásul csak egy dolog . Agyban dől el melyik kutya használható nagyragadozók ellen , és melyik nem . Ha nem stabil idegrendszerű , tiszta fejű kutya kerül ki , baszthatod a tökéletes felépítést . "
De ez fordítva is igaz. Működne-e egy kutya, egy nagyragadozós területen, ha jó fejben, de szar az anatómiája, bizonyára, hamar kifiléznék.
|
| |
|
[válaszok erre: #7639]
|
[előzmény: (7599) fakukac2, 2011-03-31 09:29:47]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7618. Elküldve:
2011-03-31 23:22:24 |
[12.] |
Azt írtad, nem akarsz vitatkozni, akkor most mégis?
Én azt mondom alátámasztja!
De amit Te raktál fel, az viszont nagyon messze van tőle!
|
| |
|
|
[előzmény: (7599) fakukac2, 2011-03-31 09:29:47]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7617. Elküldve:
2011-03-31 23:17:22 |
[13.] |
"Aztán sokat lehet tanulni, a vadállatokkal szembeni viselkedésről, falkaéletről szóló beszámolókat hallgatva -megint csak összehasonlítva a különböző véleményeket és összerakni a kirakóst."
És Te már kiraktad a kirakóst, tudod már a tutit?
Mit gondolsz tudsz rá válaszolni, most megmutathatod!( és ne plagizálj  )
|
| |
|
[válaszok erre: #7622]
|
[előzmény: (7609) maglor, 2011-03-31 14:06:55]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7591. Elküldve:
2011-03-30 21:34:23 |
[14.] |
"érdeklődnék afelől ,mennyire fontos a pásztorkutyák munkájában a jó anatómiai felépítés? "
Válaszom a kérdésre: nagyon!
"Konkrétan olyan dolgokra lennék kíváncsi,mint a szűk végtagállás,a kifelé-befelé forduló csánkok,fajtára jellemző rövid,vagy hosszú hátvonal,a meredek vagy éppen túlszögelés,és az ezekből eredő mozgás koordinációs hibák.? "
Ha a felsorolt anatómiai anomáliákból, mozgás-koordinációs hibák következnek, akkor a válaszom az, hogy baromira zavarja a szerencsétlent.
"Most is ugyanezek a kérdéseim,kiegészíthetném olyanokkal,mennyire fontos a jó izomzat,mennyire korrigálhatja a csontváz rendellenességeit?"
Egy csontváz rendellenségben szenvedő kutyának, alapjáraton nem lehet jó az izomzata sem. Különben is milyen csontváz rendellenességről beszélünk, púpos, O lábú, lúdtalpas? 
"Észak Amerikában a prérifarkasok védetté nyilvánítását követően komondorokat alkalmaznak a haszonállatok körül."
Meg vagy még 5-6 másik fajtát is.
|
| |
|
[válaszok erre: #7592 #7597 #7621]
|
[előzmény: (7588) virányos, 2011-03-30 20:37:29]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7587. Elküldve:
2011-03-30 19:43:34 |
[15.] |
A coyote Észak-Amerikában él ahol, nincsenek őshonos pásztorkutyák, ezért mint olyan, számomra érdektelen terület. Önnek a farkasról, minden esetben a préri-farkas jut eszébe, mint valós veszélyt jelentő ragadozó?
"Kérdésem arra irányult,hogy az ideálistól való eltérések miként akadályozzák pásztorkutyáinkat a munkavégzésben,melyek jobban,melyek kevésbé? "
Mit tart Ön ideálisnak, Kedves Virányos?
|
| |
|
[válaszok erre: #7588]
|
[előzmény: (7586) virányos, 2011-03-30 16:22:14]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7584. Elküldve:
2011-03-30 11:53:27 |
[16.] |
Én meg hodzsa!
"végy egy komondort és nyírd meg!". a megjegyzés ironikus volt ugyan, de nem bántó /szerintem Maglor kartárs érezte is az élt benne/, lehet, hogy nem a megfelelő smilie-t választottam hozzá
Azt szokták mondani, hogy aki a humort nem érti az mindenre képes, Én már egy kicsit félek is Öntől
A megjegyzésre visszatérve, akár komolyan is lehetne venni annak tartalmát, már ami arra céloz, hogy ilyen szőrtömeg nem teszi lehetővé, hogy a komondor ellássa pásztorkutyai feladatát. Maglornak is címezve, Én is nyírtam meg már komondort, 17 kg szőrtől sikerült megszabadítani szegényt, a kutya repült utána és rádöbbent, hogy futni is képes. Abban sem hiszek, hogy tapintás nélkül, pusztán ránézésre meg lehetne itélni a komondor anatómiáját.
"Számomra a szögelései rendben voltak,talán az arányaira vonatkozott a kritika."
Hát ez a probléma, hogy semmilyen kritikai észrevétel sem volt a kutyával kapcsolatban.
Számomra az ominózus kutya, anatómiája mintaértékű -már ami a munkaanatómiát illeti- kiváló szögelések, jó hátvonal, hosszú ágyék, hosszú mancsok, erős combok, megfelelő bordakosár a szívnek és a tüdőnek, egy ilyen kutyát bármikor oda mernék tenni az itt és más helyen sztárolt kutyákkal szemben. Lefutná, lealázná kitartásban és bunyóban bármelyiket.
Az idealizált anatómia a farkasé kell hogy legyen, nem a karólábú, fejnehéz, gigacsontú kutyáké.
|
| |
|
[válaszok erre: #7586 #7599]
|
[előzmény: (7551) virányos, 2011-03-28 09:56:39]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7546. Elküldve:
2011-03-27 16:39:54 |
[17.] |
Csak műértőknek!!!
Az oszmán birodalom hadi gépezetét a reguláris és az irreguláris alakulatok képezték. Az irreguláris alakulatok között voltak a hadi kutya vezetők, akik leginkább a rabszolgákból kerültek ki, Ők voltak a számszundzsik-ok. Elsősorban a szultán testőrségének tagjai voltak, feladatuk volt még a harcok elején az ellenség megzavarása és megijesztése is.
A történelmi ábrázolásokon, szembetűnő a kutyák szelindek/molosszoid/ jellege. Ezeket a kutyákat használhatták a nagyvad vadászatokon is.
[IMG] [/IMG]
[IMG] [/IMG]
[IMG] [/IMG]
[IMG] [/IMG]
[IMG] [/IMG]
[IMG] [/IMG]
|
| |
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7543. Elküldve:
2011-03-26 22:42:21 |
[18.] |
Te eddig a Cseh 2-t nézted ???
|
| |
|
[válaszok erre: #7544]
|
[előzmény: (7542) maglor, 2011-03-26 22:20:08]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7541. Elküldve:
2011-03-26 20:54:22 |
[19.] |
Jaaa értem, az volt a bajod, hogy nem vettelek észre és nem figyeltem rád és ez a lelkedben mély barázdákat hagyott. Bocs! Ez azért lehetett, mert felületes vagyok, nem értek a lelki dolgokhoz. 
Remélem nem lettél depi?
"Előre is köszönöm, további jó szórakozást! "
Valóban, kíválóan szórakozom!
|
| |
|
[válaszok erre: #7542]
|
[előzmény: (7538) maglor, 2011-03-26 20:08:11]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7537. Elküldve:
2011-03-26 17:46:12 |
[20.] |
Ott volt a hadikutya státusz is, bár az elsősorban a pszichikai hadviselést szolgálta. Az elit kommandó elit kutyái, sokat adtak a külsőségekre is, persze közben mindenkit szarrá vertek. Mindenből a legjobb kellett, legjobb lovak, legjobb kutyák, legjobb kardok és szabják, stb...
|
| |
|
|
[előzmény: (7535) nivekogre, 2011-03-26 09:38:51]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7536. Elküldve:
2011-03-26 17:36:50 |
[21.] |
"Terelés. Teljesen mindegy, hogy mi mindenről szólt még, a lényeg, hogy nem válaszoltál a kérdésre."
A hadikutyás hozzászólás nem a Te hozzászólásod reakciója volt, tehát nem értem mit hánytorgatsz fel Nekem a terelésről.
Azért ne várj választ a kérdéseidre, mert nem teszel fel kérdéseket, sokkal inkább kinyilatkoztatsz kérdőjellel a végén.
"Ez csak természetes, ahogy gondolod... Bár ezzel Te magad járatod le (ezt) a felhasználónevedet.
Az ugyanis elég érdekes, hogy bár "hodzsaként" adod elő magad, egész véletlenül mindig éppen akkor nincs kedved válaszolni amikor a homályos mesék helyett valami kézzelfoghatót kellene írni."
Ne haragudj, de ez annyira gyerekes megnyilatkozás, hogy válaszra sem méltatnám.
"Akik ismernek a fórumon tudják, hogy elég sok vitát vittem végig egyedül, nem szokott nehezemre esni de itt most kivételesen nem vitázni szerettem volna mint azt már legelőször is említettem. Azonban a jelen téma szempontjából az is lényegtelen, hogy én merek-e, tudok-e egyáltalán bárkivel, akár egyedül akár a többiek mögé bújva bármiről is vitázni. Ha én tényleg nem tudok semmit a kutyákról és vitázni sem tudok a Te renomédon az sem segít. Csak, hogy értsd: Ha valaki rámutat, hogy sáros vagy, nem azzal győzöd meg a többieket a tisztaságodról, hogy bekened azt is aki figyelmeztetett...
Újabb figyelemterelő próbálkozás..."
Ne csinálj ebből presztizs-kérdést, Én nem ismerem a munkásságodat a fórumon, így ezzel sem tudok mit kezdeni. Nincs bennem megfelelési vágy irányodban. Szeretem a vitát is, ha van értelme és van kivel.
Azt írod nyírtál már Komondort, és mennyire voltál megelégedve az eredménnyel? Az anatómiára gondolok.
Nem veszel komolyan, ez valami rang, hogy Te kit veszel komolyan?, mert akkor teperni fogok ezerrel!
|
| |
|
[válaszok erre: #7538]
|
[előzmény: (7532) maglor, 2011-03-22 16:44:21]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7531. Elküldve:
2011-03-22 14:40:08 |
[22.] |
"akkor olvashatunk-e még valaha itt valami anatómiáról tőled"
Hát legyen-
1. feladat:
Végy egy Komondort és nyírd meg. 
|
| |
|
[válaszok erre: #7551]
|
[előzmény: (7528) maglor, 2011-03-22 14:12:18]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7530. Elküldve:
2011-03-22 14:31:18 |
[23.] |
A hozzászólásom nem csak a hadikutyákról szólt, vagy igen?
Hagyd meg kérlek a szuverenitásomat, ami a provokatív kérdéseidet illeti, hogy van-e kedvem rájuk válaszolni vagy sem. Ne csinálj belőle presztizs kérdést, mint itt sokan. Ne legyél olyan mint a ranglétra alján álló kutya a falkában, aki csak akkor mer harapni, amikor a többiek is jelen vannak és támadgatnak.
De ha ezt szeretnéd, csak bátran degradáld magad.
|
| |
|
[válaszok erre: #7532]
|
[előzmény: (7528) maglor, 2011-03-22 14:12:18]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7527. Elküldve:
2011-03-22 12:59:34 |
[24.] |
Régóta és sokan kutatták az eredeteket, kissebb-nagyobb sikerrel. Jó munkát!
"A mai sage-koochee ókori Perzsa neve sag e karzari, angolul war dog, vagyis háború kutya."
Ez a megállapítás, nagyon leegyszerűsítő és félrevezető.
Nem szerencsés a tükörfordításban való szóhasználat, hogy háború kutya, ezeket "hadikutyák"-nak szokás nevezni. A pontatlan fordítás a pontos értelmezést sem teszi lehetővé, ezáltal félrevezető és hamis irányba visz.
A sage koochee-k hadikutya eredete annyira igaz, mint a többi KÁJ típus esetén, ezért nem vehető ki az egységből.
A Kangalok esetén is szokás emlegetni a hadikutya eredet, ami igen valószínűsíthető. A kangalok egy elit kaszt tagjainak elit kutyái, amiket nem tarthatott bárki. A vadászkutyákat és hadi típusú vagy molosser típusú kutyákat sem tarthata az egyszerű "pórnép", sem a nyugati sem a keleti társadalmakban, legalábbis a középkor és az ókor tekintetében.
Ezt az egyszerű emberek praktikusan úgy hidalták át, hogy titokban pároztatták velük kutyáikat, és így ezen fajták vagy típusok génjei is belekerült a rabsic kutyák, pásztorkutyák, szelindek típusú kutyák, stb.. genetikai állományába. India és Pakisztán tekintetében, sokkal inkább az angol gyarmatosítási törekvések következtében bekerült harcikutyák alakították az állományt, továbbá azok harcmodorában és motiváltságában is különbözik a verekedtett keleti pásztorkutyákétól; ezeknek semmi közük a pásztorkutyákhoz.
"Hiszen egyértelmű a különbség a Kangal, KÁJ és mondjuk a Kuvasz között."
Most már lehet, de régen??? Ne a mai elpuhult állományt hozd fel példának.
|
| |
|
[válaszok erre: #7528]
|
[előzmény: (7522) tothgabor100, 2011-03-21 23:28:21]
|
|
| Haladó |
|
hodzsa
Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242
|
| 7520. Elküldve:
2011-03-21 20:57:28 |
[25.] |
Jó vagy!
És ez a vagány szleng, nagyon cool vagy tesó, vágod.......
|
| |
|
|
[előzmény: (7519) fakukac2, 2011-03-21 20:28:41]
|
|
| Haladó |
|
|
