| Találatok száma: 147 üzenet |
|
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
914.  Elküldve:
2012-03-19 14:06:36 |
[1.] |
helyesen: "...nekem ugyan semmim és senkim az MKE..."
|
| |
|
|
[előzmény: (913) tusskoo, 2012-03-19 14:05:19]
|
|
Haladó  |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 913. Elküldve:
2012-03-19 14:05:19 |
[2.] |
Még annyit ehhez az egészhez, hogy nem ugyan semmim és senkim az MKE, de mégis tény, hogy ez az ő topicjuk.
Arra szolgál, hogy az egyesületük ügyes-bajos dolgait megbeszéljék, az eseményeikről hírt adjanak, stb.
Semmiképp sem arra való, hogy heteken át egy személyeskedő, fenyegetőző diskurzusnak adjot helyet, amelyhetz az MKE-nek semmi köze.
|
| |
|
[válaszok erre: #914]
|
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 912. Elküldve:
2012-03-19 13:59:29 |
[3.] |
Ebből semmit nem értettem. De mindegy is...
|
| |
|
|
[előzmény: (901) Gáborkoma, 2012-03-13 10:47:49]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 911. Elküldve:
2012-03-19 13:55:30 |
[4.] |
Illusztrálandó az itt megjelent kuvaszosok szakmaiatlan, komondorhoz való hozzáértést teljes egészében nélkülöző irományait...
bemásolok valamit a komondoros könyvből.
"A komondor szőrszerkezetének egységesítése, a jelenlegi nagy eltérések csökkentése a közeljövő tisztázandó kérdése lehet. Melyik szőrforma a kívánatos?
Amelyik az ősi jellegnek megfelel? Ez a leginkább elterjedt, vagyis a nemezesedő szerkezetű. Az ilyen szőrköntös bizonyos fokú védelmet is jelent a ragadozók harapásaival szemben, míg a zsinóros erre alkalmatlan.
A zsinóros szőrszerkezeten belül találkozunk olyan egyedekkel is, amelyek szőrköntose egy-két éves korig megfelelő hosszúságú ugyan, de a szőr mennyisége nagyon kevés. Az ilyen szőrköntös zsinórjai később elvékonyodnak, elszakadnak.
Hiba lenne a nemezesedő , dús aljszőrzetű egyedek kárára "divatba hozni" a túl finom, mennyiségileg kevés szőrt tartalmazó zsinóros szőrzetet. A komondor időközönkénti megnyírása még mindig elfogadhatóbb, mint ennek az ősi szőrváltozatnak pusztán esztétikai megfontolásból történő kiszorítása..."
|
| |
|
[válaszok erre: #915]
|
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 910. Elküldve:
2012-03-19 13:34:01 |
[5.] |
A téma nem a farkastámadásos sztorik voltak, hanem az, hogy engem meg akartok verni, és én személyesen nem merem elmondani a véleményem.
Erre válaszoltam.
A kopaszokon túl elmondtam egy esetet a közelmúltból, hogy igenis elmondom a véleményem személyesen is. Kopaszok meg kutya nélkül is. Ennyi.
Én most nem fogom neked visszaidézgetni, mit mondtam, mert már nagyon unom az egészet. Olvass vissza, ha érdekel, mert zagyválsz itt össze-vissza.
Nekem ne bizonygasd, hogy a pásztorkutyaként dolgozó komondornak nem lwehetett nagy szőrköntöse, ugyanis én pontosan ezt mondtam. Lenyírták a bundát, a jól nemezesedő szőrzetnél viszont már pár centisen is összeáll páncéllá. Nyilván az 1-2 centis páncél sokkal kevesebbet véd, mint a 10 centis. De dolgozó komondornál soha nem lehetett olyan hatalmas szőrköntös, mint a mostani kiállítási kutyáknál.
Újra elmondom, hátha felfogod, a dolgozó kutyáknál soha nem tépték fel a bundát. Akkor nem állt volna össze páncéllá...
Ismét elmondom - neked mindent ismételgetni kell -, nem állítom, hogy a szőrzet minden ellen védene. De hatásos kiegészítő eszköz.
A nevem nem titkos, megadtam már itt. De azzal még nem érsz semmit, ugyanis van pár ilyen egy ekkora városban. Onnan tudom, hogy korábban kerestek már a facebook-on is, és kiderült, mennyi ilyen nevű él itt. Mellesleg én nem vagyok jelen a facebook-on, ha ott akarna megtalálni valaki. :)
De mondom, amennyiben valaki előre bejelentkezik, akkor előtte lévő nap megadom a címet.
|
| |
|
[válaszok erre: #916 #917]
|
[előzmény: (905) madboti, 2012-03-14 22:42:55]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 900. Elküldve:
2012-03-13 01:59:47 |
[6.] |
Még valami a verekedéshez.
Tudok olyan embert, aki 18 évesen, gimnazistaként verekedésbe keveredett egy szórakozóhelyen.
Egyetlen egyszer ütött, a másik elesett, de olyan szerencsétlenül, hogy beverte a fejét. Ott helyben meghalt. A gimnszista gyereket a családja kimenekítette külföldre, különben börtönbe került volna.
Az élete tönkrement.
Ha ez nincs, ment volna egyetemre, ma már ki tudja, mekkora karriert futott volna be.
Egyáltalán nem olyan nagy baj, hogy az átlagemberben nincs annyi agresszió, hogy mindenáron verekedni akarjon...
Szerintem.
|
| |
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 899. Elküldve:
2012-03-13 01:46:43 |
[7.] |
Csak azért vettem újra elő, mert legutóbb közölted, hogy részedről le van zárva a téma, mégis folytattad utóbb.
Úriember voltam, nem is reagáltam már semmit, legyél boldog, hogy lezártad, nem kell tovább folytatni.
Erre azt látom, hogy míg én elfordulok - elvégre te kiszálltál a buliból -, a többiekre figyelek, te hátulról megint támadsz.
Engem te egyáltalán nem érdekelsz, de ha folytatod, akkor én se hagyom abba.
|
| |
|
|
[előzmény: (870) Haromszeki-Gobe, 2012-03-06 08:13:34]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 898. Elküldve:
2012-03-13 01:32:07 |
[8.] |
Oké.
Korábban veled is pü-ztem nem egyszer, nem kétszer, még Koma kutyád idején.
Előfordult egyszer is, hogy fenyegettelek, sértegettelek volna?
Csak hogy mennyire életszerű, hogy minden ok nélkül szidalmazni kezdek valakit pü-ben...
|
| |
|
[válaszok erre: #901]
|
[előzmény: (875) Gáborkoma, 2012-03-06 20:19:04]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 897. Elküldve:
2012-03-13 01:17:35 |
[9.] |
Te váltottál hangnemet.
Én csak alkalmazkodom.
|
| |
|
|
[előzmény: (876) madboti, 2012-03-06 21:08:27]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 896. Elküldve:
2012-03-13 01:09:42 |
[10.] |
Az van, mint a zebrán ledudáló baromnál.
Azt hiszi, ha nagyon hangosan dumál, akkor annyi elég.
Aztán mikor kiderül, hogy cselekedni is kéne, akkor inkább elmagyarázza, hogy majd így leszek megverve, meg majd úgy... Majd...
Akkor, ha...
Ha már kutyás oldalon vagyunk, akkor legyen kutyás hasonlat. A bátorságpróbán sem az számít, mennyire szép, nagy a kutya, hanem az, hogy terhelés alatt mire képes.
Nem akarok itt részletekbe menni, de ezek az illetők (kopaszok) voltak már terhelés alatt.
Ha nagyon bátrak a kuvaszosok, akkor ennek ellenére jönnek verekedni, de akkor rosszul járnak.
Mindenkinek az a legjobb, ha nincs verekedés - nekem is.
Ui.: Én amúgy felkészültem arra is, ha mégis balhé lesz. Mindenképpen az udvarra kellett volna bejönniük, ott meg a legutóbbi szabályozás szerint már egyértelműen az otthon lévő van jogilag védve. Ha tehát komolyabb bajuk esik, én mondhatom, hogy mi csak védtük a portát a behatolóktól. Ha meg nekünk esik bajunk, mennek a börtönbe... :)
|
| |
|
|
[előzmény: (873) Gáborkoma, 2012-03-06 19:35:16]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 895. Elküldve:
2012-03-13 00:37:35 |
[11.] |
A verőlegényes fenyegetőzés...
Te fenyegettél meg engem, én csak reagáltam.
A véleményem a témában ugyanaz.
Én a társaság egyik tagjával vagyok jóban. Ismerem a kedves feleségét, az aranyos kislányát is. Voltunk együtt bicajozni a hegyekben, szereltünk együtt autót...
Ha nagy bajban lennék, több emberre volna szükség, nagy valószínűséggel megtenné nekem, hogy összecsődíti a bandáját.
De mivel én személy szerint nem vagyok banda fővezére, az én füttyömre nem fognak felsorakozni.
Ezen ismeretek birtokában ugyanannyira félhetsz tőlük, mint ezen infók nélkül.
Egyébként az ismerősöm - nevezzük havernak - önmagában is elég hozzá, hogy megijedjenek tőle.
Mondom, elég lett volna őt kiállítanom, mintha én lennék, és mindenki menekült volna a helyszínről.
De nem vagyok különösebben agresszív, senkinek nem akarok rosszat. Meg egyenes embernek tartom magam, úgyhogy ez nem merült föl.
|
| |
|
|
[előzmény: (882) FEKETE BOJTÁR, 2012-03-06 22:03:41]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 894. Elküldve:
2012-03-13 00:18:12 |
[12.] |
Ja, megint a személyekedés, kisfiamozás, stb.. Hátha sikerül felidegesíteni vele. Vagy csak önigazolás, ki tudja...
Mindenestre túllépek rajta.
Miről egyeztessek Konokkal?
Én a magam véleményét közöltem.
Az ő személye annyiban került szóba, hogy valaki itt kioktatást akar tartani valamiről, amiről neki is kioktatás járt. Ennyi.
Miskolc a helyszín.
A pontos címet immár csak akkor adom meg, ha az illető pontosan megmondja, mikor jön, hány órakor, és akkor előző nap megy a cím.
Már elegem van abból, hogy vadidegen embereknek adom meg a címem a neten, aztán soha nem jönnek meg. Viszont a címem ott van náluk. Ki tudja, hány év múlva találnak meg a közeli sarok mögött egy puskával, vagy mikor mérgezik meg a kutyát, stb...
Meg ugye, a személyes adatokat az ember nem akarja bárki számára elérhetővé tenni.
Az eddigi egyetlen ember, aki eljött, az is magyarázott a neten előzetesen, hogy még mindig nem jelentkeztem, még mindig nem tudott eljönni, stb. Gyakorlatilag kényszerítve voltam, hogy megadjam a címem, tel.számom, különben szájhős vagyok.
Most meg kiderül, hogy a tudtom, beleegyezésem nélkül bárkit odavisz...
Ez megint a civilizált emberek szokása, hogy az A ember által B embernek megadott személyes adatot nem ad tovább C embernek A ember előzetes megkérdezése, beleegyezése nélkül. De ugye, ez a netes embereknél nem így megy.
A pü-re én nagyon jól emlékszem. Mondtam cifra dolgokat, nem vitás, csak épp nem magamtól. Magyarán nem úgy beszélgetek privátban senkivel, hogy ok nélkül szidni kezdeném. Elég sokakkal privátoztam már itt is, még senkinek nem mondtam egy rossz szót se.
Ha ok nélkül "gyökérezni" kezdenek, az más tészta.
A levélváltás utolsó elemét nem láttam, mert mire újra erre jártam, már nem jelenítette meg a rendszer. Utána olvastam, hogy csak két hétig tárolja a pü-ket.
Azt kiírta, hogy jött tőled üzuenet, de nem jelent meg, mi volt.
Kb sejtettem, hogy mik lehettek benne, gondoltam, nem kérdezek rá újra privátban.
Ezért volt elvarratlan a szál.
|
| |
|
|
[előzmény: (882) FEKETE BOJTÁR, 2012-03-06 22:03:41]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 893. Elküldve:
2012-03-12 23:43:14 |
[13.] |
Mivel a vita nem a pásztorkutyázásról kezdődött, ezért tök felesleges arról értekezned, hogy hogyan merek olyan érveket használni, mint a kopasz izomkolosszus haverok, stb.
A vita arról szólt, hogy én nem merem élőben elmondani a véleményem, metrt egy net-huszár vagyok. Mellesleg meg is lettem fenyegetve, hogy majd meg leszek "faragva".
Ezekre azt gondolom, pontosan helytálló érveket alkalmaztam.
Közben nézem, hogy megint a személyeskedést alkalmazod, hátha fel tudsz vele idegesíteni...
"mert ők nem feszíteni, pöffeszkedni akarnak, mint te ezen a fórumon"
Van még pár ilyen, ezeken átlépek...
A szőrzettel kapcsolatban megint óriási baromságokat beszélsz, újból tanújelét adod tudatlanságodnak.
Az eredeti szőrzet éppen nem a zsinóros. Éppen ez az, amit a küllemtenyésztés hozott elő, terjesztett el. Az eredeti szőrzet a szalagos, tehát ami a feltépés által válik szalagokká. Egyébként összeállna páncéllá.
A történetet egy szemtanú írta le. Nem a néprajzkutató fantáziája szülte.
De persze könnyű úgy vitázni, hogy a másik dokumentumait mesének titulálod.
Akkor miért is kéne a többi dologra is bizonyítékokat biggyesztenem ide? Hogy azokról is elmagyarázd, hogy csak mese?
|
| |
|
|
[előzmény: (871) Makos, 2012-03-06 10:30:51]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 892. Elküldve:
2012-03-12 23:08:20 |
[14.] |
Ezek a kutyák láthatóan le lettek nyírva, de itt már viszonylag nagyra megnőtt a szőrük. A lobonc alatt biztosan ott van már az összeállt páncél.
De újfent megemlítem, hogy sem a szöges nyakörv, sem a csonkolt fül, sem a bőrmellény (ami kominál nem kell a saját páncél okán), sem a komi nemezpáncélja nem jelent teljes védelmet.
Ha a kutyát körbeveszik a farkasok, akkor megtalálják azt a részt, ahol védtelen.
Ezek a védőeszközök csupán segítik a kutyát.
|
| |
|
|
[előzmény: (887) madboti, 2012-03-08 07:41:51]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 891. Elküldve:
2012-03-12 22:59:31 |
[15.] |
Fogalmad sincs a komondorról.
Amikor a 10 hónapos komin összeáll a 8-10 centis nemezpáncél, abból kívülről te nem látsz semmit. Ránézésre kisebb bunda, mint egy kuvaszé. Csak mikor fel akarnád tépni, el akarnál jutni a bőréig, akkor derül ki, mivel állsz szemben.
Egy átlagos háztartásban nincs semmi eszköz, amivel ezt át tudná vágni, szúrni az ember.
Sokan eleve elmennek egy szakemberhez, csak úgy tudják feltépni a komi szőrét.
|
| |
|
[válaszok erre: #905]
|
[előzmény: (887) madboti, 2012-03-08 07:41:51]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 867. Elküldve:
2012-03-06 03:36:39 |
[16.] |
"Győrffy Istvánnak, az Alföld kiváló néprajzkutatójának köszönhetően maradt ránk olyan visszaemlékezés, mely a komondorok és a farkasok élethalálharcáról tudósít. A nádas, mocsaras, vadvizes alföldi legelőkön kint telelő szürkemarha gulyát a vizek befagytával a farkasok körülvették. A bojtárok nádból hatalmas pásztortüzeket gyújtottak, és éjjel-nappal a gulya mellett őrködtek. A marhák is önvédelemre rendezkedtek be. A zárt alakzat belsejében a fiatal egyedek, szélein a bikák és az életerős tehenek előre szegezett szarvval álltak. A komondorok az emberek és a marhák közt mozogtak. A farkasok éjjel, a tüzek hamvadását kihasználva támadtak, igyekeztek néhány marhát a csordából kiszakítani. Az emberek és a komondorok együttműködve vették fel a harcot. A komondoroknak mérlegelniük kellett, hogy a nagy kavarodásban a csorda adott részén ők, vagy a farkasok vannak-e erőfölényben. Ennek megfelelően vagy kitámadtak a farkasokra, vagy az ember mellé, az állatok közé húzódtak védekezni. A szilaj pásztorok hatalmas botjaikkal lesújtva irtották a támadókat. a szöges nyakörvű komondorok és a farkasok egymást tépték."
Ha a kutyának esélye nincs a farkas ellen, mert szöges nyakörvvel is egy másodperc alatt kettéroppantja, a fülét se kell épp ezért vágni...
Akkor hogy lehet, hogy ezek a komondorok igenis egymást tépték a farkasokkal, és még vissza is tudtak vonulni, ha úgy látták jónak, majd újra kitámadni a farkasokra.
Ha első harapásra miszlikbe aprították volna őket a farkasok, akkor elég nehezen tudtak volna a küzdelem közepette taktikai hadmozdulatokat tenni, visszavonulni-kitámadni...
Ja, meg nem fogalmazott volna úgy a szemtanú, hogy "a komondorok és a farkasok egymást tépték".
Azt mondta volna, hogy a szilaj pásztorok a farkasokat irtották, a farkasok meg egyetlen harapással miszlikbe aprították a komondorokat.
|
| |
|
[válaszok erre: #869 #871]
|
[előzmény: (740) akbash, 2012-02-28 21:39:56]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 866. Elküldve:
2012-03-06 03:12:19 |
[17.] |
Az is röhejes, hogy állandóan jönnek a megölt kutyák képeivel, hogy a farkas ellen a kutyának esélye sincs...
Az már csak mellékes, hogy a betett kutyák többsége láthatóan házi kedvenc nyakörvvel, ugyan mit kellett volna tenniük egy csoprt farkas ellenében...
de egyáltalán, ezek a képek mire bizonyítékok?
Ez kb olyan, mint ha egy csapat nagydarab ember körbevenné Vlagyimir Klicskot, buzogányokkal meg kalapácsokkal szétvernék a fejét.
Én meg bemutatnám utólag a tetemről készült fotókat, hogy lám, enyire volt képes ellenem Klicsko...
|
| |
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 865. Elküldve:
2012-03-06 02:43:24 |
[18.] |
Azt gondolom, mindenki számára nyilvánvaló immáron, hogy Fésűs Károly alkalmatlan egy egyesület vezetésére.
Hogy a konkurens szervezettel vívott személyes konfliktusába hogyan merészel olyan kívülállókat belerángatni - nyilvánosan -, akik egyik szervezetnek sem tagjai, egész egyszerűen közük nincs az egész egyesületendihez...
Nyilvánvalóan Fésűs Károly mind morálisan, mind észbeli képességeit illetően alkalmatlan egy önmagát valamire is tartó egyesület képviseletére.
A lejáratására annál inkább.
|
| |
|
|
[előzmény: (724) virányos, 2012-02-28 12:38:57]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 864. Elküldve:
2012-03-06 02:32:21 |
[19.] |
Munkácsi úr láthatóan totálisan nincs képben a kutyázást, kutyákat illetően. Azt hiszem, joggal feltételeztem, hogy nem ő kereste meg az MKE-t, amely szervezetről még a komondorosok többsége sem hallott. Akkor egy kutyákkal nem foglalkozó ember ugyan honnan szedte volna?
Értem, tehát ordító baromság, amit állítok.
Ugye, azt állítottam, hogy dr. Munkácsi úr nem akart a kuvaszra egy rossz szót sem szólni, a komondort konkrét példaként azért említette, mert azt látta állatokkal. De hangsúlyozta, hogy a kuvaszok bizonyára hasonlóan jók lennének. Ennyit mondtam.
Tehát megvédtem azt a szakembert, akit Fésüs "elnök úr" meghívott az ominózus műsorba.
Ezek után Fésűs "elnök úr" közli, hogy "ordító baromság, amit állítok".
Fésús "elnök úr", ön normális egyébként?
Vagy szokott hangokat is hallani időnként a fejében, amelyek beszélnek önhöz?
|
| |
|
|
[előzmény: (722) virányos, 2012-02-28 11:45:26]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 863. Elküldve:
2012-03-06 02:17:39 |
[20.] |
Ide figyelj, én tudtam volna beszélni a dolgaidról, hogy hogyan próbálod osztani az észt, amikor úgy érzed fölényeskedhetsz, és hogyan szűkölsz a földre kushadva, amikor Konok kioktat...
De mivel legutóbb azt közölted, a részedről be van fejezve a téma, úgy gondoltam, hagylak magadnak, nem reagálok semmit.
De hogy már megint kezded a szívózást...
|
| |
|
[válaszok erre: #870]
|
[előzmény: (718) Haromszeki-Gobe, 2012-02-28 08:17:00]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 862. Elküldve:
2012-03-06 01:40:27 |
[21.] |
Én meg kíváncsian várom, mikor akarsz bejönni a kapun.
Mikor legutóbb említésre került, hirtelen elhallgattál, azóta se mertél megmukkani a témáról.
Most, hogy mások pofáznak, megint kinyílt a szád.
A múltkor megszámoltam, 8-an jelentkeztek már be netről, de eddig csak egy ember jött el.
Ő meglátta a kutyát a kapun keresztül két lábon, önmagához képest igen visszafogottan...
Hiába kértem, hogy legalább fenyegesse meg kívülről, lássa, milyen, amikor bedurvul...
Nem merte.
|
| |
|
|
[előzmény: (736) Baliházi, 2012-02-28 15:40:32]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 861. Elküldve:
2012-03-06 01:23:28 |
[22.] |
Na, hogy is volt?
Azt mondtad, szívesen elbeszélgetnél velem élőben is, mert hogy az ilyen alakok szemtől szemben már nem merik elmondani a véleményüket.
Erre mondtam, hogy gyere.
Ennyi volt, nem fenyegettelek semmivel.
Egyébként én élőben is elmondom a véleményem. Ha hiszed, ha nem.
Múltkor megyek át a zebrán, egy hülye rám dudál, siessek már, ő haladni akar a kocsijával. Erre elmondom neki a véleményem, a kresz-ről meg a zebrán az elsőbbségről, stb. Lehúzza az ablakot, üvölteni kezd, elmond mindennek, én meg visszaüvöltözök neki. (amennyire látszik, egy nagydarab barom) Megyek tovább, már majdnem átérek a többsávos út zebráján, mikor még egyszer megfenyeget, hogy majd jól szétveri a pofám, menjek csak utána az udvarba, ahol majd megáll, és akkor...
Kb 50 méterre volt az udvar, ha még azt is megvárom, míg parkolóhelyet talál, min 3 perc lesz az.
Ekkor jön egy másik járókelő a zebrán, aki karon fog és elhúz, ne álljak le egy ilyennel.
Épp siettem valahová, így nem mentem utána az udvarba, csak hogy verekedhessek, de őszintén szólva, ha nem sietek annyira, valószínűleg akkor se megyek utána, várom meg, csak hogy verekedhessek valakivel, aki igazából nem is akarja.
Hisz ha igazán akart volna, ott helyben leparkol az út mellett - volt hely bőven - aztán nekem jön. Ehelyett inkább elmondta, hogy majd így meg leszek verve, meg úgy, majd ott meg majd akkor...
Szóval, ennyire vagyok agresszív.
Ha ott helyben nekem támad, állok elébe, de nem megyek utána, hogy csakazértis, mindenáron verekedhessek.
A kopasz, izomkolosszus ismerősömtől se kell beszarni, jóban vagyok vele, de a haverjait nem igazán ismerem, nem vagyok akkora főnök, hogy a füttyömre azonnal felsorakozzanak.
Lehet, hogy sikerülne őket összetrombitálni, lehet, hogy nem.
Ami engem illet, mindenkinek elmondom szemébe is a véleményem, ha nekem támad, akkor megpróbálom megvédeni magam, de én nem támadok meg senkit.
Megtehettem volna azt is, hogy megdumálom a kopasz ismerősömmel, hogy majd ő fogadja a látogatókat az én nevemben. Mivel senki nem tudja itt, hogy nézek ki, működhetett volna simán.
Az egyenességemet mutatja, hogy nem ezt tettem.
|
| |
|
|
[előzmény: (732) Makos, 2012-02-28 14:47:40]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 859. Elküldve:
2012-03-06 00:50:35 |
[23.] |
Hát, többen kinyírnak egyet?
Amelyik ráadásul láncon van, még mozogni se tud rendesen? Az fasza, tényleg hatalmas bizonyíték.
Mire is? Mivel is vitakozik ez, amit én mondtam?
Egyébként mivel háznál volt a komi, nyilvánvalóan fel volt tépve a bundája, tehát nem nyújtott olyan védelmet, mint a nemezpáncél nyújthatott volna.
Aki meg láncon tartja a kutyát, számolhat ezzel, különösen, ha egyedül van a kutya. A két évvel ezelőtti télen is arról szóltak a hírek, hogy Kárpátalján a falvakba járnak a farkasok és a láncról eszik le a kutyákat.
Ezzel semmi újat nem sikerült mondanod. De azért remélem, büszke vagy magadra.
|
| |
|
|
[előzmény: (741) Makos, 2012-02-29 00:23:25]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 858. Elküldve:
2012-03-06 00:38:51 |
[24.] |
Ja, és akkor még megint én voltam az udvarias...
a kisfiamozás meg a vergődés meg a buksiütögetés ellenére...
Azt gondolom, ebből is nyilvánvaló, mi mehetett annak idején a privátban. Hogy vajon mennyire életszerű az, hogy én kezdtelek sértegetni annak idején ok nélkül.
Vagy talán fordítva volt mégis.
|
| |
|
|
[előzmény: (727) FEKETE BOJTÁR, 2012-02-28 13:53:35]
|
|
| Haladó |
|
tusskoo
Tagság: 2009-11-16 04:29:20
Tagszám: #79763
Hozzászólások: 147
|
| 857. Elküldve:
2012-03-06 00:21:29 |
[25.] |
Te olvasol is, vagy csak írsz?
"...miért kell támadjál olyan embereket, akik hozzád sem szóltak, nem bántottak ?"
Én egyetlenegy alkalkommal nem támadok senkit, aki hozzám sem szólt. Erre egyetlen példát sem tud hozni senki semelyik netes fórumról.
Itt is engem támadtak meg, mert egy komondoros fórumon egy komondoros témában mertem egy senkit sem bántó, épp ellenkezőleg, építő jellegű hsz-t írni.
Erre jött először egy kuvaszos, aki minden ok nélkül belém kötött. Mikor valaszoltam, jött a haverja is, amikor neki is reagáltam, jöttél te.
OLvass nyugodtan vissza, én nem kötöttem bele senkibe.
Annak idején Fekete Bojtárba se kötöttem bele.
A fülvágást kb mindenhol csinálják, ahol a kutyák nagyragadozókkal kerülnek szembe. (hogy a mai Románia területén mit csinálnak, azt inkább hagyjuk, az messze van az autentikus dolgoktól)
Eredeti közegében a káj-t is fülcsonkolják, a kaukázusit is, stb., lehetne sorolni kb mindet. Nem véletlen, hogy a legrégebbi fennmaradt komondor-ábrázoláson is csonkolt fülű, szöges nyakörvű kutya látható. Az őseink se csinálták másként, mint ma a káj-, kau-, stb -tartók. Ezt nem fakszniból csinálják, a szöges nyakörvet se.
Senki nem állítja, hogy ezekkel sebezhetetlenekké válnak a kutyák, de hogy segít nekik, az biztos.
A bőrmellény alkalmazását több sarplaninacról szóló írásban is említik.
|
| |
|
[válaszok erre: #868]
|
[előzmény: (721) madboti, 2012-02-28 11:42:31]
|
|
| Haladó |
|
|
