Tisztelt (?!) Doktor Urak!

Ivartalanítási Akció című írásukhoz szeretnék hozzászólni a SIRIUS Állat- és Természet-
védelmi Alapítvány nevében. Mivel Önök csak úgy általánosítva „állatvédelmi alapítványok”
néven emlegetnek bennünket, úgy érezzük, ebbe a körbe mi is beletartozunk.
Tisztelt Doktor Urak!
Hát ennyire nincs munkájuk, a magas színvonaluk ellenére, hogy ilyen mocskos módszereket használva, minden tájékozódás nélkül próbálják lejáratni állatorvos kollégáikat és így szerezni saját maguknak munkát? Ugyanígy az állatvédelmet is támadják, ahelyett, hogy segítenék?
Először is: rosszul tudják, hogy a „jóhiszemű emberektől” kapott adományokból ivartalaníttatnak az alapítványok. Mi pl. tavalyi évben 1.850.000.-! Ft –ot nyertünk NCA
pályázaton, amit ivartalanításra költöttünk. Ha kicsit is tájékozódna, tudná, hogy szinte minden alapítvány pályázik ilyenre, és többnyire nyernek is. (interneten is fenn van a nyertes
pályázók köre). Ebből a pénzből ivartalanítási akciókat szerveztünk, kb. 300-320 állatot ivartalaníttattunk, és egy sem volt olyan, akinek ebből baja lett volna. Ami pedig az Önök színvonalát illeti: nem hiszem, hogy az Érdi Állatkórház, vagy a csepeli Trovet Klinika nem érné el, sőt, nem hagyná el ezt a színvonalat, mi pedig velük is szerződésben állunk.
Böbe kutyáról pedig annyit: ha már rébuszokban írkálnak, talán az lett volna a korrekt, ha azt is megírják, ki műtötte a kutyát. Vajon miért nem mondták Önök a gazdának, vigye vissza a kutyát az ivartalanítást elvégző orvoshoz, hogy ő nézhesse meg és hozhassa helyre az állítólagos hibát.
Azok az orvosok, akik állatszeretetből, hivatástudatból olcsóbban vállalják a menhelyeknek, alapítványoknak a műtéteket, azért teszik, mert segíteni akarnak a sok kóbor állaton, nem akarják a szaporulatokat, nem úgy ahogy Önök… Vajon miért egyszerűbb kritizálni őket, mint felajánlani ugyanezt a segítséget, mint orvosok?? Mert akkor le kellene mondani a profit egy részéről?
Végül: a legtöbb hivatalos menhelyről ivartalanítva, chippel ellátva kerülnek a kutyák új gazdához. Sőt, azt is nagyon megnézik, hova adják a kutyát, jó-e a kerítés, mennyit tudnak foglalkozni az állattal, stb. Mi pl. ha a kutyát kennelbe vagy láncra teszik, vissza is visszük a menhelyre. Ezek után nem tudom, honnan veszik azt az információt, hogy a menhelyek nem ivartalanítanak! Ez nyilvánvaló hazugság. És vajon Önök mennyit szántak eddig a jövedelmükből a menhelyi kutyák ellátására? Gondolom, nem sokat. Miért feltételezik, hogy az emberek ontják a nemlétező pénzüket állatvédelemre? Ha az emberek adományaiból kellene fenntartani a menhelyeket, mind bezárhatna. Mi állandóan pályázunk, munkaerőre, energiára, működésre, ivartalanításra stb. Sokszor nyerünk is. Kicsit el van tévedve a menhelyeket illetően, ahol éjt-nappallá téve, soha nem nyaralva vagy ünnepelve dolgoznak az állatokért úgy a vezetők, mint a gondozók.
Haszonszerzési célból vagy irigységből Önök képesek áttaposni állatorvos kollégáikon és az állatvédő alapítványokon. Remélem azonban, hogy ettől a viselkedéstől Önöknek nem lesz több munkája, annál is inkább, mert az Önök árai a 20 % engedménnyel együtt is sokkal magasabbak az átlagnál. És nem azért, mert színvonalasabbak…

Sirius Alapítvány és a többi Állatvédelmi Alapítvány