| Találatok száma: 299 üzenet |
|
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
26613.  Elküldve:
2009-12-10 11:41:43 |
[76.] |
Szia!
A 25861-es és a 25902-es hsz-eidet csak viccnek szántad, ugye? Rendben, legyenek pillanatnyi fellángolások... 
Mert itt manapság a jó marketinges, sokat fedező nyalókáknak áll a zászló...vagy nem így gondolod?
Tudod, érdekes, hogy egyesek kutyáinak teljesítményét képesek vagytok lelkesen elemezni, míg mások ugyanolyan, esetleg rosszabb teljesítménye nem kerül terítékre.
Arról bölcsen hallgat mindenki.
Ezt kívánná meg a fajta érdeke?
Általában a tulajdonos, tenyésztő személyét nézitek, és nem a kutyát...
Szakmai szempontokat előtérbe helyezve nem lehet szigorítani, ezt te is tudod.
Egyszerűen azért, mert nincs, aki megtegye, mivel nincs meg rá még az etikai alapja sem (rossz harapású kutyával fedeztetés, vagy igazoltan súlyos könyök dp-vel, gyenge idegrendszerű kantól több alom)?
Már régen nem az a kérdés, hogy az ázsiai pásztorkutya vagy sem, hanem az, hogy menni és az áztatott tápot megenni (dolgozni már nem is kell) tud -e még?
A csípőről, idegrendszerről már ne is beszéljünk...mindent a pénz és a kapcsolati tőke mozgat.
Gondolod, hogy ténylegesen valaki is támogatná a szigorításokat?
Annyi kölyök van már, mint égen a csillag. A többségük pedig ganét nem ér...és nem is fog.
Majd lesz dolga a fajtamentésnek...ha lesz olyan.
De ha gondolod, írd fel azoknak a tenyésztőknek a nevét, akik véleményed szerint megütik a mértéket.
Őszintén kíváncsi vagyok a listádra.
Vajon a tenyésztőt a szaporítótól csak egy kennelnév vagy származási lap kiváltása különbözteti meg?
Esetleg a kölyköknek biztosított körülmények, egy oltási, féreghajtási programmal kombinálva?
Mert az őshazában éppen nem a legjobbak a körülmények...
Elsősorban nem az lenne a fontos, hogy a fajtajellegnek megfelelő, egészséges kutya tenyésztése legyen a célja? Valamint, hogy bizonyítottan beteg kutyát ne szaporítson, és ha szükséges, szelektáljon?
A helyzet nem javult, csak rosszabb lett...sok esetben minőségi szinten szaporított nyomorékok hadával, akinek csak a műtétek hosszú sora vagy az altatás adhat végső megnyugvást.
A szokásos közhelyeket kihagyhatjátok, ettől még a tények nem változnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #26614]
|
[előzmény: (25861) turkmenpower, 2009-12-07 18:05:49]
|
|
Haladó  |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 23631. Elküldve:
2009-11-26 20:30:17 |
[77.] |
A privát első sorában ott a válasz...a szia után közvetlenül...és mert nem célom a felesleges vita generálása.
Nem árt, ha egy dolgot több szempontból is megvizsgálunk...a korrektség megkívánja.
Amit válasznak írtál...elbeszélünk egymás mellett...
|
| |
|
[válaszok erre: #23639]
|
[előzmény: (23630) Patrik, 2009-11-26 20:22:29]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 23535. Elküldve:
2009-11-26 09:51:24 |
[78.] |
Végre, köszönöm neked!
Jó mélyre áss el abban a kosárban...
A saját gondolataiddal érvelj, ne mások véleményével.
Komolytalan vagy, de én nem haragszom rád.
Na, lépek.
|
| |
|
[válaszok erre: #23540 #23630 #40650]
|
[előzmény: (23531) erzán, 2009-11-26 09:46:14]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 23530. Elküldve:
2009-11-26 09:44:06 |
[79.] |
Te komolyan el is hiszed, amit írsz? Na, az baj.
Kedves, hozzád sem szóltam, ez szerintem jobb is így.
Tiéd lehet az utolsó szó, átengedem neked.
|
| |
|
|
[előzmény: (23528) ebadta, 2009-11-26 09:39:30]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 23527. Elküldve:
2009-11-26 09:36:19 |
[80.] |
Szia, nem is rád gondoltam.
|
| |
|
|
[előzmény: (23525) Darja, 2009-11-26 09:34:13]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 23526. Elküldve:
2009-11-26 09:35:44 |
[81.] |
Ne magadból indulj ki.
Én mindig fenntartom a véleményemet.
Csak az nem tetszik, hogy az én bőrömre generálod a vitákat.
Jól érzékelem hogy senkinek neveztél?
|
| |
|
[válaszok erre: #23531]
|
[előzmény: (23524) erzán, 2009-11-26 09:32:49]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 23522. Elküldve:
2009-11-26 09:30:14 |
[82.] |
Sziasztok!
Az akkori hozzászólásom kellőképpen ki lett tárgyalva abban az időben.
A dolgok nem változnak...illetve rosszabbak lettek...nem véletlen az sem, hogy már felvetődik a fajtamentés ügye.
Erzán! Értékelném, ha nem rángatnál elő állandóan, mint valami lerágott csontot.
Őszintén szólva, jelenleg sem kedvem, sem időm nincs fórumozni.
Köszönöm a megértéseteket, mindenkinek sok sikert a kutyákhoz! 
|
| |
|
[válaszok erre: #23524 #23525 #23546]
|
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 16632. Elküldve:
2009-10-06 14:37:08 |
[83.] |
 
|
| |
|
|
[előzmény: (16631) Sir-Khán, 2009-10-06 14:29:44]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 16630. Elküldve:
2009-10-06 14:28:25 |
[84.] |
Nincs gáz.
Ez az "undi" erős volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #16633]
|
[előzmény: (16627) erzán, 2009-10-06 14:25:01]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 16626. Elküldve:
2009-10-06 14:20:40 |
[85.] |
Erzán!
Úgy nézek én ki, mint aki bárki szimpátiájára hajt?
Viszont téged megkérnélek, hogy ne kiálts ki engem szakértőnek, mert az inkább hátrány, mint előny.
Egyébként sem vagyok az.
Ha van véleményem, leírom.
A lehetőség fennáll, ignorálj.
Maradjunk ennyiben és béke van.
|
| |
|
[válaszok erre: #16627]
|
[előzmény: (16621) erzán, 2009-10-06 14:09:25]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 16624. Elküldve:
2009-10-06 14:14:46 |
[86.] |
Ja, nálam a párom kutyája az enyém is. Bocs, nem tudtam, hogy ti külön "koszt, kvártély"-t játszotok...
Egy szó, mint száz: felelőtlen, türelmetlen és méltánytalan voltál az állattal.
Jaj, bocs. Ez több szó. Remélem, még bírod követni.
Ha a kapun sem engedett be, lehet, hogy egész jó kutya volt.
Az lett a veszte, hogy nem voltál az esete.
Tudod, a kutya megérzi...
Ha a kutya érdekeit tartottad volna szem előtt, mindent megpróbáltál volna.
Ha az elején feljöttél a "trágyára", akkor miért nem jöttél akkor, amikor igazán gáz volt...?
Ész dolgában sem lehetsz magasan, mert amikor a kölyök képét feltetted, gondolnod kellett volna arra, hogy rákérdeznek a másikra is, és nem fog tetszeni a válaszod.
Magadnak kerested a bajt.
Tudod, ez akármilyen brigád, itt számítanak a kutyák. Ne magadból indulj ki.
Válasz nem kell, max. kiröhöglek.
Ennyi, amit még áldoztam rád.
|
| |
|
[válaszok erre: #16651]
|
[előzmény: (16613) giny, 2009-10-06 13:53:40]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 16611. Elküldve:
2009-10-06 13:48:28 |
[87.] |
Értem, csak megérteni már kevésbé tudlak.
1. Tehát te nem ismerted fel benne az ideggyenge, sumák sz@rt (ahogy nevezted).
Akkor "csodállak", hogy ennyi ismerettel a hátad mögött belevágtál a dologba.
2. Egyéb hsz-eid nem érdekelnek. De az önmagában elgondolkoztató, hogy ennyi fajtát tartsz egyszerre...
3. A káj nem mali, nem is lesz soha az. Minden kutyával a fajtájának és az egyéniségének megfelelően kell együtt élni. Nem egy kaptafára működik a dolog.
4. Aki ír erre a "trágyára" (idézet tőled), az felvállalja, hogy kritika éri. Ha ennyit sem vagy képes kezelni, akkor a te idegrendszereddel van a baj...
5. Egy laza szurit bevállalsz? Téged nem kéne távolról kilőni...
|
| |
|
[válaszok erre: #16612 #16613 #16620 #16621]
|
[előzmény: (16607) giny, 2009-10-06 13:33:58]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 16608. Elküldve:
2009-10-06 13:34:39 |
[88.] |
Köszönöm.
|
| |
|
|
[előzmény: (16604) Marcipici, 2009-10-06 13:25:32]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 16603. Elküldve:
2009-10-06 13:21:33 |
[89.] |
Kedves Giny!
Az itt lévő emberek többsége azért szomorú, elkeseredett, felháborodott vagy bunkó (ki-ki vérmérséklete szerint), mert Te egy nyomorult sanszot sem adtál annak a szerencsétlen 8 hónapos kutyának.
Kiemelted a sz@rból, majd mikor nem úgy alakult, ahogy tervezted, ítélkeztél felette. Fellebbezésnek helye nincs...
Csodálod ezek után, hogy nem kapsz kellemes hsz-eket?
Ettől még lehet, hogy a kutya valóban ideggyenge volt, de miután te likvidáltad, ez már soha nem fog kiderülni, mindenki azt hisz, amit akar...
Ha akkor, mikor elhoztad, nem ismerted fel hogy "degenerált", akkor neked egy kutya sem való (fajtától függetlenül).
Ha meg nem volt az, akkor hiányzott a türelmed és a hozzáértésed.
Amúgy meg sok maci-laci kutya van manapság a kájok között, tehát ha kifogsz egy lagymatag példányt és sikerül felnevelned, attól még nem ismered az egész fajtát.
Ennyi kutyás múlttal, ami neked "elvileg" van, az ilyen komoly idegrendszeri tüneteket fel kell ismerned.
Ahhoz, hogy leoltass egy növendéket, valóban nagyon nyomós okod kell, hogy legyen.
Mellesleg, már csak úgy kíváncsiságból kérdezem, mennyi időt szántál rá konkrétan, mielőtt döntöttél a sorsa felett?
Másfél hónap alatt napi 5 percet?
Melyik volt az a jó fej állatorvos, aki megtette? Sok helyen elhajtottak volna a melegebb égtájakra...hogy fogtátok meg, ha nem engedett a közelébe...
Nem, nem kívánok feletted pálcát törni (értelmetlen is lenne már), mert lehet, hogy a kutya valóban gázos volt, de az eljárásod nem volt túl méltányos vele szemben.
Egy próbát talán tehettél volna a fórumosokkal, esetleg valaki megnézte, vagy örökbe fogadta volna.
A káj nem isten, de szerintem a te mentalitásodhoz semmi köze nincs a pásztorkutyáknak. Könnyen előfordulhat, hogy most belenyúltál újból a darázsfészekbe...a gondok nem most kezdődnek, hanem, ha növendék lesz...majd akkor dől el.
Amit leírtál, az alapján nyoma sem volt rangsorvitának (vagy nem olvastam), max. a türelmetek volt kevés.
Lehet, hogy ehhez a kutyához a világ összes türelme is kevés lett volna, de akkor mégis minek hoztad el?
Cigányputriból is hoztam el kutyát, a csigolyáit is meg lehetett számolni, félméteres láncon volt, ütötték - verték, éhezett...kutya lett, és nem piskóta. Meghálálta a törődést.
Viszont az ilyen nem való sokadik kutyának, mert ha átfordul, és imádni kezd, akkor nem bírja elviselni, ha lepattintod.
Ne akard elhitetni velem, hogy olyan marha sok időd volt rá...
Ha a mélynyomorból ki akarsz vakarni egy állatot, akkor nagy sok energiát kell áldoznod rá.
A legfontosabb időszakában egy rakás rossz tapasztalatot szerzett, ezek után nem várhatod el, hogy gyorsan alkalmazkodjon.
Persze, ez egyéniség kérdése is.
Az, hogy kitörlöd a hsz-eidet, csak azt mutatja - többek között -, hogy ingatag vagy és hosszú távon nem vállalod fel a véleményedet...na, ez a típus nem jó egy ázsiához.
Ez nem csak a te egyéni problémád, ezért van ennyi elcseszett kutya.
Ha a kölyökkel gondod lesz, a likvidálás helyett lehetőleg válassz más alternatívát. Mindkettőtöknek jobb lesz, még ha macerás is.
A lényeg viszont az, hogy ahhoz, hogy érdemi szinten véleményt lehessen alkotni egy kutya viselkedéséről, OTT kell lenni.
Mindenki máshogy értékel leírva egy - egy szituációt.
Sokszor az életben is...
Te pedig ezt a sanszot nem adtad meg, pedig ERRE meg lett volna a lehetőséged. Segítséget kérni nem bűn..
Ezért ne várd, hogy mindenki felhőtlen örömmel támogasson a (halálos) ítéletedben.
Ha meg egyszerű kutyafelvásárló vagy...akkor nincs is miről beszélni.
|
| |
|
[válaszok erre: #16604 #16606 #16607]
|
[előzmény: (16572) giny, 2009-10-06 11:18:39]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 3861. Elküldve:
2009-09-18 14:43:58 |
[90.] |
Valószínűleg az érvényes veszettségi oltást igazoló, színes, nyakörvre akasztható bilétára gondolt a jogalkotó.
|
| |
|
|
[előzmény: (3841) m a x, 2009-09-18 13:24:16]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 14016. Elküldve:
2009-09-17 13:32:48 |
[91.] |
Nagyon szétágazó témakör a DP szűrés. Magának a betegségnek külön "evolúciója" van.
Régen teljesen örökletesnek tekintették, ma már gyakran szerzett DP-ről beszélnek.
Mindenesetre érdekes, hogy ugyanolyan körülmények között, ugyanazon a helyen, ugyanúgy takarmányozva és mozgatva, ugyanabból a párosításból és alomból is van mentes és van súlyos DP-s egyed.
A szakma ezen örökké vitatkozni fog.
Alapból nem hiszek a statisztikáknak.
Mivel már mindenhol meghonosodott az előszűrés, ha ott kibukik a baj, akkor már sokszor a rendes szűrésre el sem viszi a tulajdonos a kutyát.
A rossz szögben röntgenezett, nem kellő szakmai hozzáértéssel elemzett felvételekről már nem is beszélve.
Sokszor az igazi szakemberek is másképpen értékelnek egy - egy felvételt.
Ami tény, hogy a német fajtáknál nem jött be a nagy szigorúság.
De lehet, hogy csak azért nem sikerült csökkenteni a terhelt egyedek számát, mert sokan, sok fajtában a közepes, súlyos DP-s kutyával is tenyésztenek...és hamisítják az eredményeket.
Keverék kutyákat nem szokás szűrni, így ott végképp sötétben tapogatózunk. Pedig nagyon érdekes lenne egy korrekt statisztika.
Jelenleg már van műtéti eljárás arra is, hogy a pár hónapos kutyát megoperálják, és az izületet teljesen rendbe tegyék, ez viszont erősen korhoz kötött.
Persze ettől még nem etikus az ilyen kutyával tenyészteni, de a fájdalomtól meg lehet kímélni.
A túltápláltság / fokozott fehérje etetés kérdése szint érdekes dolog.
Sokan telenyomják a kutyát különböző vitaminokkal is - nem törődve azok arányával sem - , persze az is kérdés, hogy ezek milyen hatásfokkal szívódnak fel a szervezetben.
Általában elmondható, hogy több kárt csinálnak, mint hasznot hajtanak.
Táppal, és házi koszttal is könnyű túletetni.
Tápot nálam csak nagyon kivételes alkalommal kapnak, amikor több napig távol vagyunk. Menet közben nehézkes mással etetni.
Nyersen, belsőségekkel együtt, csak nálam felnőtt vagy lőtt szárnyast adok, ha be kell szereznem valahonnan, akkor mindig főzök.
Köretnek tészta, rizs, zöldségek.
Ha dömping van almából, a kutyák kiszedik a nekik kitett rekeszből és zabálják.
Vitamint egyáltalán nem adok, de nincs egyetlen gacsos lábú, csálé kutyám sem.
Ez lehet, hogy szerencse kérdése, de eddig bevált.
Ha tud megfelelően hasznosítani, megmarad, ha nem, így járt.
2002-ben vettem egy kant, 13 hónaposan, olyan volt, mint egy malacka, amolyan "mama kedvence", csak felülkerekedett a mamán, ezért megváltak tőle.
Lefogyasztottam, dolgoztattam, 4 évesen megröntgeneztettem (csípő, könyök), teljesen DP mentes volt, most ugyanolyan intenzitással végzi a dolgát.
Minden kutyámat megröntgeneztetem, mert az ázsiai nagyon teherbíró és nem hisztis fajta, és beteg kutyát nem akarok dolgoztatni.
A saját kutyáimat soha nem hizlalnám fel, mert a munka során minden egyes plusz deka számít. Finnyás kutyám sincs, azt eszi, amit kap.
Elég elkeserítő, amikor az új gazdi nem veszi figyelembe a kutya érdekeit, és a tenyésztő jóindulatú tanácsaira csak legyint, majd golyóbist képez a kis kedvencéből.
A túletetés mellett legalább ilyen nagy probléma a túlmozgatás is, idő előtt, vagy kocsi melletti futtatással kombinálva. A kipufogógázok jótékony hatásáról nem is beszélve.
Vannak jogi és etikai szempontok is.
Véleményem szerint, ha az ember röntgenfelvétellel igazolva, lehetőleg mentes egyedekkel tenyészt, akkor hosszútávon tényleg a fajta és a saját érdekeit szolgálja. Ez lenne az alap...
Így a tenyésztő peres eljárás esetén is sikerrel védekezhet a tulajdonossal szemben.
Más kérdés a garancia, a vételár rendezése.
Megint más, hogy ezt hogyan lehet a tenyésztőkkel elfogadtatni...és visszajutunk a szelektálás nemes gondolatához.
|
| |
|
[válaszok erre: #14018 #14072 #15724]
|
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 13969. Elküldve:
2009-09-17 09:44:57 |
[92.] |
A válaszom a 3666 hsz.
Ezt továbbra is így gondolom.
Nem járok Ópusztaszerre (de mindig megnézem az anyagokat).
|
| |
|
|
[előzmény: (13964) Vitko, 2009-09-17 09:31:11]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 13966. Elküldve:
2009-09-17 09:35:24 |
[93.] |
Amikor kezdtem én sem tudtam, nagyon utáltam, hogy kidobál a rendszer.
Szeretek a dolgok végére járni.
Más fórumokon is a beállítások között kell keresgélni, ez nem csak a netboard-on van így.
|
| |
|
[válaszok erre: #13982]
|
[előzmény: (13964) Vitko, 2009-09-17 09:31:11]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 13965. Elküldve:
2009-09-17 09:33:08 |
[94.] |
Konkrétan mire? Elnézést, ha átsiklottam felette.
|
| |
|
|
[előzmény: (13962) Patrik, 2009-09-17 09:28:52]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 13963. Elküldve:
2009-09-17 09:29:32 |
[95.] |
Felső sorban: Beállítások: új üzenet feladása utáni hely: hozzászólások (be kell jelölni)
Azért dobhat ki, mert a témák vannak bejelölve.
|
| |
|
[válaszok erre: #13964 #14002]
|
[előzmény: (13951) Darja, 2009-09-17 08:35:42]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 13961. Elküldve:
2009-09-17 09:26:13 |
[96.] |
Sajnos nincs már meg a PÜ-d. Mivel volt tegnap némi gondom a saját levelezésemmel, mindet töröltem.
|
| |
|
[válaszok erre: #13962]
|
[előzmény: (13959) Patrik, 2009-09-17 09:15:45]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 13874. Elküldve:
2009-09-16 14:21:14 |
[97.] |
Hallgatunk, mint a Sir.
|
| |
|
[válaszok erre: #13876 #13910]
|
[előzmény: (13872) Mrs.Khán, 2009-09-16 14:13:44]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 13871. Elküldve:
2009-09-16 14:09:20 |
[98.] |
Egyik sem, takarítok.
|
| |
|
[válaszok erre: #13880]
|
[előzmény: (13869) Vitko, 2009-09-16 14:06:18]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 13870. Elküldve:
2009-09-16 14:08:02 |
[99.] |
Úgy nő, mint a gomba.
|
| |
|
|
[előzmény: (13860) Marcipici, 2009-09-16 13:18:22]
|
|
| Haladó |
|
T.M.
Tagság: 2009-06-13 12:56:29
Tagszám: #75314
Hozzászólások: 299
|
| 13868. Elküldve:
2009-09-16 14:01:41 |
[100.] |
Köszönöm, láttam.
Ne vond magadra más fanatikus utálatát miattam.
|
| |
|
[válaszok erre: #13884]
|
[előzmény: (13631) erzán, 2009-09-15 05:39:01]
|
|
| Haladó |
|
|
