Találatok száma: 166 üzenet |
|
|
zezzencs
Tagság: 2009-06-03 20:52:18 Tagszám: #75037 Hozzászólások: 166
|
18411. Elküldve:
2010-02-17 16:59:22 |
[151.] |
Inya szép kislány! Kis gombszemű!
|
|
[válaszok erre: #18412 #18414]
|
[előzmény: (18410) Shenga, 2010-02-17 16:48:37]
|
|
Haladó |
|
zezzencs
Tagság: 2009-06-03 20:52:18 Tagszám: #75037 Hozzászólások: 166
|
18376. Elküldve:
2010-02-16 19:25:17 |
[152.] |
Nagyon jó képeket hozott mindenki!
mzsu: nagyon szépek a kis flappancsok!
Akiteki: irtó jó nézi a játszó kutyókat!
Casper Jr: nagyon kis nyunyák ezek a kis "patkánykák"!
Hát, még jó, hogy nem a címek miatt járok kiállításra, persze örülök, ha "kap a kis bubbancs valamit"...engem szórakoztat, s így legalább sok helyre "el kell mennem".
|
|
|
Haladó |
|
zezzencs
Tagság: 2009-06-03 20:52:18 Tagszám: #75037 Hozzászólások: 166
|
6733. Elküldve:
2010-02-16 19:14:42 |
[153.] |
Tudod, vannak dolgok, amiket az embernek magának kell kitapasztalnia...ezek azok, ahol nem ütheti meg a bokáját annyira...Ez szerintem olyan!
Bár kicsit vicces...de legalább, ha megyünk akkor kirándulunk is családostól kicsit! Nézzük a jó oldalát! A pénzt meg úgyis a kis bubbancsra költöttem volna, így legalább nincs egy 5. fésű, vagy 4. nyakörv...ami úgyis csak a helyet foglalja egy idő után, mert jön úgyis a következő!
|
|
[válaszok erre: #6741]
|
[előzmény: (6729) amarok, 2010-02-16 19:08:08]
|
|
Haladó |
|
zezzencs
Tagság: 2009-06-03 20:52:18 Tagszám: #75037 Hozzászólások: 166
|
6727. Elküldve:
2010-02-16 19:03:54 |
[154.] |
Helyes, mármint az edzés! Irigykedem is, de ezt már mondtam!
Én nem tudtam, hgy ez a kiállítás milyen, azt hittem több "érdeklődő" lesz...na de mindig tanulok valami újat!
|
|
[válaszok erre: #6729]
|
[előzmény: (6725) amarok, 2010-02-16 18:46:15]
|
|
Haladó |
|
zezzencs
Tagság: 2009-06-03 20:52:18 Tagszám: #75037 Hozzászólások: 166
|
6724. Elküldve:
2010-02-16 18:35:16 |
[155.] |
És az az egy is csak Pasek...azt hiszem!
Ti ott lesztek?
|
|
[válaszok erre: #6725]
|
[előzmény: (6721) amarok, 2010-02-16 17:57:41]
|
|
Haladó |
|
zezzencs
Tagság: 2009-06-03 20:52:18 Tagszám: #75037 Hozzászólások: 166
|
3481. Elküldve:
2010-02-14 10:21:16 |
[156.] |
A MEOE honlapján, az Egyesületi életre kattintva, a Kiállítási naptár menüpontban megtalálható!
|
|
[válaszok erre: #3482]
|
[előzmény: (3479) Bogár, 2010-02-13 15:48:08]
|
|
Haladó |
|
zezzencs
Tagság: 2009-06-03 20:52:18 Tagszám: #75037 Hozzászólások: 166
|
17979. Elküldve:
2010-02-07 09:15:47 |
[157.] |
El tudom képzelni...nem lenne olyan sok szaporító, kevesebb beteg és menteni való kutya. Szép újvilág!
Nem érdeke ez az állatorvosoknak én értem...a kereskedőnek sem...
Viszont szerintem ha ezzel együtt más is történne - mit tudom én, a veszettség elleni kötelező oltásnál minden kutyát kötelező lenne chippel ellátni, s nem lenne külön oltási könyv, hanem csak útlevél - akkor azért a kiesett keresetüket egy kis részben lehetne pótolni...
Ja, s az egész herce-hurca arra is jó lenne, hogy az ember akar-e ilyen feltételekkel (indító költséggel)egy kutyát, vagy jól el van anélkül.
Erre nagyon szépen esik a hó...megyek is haza az én kis bubbancsomhoz, már nem láttam 3 napja!
Havas napot!
|
|
[válaszok erre: #17980 #17981]
|
[előzmény: (17977) Siberian Diamond, 2010-02-06 23:08:04]
|
|
Haladó |
|
zezzencs
Tagság: 2009-06-03 20:52:18 Tagszám: #75037 Hozzászólások: 166
|
17973. Elküldve:
2010-02-06 20:58:32 |
[158.] |
Húúú, bonyolult dolgok ezek...
Azt miért nem lehet elérni, hogy csak annak a kutyának kerüljön be bármiféle iratba (kutyaútlevél, oltási könyv) a fajtája, amelyik rendelkezik törzskönyvvel? Mert ha jól tudom a kis babókák (törzskönyvesek) a chippel való ellátásnál/ első oltásnál ezeket megkapják a MEOE-val leszerződött orvosoktól, akik ugye csak törzskönyves kutyákat látnak el ebben az esetben...
Amelyiknek nincs törzskönyve azt nevezzék nevén: Canis lupus familiaris alfaj, s a változatot ne nevezzék meg.
Nem kell hatóságnak lenni, ha ehhez hasonlót előírnának a törvények...vagy bármit, csak rendeződjön végre...
|
|
[válaszok erre: #17975 #17977]
|
|
|
Haladó |
|
zezzencs
Tagság: 2009-06-03 20:52:18 Tagszám: #75037 Hozzászólások: 166
|
17967. Elküldve:
2010-02-06 18:25:56 |
[159.] |
Én úgy tudom, hogy a chip-nyilvántartást a Petvetdata előtt az OÁI végezte, vezette (állítólag nem épp a leghatékonyabban, s egyszerűbben). 2005-ben jött a Petvetdata, ami elvileg egyedüli az országban (ja s van az európai Europetnet), s könnyebben kezelhető.
A MEOE-MÁOK-ANIVET együttműködés alapvetően jó ötlet, csak kicsit hosszadalmas. Elvileg a tenyésztő az alombejelentőt leadja a kiválasztott chippelő állatorvos nevével a MEOÉ-nek. Ez után a MEOE elküldi a papírokat a kiválasztott állatorvosnak, az ANIVET meg a szükséges számú chipet. Ha kész akkor a tenyésztő nevére ingyen regisztrálja a babókákat, majd az összes adatot elküldi a MÁOK-nak, akik 2-3 hónap alatt felviszik ezen adatokat a Petvetdatára. Az már az új tulaj feladata, hogy átírassa az adatokat, ha megtalálja a kiskutyáját regisztrálva a nyilvántartásban. Amennyiben nincs (még) fent úgy regisztráltathatja. Mindkettő ugyan annyiba kerül elvileg (az MÁOK honlapján a regisztrációs díj irányára 1200+áfa...nos nekem azt hiszem 2500 körül volt tavaly, s fent is volt még az nap).
|
|
[válaszok erre: #17970]
|
[előzmény: (17949) csucsu17, 2010-02-06 14:11:44]
|
|
Haladó |
|
zezzencs
Tagság: 2009-06-03 20:52:18 Tagszám: #75037 Hozzászólások: 166
|
17966. Elküldve:
2010-02-06 18:04:35 |
[160.] |
Így van. Tivonak, Pasenek, de szerintem Magyarországon a többieknek (Eli, Sofi, Kira) szerb útlevele (is) van. A kis flappancs első itthoni oltásnál megtörtént a chipleolvasás és regisztrálás (Ági egyébként elmondta, hogy ezt így kell)...ha akarom lehet EU-s passport-ja is...A lényeg mégis az, hogy regisztrálva van a petvetdatá-n!
(szeretem ezt a "fekete" smiley-t)
|
|
|
[előzmény: (17965) Akiteki, 2010-02-06 17:36:00]
|
|
Haladó |
|
zezzencs
Tagság: 2009-06-03 20:52:18 Tagszám: #75037 Hozzászólások: 166
|
17911. Elküldve:
2010-02-05 20:55:37 |
[161.] |
Mindenki nagyon szép lett (nem mintha eddig nem lettek volna azok)!...
Tovik papával milyen kis kedvesek, visszafogottak?!Helyesek no!
|
|
[válaszok erre: #17913]
|
|
|
Haladó |
|
zezzencs
Tagság: 2009-06-03 20:52:18 Tagszám: #75037 Hozzászólások: 166
|
17907. Elküldve:
2010-02-05 20:45:36 |
[162.] |
Sziasztok!
Igen, rászántam magam és írtam...volt bő félévem erre a döntésre!:D
Alapvetően a chip-es megoldást tartom megfelelőnek jelen pillanatban...De, amíg nem minden érintett gondolja így (állatorvosok , tulajdonosok egy része), s vannak regisztrációs problémák, nincs igazi irányítás és ellenőrzés ez lesz, ami most.
Ezért kell egy olyan felsőbb "valami, valaki" aki megmondja ez az egész hogy működjön.
Úgy gondolom, hogy a chipelést össze kell kötni a veszettség elleni kötelező oltással (teszem azt megjelenne az oltás árában) és a regisztrációnak ingyenesnek kell lennie, valamint a gazdinak is kell személyazonosságot és lakcímet igazolni (önkormányzatról kell kérni papírt a megadott címen lakó személyekről - azon feltüntetik a nevet és születési időt. Ez a személyigazolvány és a lakcímkártya felmutatásával lenne elfogadható - nem tudom törvényileg lehetséges-e ilyen).
Ennyi kezdeti bajlódással kétszer is meggondolja a gazdijelölt tart-e "legálisan" kutyát, ha nem akkor ott a tetemes bünti (mert álmodtam egy "kisállatrendőrséget" is, ami a megfelelő egészségi és tartási állapotot ellenőrzi).
|
|
[válaszok erre: #17925 #17942]
|
|
|
Haladó |
|
zezzencs
Tagság: 2009-06-03 20:52:18 Tagszám: #75037 Hozzászólások: 166
|
17897. Elküldve:
2010-02-05 19:02:58 |
[163.] |
Jól van, én fogok szólni!
|
|
|
[előzmény: (17896) Akiteki, 2010-02-05 18:56:54]
|
|
Haladó |
|
zezzencs
Tagság: 2009-06-03 20:52:18 Tagszám: #75037 Hozzászólások: 166
|
17895. Elküldve:
2010-02-05 18:52:01 |
[164.] |
Hát, írjunk!:)32
Valószínű azért érzem, hogy tehetünk valamit, mi, mint szervezet, mert még "új" vagyok...biztos már többször foglalkoztak/foglalkoztatok a dologgal. Azt sem tudom hogy megy/ menne az ilyesmi...
|
|
[válaszok erre: #17896]
|
|
|
Haladó |
|
zezzencs
Tagság: 2009-06-03 20:52:18 Tagszám: #75037 Hozzászólások: 166
|
17893. Elküldve:
2010-02-05 18:39:34 |
[165.] |
Nézd, azt hiszem a veszettség elleni oltás kötelező. Nálunk az önkormányzat hirdeti ki minden évben az "oltásturnét" a városban. A biléták is legyártásra kerülnek, sorszámozva minden évben. A szérum is meg van. A többi meg tényleg szervezés kérdése..lenne, hisz ebben az esetben még chip sem szükséges mert egy oltási számmal rendelkezik egy adott kutya.
Még nincs rendelet, határozat, törvény addig úgy sem kötelezi erre semmi a várost, állatorvost, tulajdonost.
Én nem értek a joghoz, törvényhozáshoz...a javaslat kidolgozása lenne szerintem az állatvédelmi csoportok és fajtaszervezetek, orvosok, tudósok egyik feladata...
Látod, itt is mindenki másképp gondolja csak az ivartalanítás témáját, s éppen ezért nem "éri meg" kidolgozni bármiféle "törvényjavaslatot" a szervezeteknek - s persze idő, pénz és emberhiány. Ezért úgy gondolom, hogy egy felsőbb irányításnak kell ezt a feladatot vállalni, olyan együttműködőkkel, mint Állatorvosi kamara, Mezőgazdasági Minisztérium, MEOE, stb.
|
|
[válaszok erre: #17894]
|
[előzmény: (17892) Akiteki, 2010-02-05 18:19:57]
|
|
Haladó |
|
zezzencs
Tagság: 2009-06-03 20:52:18 Tagszám: #75037 Hozzászólások: 166
|
17890. Elküldve:
2010-02-05 18:12:35 |
[166.] |
Sziasztok!
Szerintem az első lépes az lenne, ha lenne egy országos kutyanyilvántartási (macska, vadászgörény, mosómedve is) rendszer!
A mai össze-vissza rendszerben ugyanis a kutyák adatai (tulajdonosi, egészségügyi és egyéb) nem nyomon követhetők, mivel a törzskönyveseknél ott a tetkó, vagy chip; nem törzskönyveseknél jó esetben a chip (chipeseket regisztráltatni is kéne, ez ma nem minden esetben történik meg); s ezen felül minden veszettség elleni oltásnál minden kutya kap egy "oltott kutya" sorszámozott bilétát, melyet a lakhely szerint adnak ki. Ez a sorszám "természetesen"minden évben más egy-egy kutyánál. Már az is előre lépés lenne, ha egy adott sorszámot minden évben azonos kutya kapná meg, hisz a nem tetovált és chippelt állat is "regisztrálva" lenne (az egyed azonosításának kérdése, mikéntje kérdés még ebben az esetben). Így legalább fel lenne mérve a településeken lévő kutyaállomány nagy része. Ez persze az egymásnak konkurens orvosok együttműködését jelentené...ja, s persze kell törvényi háttér és ellenőrzés. Úgy gondolom, amennyiben ez működik városi szinten lehet készíteni az országos "listát". Ezzel párhuzamosan majd rátérhetünk az olyan dolgokra mint ivartalanítás és tenyésztés törvényi szabályozása, ami nagyon sok fajtaszervezet, állatvédelmi egyesület, orvos, kutató egyetértésén kell alapuljon.
Bocsi, hogy hosszú voltam...
Panka és Pasek
|
|
[válaszok erre: #17892 #17898 #17901 #17906]
|
|
|
Haladó |
|
|