Van valaki akihez társulhatnék a temesvári CACiB-ra (2012.05.05-21012.05.06) egy husky szukával? Természetesen költségek megtérítésének ellenében.
Akinél esetleg van hely számunkra írjon pü-t!
Köszönöm!
1. Így igaz, ahogy leírtad...közeli rokonok...mondtam, hogy nem? Viszont még is csak külön fajokról van szó, akik között még nem olyan nagy a genetikai eltérés, hogy ne lennének egymással szaporodásra alkalmas egészséges utódaik (de a faj fogalmat nem csak ez határozza meg). Ezen gondolat miatt is leszármazási viszonyban vannak, tehát szerintem nincs közös ős...
2. Én azt mondom, ma is ki lehet alakítani olyan "fajtákat", melyek genetikailag közelebb állnak a farkasokhoz, mint némelyik kutya fajta...és időben ezek nem ősiek...biztos vannak fiatal "farkas-fajták" is, természetesen idősebbek is.
Mindig érdekes ilyen kutatásokról olvasni, de mindig a megfelelő fenntartással kell kezelni.
Azt hiszem, mivel a kutyát és a farkasokat faj szinten megkülönböztetik a kutyaféléken belül és közöttük valamiféle leszármazási viszony van, így minden kutyafajtában jelen kell lennie genetikai szinten "farkas géneknek".
Úgy gondolom, hogy a kutya kialakulása nem volt véletlenszerű (domesztikáció), nem volt egyszeri (több helyen, eltérő időben), illetve a fajtákra való szelekció sem történhetett térben, időben egyszerre. A mai napig alakítanak fajtákat; ma is és a múltban is történtek hibridizációk farkasok és kutyák között (hibrideket is domesztikáltak őseink). Így lehet, hogy egyes fajtákban több, más fajtákban kevesebb a "farkas infó".
A genetikai hibridizációs vizsgálattal azt nézik meg, hogy mennyire "azonos" a két eltérő faj genomja. Ezt megtették most különböző fajok (kutya esetében fajtáról van szó) genomjával és nézték a hasonlóság százalékát. Ennek eredményét csoportosították az általad idézett cikkben.
A kutyafajták közötti különbségeket az ember is alakította használhatóság szempontjából (változott az ősi "génkészlet"), ezért van az, hogy egy fajon belül van sok már meghatározott fajta, a fajtákon belül rengeteg variáció, amikből egy vagy néhány új tulajdonságot kiválasztva újabb változatot, majd fajtát lehet kialakítani (a különböző fajták keverését most nem említem).
Azt mondani, hogy a legősibb fajták azok, amik a "legtöbb farkast" tartalmazzák a fentiek miatt nem helyes - szerintem. Korrektebb az a megfogalmazás, hogy más fajtákhoz viszonyítva sok ősi tulajdonsággal rendelkeznek ezen csoport tagjai (farkasszerűek).
Persze lehet tévedek...
2011. december 10-én és 11-én a Szánhúzó és Északi Kutyások
Klubja, az Északi Szánhúzókutyások Sportklubja és az Összefogás a Szánhúzókért Közhasznú Alapítvány részt vesz a Gödöllői Királyi Kastély Adventi rendezvényén.
Mindenkit szeretettel várunk Gödöllőn, a Kastély-parkjában!
2011. december 10-én és 11-én a Szánhúzó és Északi Kutyások
Klubja, az Északi Szánhúzókutyások Sportklubja és az Összefogás a Szánhúzókért Közhasznú Alapítvány részt vesz a Gödöllői Királyi Kastély Adventi rendezvényén.
Mindenkit szeretettel várunk Gödöllőn, a Kastély-parkjában!
2011. december 10-én és 11-én a Szánhúzó és Északi Kutyások
Klubja, az Északi Szánhúzókutyások Sportklubja és az Összefogás a Szánhúzókért Közhasznú Alapítvány részt vesz a Gödöllői Királyi Kastély Adventi rendezvényén.
Mindenkit szeretettel várunk Gödöllőn, a Kastély-parkjában!
Én befogom fizetni amennyit kell a 3-4 kutyám után...Aztán hogy mit kezdenek vele nem érdekel. Csak remélem, hogy valamennyit visszaforgatnak és nem elsősorban a menhelyeket támogatják majd, hanem pl. Pali bácsit is, akinek kutyája ivaros, nincsenek utódai, nem csatangol az utcán soha, meg vannak az oltásai és chippel is rendelkezik...ivartalanítatná is, de az számára nagy összeg...
Hogy mennyire lesz betartatva és mi lesz az egésznek a vége? Na ez másfél év múlva kiderül...akkor lehet változtatni rajta, ha van rá "igény"...
Jól van...ha még sem ő a tulajdonosa biztos hamar találnak neki újat.
Csak egy ötlet volt...az meg hogy a hirdetésben milyen időpontot írt nem sokat számított számomra, mert 12-én tette fel a hírdető oldalra és a kutya már állítása szerint 3. napja nem volt meg (ha meg valóban ez a kutya az akkor meg legalább 6 napja)...egy bébi kori képet tett fel...
Nem tudom mennyire (volt) fontos ez a kutya a tulajdonosnak miután kinőtt a bébikorból (ha tényleg ő az)...
Engem nem zavar, ha összekoszolnak ezt-azt! A takaró csak egy anyagdarab...ki lehet mosni...
Szeretjük, ha a közelünkben vannak, mi tényleg együtt élünk velük, illetve ők velünk...Azt hiszem...
Kedves Gábor!
Itt alapvetően az a baj, hogy a hozzá állásod, a „támadó hangnemed” miatt egy mentett kutya elvesztette a lehetőségét, hogy gazdához kerüljön; illetve az, hogy megkérdőjelezted azt, hogy az Alapítvány munkatársai körültekintően járnak el egy-egy örökbe adás kapcsán. Mindkét dolog csak rosszat tesz a nyilvánosság előtt az Alapítvány megítélésének.
Mindig van környezettanulmány örökbefogadás előtt, ahol megnézzük az esetleges tartási helyet, elbeszélgetünk személyesen is a gazdi jelölttel (persze előtte számtalan telefonbeszélgetés és e-mail-ezés zajlik) és ha úgy látjuk, hogy megfelel akkor a következő találkozásnál már a kutyussal megyünk.
Most is így zajlott volna a mindenre kiterjedő szemlézés, főleg, hogy felhívtad a figyelmünket a hiányosságra (gondolom ezt a kiszálló tagunk is észrevette volna). Biztos vagyok benne, ha a hölgy valóban Casanova gazdája akart lenni, akkor vállalta volna a kerítés rendbetételét és a még esetleges hiányosságok pótlását. Ezek megléte után kapta volna meg a kutyát, ebben biztos lehetsz.
A baj, hogy tovább és tovább gyűrűzött a dolog, egyre több szereplő „szállt” be és már nem lehetett megállítani egyik oldalról sem az indulatokat, s a hölgy visszalépett a mai napon, így Casanovának bizosan elveszett egy újabb esélye, hogy családba kerüljön; és a legrosszabb, hogy ez nyilvánosan történt/történik.
Ezért van az, hogy a dühös, sértett fellépésed (nem vitatom, hogy magadban jogosnak érzed, mások is annak tartják, elfogadom), még akkor is, ha valódi probléma miatt vállaltad fel, nehezen „nyelhető le” az Alapítvány aktív tagjainak. Hiszen ezzel az ő munkájuk „minőségét” kérdőjelezted meg. Ne felejtsd el, azért minden alapítványi tag kutyatartó, északi fajtákat tartanak, ismerik a fajták igényeit!
Én elhiszem, hogy jót akartál a kutyának és segíteni az Alapítványnak, csak sajnos a mód nem volt megfelelő. Sajnálom azt is, hogy tovább gyűrűzik az ügy még több emberrel, több nyilvánosságot kapva…és ez hosszútávon csak az Alapítvány és a bajbajutott szánhúzók rovására megy…
Tisztelettel: Kalmár Anett (06306443764)
Igazából a fiatal lányzó, aki szerintem nagyon-nagyon profin mutatta be a kutyát, a lehető legjobb megoldást választotta... Nem tudom mit lehetett volna tenni azon kívül, amit ő tett...bemutatta a kutyát amennyire ezt a másik 2 fél engedte...
Mondjuk én kapásból elálltam volna az útjából, rohanjon csak a kutyájával... ahogy a tempókülömbséget néztem ezt minimum háromszor kellett volna megtennem! Egyébként volt már arra példa a show-k történelmében, hogy bárkit kiküldtek volna a ringből etikátlan viselkedés miatt?
Lehet millió videó, kép...elérte célját, nyert...lehet rossz vélemény róla, de az általa vezetett kutya nyert...
Szerintem a bíró jobban "elítélhető", még ha a srác kutyáját látta jobbnak...én (sem bíró, sem tenyésztő nem vagyok, annyira nem értek hozzá) már a második körben kiküldtem volna a kutyájával együtt etikátlan viselkedés miatt...nem tudom van-e ilyen opció...
Minden esetre nem tetszik ami a videón látható, az én értékrendembe ez a viselkedés már nem fér bele...
Hűű, mintha nem is Tovik lenne...ezzel a könnyed "öltözékkel" és huncut tekintettel legalább 3-4 évet letagadhatna! Nagyon szép helyen vagytok, Tovik meg nagyon boldog "nagygyerek"!
/ 7 
Elküldve:
2012-05-28 17:24:27
