| Találatok száma: 709 üzenet |
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
316.  Elküldve:
2004-05-18 16:11:50 |
[576.] |
Nálam is csinálta. Először tökéletes volt hard módban, de amikor kipróbáltam soft módban is, onnantól meghalt a hard módban a hang. A soft módhoz valamit átállít, amit hard módnál elfelejt visszaállítani. A megoldás, hogy uninstall után kitörölsz minden ProgDVB-hez tartozó fájlt a könyvtárából (a kódoláshoz szükséges dolgok maradhatnak), és újratelepíted hard módban. Persze csak akkor éri meg vele vacakolni, ha nem bírja el a géped a soft módot.
|
| |
|
|
[előzmény: (314) lpéter, 2004-05-18 09:03:57]
|
|
Törzstag  |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 486. Elküldve:
2004-05-18 16:03:28 |
[577.] |
s2_hash_0067.bin
s2_mt_0067.bin
s2_hash_0064.bin
s2_mt_0064.bin
Na még ezek is kellenek.
|
| |
|
[válaszok erre: #490]
|
[előzmény: (485) Csacsa, 2004-05-18 09:26:16]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 242. Elküldve:
2004-05-16 10:45:26 |
[578.] |
Azért vannak sokan, akik jó néven veszik a hozzászólásaimat, és örülnek, hogy van egy olyan fórum, ami építő jellegű. Te ezek szerint nem tartozol közéjük, de nem muszály elolvasnod, ha nem érdekel. A hozzáértést pedig a hozzászólások alapján mindenki meg tudja ítélni. Ez úton is elnézést kérek azoktól, akiknek a hozzászólását kiegészítem, vagy kijavítom. Nem ellenük teszem, hanem a többi fórumlátogatóért.
Ha a számításaimat szeretnéd kritizálni, akkor küldj egy e-mailt, és megkapod őket, kipróbálhatod a gyakorlatban is. Én már kipróbáltam, és működik. (excel (XP) dokumentum formátum)
|
| |
|
|
[előzmény: (241) Gyévuska, 2004-05-15 23:58:02]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 240. Elküldve:
2004-05-15 22:38:58 |
[579.] |
A legtöbb antennát a ház déli oldalán szerelik föl, és ha nem a tetőn van, akkor valószínűleg nem látszik a sarkcsillag. A sarkcsillag 0.7 fokra van a pontos északi pólustól.
|
| |
|
|
[előzmény: (238) skystar, 2004-05-15 20:22:29]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 239. Elküldve:
2004-05-15 21:59:19 |
[580.] |
Nem hiszem, hogy arra gondolt, mert aki annyira ismeri a csillagokat, hogy biztosan megtalálja a sarkcsillagot, az a jóval ismertebb esthajnal csillagot nem téveszti össze mással. A sarkcsillagban viszont igazad van (az 1 fok eltérés itt is érvényes), és a túlkombinálásban is biztosan igazad van, de legalább élvezem. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (238) skystar, 2004-05-15 20:22:29]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 237. Elküldve:
2004-05-15 10:13:45 |
[581.] |
Nem tudom, mit értesz egyszerű döntött forgástengelyű kézi forgató alatt. Van egy kézi forgatóm, ami meglehetősen egyszerű, de azon nem lehet állítani a forgástengely szögét sem, ami miatt, ha teszem azt nem a megfelelő földrajzi helyen lennék, akkor csak a tartóoszlop döntésével lehetne a helyes forgástengelyt beállítani. Az ilyen forgatóval próbálkozni kísérleti jelleggel nem a legjobb ötlet. A polarmountok közül azok alkalmatlanok a korrekciós állítgatásokra, amelyeknél nem lehet a forgástengely szögét változtatni.
A matematikai képletemet pedig addig fölösleges kritizálnod, amíg nem láttad, és amíg képtelen vagy ilyesmi megalkotására. A hiba lehetősége azért zárható ki, mert csak arra irányul, hogy egy esetleges ferde tartóoszlop esetén hogyan lehet beállítani úgy a forgástengelyt, mint ahogyan függőleges oszlopnál állna.
Nem tudom, mennyi antennát szereltél már föl, de ameddig az elméleti részében ilyen tájékozatlan vagy, addig csak Mekk Mester lehetsz. Szerintem te azt gondolod (218-as hozzászólás), hogy amikor a tükröt (és csak a tükröt) oldal irányban elfordítod, akkor az ív is eltolódik oldal irányban. Ez biztosan logikusnak tűnő gondolat, de sajnos téves következtetés. Az ív legmagasabb pontja továbbra is ott lesz, amerre a forgástengely néz. Az oldalra való elfordításkor folyamatosan nő a forgástengely és a tükör közötti szög, az ív pedig az eredeti ívvel párhuzamos lesz, és az eredeti fölött lesz.
Satko beírását sokakkal ellentétben én nem ismételném meg változatlan formában. És persze nem arra a közel 30 helyesírási hibára gondolok, amit ilyen rövid idő alatt sikerült publikálnia. Az esthajnal csillagos (Vénusz) beállításhoz pár szó. Az olyan polarmountoknál alkalmazható a módszer, amelyeknél a szóban forgó furat merőleges a forgástengelyre. maga a Vénusz az összes többi bolygóval, a Nappal és a Holddal egyetemben az ekliptikán mozog, és az ekliptika ívétől periódusos mozgással el-el tér. Jelenleg az ekliptika fölött 3 fokkal látható a Vénusz. Az ekliptika íve viszont sokkal jelentősebb mértékben eltér attól az egyenlítői ívtől, amihez a forgatómotor tengelyét igazítani kell. (Tévedések elkerülése érdekében ez az egyenlítői ív a Föld egyenlítői tengelyével párhuzamosan a végtelenbe tekint.) A két ív bizonyos helyen metszi egymást, ezért meghatározott időpontban a Vénusz is alkalmas lehet a forgástengely pontos beállítására, de ha valaki nem a megfelelő időpontban próbálkozik, akkor nagyot tévedhet. Ennél a forgástengely elevációjának szögmérővel történő beállítása is pontosabb. De maga az a tény, hogy 1989-ben már ezzel próbálkoztál, és esetleg sikerült is, az komoly elismerést vált ki bennem.
Maga a módszer azonban ma is alkalmazható a forgástengely déli irányú tájolására. Szükség van egy csillagászati programra (pl.: Skyglobe vagy WinStars), amelyben a megfelelő földrajzi koordináták megadása után megnézhető, hogy valamely csillag, vagy bolygó mely időpillanatban lesz pontosan déli irányban. Az eleváció beállításához is használhatól ha van a forgástengelyre merőleges nézőke a polarmounton, de arra azért ügyelni kell, hogy nem pontosan az egyenlítői tengelyhez kell állítani, hanem az Elevation Calkulator által kiszámolt értékhez.
További kiegészítés, hogy a polarmount vagy forgatómotor forgástengelye nem pontosan párhuzamos a föld forgástengelyével, hiszen kompenzálni kell a légköri törés, és a műholdak nem egyforma távolsága miatt. Kb. 1 foknyi eltérés. Továbbá a leírásban nem látható, hogy amennyiben nyugatabbra vagy a műholdtól, a motort keletebbre kell állítani és fordítva. A K-Ny irányú dőlés kompenzálásáról pedig inkább már nem is beszélek, mert ezen a fórumon ez nem sok embert érdekel.
A maradék dologban igaza van Satkonak.
|
| |
|
[válaszok erre: #238 ]
|
[előzmény: (236) Gyévuska, 2004-05-13 22:57:39]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 235. Elküldve:
2004-05-13 21:25:59 |
[582.] |
Nem is te lennél, ha nem próbálnál meg megcáfolni. De ez a véleményed szerint beírás nem túlzottan nagy bizonyító értékkel bír. Számold ki pontosan, mint ahogy én tettem, és akkor esetleg te is rájössz pár dologra. Még esetleg arra is rájöhetsz, hogy miért nem igaz a beírásod második fele sem, de már leírtam egyszer, akkor sem értetted meg, ezért nem fárasztom magam ezzel.
|
| |
|
[válaszok erre: #236 ]
|
[előzmény: (233) Gyévuska, 2004-05-13 19:14:26]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 232. Elküldve:
2004-05-12 21:39:27 |
[583.] |
Számításaim szerint a tartóoszlop kompenzálható dőlésszöge a saját digipower forgatóm esetében, ahol még 30 fokot lehet emelni az eleváción:
Déli irányú dőlés esetén 30 fok.
K-Ny irányú dőlés esetén 67 fok.
Ez elég jelentős dőlésszögű tartóoszlop ugyebár.
De pontos számítások nélkül reménytelen vállalkozás az utóbbi esetben beállítani az antennát, legalább a forgatómotor ferde oszlophoz viszonyított "elevációs" szögét ki kell számolni. (a képletet megcsináltam rá)
Gratulálok Ropi01-nek, mert ha a geometriámat dícséri, az azt feltételezi, hogy meg is értette amiket írtam.
|
| |
|
[válaszok erre: #233 ]
|
[előzmény: (231) satko, 2004-05-12 00:23:06]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 18. Elküldve:
2004-05-07 09:18:06 |
[586.] |
Eutelsat Sesat, Eutelsat W4 (36E)
|
| |
|
|
[előzmény: (17) karolkis, 2004-05-07 07:55:25]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 16. Elküldve:
2004-05-06 23:24:52 |
[587.] |
Próbáld olyan transponderen, ami nem cirkuláris. Nálam a legerősebben a Radio 2M Maroc jön, 12686, V, 4340, 1/2.
|
| |
|
[válaszok erre: #19]
|
[előzmény: (15) Oriza_Triznyák, 2004-05-06 21:18:28]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 141. Elküldve:
2004-05-06 19:35:53 |
[588.] |
Talán mert Hard módban telepítetted.
|
| |
|
[válaszok erre: #143 ]
|
[előzmény: (138) kasaocsi, 2004-04-23 18:41:29]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 228. Elküldve:
2004-05-05 20:45:36 |
[589.] |
Nem emlékszem, hogy valahol is mondtam volna olyat, hogy a forgástengely K-NY irányban nem függőleges. Ezt Gyévuska állította. Egyébként teljes mértékben igazad van.
K. Tibor!
Miért fáj az neked, ha mások foglalkoznak ilyen problémamegoldásokkal. Te talán nem szeretsz gondolkodni?
Mellesleg az elmélet megértése nagyban segíti a függőleges oszlopra való szerelés megértését is.
|
| |
|
[válaszok erre: #229 ]
|
[előzmény: (225) chab7, 2004-05-05 11:44:17]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 224. Elküldve:
2004-05-04 19:45:18 |
[590.] |
1. De igen!
2. De nem!
3. De nem!
4. De nem!
5. De igen! 
Örülök, hogy van amiben egyetértünk. 
Úgy tűnik, nem fogjuk tudni egymást meggyőzni, ezért kérek mindenki mást is, hogy jól gondolja át a dolgokat, és foglaljon állást a témában. Esetleg várom olyan lelkes ember jelentkezését, aki pusztán kísérleti jelleggel megpróbálkozna egy általam adott részletes leírás alapján egy bármilyen irányban ferde oszlopra beállítani egy antennát.
|
| |
|
[válaszok erre: #225 ]
|
[előzmény: (223) Gyévuska, 2004-05-04 19:03:18]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 222. Elküldve:
2004-05-04 18:35:43 |
[591.] |
Teljesen igazad van a függőleges tartóoszlopot illetően. Az egész ferde tartóoszlopos dolgot csak annak bizonyítására dolgoztam ki, hogy nem csak függőleges tartóoszlop esetén lehet beállítani az antennát. (No meg benne van egy kicsit beteges rajongás a geometria iránt. :))
Ennek ellenére lehet gyakorlati oldala, hiszen előfordulhat, hogy a lebetonozott tartóoszlopról utólag kiderül, hogy mégsem igazán függőleges stb.
Az elméleti fejtegetésről pedig annyit, hogy miután megértettem, hogy mit miért, és hogyan kell állítani, "bonyolult műszerek" segítségével (madzag, csavaranya (súly), mérőszalag, számológép) beállítottam az antennát. Mindez elsőre sikerült, PAS 4-től PAS 1R-ig minden műhold tökéletesen jön. De biztosan csak mákom volt.
|
| |
|
|
[előzmény: (221) hikjma, 2004-05-04 18:01:23]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 220. Elküldve:
2004-05-04 17:36:19 |
[592.] |
1. A forgástengelynek Kelet nyugati irányban természetesen ferde tartóoszlop esetében is pontosan úgy kell álnia, mint függőleges oszlopnál, azaz kelet-nyugati irányban függőleges, észak-déli irányban pedig a függőlegestől számított hasonló elevációval (ez nem egyenlő a fede tartóoszlophoz viszonyított elevációval, amit a motoron kell beállítani).
2. Amikor már a forgástengely jól be van állítva, teljesen mindegy, hogy hogyan szereled föl a tükröt, csak stabil legyen, és legalább egy tetszőleges műholdra nézzen. (természetesen ha a motor null állásában nem délre néz a tükör, akkor a forgatómotor korlátoltsága miatt veszíthetünk az ívből.
3. "kelet-nyugati irányban ferde csövön az ideális ív legmagasabb pontjára néző tükör motorja nem áll nulla ponton" ez az állítás sem feltétlenül igaz, megoldható a probléma (lsd. 2. pontban leírtak).
4. A kérdésed nem pontosan értelmezhető. Ha öt fokkal elforgatod az antennát, akkor csak úgy forgatható el a tükör 5 fokkal keletre, ha nemcsak oldalirányban forgatod, de a deklinációs szögét is megnöveled, azaz kissé buktatod (mivel a keleti irányban 5 fok elforgatás mindig a vizszintesen értendő). Szerintem te úgy gondoltad, hogy a tükör keleti oldala felé oldalirányban 5 fokkal a tükör buktatása nélkül. A kérdésre a válaszom: maga az ív nem változik, legmagasabb pontja továbbra is déli irányban lesz, csak fölfelé vagy lefelé (a kérdés értelmezésétől függően) eltolódik.
5. Ezeken a kis vacak forgatókon egy függőón, egy mérőszalag és a tangens tétel segítségével megfelelően pontos szögmérések is elvégezhetőek. Az egyetlen probléma a pontos déli irány meghatározása (a mágneses Dél nem eléggé pontos), és ez ugye megnehezíti a tartóoszlop kelet-nyugati és az észak déli dőlésszögének meghatározását.
|
| |
|
[válaszok erre: #223 ]
|
[előzmény: (218) Gyévuska, 2004-05-04 07:26:36]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 219. Elküldve:
2004-05-04 16:35:56 |
[593.] |
A pályát az egy síkban forgatott antenna is kielégítően végig tudja követni, a korrekciós motor csak az imbolygó műholdak esetén ad plusszt.
|
| |
|
|
[előzmény: (217) chab7, 2004-05-04 01:15:26]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 214. Elküldve:
2004-05-03 16:09:02 |
[594.] |
A módszert már kidolgoztam rá. :)
Nemrég elküldtem Skystarnak e-mailban. Remélem reagál rá, hogy mennyire fogalmaztam meg érthetően. :)
és még egy aranyos illusztráció. A kék gömb a föld, a halványkék félgömb a látható égbolt, a piros forgáskúp az antenna látómezője, és a sárga bogyók a műholdak. A műholdak méretét kivéve minden méretarányosan van megszerkesztve, saját munka.
|
| |
|
[válaszok erre: #215 #218 ]
|
[előzmény: (212) Gyévuska, 2004-05-03 11:36:52]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 211. Elküldve:
2004-05-03 11:26:59 |
[595.] |
Egy kis illusztréció. A kék vonal a tartóoszlop, a piros a forgatómotor forgástengelye. Az ábrán látszik, hogy ferde tartóoszlop esetén is beállítható a forgástengely ugyanolyan irányultsággal, mint függőleges tartóoszlop esetében.
|
| |
|
[válaszok erre: #212 ]
|
[előzmény: (208) Gyévuska, 2004-05-03 09:10:58]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 209. Elküldve:
2004-05-03 10:40:19 |
[596.] |
Rengeteg elvi hiba van a beírásodban, de látszik, hogy sokat gondolkozol rajta.
"kelet-nyugati irányba ferde csövön a motor nem állhat nulla ponton", amikor a tükör az ív legmagasabb pontjára néz.
Ez csak akkor igaz, ha a tükröt szabályosan szerelik fel, de a tükröt is el lehet fordítani oldal irányban, és közben állítani lehet a deklinációs szöget is.
Ferde tartóoszlopra rögzített motor esetén a motor pozícióját nem lehet a Kelet-Nyugat, Észak-Dél irányokkal ilyen egyszerűen definiálni.
A nyugati irányban ferde tartóoszlop esetén a motor forgástengelyének pontos beállítása csak két paraméter együttes állításával lehetséges (tartóoslopon való forgatással, és a motor elevációjának változtatásával.)
"forgató ferde tengelye megfelelően álljon (amin a tükör fodul és billen)"
A forgatómotor forgó karja gyakorlati okokból megtörik, eltér a forgástengelytől, de ez nem befolyásolja a tükör mozgását. A forgástengely ettől még egyenes, és a tükör ehhez képest mozog. A tükröt ez után is csak forgatja, és nem billenti (az utóbbi csak úgy tűnik, mintha billentené).
Külön örömmel tölt el, hogy gondolkodásra késztettelek. Gondolkodj egy kicsit forgásszimmetriák alapján. A tükör egy forgáskúp palástját pásztázza.
|
| |
|
[válaszok erre: #210 ]
|
[előzmény: (208) Gyévuska, 2004-05-03 09:10:58]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 206. Elküldve:
2004-05-03 00:46:21 |
[597.] |
Adj egy e-mail címet, mert amit PÜ-be írtam elszállt.
|
| |
|
[válaszok erre: #207 ]
|
[előzmény: (202) skystar, 2004-05-02 20:45:50]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 205. Elküldve:
2004-05-03 00:36:54 |
[598.] |
Ha akarjátok, felmehetünk valamelyik Chat-re, vagy irc-re, és elmagyarázom, hogy miért nincs igazatok.
Gyévuskának pedig azt üzenem, hogy az a bizonyos probléma is kiküszöbölhető, és beállítható úgy is az antenna, hogy a motor a null ponton van, és nem délre néz, de a tükröt igen.
|
| |
|
[válaszok erre: #208 ]
|
[előzmény: (204) ober, 2004-05-02 23:26:20]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 201. Elküldve:
2004-05-01 23:00:34 |
[600.] |
Látom, nagyon a szívedre vetted a dolgot, ezért elnézést kérek, ha megbántottalak.
A kérdésedre is megpróbálok illendően válaszolni. Biztosan hallottál a függőónról, és a vizimértékről. De vigyázz, mert az előbbi csak szélcsendes időben használható.
És gratulálok Gyévuskának. Végre valaki gondolkodik is ezen a fórumon. Végre egy hozzászólás, ami megállja a helyét. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #202 #203 ]
|
[előzmény: (199) K. Tibor, 2004-05-01 15:04:46]
|
|
| Törzstag |
|
|
