| Találatok száma: 709 üzenet |
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
|
Törzstag  |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
70.  Elküldve:
2006-01-31 14:04:10 |
[228.] |
Mivel a Twin fejnek az a tulajdonsága, hogy a fejtől az egyes vezetékek végigmennek a két beltériig (ss2 + beltéri), a forgatómotoron pedig csak 1 bemenet és egy kimenet van, ezért csak az egyik eszközöd ködhető sorba a forgatómotorral. Ha közbeiktatsz még egy pozícionert is, akkor a pozícionerrel tudod állítani az antennát függetlenül mindkét beltéritől.
|
| |
|
|
[előzmény: (69) franklin, 2006-01-30 18:31:46]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 1058. Elküldve:
2006-01-24 16:56:44 |
[229.] |
Szerintem rosszul gondolod, mert a motor forgócsonkja nem lesz pontosan függőleges... (Legalábbis kicsi a valószínűsége.)
Olvasd el még egyszer, és még egyszer, amíg nem maradnak kérdések...
|
| |
|
|
[előzmény: (1057) 206cc, 2006-01-24 00:21:00]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 1053. Elküldve:
2006-01-18 09:06:19 |
[231.] |
A műhold pozíciók a motorban mentődnek le. Egy számhoz egy műhold pozíció tartozik. Szóval ha a másik programban ugyanazokat a számokat rendeled ugyanazokhoz a holdakhoz, akkor elvileg nem kell semmit állítani.
A Goto X funkció is jó, feltéve persze, hogy jól van beállítva a tükör. Mellesleg nem az Asztrához fog viszonyítani, hanem a forgatómotor "null" pontjához, amelynek pontosan a földrajzi Déli irányba kell tekintenie. Ha te éppen a 19,2 földrajzi hosszúságon vagy (pl. Budapest), akkor ez természetesen megegyezik az Astával.
|
| |
|
|
[előzmény: (1051) mpeter, 2006-01-17 22:15:11]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 4200. Elküldve:
2005-12-30 20:08:12 |
[233.] |
Twin fejjel két vezetéken két külön jelet tudsz vinni a kártyához és a beltérihez. Ha forgató van fenn, akkor a forgató pozícióinak mindkét eszközön ugyanazok legyenek a sorszámai. Egyszerre csak egy műholdat lehet nézni, de azon a műholdon más-más adót lehet fogni...
|
| |
|
|
[előzmény: (4198) zino, 2005-12-30 19:49:28]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 4095. Elküldve:
2005-12-23 11:41:44 |
[234.] |
ProgDVB -- File-menü, -- Properties
És már választ is kaptál arra, hogy miért tojásfejüek az emberkék a felvételben. Azért, mert így sugározzák, csak a lejátszók a képaránynak (pl.: 4:3) megfelelően kinyújtják a képet.
Utólag persze lehet rajta dolgozni. Én például mindig DivX-et csinálok a filmekből. Minimálisan rárakok egy deinterlaces filtert, amivel egyben croppolom a képet, és egy resize filtert, amivel a megfelelő méretűre alakítom. 3 menetes tömörítéssel az éjszaka folyamán el is készül egy film... :)
Egy DVD-re pedig ráfér 3-5 film is avi-ban.
|
| |
|
[válaszok erre: #4101]
|
[előzmény: (4091) satfun, 2005-12-22 22:58:07]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 4062. Elküldve:
2005-12-19 12:21:39 |
[235.] |
Őszintén szólva én még nem láttam 1000 alatti SR értéket...
|
| |
|
[válaszok erre: #4063]
|
[előzmény: (4061) Therion, 2005-12-19 10:47:11]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 4060. Elküldve:
2005-12-19 10:33:58 |
[236.] |
Ja és a 2.6x-os tunerjában külön áramkör van a DiseqC jel generálására, amit a 2.3-as szoftveresen csinál.
|
| |
|
[válaszok erre: #4061]
|
[előzmény: (4059) lala12, 2005-12-19 10:27:19]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 4059. Elküldve:
2005-12-19 10:27:19 |
[237.] |
Eddigi verziók a 2.3, 2.6B, 2.6C és 2.6D. Mintha valami 2.68-as verzióról is hallottam volna.
Egy kis összehasonlítás a 2.3 és a 2.6B tunere között.
A 2.3-as tudja az Auto Symbol Rate funkciót, azaz lehet vele olyan feedeket keresni, amelyeknek nem tudjuk az SR értékét. A BER (Bit Error Rate) funkciót nem tudja a 2.6x-os tunere. A 2.3-as tunere sajnos jobban melegszik, ezért a lefagyások sokkal gyakoribbak vele. Egy jó hűtéssel ez orvosolható...
|
| |
|
[válaszok erre: #4060]
|
[előzmény: (4053) Therion, 2005-12-18 10:29:53]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 1522. Elküldve:
2005-12-10 13:30:13 |
[239.] |
Hát írjál, ha jól esik, legföljebb nem fog neked hinni senki egy idő után. Ettől még nem kell a fórum hangulatát elvinni az anyázások felé, mert többnyire ez szokott belőle lenni...
Nekem minden esetre nem szúrta a szemem eddig egyik Brendon beírás sem, több más kötekedő hangvételű beírással ellentétben.
|
| |
|
[válaszok erre: #1523 #1524]
|
[előzmény: (1519) LZsolt, 2005-12-10 12:11:55]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 295. Elküldve:
2005-12-05 14:52:56 |
[240.] |
Nézd meg a Privát Üzeneteidet...
|
| |
|
|
[előzmény: (293) MoonHunter, 2005-12-05 13:00:46]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 1782. Elküldve:
2005-12-02 09:31:42 |
[241.] |
Valami link azokhoz a pici progikhoz?
|
| |
|
[válaszok erre: #1790]
|
[előzmény: (1776) vegyünk, 2005-12-01 19:02:31]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 984. Elküldve:
2005-11-29 10:26:00 |
[242.] |
A fontos rész nagyítva:
|
| |
|
|
[előzmény: (983) lala12, 2005-11-29 10:25:02]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 983. Elküldve:
2005-11-29 10:25:02 |
[243.] |
A hozzánk legközelebbi műholdak pedig így igazodnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #984]
|
[előzmény: (982) lala12, 2005-11-29 10:23:06]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 982. Elküldve:
2005-11-29 10:23:06 |
[244.] |
Ugyanennek a fontos része nagyítva
|
| |
|
[válaszok erre: #983]
|
[előzmény: (981) lala12, 2005-11-29 10:19:34]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 981. Elküldve:
2005-11-29 10:19:34 |
[245.] |
rmihály!
Akkor először is elnézés kérek, nem akartalak megbántani az előző hozzászólásommal. Azt hiszem egy kicsit bal lábbal keltem fel.
Akkor egy kicsit nyomósabb érvként beollózok egy 3D szerkesztővel elkészített valósághű méretarányos modellt. Látszódik rajta, hogy mekkora pontossággal követi a kis sárga golyóval jelzett műholdakat a kúpfelület. Az egyik képen a legszélső pozícióban lévő műhold, a másikon a legközelebbi műholdak és a kúp találkozása látható. A fontos részeket kinagyítottam.
Természetesen igazad van abban, amit írtál, de vedd figyelembe, hogy egy excentrikus helyzetből nézve az a kör oválisnak látszódik. Távolsági tényezők miatt pedig ez az ovális nem szabályos. A kúp ferde metszéspontja pedig szintén egy nem szabályos ovális. A kettő ugyan nem fedi tökéletesen egymást, mert ahhoz egy oldalról lapított, és döntött kúpfelület kellene, az antenna pedig egy szabályos és tetszőlegesen döntött kúpfelületen mozog. Viszont nekünk csak ennek a felületnek az 1/3-át kell végigkövetnünk. Ezért a döntött szabályos kúpfelület a gyakorlati igényeket kielégíti. A gyakorlatban tizedfokokról, századfokokról van szó, és nem okoz nagy problémát.
Továbbra is fenntartom, hogy a legjobb követés a pontosan kiszámolt értékek pontos beállításával állítható be a legjobban.
|
| |
|
[válaszok erre: #982]
|
[előzmény: (980) rmihály, 2005-11-28 17:26:19]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 979. Elküldve:
2005-11-27 16:04:04 |
[246.] |
"Jó, forgásszöget mérsz. Azt meg minek?"
Goto X funkcióval nem rendelkező beltéri esetén a motoron az előkorrekció beállításához. Ha Tizedes pontossággal akarom belőni. Egy kicsit túldramatizálod ezt a kérdést. Úgy állítod be, mintha olyan hiperszuper nehéz és bonyolult dolog lenne, pedig ha odafigyeltél volna általánosban a matekórán, akkor neked is könnyedén menne.
"Amiről én írtam az a deklinációs szög által leírt kúpfelület"
Ezt azért még gondold át. Mint mondtam, a "kúp" forgástengelye nem párhuzamos a föld forgástengelyével, így a műholdak ezt a virtuális palástot ferdén szelik át. Ez kompenzálja az excentrikus helyeződést.
"weboldal meg a tiéd, nem az én dolgom szerkeszteni"
Persze szapulni, azt igen. Azt már jobban a sajátodénak érzed. De ha valamit építeni kellene...
|
| |
|
[válaszok erre: #980]
|
[előzmény: (976) rmihály, 2005-11-24 11:26:37]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 974. Elküldve:
2005-11-24 09:42:58 |
[247.] |
"Jelentkezzen az aki lézerceruzával mérte az azimut állítást"
Engedélyt kérek jelentkezni... :)
Persze nem Azimuth-ot mértem, hanem forgásszöget, mert az Azimuth azért egy kicsit mást jelent. És hozzáteszem, nálam a méricskélés belefér a 60 mp-be, mert az eszköztáram kiegészül egy lézeres távolságmérővel, és egy laptoppal a számolásokhoz, egy GPS-el a helymeghatározáshoz és egy jelerősségmérővel a műholdkereséshez.
Persze igazad van, hogy ha csak lézerceruzával van az ember felszerelve, akkor kicsit tovább tart a méricskélés, viszont pontosabb a beállítás, mint a te módszereddel. A gyorsaságban pedig felveszi a versenyt.
"Egerből beállítod amotor nullpontjára az eutelW6 21.5 fok holdat és elnevezed pontos déli iránynak"
Ilyet hol olvastál? Ha már idézel, akkor azt pontosan tedd:
"Egertől (22,38E) legdélebbre eső műhold az Eutelsat W6 (21,5E). De ez sem tökéletesen Délre van tőled, hanem egy kicsivel Nyugatabbra"
"A forgató által leírt geometriai alakzat egy kúp palástfelülete, a kúp tengelyére merőleges sík metszete a kúppal koncentrikus kör.
Tehát az északi sarkon valóban elméleti pontossággal lekövethető a műholdpálya, de a műholdpálya (kör) meg a kúp egymáshoz képest excentrikusan helyezkedik el és elméletileg nem illeszthetők össze."
Ha jól megfigyeled, akkor a motor forgástengelye, és a föld forgástengelye között lennie kell kb. 0,7 foknyi eltérésnek nálunk. És ha ezt a forgáskúpot nem a forgástengelyre merőlegesen metszed el, akkor már nem is kör az a kör.
"csak a koaxos rész csípte a szemem"
Sajnos nem eléggé, mert azóta sem kaptam tőled tökéletes leírást, amivel kijavíthatnám ezt a részt.
"nem ad megoldást arra az esetre ha a szélső holdakat mégsem találjuk meg"
Igazad van, arra ott van a te módszered. A weboldalon minden esetre minden állítási pont hatása le van írva, az alapján mindenki könnyen kitalálhatja, hogy hol rontotta el a beállítást, és hogyan korrigálhatja. Én azt mondom, ha nincsenek meg a szélső holdak, akkor valahol pontatlan volt a mérés, újra kell mérni. Nálam meg szoktak lenni a szélső holdak is.
A weboldalon persze a legegyszerűbb eszközökkel a legpontosabb mérés kivitelezésére írtam példát. Nem várom el senkitől, hogy szerezzen be drága mérőműszereket. Az hogy nekem GPS, távolságmérő, jelerősségmérő, vizimérték, laptop stb. van a felszereltségben, az más lapra tartozik.
A weboldal főleg azoknak készült, akik nem hívják ki az antennaszerelőt, mert nem telik rá, mert nekik az nem elég pontos, vagy csak szeretnek az antennájukkal foglalatoskodni. Szóval ezektől a lelkes amatőröktől nem várom el, hogy komoly felszereltségük legyen a beállításhoz. Az oldalon lévő mérési módszerek csak példák, és csak a leleményesség szab nekik határt.
|
| |
|
[válaszok erre: #975 #976 #977]
|
[előzmény: (965) rmihály, 2005-11-23 11:06:12]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 972. Elküldve:
2005-11-24 08:50:16 |
[248.] |
Biztos, hogy ezt nekem szántad?
Én hangsúlyoztam, hogy legegyszerűbb a dolog, ha befügőzöd az oszlopot. Persze vannak esetek, pl. egy bebetonozott ferde oszlop, amikor ez nem ennyire egyszerű. És akkor jól jöhet a korrekció, ami ugye megoldható.
|
| |
|
|
[előzmény: (970) fiat1954, 2005-11-23 19:03:55]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 964. Elküldve:
2005-11-23 10:45:14 |
[249.] |
Ez ügyben meg kell védenem rmihály-t, mert ha az előre-hátra dőlésen az Észak-Déli irányú dőlést érti, akkor igaza van. Ha a dőlés más irányú, akkor is megoldható a dolog, csak bonyolultabb ennél. Régebben már kifejtettem erről a nézeteimet. Ha valakit érdekel, majd visszaolvas.
|
| |
|
[válaszok erre: #970]
|
[előzmény: (962) fiat1954, 2005-11-22 17:29:32]
|
|
| Törzstag |
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
| 961. Elküldve:
2005-11-22 13:23:51 |
[250.] |
Az eljárásod használható, de sokkal időigényesebb, mint pontosan mérni, és a pontosságban is elmarad.
Valóban igaz, hogy az oszlop ferdeségének nincs jelentősége, hozzáteszem, ha van az embernek ideje pöcsölni. És persze ha az antennarúd ferdesége nem akadályozza az antenna pályán mozgását. A forgástengely elevációjával és a tartóoszlopon való elfordítással az oldalirányú ferdeség is kompenzálható. De véleményem szerint sokkal gyorsabb, és pontosabb a beállítás, ha erre nincs szükség. "A jó mesterember előbb kétszer mér, és csak aztán vág."
"eleváció állításánál néhány milliméter emelkedés vagy süllyedés a motor forgástengelyében az azimut szög változására olyan csekély mértékű"
Nos a magasan lévő holdaknál osztom a véleményed, de a horizonthoz közelítve az a néhány miliméter már néhány fokot jelent. És ugye tudjuk, mit jelent a jelerősségben egy fokos pontatlanság.
"Lényeges, hogy a forgástengely vízszintes vetülete pontosan déli irányba álljon"
Na ezzel meg aztán teljesen egyetértünk.
"csak az északi (vagy déli) sarkon működnek elméleti pontossággal, mi a föld forgástengelyénél
előrébb állunk, így a PM állványal elvileg hibával követjük le a műholdpályát"
Ebben nem értünk egyet, mert a forgástengely állításával kompenzálható az eltérés, és a pályakövetés is tökéletes lehet.
"gyakorlati jelentősége a kis
nyílásszögű, nagyméretű (átmérő 150 cm-nél nagyobb) tükörnél van"
Ha pontosabban mérnél, akkor ez nem okozna problémát neked. :)
"árbócot felállítjuk, szemre függőlegesen, nincs jelentősége a függőón, vizimérték és egyéb baromságoknak"
Hát ha van időd a ferdeséget kompenzálni a beállítással, akkor persze minden lehetséges. A vizimérték azért nem árt.
"antennát állítani műholdra iránytűvel nem lehet"
Ez igaz is, mivel a valós déli irány, és a mágneses déli irány között van jelenleg kb 3 fok eltérés. Évek múltával ez szép lassan változik. Azért nem árt nagyjából tudni a Déli irányt, mielőtt valaki elkezdené végigpásztázni Északi irányban az eget az Astrát keresve... :)
|
| |
|
[válaszok erre: #965]
|
[előzmény: (957) rmihály, 2005-11-21 09:05:29]
|
|
| Törzstag |
|
|
