| Találatok száma: 12 üzenet |
|
|
Nektár
Tagság: 2009-02-08 18:20:08
Tagszám: #70239
Hozzászólások: 12
|
95486.  Elküldve:
2011-02-23 09:52:53 |
[1.] |
Tisztelt Oleg!
Mivel a kutyád rtg-je megjelent egy nyilvános fórumon így engedtessék meg,hogy én is véleményt alkossak .Engem legkevésbé érdekel a Te kutyád,vagy annak az eü szűrése.Arra reagáltam amit a Patrik írt már nem először! Tudom itt csak dicsérni szabad a kutyákat ,de nekem ne mondja meg senki, tapsikoljak annak ami szemmel láthatóan távol áll az ideálistól.
Erre ott vannak a BARÁTAID.
Nem kívánok vitázni Veled ,főleg nem a Te stílusodban. Teszek azonban ezen a fórumon egy ajánlatot. Küldjétek be bírálatra a felvételt a Kisállat Ortopédiára
/ Az Egyesület is ezt fogadja el/ és ha ott C-nél jobb minősítést kap a kutya,én állom az összes ezzel kapcsolatos költségedet és nyilvánosan kérek bocsánatot,hogy pocskondiáztam szeretett kedvencedet.
Ha valamilyen oknál fogva nekem lenne igazam, elég lesz ha nyilvánosságra hozod az eredményt.A bocsánatkéréstől bizonyos szint alatt minden esetben eltekintek!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #95495 #95497 #95545]
|
[előzmény: (95424) Oleg, 2011-02-22 21:10:12]
|
|
Zöldfülű  |
|
Nektár
Tagság: 2009-02-08 18:20:08
Tagszám: #70239
Hozzászólások: 12
|
| 95264. Elküldve:
2011-02-22 07:28:39 |
[2.] |
Kedves Patrik!
Erre az rtg felvételre az orvos azt mondta hogy nincs probléma ,az annyit jelent, hogy az izületeitől gond nélkül élhet a kutya, nem pedíg azt,hogy mentes.
A beállítás nem túl jó, ennek ellenére az egyik oldal valóban mentes, a másik azonban jóindulattal is enyhe /C/ de a bizottságtól szerintem közepest kapna.
Mielőtt "felkérdeznétek" több mint 20 éve kísérem figyelemmel a KÁJ-t,de a fajta alakításából nem veszem ki a részem és csak 1 KÁJ-t tartok / az is ivartalanított.
Remélem ,hogy a mentes kutyák mentesebbek mint a felvételen szereplő kutya, mert ha nem, akkor teljesen értelmetlen a SZŰRÉS.
További jó kutyázást mindenkinek.
Paróczai József Paróvári kennel.
|
| |
|
[válaszok erre: #95277 #95291 #95300 #95346 #95424]
|
[előzmény: (95195) Patrik, 2011-02-21 20:31:03]
|
|
| Zöldfülű |
|
Nektár
Tagság: 2009-02-08 18:20:08
Tagszám: #70239
Hozzászólások: 12
|
| 3932. Elküldve:
2010-12-28 22:43:38 |
[3.] |
Naná!!
Méghozzá a" legjobb" vérvonalakból valók.
Ugyanis egyesek ajándékba adnak olyan szaporító telepekre kölyköt,ahol minden eladható fajtát tenyésztenek és ezres nagyságrendben kerülnek ki innen kölykök külföldre!
Fejétől bűzlik a hal ,de nagyon.
|
| |
|
|
[előzmény: (3931) 1019, 2010-12-28 20:52:47]
|
|
| Zöldfülű |
|
Nektár
Tagság: 2009-02-08 18:20:08
Tagszám: #70239
Hozzászólások: 12
|
| 2270. Elküldve:
2009-12-23 10:07:20 |
[4.] |
MINDENKINEK BÉKÉS BOLDOG KARÁCSONYT!
Kriszti és Józsi/Paróvári kennel/ 
|
| |
|
[válaszok erre: #2273]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
Nektár
Tagság: 2009-02-08 18:20:08
Tagszám: #70239
Hozzászólások: 12
|
| 2192. Elküldve:
2009-12-16 14:01:27 |
[5.] |
Sziasztok Labradorosok!
Őszinte örömmel tölt el bennünket,hogy az elmúlt napokban szakmai hozzászólások és építő jellegű észrevételek csúcsot döntöttek ezen a fórumon. Azért találták ki ezt a nyilvános lehetőséget hogy mindenki kifejthesse álláspontját,közzétehesse tapasztalatát,érveit és ellenérveit.
Most egy kicsit tényleg sajnálkozunk,hogy egy-egy nap most is csak 24-órából áll és nincsen elegendő időnk fórumozni.Most is 12 saját kutya van az udvarunkban és ezek megszokták /igénylik/ a napi 1-2 órás egyéni foglalkozást és a falka közös sétái sem maradhatnak el. Szóval nem mentegetőzni akarunk,csak van más elfoglaltság is mint a fórumozás.
Az elmúlt napok hozzászólásaira reagálva néhány észrevétel: Szerintünk a tenyésztés nem csak a fedező kanról,hanem a szukáról is szól! Hiába találom meg a világ leg..,leg...,leg..kanját,ha nincs olyan szukám akire érdemes "rátenni",vagy csak garantált visszalépés várható a születendő kölykök tulajdonságait illetően.
Szóba került az általunk 3x használt MAILIKSEN FAHRENHEIT akiről Mi is tudtuk,hogy nem minden felmenője mentes,de a koiranet szerint a törzskönyvi ábrán a nagyapa csípője B-s.
Ez a kutya a nálunk született kölykök esetében dédszülőként szerepel és ha egy kutyánál idáig visszaellenőrizhető szűrései vannak ,az már figyelmet érdemel. Az első alomban, mint azt már írtuk 10-ből 9 mindenre mentes/!!/ 1-nél a csípő "problémás" mentes és majdnem mentes 108-103" A második alomból 7 kölyök közül 3 lett megszűrve eddig "most 13 hónaposak" ezek is mentesek mindenre.Mivel a másik4 kutyánál is teljes körű garanciát vállaltunk az örökletes betegségekre,így rövidesen azok is szűrve lesznek. A harmadik alom 1hetes így azokról egyelőre nincs mit beszélni,de mivel az anyai vonal ott is az előzőekhez hasonlóan több generációra vissza menően saját/ismert/ így teljes nyugalommal neveljük fel az almot. Mindig igyekszik az ember minden lehetséges infót beszerezni egy-egy alom megtervezése előtt,de mivel nálunk minden korrekt adathoz csak titoktartási kötelezettséggel juthat hozzá a jószándékú ember így nem könnyű boldogulni.Ha a felvetésekben szereplő,minden lényeges adatra kiterjedő adatbázist sikerülne kreálni, és mondjuk a klub honlapján hozzáférhetővé tenni, az már komoly előrelépés lenne a jelenlegihez képest.
A szaporítóknak épp úgy mint a tenyésztőknek vannak adózási kötelezettségei, de ezt a Péter kifejtette. Ezzel a tömeggyártást mint az ábra mutatja kiküszöbölni hiú ábránd. Addig amíg ugyanolyan származási lapot kap a disznóólban "felhányódó", bizonytalan származású alom is ,mint az amelyik a legnagyobb körültekintéssel és tervszerűen született,addig nincs miről beszélni.
Szóba kerültek a" precíz németek "akiknél a rendszeres szűrések ellenére 15% -ban előfordulnak terhelt egyedek.Ha nálunk is csak ennyire lenne általános a probléma ,akkor sokan ugrálhatnánk örömünkben.
Továbbá felvetődött, hogy időnként terhelt egyedeket is tudatosan bevonnak a tenyésztésbe. Az azonban tény,hogy a meglévő15% terhelt egyed java része ide vezethető vissza,de ha az elérendő cél a munkaképesség javítása és ez így bizonyítottan megvalósítható/szigorú utódellenőrzés és könyörtelen szelektálás!/ eredmény + akkor volt értelme.
Nálunk azonban se utódellenőrzés,sem egy olyan hiteles adatbázis,amiből dolgozni lehetne nincsen.A szigorú szelektálást már ne is említsem!
Ezzel a hozzászólással nem kötözködni akartunk csak a valós problémákra szeretnénk ráirányítani a figyelmet.
Amennyiben valakinek tudomása van olyan fedező kanról,amelynek az egészségügyi eredményei,generációkra visszamenőleg ellenőrizhető, a fajtára jellemző viselkedésű akkor örömmel vennénk,ha az ezirányú információitokat megosztanátok velünk.
Jó kutyázást mindenkinek!
|
| |
|
[válaszok erre: #2193 #2194]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
Nektár
Tagság: 2009-02-08 18:20:08
Tagszám: #70239
Hozzászólások: 12
|
| 2060. Elküldve:
2009-12-12 19:06:19 |
[6.] |
Ellentétben veled Mi soha nem vertük a mellünket,hogy mekkora tenyésztők vagyunk. Inkább kiképzőnek valljuk magunkat és csak a saját céljainkra hozunk le egy-egy almot,mint már szó esett róla szigorúan az egészségi feltételek és a stabil idegrendszer ami számít. Az elmúlt 1-2 évben láttam a te tenyészetedben született idegbeteg semmirekellő kutyákat amelyek némelyike kölyökkutyára is agresszívan támad, a másik összefossa magát ha véletlenül talál egy nyulat/tenyészszemle/ a vízbe pedig sokszori próbálkozásra sem tudtad még bedobni se /vízszeretet/
Vagy beszéljünk a teniszlabda nagyságú bursaval bemutatott /könyökös/ kutyádról,amelyről volt képed egy ovisoknak is nevetséges történetet kitalálni? Esetleg az alomtesójáról amely mindössze két évet élt?Nyilván emlékszel rá,hogy korábban,mint fedező kan szóba került a te tenyészetedben született kutya is.A később látottak és hallottak alapján nagyon örülünk,hogy ez nem jött össze,mert se temperamentumban,sem egészségügyileg nem az a kategória,ami számunkra megfelelő.Minden fórumon azt hangoztatod,hogy számodra milyen fontosa fajta és, hogy a kutyáid megfelelő gazdához kerüljenek.Szigorú feltételek és ellenőrzés mellett adsz el kutyát,akkor miért nincs a feltételek között,hogy kötelező az egészségügyi szűréseket megcsináltatni.Ha pedig benne van akkor,hogy lehet az,hogy sokszor csak az almok fele lett megszűrve? A mi házunk táján nem találsz annyi betegágyat mint a saját kanapédon. Egyébként miért is baj az, ha valaki egy kiváló genetikával rendelkező kant 3 külünböző szukára is használ? A legutóbbi alomból 10 kölyökből 9 MINDENRE MENTES egynek a csípője A-A/B-s vagyis mentes és majdnem mentes.Idegrendszerre pedig olyanok amiről te csak álmodozol.Az AB-s kutya ivartalanítva családi kutya,kettőt már láthattál kiállításokon a barátainknak köszönhetően /Ódri és Orfeusz/ a többi ivartalanítva vakvezető kutya lett. Ha Varga Péter és családja nem szeretnek bele Orfeuszékba,akkor ők is vakvezetők lennének.Nekünk az a sok HPJ,CAC,CACIB,HFGY ,BOB, BOG stb amit ez a két fiatal kutya begyűjtött,nem jelent semmit.Egy kutya nem attól lesz igazi kincs,hogy XY bíró milyennek látja.Meg nem is attól,hogy a tözskönyvén hány MULTI CH kutya található.Ha egy kutya tudva levően beteg, vagy nem felel meg a fajtajellegnek, akkor az a kutya annyit sem ér mint az a papír amelyre a törzskönyvét kinyomtatták.
De ezt neked hiába mondom,mint egy született vaknak is hiába ecsetelem,hogy milyen csodálatos a naplemente.
Valóban előfordult,hogy nem törzskönyveztünk egyetlen kutyát sem,de ezt előre közöltük a barátnőddel is és az általa kért fedeztetési díjat kifizettük,ő pedig aggodalmaskodás nélkül elfogadta. Egyébként ezek a kutyák is kivétel nélkül ivartalanítva kerültek vak,vagy látó gazdához. Vagyis nem kell félnetek hogy a tőlünk kikerülő kutyák rontják a BIZNISZT!!!!
Mellesleg te is fedeztettél egy bizonyos sárga kannal sárga szukát méghozzá2x holott az ismétlésnél már tudhattad hogy mellé nyúltál! Sőt még tovább megyek ,egy időben született a beteg kutyádtól,és az agresszor fekete szukádtól alom a megismételt alommal . Az egyik tenyészszukád alomtestvére csípőproblémás,vagyis a te szukád is hordozó.Ennek tudatában és ennek ellenére te több almot is lehoztál tőle. Gratulálok ez a tenyésztés csúcsa.
Nem pazarolok rád több időt,mert nem vagy rá méltó,de melegen ajánlom,hogy a saját portádon tegyél rendet/ a rendrakás a szemét kisöprésével kezdődik!!/ és nőjél fel végre!
További szép napot!
|
| |
|
[válaszok erre: #2064]
|
[előzmény: (2059) E.Eszter, 2009-12-12 09:54:47]
|
|
| Zöldfülű |
|
Nektár
Tagság: 2009-02-08 18:20:08
Tagszám: #70239
Hozzászólások: 12
|
| 2058. Elküldve:
2009-12-12 08:33:11 |
[7.] |
Szia Péter!
Úgy látom elbeszélünk egymás mellett.
Szerinted ha valaki nem ért egyet azzal a kemény maggal/4-6-9 fő? tök mindegy/akik a klubgyűlésen jelen voltak,és kifejezésre juttatja nemtetszését: az vádaskodik, áskálódik stb,stb.
Azt hogy én mit értem el a közel 40 éves kutyázás alatt azzal nem kell dicsekednem, mert aki ismer az tudja.De ha nem az sem baj mert én soha nem a kirakatnak kutyáztam,hanem a magam és a kutyáim megelégedésére.De nem is rólam szól ez a történet/bár egyesek így szeretnék ezt beállítani/ hanem a jelenlegi labrador állományról a gyakran felmerülő problémákról.
Ha ezek a gondok nem kerülnek górcső alá és a megoldásukért nem születnek intézkedések, akkor annak minden labradoros és kutyája issza meg a levét. Nyáron valóban részt vettünk azon a bográcsos napon méghozzá a kezdő labradoros barátainkkal az ő unszolásukra.Gondoltuk dumálunk egy jót azokkal is akikkel nem mindenben értünk egyet/ végül is avita is lehet építő jellegű/ sikerült is jó néhány régi ismerőssel szót váltani ami üditő volt számomra, de a megjelenésünk egyesekben látható nemtetszést váltott ki. Pedíg annak rendje-módja szerint bejelent keztünk ,befizettük a részünket stb,stb.Volt olyan csoportosulás,akik összbújva sutyorogtak és ha valamelyikünk arra tévedt, síri csend lett a vége. Ez egy asztaltársaságnál szerintem nem illdomos. Most nem állítom,hogy rólam,vagy rólunk,esetleg a kutyáinkról folytattak titkos eszmecserét a jelenlétünkben,de ez nem is lényeg.Van az ott megjelentek között is akikkel jó kapcsolatban állunk és ha lehetőség adódik,közösen kutyázunk,de a mutyizókra nem vagyunk kíváncsiak.
Ezzel nem vagyunk egyedül, mert a labradort kedvelők nem csak 4-6-9,de nem is csak89-en vannak!!!!!!
Tréningek:Mi nem vagyunk vadászok ,ahogy a labisok többsége nem az.
Sőt mivel vakvezető kutyákkal foglalkozunk,így inkább a meglévő ösztönök háttérbe szorítása a cél a saját kutyáinknál.Ugyanis egy vakvezető kutya nem indulhat be egy felrepülő madárra,egy megugró macskára,de még a városligeti tóba sem vetheti magát a kacsák után.Mi nap-mint nap városi környezetben szocializáljuk,majd képezzük ki kutyáinkat.Ennek ellenére a tenyésztésre szánt kutyáink a képességvizsgákon nem menekülnek el ha véletlenül belebotlanak egy nyúlba,jó az apportkészségük, jól állják a lövést és a vízbe sem úgy kell berugdosni őket. Vagyis szerintem a képességeik ,a küllemük, a jellemük alapján labradorok. Ja és mellesleg garantáltan egészségesek. Bár ezt itt nem illik kihangsúlyozni.
Jó pár alkalommal voltunk különböző vadászatokon,de őszintén nem lelkesedünk ezért.Ezért elnézés minden elhivatott vadásztól, de szerintem így is jóval többen vannak a kelleténél.
Most engedelmeddel Pancsikának is itt válaszolnék. mert így is késésben vagyok.
Szóval alaposabban át kellene tanulmányozni azt a honlapot, mert vannak ott bőven olyan infók amik labradoros körökben is jól jönnének. De maradjunk a Dp-nél. Évek óta vezetnek nyilvántartást a szűrésekről "és sok egyébről" amit közzé is tesznek. Vagyis a vevőnek rálátása van a választott kedvenc szüleinek nem csak bemondásos eü eredményeire. Nem állítottam hogy nem kerül törzskönyvezésre a szűretlen kutya kölyke,de van lehetőség választani,hogy egy egészségügyileg megbízható alomból vegyek-e kölyköt, vagy jó nekem a zsákbamacska is.
egyébként érdemes a többi fajtaklub honlapját is átnézni.Vannak hasznos információk nem csak egész évet átölelő frissítés.
Jó kutyázást
Kriszti és Józsi
|
| |
|
[válaszok erre: #2059 #2061]
|
[előzmény: (2057) GaPéter, 2009-12-11 21:35:45]
|
|
| Zöldfülű |
|
Nektár
Tagság: 2009-02-08 18:20:08
Tagszám: #70239
Hozzászólások: 12
|
| 2055. Elküldve:
2009-12-11 18:52:46 |
[8.] |
Szia Eszter!
Had emlékeztesselek az egy évvel ezelőtt elhangzott szavaidra / amit a vezetőségi választás előtt mondtál"/ Majd a most megválasztott vezetőség dolga lesz egy általa elfogadhatónak ítélt tenyésztési szabályzatot benyújtani". A választások után minden fajtaklubnak lehetősége volt /akár a4évvel korábbi,akár új szabályzat benyújtására.
Ha a benyújtott szabályzat nem ütközött az FCI szabályzatával, akkor annak végrehajtása ellen a MEOE nem emelt kifogást. Vagyis a fajtaklub bevezetheti akár a Dp szűrések kötelezővé tételét is.
Igaz az ezzel nem, vagy csak mozgássérült igazolással rendelkező egyedek is kaphatnak", de csak felülbélyegzett " törzskönyvet.MEOE szabályzat.
Az FCI szabályzat szerint a súlyos Dp-s kutya nem tenyészthető, a közepessel tenyészteni nem etikus/ vagyis nem tenyésztőhöz méltó dolog/
Vagyis a tenyészetekben vígan szaporodó kutyák igen jelentős hányadát ki kellet volna vonni a tenyésztésből. Még akkor is ha" csak" családi kedvencnek adják oda a kutyáikat.De erről kifejtettem a véleményemet.
Számos fajtaklubnál vannak aktív barátaim kezdve a német juhászkutyától a dobermonnon,a rottveileren át egészen a KÁJ-ig akik akartak és értek el eredményeket :igaz ahhoz olyan vezetés kell amely az éves klubgyűlésre nem csak 5 azaz ÖT főt tud összehozni! Mert ugye a tévesen megjelentetett9-ből 4 csupán kisérő volt. Ez az ami jelzés értékű kellene legyen!!!
A segítségről: Mi is és még néhányan segítenénk, ha látszana ,hogy bárkinek érdeke, hogy pozitív változások történjenek, de ami itt nyilvánosan elhangzott abból is ,de főleg a privátban érkező levelekből egyértelműen kirajzolódik hogy a jelenlegi MLRK-ban csak az az ember számít aki beáll a "korruptak ,vagy a seggnyalók táborába." Ez csupán egy idézet a sok hasonló közül ,de egyetértek és vállalom még akkor is ,ha egyeseknek ez túl durva,primitív, vagy vérlázító ha egyszer igaz.
Mindenki szíves figyelmébe ajánlom a fent említett fajtaklubok honlapjait böngészésre hogy legyen összehasonlítási alapjuk,hogyan működik az egyik legnépszerűbb fajtát gondozó MLRK,és a nagyságrendekkel kevesebb,de minőségre törekvő többi.
"INKÁBB UTÁLJANAK AZÉRT AKI VAGYOK, MINT HOGY SZERESSENEK AZÉRT AKI NEM VAGYOK"
Paróczai József mesterkiképző Paróvári kennel.
Jó kutyázást mindenkinek.
|
| |
|
[válaszok erre: #2057]
|
[előzmény: (2054) E.Eszter, 2009-12-11 09:13:45]
|
|
| Zöldfülű |
|
Nektár
Tagság: 2009-02-08 18:20:08
Tagszám: #70239
Hozzászólások: 12
|
| 1987. Elküldve:
2009-12-07 20:29:44 |
[9.] |
Nos úgy látszik egyesek szerint a TÉNYEK
nyilvánosságra kerülése már pocskondiázás.Vagy gusztustalan.
Személy szerint nekem lövésem sem volt arról milyen vérvonalú kutyája van és hogy azzal mire készül.Az Eni felvetése után világosodtam meg,hogy valaki ,aki nem kezdő a szakmában, miért hadakozik oly hevesen mikor a szigorú szelektálásról esik szó.Amit írtam nem sértésnek szántam ,hanem adta magát a példa a kutyája vonalát illetően.Ha valaki /főleg ,ha tisztséget visel egy szervezetben/ félrevezeti a tagságot bármilyen érdek is vezérli,az valóban gusztustalan.Mert ugye ez történik!!Állítólag 2006 óta kész a tenyésztési szabályzat és a MEOE miatt nem mehet át.Az én hibám, nem olvastam,de ha egyáltalán beadásra került,akkor az nyilván ROSSZ.De talán lett volna idő átdolgozni.Most januáár1- től újabb néhány fajtaklubnál elérték a kötelező dp szűrést /többek közt a KARAKÁN klub Igaz a nevükből is kiderül ,hogy Ők karakánok! Fél évvel ezelőtt adták be a javaslatukat ,amely az FCI szabályzatra hivatkozva ,miszerint súlyos dp-s kutyával TILOS ,közepessel pedig nem etikus tenyészteni és CSAK a Kisállat Ortopédia Egyesület által kiállított szűrési eredménnyel lehet tenyésszemlén részt venni. Nem ez az egyetlen példa amely bizonyítja hogy meg akarnak vezetni.Aki jelen volt a legutóbbi elnökválasztáson az hallotta az újonnan megválasztott elnökasszony szavait
"Igen akarjuk,MI is azt akarjuk és azt is szeretnénk stb,stb/ Ez volt a választási beszéd  Azok kedvéért akik nem voltak ott megjegyezném,hogy a tagok közül többen érdeklődtek a Dp szűrések kötelezővé tétele felöl: az egyik "akarjuk" erre hangzott el. Ez a szabályzat is csak egy apró lépés lenne az ideális állapot eléréséhez ,de ezt a lépést meg kellett volna tenni!!!!!
Persze a vezetőség egyes tagjai azt az embert pocskondiázzák,aki az "EXTRA"almukból gondolom extra áron vásárolt egy örökletes betegséggel terhelt egyedet és ezt nyilvánosságra merte hozni.Holott a kutya "tenyésztője"hálás lehetne,hogy az általa előállított selejtek egyike biztosan jó kezekbe került. Nem kevés pénzért bevállalta azokat a műtéteket amellyel élhetővé tették a kutya életét,családtagként tartják és szeretik.Ezen túl folyamatosan foglalkoznak vele és újabban vadászatokon vesznek részt, méghozzá sikerrel.Ja hogy tapasztalatlan "kezdő" kutyás? Melyikünk nem volt kezdő?
A lelkesedés és tudásvágy megléte többet érhet néha a sok éves tapasztalatnál,különösen akkor ,ha régebben kutyázó nem képes felfogni mi miért és miből van!
Nem, nem hülyézek le senkit de ki nem állhatom ha engem, bennünket akarnak hülyének nézni.
Kedves Ida!
Tudomásom szerint még egyetlen szó nem sok, annyit nem váltottunk egymással személyesen. Ha jók a megérzéseim ettől a néhány levélváltástól függetlenül sem leszünk barátok. Bár a kutyák kapcsolatteremtés terén is csodákra képesek, de mi annyira másképpen látjuk a kutyázás lényegét ,hogy be kell érni azzal ami eddig is volt. Mindenki teszi a dolgát a saját értékrendje szerint és járja a maga útját.
Sok szerencsét a kutyázáshoz és jó egészséget kívánok. Paróvári
|
| |
|
[válaszok erre: #2053]
|
[előzmény: (1946) Adif, 2009-12-06 21:20:05]
|
|
| Zöldfülű |
|
Nektár
Tagság: 2009-02-08 18:20:08
Tagszám: #70239
Hozzászólások: 12
|
| 1943. Elküldve:
2009-12-06 20:46:58 |
[10.] |
Kedves Adif!
Sikerült végigolvasnom a hosszúra sikeredett írását és most reagálnék néhány dologra.
A regisztrálásom pontos dátumára nem emlékszem ,de valamikor ez év elején,vagy kora tavasszal szóltam hozzá első ízben ,méghozzá a retrievereknek szervezett gyakorlási lehetőségeinek megszervezéséhez.Nektár néven. de nem is ez a lényeg.
Örömmel olvastam, hogy van amiben megegyeznek az elképzeléseink.
Vannak azonban olyan sarkalatos pontok amiben más véleményen vagyunk.
Ilyen a tenyésztő,nem tenyésztő kérdés.
Nálam okosabbak megfogalmazták,hogy a tenyésztő a rendelkezésére álló tenyészállományon belül olyan párosításokat igyekszik összehozni amivel hozzájárul az adott fajta ÉRTÉKEINEK megőrzéséhez,vagy annak jobbításához /nemesítéséhez.
Szó esett arról ,hogy sok kutya alomtestvéreiről és a felmenőiről nincs hozzáférhető adat .Ez jelenti nálunk is legtőbb gondot,mert minél több a "foghíj" annál több a kockázat.A másik ennél nagyobb gond a hamis eredmények feltüntetése ami nálunk nemzeti sporttá vált.Most nyilván sokan felhördülnek,de gondoljunk csak bele, ha annyi egészséges jó kutya lenne,mint amennyit reklámoznak,akkor azzal a sok sok állatorvosi rendelővel mi lenne?Miből élnének meg ha mindenki körültekintően vállalna almot és mondjuk garanciával adná el?
A kutyáink anyai vonalon generációk óta bizonyítanak ,de ha fedező kant kell keresni már nem könnyű az ember dolga. /SŐŐT/ Néhányszor már mi is mellényúltunk a kan választással,csak a mi esetünkben nem mással fizettetjük meg az árát, hanem potyára felneveljük az almot és utána még ivartalaníttatjuk a számunkra nem megfelelőt,hogy nyugodt szívvel ajándékozhassuk el családi kutyának.Ezért nem engedhetjük meg azt a luxust hogy selejteket gyártsunk.Bár elbírná a vállalkozás,hogy a szerencsére bízzuk hogy hány megfelelő egyed születik! Mivel vakvezetőnek külföldön a majdnem mentes kutyát is vonakodva veszik át így a cél ki lett jelölve és a lecke fel van adva.De 96 óta tenyésztünk labradort saját magunknak,és ezt akkor is csinálnánk ha nem lenne MLRK .Visszatérve az eredeti mondandómhoz ,ha valaki nem tudja több generációra visszamenőleg ellenőrizni egy kutya eü hátterét ,de viszonylag kevés a foghíj, az jóhiszeműen jár el egy alom erejéig.
Ha születendő kölykök eredményei /itt nem kiállításra gondolok!/ is jók, akkor az a kan azzal a szukával javítja az állományt.
Szerintünk más a leányzó fekvése, ha pl tudom hogy a szukám alomtesói között 3 igazoltan súlyos könyök dp-s ráadásul kétoldali! Választunk hozzá egy gyönyörű kant akinek tételezzük fel minden felmenőjének tökéletes a könyöke de az alomtesók között van 3 csípő dp-s. Most ha az Ön koncepcióját elfogadva azt mondjuk hogy azért kár lenne két ilyen csodálatos , mindenre mentes kutyát kizárni a tenyésztésből ,mert az alomtestvéreik között van nyomorék is.
HAJRÁ!! Összehozzuk. NEm tiltja semmilyen szabályzat és mentesek a szülők stb stb Mint ahogyan Eni leírta a 1932-eshsz-ében majd a szerencsétlen laikus aki vásárol ebből az alomból összeteheti a kezét,ha "csak " a csípője ,vagy "csak" a könyöke lesz rossz a kutyájának, mert a"tenyésztő" tudatában van, volt az öröklődő betegségek veszélyével és mégis felvállalta annak kockázatát. Persze könnyű mások kontójára kockáztatni és megkeseríteni akár egyetlen kutya és annak gazdái életét. Biztosan születik ebből a párosításból is teljesen mentes kutya amely garantáltan továbbviszi a"tenyésztő" bosszúját. De hogy igen nagy százalékban születnek olyan egyedek melyeknek nem kellene megszületniük az biztos!!!!
Ha valaki tudatlanságból hoz össze Kripliket az szomorú, ha valaki tudatosan teszi ezt az merényletet követ el a fajta, a leendő gazdák és a kutyás társadalom ellen.Ez azonban szabályozás híján mindenki lelkiismeretére és szakértelmére van bízva.
Valóban kimutattak összefüggést a dp és a tartás között és ezzel sokan takaróznak. Az azonban tévhit hogy a tartási körülmények miatt lesz egy kutya dps vagy mentes .Láttunk már sertéstelepen moslékon és forrázott darán felnövő kutyát teljesen mentes eredményekkel és minőségi tápon neveltet katasztrófális izületekkel.Az bizonyított hogy a mentesből nem lesz terhelt ,de a terhelt egyed minősítésén egy-egy fokozatot ronthat a nem megfelelő táplálás ill tartási körülmények.Pl: gondoljunk bele mitől lehet az ha egy adott egyed egyik oldala mentes,a másik súlyos?A táplálástól? ???? Aligha .
Ez nem azt jelenti ,hogy mindegy mit kap egy fejlődő szervezet,de az örökletes betegségek a táplálástól függetlenül öröklődnek. Erre számos példa és bizonyíték van ,de az egy más téma.
Mára ,sőt nem csak mára elég volt.
Jó kutyázást mindenkinek.
|
| |
|
[válaszok erre: #1946 #1964]
|
[előzmény: (1918) Adif, 2009-12-05 22:24:45]
|
|
| Zöldfülű |
|
Nektár
Tagság: 2009-02-08 18:20:08
Tagszám: #70239
Hozzászólások: 12
|
| 1913. Elküldve:
2009-12-05 13:07:02 |
[11.] |
Sziasztok labradorosok!
Örömmel látom,hogy van élet a fórumon!!
Igaz elég ritkán járok erre,mert a virtuális kutyázás elég távol áll tőlem /tőlünk/.
Most,hogy néhányan bemutatkoztatok máris tisztábban látok. A regisztrálásom napján én is bemutatkoztam teljes névvel és most sem állt /áll/ szándékomban a kutyám neve mögé bújva vagdalkozni, főleg nem kötözködni. A Paróvári kennel honlapján bárki tájékozódhat rólam /ill rólunk/ Ha valakinek ez kevés azzal szívesen konzultálunk bármilyen formában.
Most egyesével nem reagálnék minden megjegyzésre,mert azzal a kutyáinktól venném el a drága időt és annyit nem ér ez az egész és borítékolható,hogy úgy sem jutnánk előbbre.
Annyit elöljáróban elmondanék ,hogy eszünk ágában sem volt a kezdetekben labradort tenyészteni, csupán kiképzésre kerestünk egészséges és NORMÁLIS! labikat. Mindez a 90-es évek első felében történt amikor az agresszív, a félénk,az ismeretlen dolgokat pánikszerúen kerülö vagy félelmében támadó labrador ismeretlen volt. A mai helyzetet nem kell ecsetelni.
Ennek ellenére az általunk vizsgált kutyák 80_ 85%-a alkalmatlannak bizonyult a vakvezető munkára.Döntő többségük olyan ÖRÖKLETES betegséggel terhelt egyed amelyjel érdemben foglalkozni a fajtát valamire becsülő ember számára vétek.
Néhány évet elszórakoztunk a hazai állomány tesztelésével /ez minden évben jóval 100 feletti kutya szűrését jelentette,miközben főleg német,osztrák és dán kutyákat képeztünk.
Végül a kényszer ugy hozta, hogy saját tenyészállományt hoztunk létre a saját céljainknak megfelelő paraméterekkel.
Nem küllemre szelektálunk,hanem SZIGORÚAN az örökletes betegségekre és a stabil idegrendszerre. Tizedrangú
a küllem ennek ellenére rendre születnek nálunk is olyan kutyák akik miatt nem kell szégyenkeznünk.
Csak akkor vállalunk almot ha saját céljainkra kell kutya és általában megtartjuk az összes kölyköt /kivéve ha magas az alomszám /7fölött/ Minden nálunk született kutya kötelezően átesik minden szűrővizsgálaton és ha pl1kutya Dp szűrése közepes,vagy született2-3 enyhe,akkor a teljesen egészséges kölykök is végleg kizárásra kerülnek a tenyésztésből /IVARTALANÍTÁS/
Származhat egy kutya bármilyen szipi-szupi vonalból ,ha maga az egyed egy fos, vagy az alomtestvérei között vannak ilyenek, azt a kutyát csak egy felelőtlen kutyagyáros" tenyészti "tovább!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TENYÉSZTÉSI SZABÁLYZAT!
Állítólag évek óta kész. Van olyan tag aki már látta?????Esetleg felkerülhetne a klub honlapjára. Sok más hasznos infóval együtt.
Nem sorolnám fel hány fajtaklubnak sikerült elérnie hogy az eü szűrések megléte legyen a belépő a tenyészszemlére /feltéve,hogy az jó/.
Kórózs András /aMEOE elnöke szerint ha a tagság igényli ezt csekélyke változtatást az egyesület jóváhagyja!
AKARNI kell, majd leírni és benyújtani.
Nem tűnik túl bonyolultnak.Vagy mégis??
Na húzok kutyázni.
Jó kutyázást mindenkinek.
|
| |
|
[válaszok erre: #1914 #1919]
|
[előzmény: (1898) hugi26, 2009-12-03 21:59:41]
|
|
| Zöldfülű |
|
Nektár
Tagság: 2009-02-08 18:20:08
Tagszám: #70239
Hozzászólások: 12
|
| 1894. Elküldve:
2009-12-03 20:28:28 |
[12.] |
Addig amíg a MEOE és a fajtát "gondozó" klub is magasan tesz a minőségi tenyésztésre, és a magukat meghatározó kutyásoknak tartó funkciónáriusok maguk is kis, vagy nagyüzemi szaporítók, addig a lavinaveszély csak fokozódik.
De az érintetteknek/itt nem a kutyákra gondolok!/ a jelenlegi állapot bebetonozása létkérdés!
Az hogy pillanatnyi érdekeiktől vezérelve tönkretesznek egy fajtát, az a jelek szerint a többséget nem érdekli.
EZ A SZOMORÚ VALÓSÁG!!!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #1896 #1898 #1899 #1912]
|
[előzmény: (1882) Fruzsi, 2009-12-03 15:26:16]
|
|
| Zöldfülű |
|
|
