| Találatok száma: 436 üzenet |
|
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
3268.  Elküldve:
2011-06-07 10:45:23 |
[101.] |
Az alsóbb frekvenciákon 6 majd 7 MHz-s a csatornaraszter nem 8 MHz. Mivel az S3 (121 MHz) szabványos kábelcsatorna ezért a box-nak is tudnia kell, legalább is a hadware-nek biztosan.
|
| |
|
[válaszok erre: #3269]
|
[előzmény: (3267) toba1195, 2011-06-07 09:59:37]
|
|
Törzstag  |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 3262. Elküldve:
2011-06-04 21:13:37 |
[102.] |
Ha koax gond lenne, akkor az ugyanazon a frekvencián (multiplexen) lévő egyéb digitális adók is ugyanúgy viselkednének.
Nézd meg TSReaderLite (free) programmal a DVB-C frekvenciát. Jó közelítéssel:
TEI error / Continuity error szinkronban növekednek a képhibával = koax hiba.
TEI nem változik és Continiuty error növekszik a képhibával: DIGI sara.
|
| |
|
|
[előzmény: (3261) pimpusek, 2011-06-04 19:57:24]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 3260. Elküldve:
2011-06-04 19:48:44 |
[103.] |
Öszintén szólva ritkán nézem. Most ráhangoltam semmi gondot nem látok. Pontosabbn mit jelent az, hogy nézhetetlen?
|
| |
|
[válaszok erre: #3261]
|
[előzmény: (3259) pimpusek, 2011-06-04 19:33:03]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 3258. Elküldve:
2011-06-04 13:18:43 |
[104.] |
Én PC-s DVB-C tunerrel próbáltam és TSReadrer-l. 120 - 121.5 MHz között semmi sem változott. Ezen frekiken túl meg nem is lock-t a tuner a megadott frekvenciára.
|
| |
|
[válaszok erre: #3259 #3267]
|
[előzmény: (3257) sondor27, 2011-06-04 07:51:18]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 3256. Elküldve:
2011-06-03 22:09:43 |
[105.] |
Üdv!
Nekem is megy 120-121.5 MHz között, azonos jelszint / minőséggel. Szerintem a DVB-C esetén a csatornaraszter közerpére esik az egyszem vivőfrekvencia. A sávszélesség (+/-3 dB) a vivőfrekvencia körül +/-1-2MHz lehet. A vivőnek ettől még tök középen kell lennie. Tehát ennyit félrahangolhatok és még éppen lesz jelem. Mondjuk a tuner úgyis korrigál bizonyos határokon belül a vivőfrekvenciára, mint jelmaximumra (121Mhz).
|
| |
|
[válaszok erre: #3257]
|
[előzmény: (3255) sondor27, 2011-06-03 20:36:25]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 3244. Elküldve:
2011-06-01 08:17:20 |
[106.] |
" ... Jel zaj viszonyt a digi tud állitani ,ha érdekelnek a célértékek belinkelem. ..."
Hát jel/zaj viszonyt nem lehet állítani, viszont lehet mérni. A nálad vélhetően mérhető jel/zaj viszony értéke kábelhálózat tervezés és üzemeltetés eredménye.
" ... A csatlakozást akkor érdemes babrálni ha az összes frekid szar ..."
Arra felhívnám a figyelmedet, hogy az alacsony frekvencián jelentkező drasztikus jelszintcsökkenés éppen kábelezési hibára utal. Érdemes lenne átnézni ...
|
| |
|
|
[előzmény: (3240) dboss, 2011-05-31 22:56:56]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 21957. Elküldve:
2011-05-30 07:35:11 |
[107.] |
Kössz hogy leírod a megoldást, de a 21950-ben már leírtam. Ha visszaolvasol pár tízezret akkor biztos többször is megleled más fórumozó tollából is.
"mikroviszhang": hívhatod így is, de ez az elnevezés az elektromágneses hullám viselkedésén semmit sem változtat.
|
| |
|
[válaszok erre: #21959]
|
[előzmény: (21956) ExxZuu, 2011-05-29 23:23:45]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 21955. Elküldve:
2011-05-29 20:30:54 |
[108.] |
Még ma sem tudjuk pontosan mi is az az "elektronyos áram" és talán az UML jelölőnyelv is egyszer ki fog halni. Csak azt nem értem a javascriptből mellik agyament felejtetett ki a típusok forrásnyelvi kikényszereítését. Vajon miért rak a linker stub-t a bináris elejére, stb, stb ... 
|
| |
|
|
[előzmény: (21954) stubyte, 2011-05-29 20:18:42]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 21953. Elküldve:
2011-05-29 20:03:22 |
[109.] |
Gondolom az SFN sugárásra akarsz utalni: több adótorony ugyanazon frekvencián szinkronban sugároz. Ekkor keletkezne a vételi helyen szimbólumok közti áthallás, ha nem lenne szimbólum idő + a szimbólum idők közé beszúrt védelmi intervallum (GI).
A szimbólum időn belüli interferenciát bármilyen a DVB-T frekvenciával azonos al- vagy felharmónikust tartalmazó "zavaró" frekvencia okozhat, bármilyen irányból. Ez a zavaró frekvencia lehet például a szomszédos házfalról visszaverődő, szintén az adótól származó jel is. 
|
| |
|
[válaszok erre: #21954 #21956]
|
[előzmény: (21952) stubyte, 2011-05-29 18:55:18]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 21950. Elküldve:
2011-05-27 23:46:15 |
[110.] |
Szia! Korábban többször is próbálkoztam távgyógyászattal és igazad van: innen csak szép lehetek ... A szakmára visszatérve. Csak a szimbólum közötti interferencia szúrta a szememet. Szerintem az ilyen jellegű hibák szimbólumidőn belüli interferenciáknak köszönhetőek (különböző irányokból beeső jelek szuperpozíciója a vételi helyen adott frekvencián). Ebből akor lesz "jelminőség romlás = képhiba", ha túl sok vivő oltódik ki (DVB-T frekvencia = kb. 8000 vivő). Ennek kiküszöbölésére korábban több fórumtárs is a nagy nyereségű, kis nyilásszögű antenna kipróbálását javasolta erősítő nélkül. Megjegyzem nagyon helyesen ...
|
| |
|
[válaszok erre: #21952]
|
[előzmény: (21949) anntszer, 2011-05-27 22:14:57]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 21943. Elküldve:
2011-05-27 08:14:27 |
[111.] |
" ... szimbolunómközi interferencia ..."
Ez alatt pontosan mit kell érteni? Tudtommal a védelmi időintervallumon belül nem lehet szimbólum "áthallás" / interferencia. Persze késhet a jel a GI időintervallumnál nagyobbat is szimbólum "áthallást" okozva, de akkor jó nagy utat kell bejárnia ...
|
| |
|
[válaszok erre: #21949]
|
[előzmény: (21942) anntszer, 2011-05-26 23:56:58]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 3180. Elküldve:
2011-05-26 08:18:17 |
[112.] |
Én több HD csatornának örülnék. A "tölteléket" addíg nem fogjuk megúszni, amíg csomagban adják a DIGI-nek is a tartalomszolgáltatók. Legfeljebb nem nézem ... 
|
| |
|
[válaszok erre: #3182]
|
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 21907. Elküldve:
2011-05-24 14:34:04 |
[113.] |
Jól gondolod: A HDMI soros érpárakon, szimmetrikus jelátvitellel viszi át az Red / Green / Blue digitalizált szinjeleket egy órajlehez időzítve. Amennyiben a kábel / csatlakozó / szerelés hibájából a kábel frekvenciafüggő csillapítása miatt a vevő nem képes értelmezni a vett jelet, akkor annak információtartalma elvész (képhiba). Mondjuk egy ilyen hibázó kábel a szabványnak nem felel meg és kukába való. A mérések szerint az 1080i / 1080p 50Hz-s HDMI jelek a kerítésdróton is elmennek hiba nélkül 2-3 méterre, ezért elég szar kínai kábelek is megfelelőek lehetnek. Nekem jelenleg egy SPARban vásárolt 638Ft-s kínai HDMI kábel üzemel hibátlanul miután kivágtam egy 4 eFt-s HAMAT mert a csatlakozójába a kábelt a gyártónak nem sikrűlt korrektűl beforrasztania (kontakthiba).
|
| |
|
|
[előzmény: (21906) nakiazaki, 2011-05-24 13:22:42]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 21800. Elküldve:
2011-05-17 14:41:56 |
[115.] |
Hát a mindigtv GYÍK-ban ez van: http://mindigtv.hu/Gyik.aspx
" ... A DVB-T adóhálózat összes adóantennája vízszintes polarizációra van tervezve. A jó vételhez vevőoldalon is vízszintes polarizációjú vevőantennát kell biztosítani. ..."
Eszerint a DVB-T-t nem "kevert polárban" sugározzák.
|
| |
|
|
[előzmény: (21799) Sipi1972, 2011-05-17 14:18:19]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 82. Elküldve:
2011-05-01 21:41:16 |
[116.] |
Köszi! Gentoo-t használtam régebben szervernek csak "beroszdásodtam" ...
|
| |
|
|
[előzmény: (81) attuska, 2011-05-01 21:30:19]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 80. Elküldve:
2011-05-01 20:25:21 |
[117.] |
Kössz! Egyelőre még kísérletezek: LFS alapján "építgetek" linux rendszert tanulási célból ...
|
| |
|
[válaszok erre: #81]
|
[előzmény: (79) Bandika, 2011-05-01 19:41:41]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 78. Elküldve:
2011-05-01 18:50:37 |
[118.] |
Téged nem is érint: 2.6.33. Az érintett kernel verzíók 2.6.35 - 2.6.39 közöttiek. A 30%-s energiafelhasználás növekedés minden gépre vonatkozik nemcsak notebook / netbook-ra csak ott hamar rájönnek a gyorsan merülő aksi miatt. Csak azért kérdeztem, hátha tapasztalta valaki ...
|
| |
|
[válaszok erre: #79]
|
[előzmény: (77) Bandika, 2011-05-01 18:40:16]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 21455. Elküldve:
2011-04-20 19:08:02 |
[120.] |
Szia!
Csak szemet szúrt:
" ... Ennek technikai okai vannak. A DVB-T és -C szabvány hasonlósága miatt, illetve a szabvány által biztosított (automatikus) szolgáltatások - pl.: megváltozik egy csatorna neve, akkor azt automatikusan frissíti. "
A csatorna automatikus frissitése a transport stream NIT tábláján alapul, amelyben a szolgáltató felsorolja az összes frekvencián található összes adót. Ez az MPEG2 transport stream szabványon alapul, ami DVB-T / C / S stb esetén gyakorlatilag azonos.
Annak viszont nincs akadálya, hogy a földfelszíni csatornához a TV DVB-T demodulátorát a kábel csatornához a TV DVB-C demodulátorát kapcsolják be, amint váltogatom a csatornákat (ehhez lehet igazítani az RF tuner beállításait). Gondolom ez biztos lassú folyamat. Szóval nem nagyon értem miért ne lehetne "keverni" a DVB-T / C adókat a TV-n. Olyan szoftverfejlesztés szaga van a dolognak ...
|
| |
|
|
[előzmény: (21432) stubyte, 2011-04-17 12:01:37]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 3084. Elküldve:
2011-04-18 17:15:40 |
[121.] |
Annak idején arra jutottunk, hogy a vas azonos és a hozzáadott szoftver körítés meg a burkolat más. Ahogy látom azóta volt hardware board revízió váltás is.
Egyébként annyira azonosak voltak, hogy a hauppauge ment a cinergy driverrel csak Device ID-t kellet átírni a a windoew-s driverhez adott ini file-ba.
Egyes linux-s tuner driver fejlesztők a SUNDTEK-hez adott linux driverrel http://sundtek.com/shop/Digital-TV-Sticks/Sundtek-MediaTV-Pro-DVB-CT-Radio-AnalogTV.html használták mindegyiket linux alatt (Ez is a demodulátort tekintve ugyanolyan). Azon el lehet vitatkozni, hogy az NXP RF tuner chip jobb-e vagy a Xceive (én erre szavazoknék), de a domudulátor chip ugyanaz (DRX-K demodulátor): http://www.tridentmicro.com/producttree/tv/dtv/drx/drx-39xyk/. Ha megnyugtat az LG TV-kben is ez van, meg Xceive XC5000 RF tuner chip ...
Nem győzködni akarlak, csak elmondom mire jutottam annak idején. Szóval érdemes utána nézni a neten. Erősen ajánlott a linuxtv mail lista.
|
| |
|
|
[előzmény: (3082) pimpusek, 2011-04-18 16:50:08]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 21441. Elküldve:
2011-04-18 16:26:30 |
[122.] |
Egyetértünk. Csak pontosítás ként írtam az előbbieket. Látatlanban elmondható, hogy kábelen a vegyes analóg / digitális párhuzamos sugárzás miatt nem nagyon van a MindigTv szempontjából "szerencsés" frekvenciakiosztású szolgáltatás ...
|
| |
|
|
[előzmény: (21440) stubyte, 2011-04-18 15:51:13]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 21439. Elküldve:
2011-04-18 14:57:38 |
[123.] |
Csak megjegyzés: DIGI-nél QAM256 a moduláció, a MindigTv-nél meg COFDM QAM64 modulált vivők tömkelege egy frekvenica közelében. Ha ugyanazon frekvencián lősz bele a kábelbe DVB-T és DVB-C jelet egyforma jelszinttel, valószínűleg a DVB-T éli túl (DVB-T tuner: védelmi időintervallum ). Ha eltérő frekin különböző jelszinttel, akkor van esélye a DVB-C-nek is. Viszont a DVB-T-vel vastagon termelődik a zaj is. Az meg nem jó hír a kisakkozott kábeles jel / zaj viszonynak ...
|
| |
|
[válaszok erre: #21440]
|
[előzmény: (21438) stubyte, 2011-04-18 13:13:29]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 3056. Elküldve:
2011-04-13 20:47:15 |
[125.] |
Valahogy így. Ha az lenne az új ASZF-ben: Azon előfizetőink számára, akik nem rendelkeznek DVB-C tunerrel rendelkező készülékkel cégünk STB bérlési / vásárlási lehetőséget biztosít", akkor eszembe sem jutna kódolásra gondolni. De nem ez van ...
|
| |
|
|
[előzmény: (3055) toncsika, 2011-04-13 20:43:01]
|
|
| Törzstag |
|
|
