| Találatok száma: 436 üzenet |
|
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
18285.  Elküldve:
2022-09-13 14:43:16 |
[1.] |
Hát azért van az a bitsebesség, ami alá nem lehet menni, akármilyen technológiát is alkalmazunk, mert akkor elvész az információ jó része, azt olyan lesz mint most. Sz...r :)
|
| |
|
|
[előzmény: (18279) visual, 2022-09-13 10:30:16]
|
|
Törzstag  |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 6163. Elküldve:
2012-11-25 15:04:49 |
[2.] |
Aztán melyik kód váltására gondolsz? Mert vam amelyiket ~30 másodpercenként változtatják és van amelyiket sose ...
|
| |
|
|
[előzmény: (6162) balázsf133, 2012-11-25 14:55:34]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 5950. Elküldve:
2012-11-08 08:01:07 |
[3.] |
" ... Egyébként az UTP lehet csak 4 eret is használni? 20Mbit-ret kell 8 eres egyáltalán? ..."
Én a koaxot nem cserélém vékonyabbra. Az UTP 4 csavart érpárat tartalmaz. 2 érpárat használ a 100Mbit/sec-os és 4 érpárat az 1000 Mbit/sec-os átvitel. Én special kikukáztam a WiFi-t mivel nagy a WiFi router "népsűrűség" a környéken. Ha a gyerekek akarnak telefonról internetezni, akkor max bekapcsolom arra az időre.
|
| |
|
|
[előzmény: (5921) egedi, 2012-11-06 18:33:30]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 5918. Elküldve:
2012-11-06 17:16:26 |
[4.] |
Ha tényleg fontos a sebesség / stabilítás akkor érdemesebb bekábelezni (macerás, de megéri). Ha nagy a WiFi router "népsűrűség" akkor meg nincs is nagyon más választás mert csak bosszankodik az ember.
|
| |
|
[válaszok erre: #5921]
|
[előzmény: (5916) egedi, 2012-11-06 15:58:28]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 5658. Elküldve:
2012-10-03 19:36:38 |
[5.] |
Ezekben nagyjából igazad is van. De cserébe van sok barkács megoldás ami meglátszik a TV kép minőségén (például digitális SD adás legfelső sorában megjelenő szaggatott vonal ami úgye analóg WSS kapcsolójel és talán analógból digitalizálták?, stb), fogyatkozik a tartalom és így tovább. Kérdés hol a határ amikor egy előfizetőnél elszakad a cérna?
|
| |
|
[válaszok erre: #5661]
|
[előzmény: (5657) parzone, 2012-10-03 19:23:41]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 5656. Elküldve:
2012-10-03 18:44:50 |
[6.] |
Hát nem tudom. Nyilván lesz olyan aki egyedileg az "elvándorlás" mellett vagy más tartalom beszerzési alternatíva mellett dönt és nyilván sokan lesznek akik maradnak. De az biztos hogy a sikeres üzletpolitika életciklusa lassan lejár amit a fogyatkozó tartalom jól mutat. És mi lesz ha kikerülnek az általad említett csatornák is és majd nézhetjük kizárólag a pecásokat HD-ben (nem szeretném megbántani a példával a horgászokat). A DIGI-nek valószínűleg hosszabb távon változtatnia kell ...
|
| |
|
|
[előzmény: (5655) mlaszlo, 2012-10-03 17:16:51]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 5654. Elküldve:
2012-10-03 17:05:12 |
[7.] |
A digi kínálata és "minősége" lassan eléri azt a szintet amire csak az elvándorlás lehet a válasz. Pédául akit csak a discovery-k érdekelnek minek dobjon ki az ablakon pénzt egy használhatatlan TV előfizetésre? Ez így drága lenne ...
|
| |
|
[válaszok erre: #5655 #5657]
|
[előzmény: (5653) mlaszlo, 2012-10-03 15:48:23]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 31716. Elküldve:
2012-08-25 23:28:25 |
[8.] |
Ez így biztos nem igaz. A DVB-T rendszer úgy van megtervezve, hogy a földfelszíni átvitelt jellemző hibák ellen védett. Az kizárt hogy egy multiplexen egy SD adó jól vehető a HD adók meg kockásodnak vételi hibából eredően (pédául zaj): a multiplexben az adatcsomagok külön- külön, illetve adatcsomag csoportok vannak "ellátva" digitális hibajavítással, A csomagok bit és bytesorrendje is meg van keverve. Ráadásul az egész szét van "dobva" 6817 modulált vivőre (8K mód) . Mellesleg egy adó MPEG kódolt kép adatai nem fix időközökben megjelenő csomagokban jönnek, stb.
|
| |
|
|
[előzmény: (31711) Tévészerelő, 2012-08-25 16:46:03]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 31676. Elküldve:
2012-08-23 20:59:55 |
[9.] |
Szia!
Botanetannás gyorsteszt.
távolág: cca. 1,5 km
vételi körülmények: takarásban, optikai rálátás nincs, víztronynak háttal. Vélhetően visszavert jel a szemközti házfalról.
Lakásban:
602 MHz fogható (S:60%, Q:85%,)
722 MHz - semmi
842 MHz - semmi
Erkély:
602 MHz fogható (S:65%, Q:91%,)
722 MHz - nem stabil
842 MHz - nem stabil
Eddig ezen a helyen botantennával az égvilágon semmi sem tudtam fogni (Úzd, Szécheny- hegy , Kabhegy, stb.). Ebből azért már ki fogok hozni valamit egy célszerűen megválasztott antennával, de azért elférne itt ~1 KW ERP is.
|
| |
|
|
[előzmény: (31669) part_wish, 2012-08-23 15:04:42]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 31586. Elküldve:
2012-08-15 21:42:01 |
[10.] |
Köszi!
|
| |
|
|
[előzmény: (31584) part_wish, 2012-08-15 18:35:42]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 31580. Elküldve:
2012-08-15 14:17:26 |
[11.] |
A tesztelési időszakra gondolva érdemes már probálkozni Dunaújvárosban?
|
| |
|
[válaszok erre: #31582 #31587]
|
[előzmény: (31577) part_wish, 2012-08-15 10:34:37]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 31366. Elküldve:
2012-07-29 00:13:40 |
[14.] |
Tényleg SFN lehet Úzd-Dunaújváros-Szigetvár a távolság miatt és a GI alapján. Kíváncsi vagyok mit tudok majd kihozni egy SFN-ből vesztett helyzetben mivel Úzd takarásban van és a víztoronyra sincs rálátásom. :)
Mondjuk annak idején DX-eltem 50 km-ről egy botantennával a Széchenyi hegyi adót a 6,3 Kw-os EIRP korszakban. Igaz optikai rálátás azért volt.
UI.: Hát az SFN nem sokat fog nekem segíteni mivel csak a szimbólum áthallást fogja kiküszöbölni. Ahogy vissszaolvasok más SFN-ben kötött adók vételi körzetében sem nagyon érzékelték az "egyenletesebb térelőeloszlás" áldásos hatását.
|
| |
|
|
[előzmény: (31362) kesmarki, 2012-07-28 21:40:14]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 31365. Elküldve:
2012-07-28 23:55:13 |
[15.] |
Nincs igazán adó- és vevő antenna csak antenna.
Amit én látni vélek a képen:
A "kétfenekű dob" és az oszlop (szektor antenna) mikrohullámú átvitelre.
4db DVB-T dipol piros műanyag burkolatban.
A DVB-T antenna oszlop oldalára szerelve két függölegesen polarizált VHF sávú yagi.
Az oszlop mellett, lent egy függölegesen polarizált UHF yagiszerűség.
|
| |
|
|
[előzmény: (31364) parzone, 2012-07-28 22:44:49]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 31359. Elküldve:
2012-07-28 18:52:18 |
[16.] |
Kössz, tényleg, kézenfekvő. :) Na talán majd András magyarázatot ad a kérdésemre ha erre jár.
Ui: Jók a képek, főleg a tornyosak. Sajnos a személyek közül senkit sem ismertem fel. Talán generációs különbség van ...
|
| |
|
|
[előzmény: (31358) Watt25, 2012-07-28 18:33:07]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 31357. Elküldve:
2012-07-28 17:55:42 |
[17.] |
Lehet de az talán Úzd felé áll ami messze is van meg kisebb teljesítményű is mint a mondjuk 50 km-re északra lévő Széchenyi hegyi adó. Mindkettőre optikai rálátás van toronyból. Szóval furcsa.
UI: Bár lehet igazad van mert a toronytól balra van egy tízemeletes "kövér" háztömb - ami a képen nem látszik - és pont Budapest felé takarást képez. Most így emlékezetből a háztömb és a víztorony magasságviszonyait nem tudom összevetni ...
|
| |
|
[válaszok erre: #31358]
|
[előzmény: (31356) fmdx.hu, 2012-07-28 17:29:56]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 31355. Elküldve:
2012-07-28 17:18:57 |
[18.] |
Csináltam pár képet a dunaújvárosi víztoronyra szerelt DVB-T adóról:
https://picasaweb.google.com/zhagyma/DunaujvarosDVBTAdo
Ui: Ahogy nézem nem lesz teljes "körsugárzó". A víztorony peremére szerelt plusz panel meg majd ráerősít a belvárosra?
|
| |
|
[válaszok erre: #31356]
|
[előzmény: (31333) zhagyma, 2012-07-27 20:07:52]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 31333. Elküldve:
2012-07-27 20:07:52 |
[19.] |
Kössz! Holnap arra megyek meglesem.
|
| |
|
[válaszok erre: #31355]
|
[előzmény: (31285) parzone, 2012-07-26 19:30:21]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 31253. Elküldve:
2012-07-23 19:42:11 |
[20.] |
Köszönöm!
|
| |
|
|
[előzmény: (31249) part_wish, 2012-07-23 15:19:49]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 5350. Elküldve:
2012-06-19 09:00:47 |
[22.] |
" ... A Upc internetsebessége jobb és gyorsabb mint a Digié. ..."
Papíron jobb. Azt ne felejtsd el hogy több előfizető STB-i és internet csomagjai a koaxra tervezett DOCSIS rendszer sávszélességén osztoznak. Az elosztható sávszélesség jóval kisebb a kiadott csomagok névleges sebsességénél. Nagy felhasználószám mellett "dadog" is rendesen. Nem véletelenül van alacsony feltöltési sávszélesség a csomagokban és torrnet forgalom korlátozás. Ráadásul a net szolgáltatás erősen függ a kábelhálózat minőségétől ezért a koaxra gyúrnak. A DIGI esetén mindezekkel nem kell "megküzdeni" mert a 100 Mbit/sec LAN technológia a kerítésdróton is elmegy (UTP kábel) a hálózati forgalomkorlát sem az előfizetői hálózatban csúcsosodik ki. Azért az a UPC net "csúcsminőség" csak egy marketing hype ...
" ... de összességében a Upc kábeles üzletága sokkal több extra szolgáltatással bír mint digié ..."
Amiben szerintem a UPC jobb a DIGI-nél és egységesebb is az a digitális tv tartalom videó- és hangkodolása (na az jó). A kapcsolódó szolgáltatásokat hanyagolnám hiszen automatikus technikai következményei a digitális információtovábbításnak amit erős marketing körítéssel szép árakon kiajánlanak az ügyfeleknek. A digitális tartalom úgyanis bármikor könnyen rögzíthető, tárolható, viszajátszható, alakítható stb. Például a visszatekerős tv a vett stream felvétele merevlemezre, a videótár jellegű szolgáltatás pedig megoldható otthon sokkal frissebb, jobb minőségű, nagyobb választékú tartalom begyűjtésével.
A fentiek fényében szerintem a UPC szolgáltatások ár/érték aránya még mindig nem kielégítő ...
|
| |
|
|
[előzmény: (5338) szucsok, 2012-06-18 14:45:19]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 4994. Elküldve:
2012-04-02 18:49:21 |
[23.] |
Nálam a Samsung TV csont nélkül vette az akadályokat viszont a PC-s tunerem semmit nem lát a 121,5 / 128,5 MHz-s frekvenciákból egyetlen programmal sem. Itt tartok ...
|
| |
|
[válaszok erre: #5008]
|
[előzmény: (4992) Sean, 2012-04-02 18:39:21]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 4859. Elküldve:
2012-03-02 23:08:35 |
[24.] |
Nálam csak 113 MHz-n van null packet a transport stream=0. :) 346 MHz-n DVB-C jel sincs.
|
| |
|
|
[előzmény: (4854) szucsok, 2012-03-02 20:33:02]
|
|
| Törzstag |
|
zhagyma
Tagság: 2008-12-05 08:15:37
Tagszám: #66365
Hozzászólások: 436
|
| 4853. Elküldve:
2012-03-02 16:48:51 |
[25.] |
113 MHz-en van transport stream azért jelez a box. Egy baja van csak null packet-ek vannak benne ...
Félrenyomtam. #4842 bunyip hozzászólására reagáltam. Bocs.
|
| |
|
[válaszok erre: #4854]
|
[előzmény: (4843) vpeti22, 2012-03-02 11:54:39]
|
|
| Törzstag |
|
|
