| Találatok száma: 53 üzenet |
|
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
1319.  Elküldve:
2009-08-26 23:16:49 |
[26.] |
Még valami.
Ki állapítja meg a magasugró kutyánál hogy lövésfélő-e???
Ugye szerinted sem kompetens ez ügyben az atlétika edzője, mivel ő a kutya atlétikai adottságait hivatott megítélni. Remélem ezzel egyetértesz?!
Üdv.
|
| |
|
[válaszok erre: #1321]
|
[előzmény: (1316) hugi26, 2009-08-26 22:29:27]
|
|
Kezdő  |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 1317. Elküldve:
2009-08-26 22:58:19 |
[27.] |
Szia!
Ha nincsenek jó szögellései, megfelelő feje, arányos teste, akkor nem tudja jól elvégezni (ezáltal eredményeket gyűjteni sem) azt a feladatot, amire kitenyésztették.
Alap: a retriever vadászkutya! Ez esetben el kell fogadnunk azt a testfelépítést, amivel a lehető legtökéletesebben végre tudja hajtani feladatát, még akkor is, ha a kor divatja vagy a szépérzékünk egy nagyobb fejet és testet adna a retrievernek.
A más területen kimagasló eredményeket elérő retrieverekről most nem írnék, majd ők fognak (!), de azokat a retrievereket értettem, akik jó vadászati adottságokkal (több FT CH őssel) rendelkeznek, de a gazdi nem vadászaton használja a kutya képességeit.
|
| |
|
[válaszok erre: #1318 #1320]
|
[előzmény: (1316) hugi26, 2009-08-26 22:29:27]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 1315. Elküldve:
2009-08-26 22:09:14 |
[28.] |
Eni!
Ha egy retriever KV-án NEM felelt meg, de tudnak (lehet) vele vadászni, akkor ott v.mi nagyon nem stimmel. 50% alatti képességgel a legjobb tréner (aki ilyen kutyát nem is vállalna) sem képes kihozni képzéssel ilyen retrieverből csak vízipisztoly által elejtett gumikacsa - vadászkutyát. ( Abból pedig a beszerzés olcsó áron megtörtént, igaz? Tényleg bocsi, bocsika, de ez kijött, mint a ... ) Ezzel a " vadászatra attól még jó lesz" véleménnyel saját kutyáitok munkáját értékelitek le!
A másik dolog: ha egy retriever bármely ország FT-án megfelelt, tekintessék már munkaeredménnyel (MV) rendelkezőnek, mert az a kutya teljesítette a legmagasabb szintű, FCI szabályzat szerinti versenyt, ami azért jóval nehezebb, mint a magyar MV (hideg vaddal), még akkor is, ha engedélyezett a pórázon való felvezetés vonalhajtásban (a max. pontszám feléért), mert ennek ellenében a többi feladatot nagyon magas szinten kell teljesíteni azért, hogy összesítésben 50% fölött teljesítsen a kutya. Ha magunk között sem tiszteljük azokat a kutyákat és kutyásokat, akik teljesítenek egy FT, hogy várhatjuk el, hogy mások tiszteljenek bennünket?!
Több hozzászólónak:
Ha az alap az, hogy a retriever vadászkutya, akkor a legmagasabb szintű elvárás: a VADÁSZAT, legelfogulatlanabb, legszigorúbb bíró: a VADÁSZ (/szervező, tulajdonos).
A vadászó és versenyző retrieverekről most nem szeretnék vitát nyitni. Én elfogadom, hogy más a versenykutyázás, de számomra legértékesebb a vadászó retriever (visszautalok arra, hogy alap: a retriever vadászkutya)! Igaz tenyésztési szempontból még értékesebb, ha a vadászó retrievernek vannak verseny eredményei is és legértékesebb (tovább már nem fokozom), ha a TK sok FT CH őst mutat.
És itt jön a kérdés, hogy mi legyen azokkal a retrieverekkel, akik más területen kimagasló eredményeket értek el, de a gazdijuk nem akar velük vadászni, ezért KV-ra el sem viszi? Ivartalanítani kell??? Biztos??? Ha belegondolunk egy jó genetikai háttérrel rendelkező kutyától simán elvennénk a lehetőséget így, míg az alig megfelelő képességű kutyapáros utódai szépen gyarapodnának! Hát esetleg ezt is jó lenne, ha kicsit körbejárnátok, ha már egyszer a tenyésztésről beszéltek! Meddig tart szerintetek a tenyésztő felelőssége: addig még a kutyát más tulajdonosnak átadja vagy élete végéig??? Persze van még pár dolog, amit jó lenne tisztázni! Ki a tenyésztő: aki TK-vel hoz le almot? Aki jó genetikai hátterű szőlőktől hoz le csak almot? Hogy határoznátok meg a "jó genetikai hátterű" retriever ismérveit és mikor derül ki, hogy egy egyed tovább tudja-e adni azt a képességét, amit a munka eredményei alapján elvárunk tőle?!
A tenyésztés "közügy", az egyedek genetikai értékének a megítélése fajtagondozó szervezetek által elfogadott értékrend szerinti kellene hogy legyen? (Vagy NEM?!)
Sporttársi üdvözlet mindenkinek!
|
| |
|
[válaszok erre: #1316 #1329]
|
[előzmény: (1296) Eni79, 2009-08-26 14:03:08]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 578. Elküldve:
2009-06-20 14:40:59 |
[29.] |
Köszönöm, hogy felhívtad a cikkre a figyelmet! (A képeket nem láttam, de kértem beolvasást, mert az újság a lányomnál landolt).
Gratulálok a munkádhoz és joggal lehetsz büszke a kutyáidra!
Nálunk (is) beindult a meggyszedés!
Ez volt a ma délelőtti programunk.
Így meggyezik egy retriever:
Uzsgyi-Isának volt kitől örökölnie:
És a beígért mázsálás:
|
| |
|
|
[előzmény: (553) martifarkas, 2009-06-18 08:18:02]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 528. Elküldve:
2009-06-17 12:48:37 |
[30.] |
Sziasztok!
Aki még esetleg nem figyelt fel rá a
figyelmébe ajánlom az
"a kutya" júniusi számában megjelenő
" Barátaink új szerepben, avagy kutyák a rák Ellen" című cikket.
Szép napot, jó kutyázást és egészséges életet mindenkinek!
|
| |
|
[válaszok erre: #553]
|
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 304. Elküldve:
2009-06-17 12:19:51 |
[31.] |
Sziasztok
Mindenkinek (csak Pancsikára kattintottam) figyelmébe ajánlom az
"a kutya" júniusi számában megjelenő
" Barátaink új szerepben, avagy kutyák a rák Ellen" című cikket.
Szép napot, jó kutyázást és egészséges életet!
|
| |
|
[válaszok erre: #317]
|
[előzmény: (302) Pancsika, 2009-06-17 11:31:52]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 463. Elküldve:
2009-06-13 20:38:44 |
[32.] |
A mai tréningünkön készítettem (telefononnal csak).
Óceán, Uzsgyi-Isa ( Lia lánya: az én kicsim), és 3 komoly GR Úr.
<IMG src=" " border="0">
G-nak: Ez a másik tavunk, a tó túloldalán a tölgyes-cseres, ezt az erdőt átnézethetjük a kutyákkal és egy kis közös tréninget is tarthatunk a tónál.
Mártinak: ez az a tó, ahol Veletek is voltunk, csak kb. 2 km-rel távolabb, a pataki vége.
|
| |
|
|
[előzmény: (462) gyek, 2009-06-13 20:02:49]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 462. Elküldve:
2009-06-13 20:02:49 |
[33.] |
Szia!
Én úgy hiszem, ez a meggyezéstől van, főleg ha Te is szedted.
Lehet, hogy nem hiszed (2-3 évvel ezelőtt még én sem hittem magamról), de nálam is a 3. legkedvesebb tevékenységem lett a meggyszedés (szedd magad akció keretén belül), majd magozás.
Lia kutyámmal szedtük a meggyet (a tesóméknak, a szomszédoknak, mert én már nem tudtam hová tenni, de szednem még KELLETT), a kutyát is le akarták mérni, mert tudta ám ő is szedni a fáról a a gyomrába.
Az örömhormonocskák ugráltak az ereimben!
Az akció nálunk 20-án kezdődik, javaslom bárkinek, aki vágyik a "megvilágosodására"
A hsz. ugye nem off? Lia labrador.
|
| |
|
[válaszok erre: #463]
|
[előzmény: (458) martifarkas, 2009-06-13 12:06:25]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 445. Elküldve:
2009-06-12 20:59:19 |
[34.] |
Tévedsz! Engem nem érdekel, hogy Te mit csinálsz a szabadidődben, sem a munkaidődben! Miért érdekelne! Valóban semmi közöm hozzá!
A szövegértéssel Neked van problémád, de nem fogok szájba-rágni, csupán utalok arra, hogy a nap folyamán többször elhangzott a kutya mellé, elé, ide-oda lövés. Történetesen erre szólt az általad sértőnek vélt mondat, hogy v.ki 18 éves korától..annak ellenére, hogy nem diplomát gyűjtött, mégis a legetikusabb vadásztatónak tartom, aki volt annyira figyelmes és értékelte a kutyákat annyira, hogy a testi épségükért szót emelt. Mégiscsak szájba-rágom: értsd: valaki etikus viselkedése (akár kutyás, akár vadászati /lévén az a helyzet, hogy most vadászkutyás fórumra írunk, nem diploma-függő.
Azt pedig, hogy Te mivel, kit sértettél meg, kérdezd meg azoktól, akiknek címezted a hsz-aidat. Nekem nem kell magyarázkodnod.
Engem nem sértettél meg (bár a hangnem sokszor nem tetszik) és ha visszaolvasol és érted is, amit írtam, akkor észreveheted, hogy én nem a gazdik személyével foglalkozom, hanem általában a kutyák viselkedésével és annak lehetséges okaival.
A "Jackpot stílust" kikérem magamnak, a diskurzust Te és még egy pár fórumozó folytatták vele.
Azt is kikérem magamnak, hogy rosszindulatúságot feltételezz rólam bárki fórumozóval szemben is!
Sokkal nagyobb az önértékelésem, minthogy, ilyen kisstílű dolgot megengedjek magamnak (szájba-rágás: mások és magam ellen irányuló indulataimat, esetleg elégedetlenségemet nem a jóhiszemű fórumozókon szoktam kitölteni, ugyanis ez annyira a természetem ellen való!
És igen Eni, már megbeszéltük, hogy lehet, hogy a célunk u.az, az eszközök és a nyelv teljesen más.
Hogy a vélemények ütközhetnek és ebből jó dolog (is) alakulhat, már egyszer leírtam, tovább nem magyarázom.
De abból, ha más szemében a szálkát is, magunkéban a gerendát sem szemléleten nem tudunk változtatni, jó nem sülhet ki.
Jó hétvégét, jó kutyázást!
Természetesen u.ezt kívánom a többi kutyásnak is!
|
| |
|
[válaszok erre: #446]
|
[előzmény: (439) Eni79, 2009-06-12 19:47:41]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 423. Elküldve:
2009-06-12 17:08:04 |
[35.] |
A különböző szinten való kutyázással, azzal, hogy valaki diplomát gyűjt a kutyázás mellett vagy anélkül, hétvégén kán-kánt jár vagy vadászik valóban nincs semmi baj.
Én sem akartam szájba-rágós lenni és megbántani sem akartam senkit, de - az ugyan másnak szánt - gunyoros hangvétel bántotta a fülemet.
A fórumos ismeretségek egyik hátránya, hogy nem tudjuk, milyen gondolat van egy-egy hsz. mögött, de van úgy, hogy érzések átjönnek és igen, az ember már csak olyan, hogy erre reagál is.
Jó hétvégét, jó kutyázást vagy kán-kán járást mindenkinek!
|
| |
|
|
[előzmény: (416) hugi26, 2009-06-12 16:30:52]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 415. Elküldve:
2009-06-12 15:44:41 |
[36.] |
Hát megint csak kedves Eni!
Figyelmedbe ajánlom a http://www.nagyvadhunting.hu/
A bemutatkozást úgy kezdi, hogy:
" A nevem mellől hiányzik a doktori és a mérnöki cím, mert amikor az egyetemre kellett volna járnom, én akkor már – 18 éves korom óta – inkább vadászterületet kezeltem, vadat etettem, vadászati berendezéseket építettem, és évente nagyon sok vadászvendéget kísértem, mint hivatásos vadász. Erdész technikusi végzettséggel bejártam a vadászat, vadgazdálkodás ranglétráját"
És megint csak a saját szavaid:
""A tettek mindig jobban beszélnek mint a szavak."
A Nagyvad Hunting tulajdonosánál korrektebb vadásztatóval még nem találkoztam (ezzel nem azt akarom mondani, hogy nincs is, csak annyit, hogy nekem még nem volt hozzá hasonló úriemberrel szerencsém vadászni).
Ő a vadászatot úgy indította, hogy beszédében felhívta rá a vadászok figyelmét, hogy a VT nagyon értékes kutyákkal dolgoztat, ezért kéri, hogy a vadászok fokozottan figyeljenek a lövések szögére és bármennyire is szükséges lenne, de a kutyák épsége érdekében NINCS DÚVAD-KILÖVÉS (bár a fekete kutyát ritkán tévesztik össze a rókával, itt voltak sárga labik is)
De diplomát is lehet gyűjteni...
|
| |
|
[válaszok erre: #416 #439]
|
[előzmény: (412) Eni79, 2009-06-12 15:00:52]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 414. Elküldve:
2009-06-12 15:17:12 |
[37.] |
Kedves Eni!
"A tettek mindig jobban beszélnek mint a szavak."
Talán-Vackor ezért invitál mindenkit, hogy bizonyítsa, nemcsak beszél, hanem tett van a szavai mögött!
Egy kutya viselkedése mögött sok minden lehet. Én több napon át is képes voltam/vagyok elemezni egy-egy kutyám szokatlannak ítélt viselkedését. Ezeket a dolgokat megbeszéltem munkabírókkal, trénerekkel, hallgattam a véleményüket, majd félve elmondtam a sajátomat. Az idő, a tettek, az eredmények megmutatták, hogy milyenek a kutyáim. Megtanultam érteni őket és jobban figyeltem olyan tréner szavára, akinél azt láttam, hogy beszéli a kutyák nyelvét.
Gondolkodjatok kutyául és mindjárt lesz más magyarázat is Baby viselkedésére, mint az elfogadhatatlan lövésfélőség (tenyésztésből kizáró ok) vagy pánik.
Egyébként, amelyik kutya nem ijed meg semmitől, az olyan, mint a cigány lova,"nem vak, csak vakmerő"
Hsz., véleményt sokan azért írunk, mert szeretnénk, ha a másik meghallgatva azt mérlegelve/elgondolkodva próbálja majd a saját mondandóját formálni. A nézetek ütköztetésének eredményeként reméljük, hogy egymáshoz közelebb kerülhetünk. (Már, aki...)
Talán még van aki bízik abban, hogy oda is figyelnek rá?!
Magam vagyok a régi fórumon, senkit nem zavarnak a képeim, annyiszor nézem, ahányszor akarom, nem vagyok a másik oldalra áttolva!
Nehogy utánam gyertek, mert vége lesz az egyetértésnek magammal is!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (398) Eni79, 2009-06-12 13:02:03]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 235. Elküldve:
2009-06-11 13:20:52 |
[38.] |
Eszter!
Nem vettem magamra és csak ismételhetem önmagam: egyetértek Veled és martifarkassal is!
Azt hiszem valamelyik fórumon olvastam, hogy egy klubnak a vezetője - miután azt tapasztalta, hogy a klubtagok csak egymás kutyáit és tenyészetét bírálják - kijelentette, hogy amelyik klubtag klubtársának a kutyáit bírálja és nem a saját kutyáival törődik, egy évre kitiltja a kiállításokról, hogy megtanulja, hogy előbb a saját háza táján kell söpörni...!!!
Azt nem tudatták, hogy célravezető volt- e az intézkedés!
Amivel pedig rátapintottam a lényegre " hogy az új gazdi választ magának megfelelő tenyésztőt és kutyát" azt értettem arra is, hogy akinek nem tetszik az, hogy én szeretném nyomon követni a tőlem származó kölykök sorsát és hogy nagyon fontosnak tartom a kapcsolattartást, olyannyira, hogy ezt szerződésben is rögzíteni fogom (az írásos forma egy számomra nagyon fájó és el nem felejthető incidens miatt szükséges) annak lehetősége van olyan tenyésztőt választani, akinek ez nem elvárása.
Martifarkasnak: Sok évtizedes kutyás múlttal is el kell fogadnunk a Tenyésztési Szabályzatot. És Eszter szavaival élve - ha ezt v.miben hiányosnak, változtatásra szorulónak véleményezzük - javasolhatjuk a változtatást (ilyen múlttal biztos, hogy meg is hallgatnak az illetékesek), de a TSZ szerint tenyésztésre megfelelő kutyát - véleményem szerint - etikátlan sz@r-nak minősíteni és ha valaki kutyája nem felel meg a TSZ és KV-án, azzal együtt érezhetünk, de a bírókat alkalmatlannak minősíteni nem lenne szabad, már csak azért sem, mert van fellebbezési lehetőség , mint arra egy példát már le is írtam ma.
Üdv és jó kutyázást!
|
| |
|
|
[előzmény: (204) Balu.Eszter, 2009-06-11 11:46:25]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 206. Elküldve:
2009-06-11 11:48:55 |
[39.] |
Eni!
Az hogy az év egy részében vadászunk, az nem jelenti azt, hogy a többi részében az évben a kutyáim nem vadászkutyák.
Ők vadászkutyák nyáron is, amikor járunk tréningekre és WT-re, ha sétálunk, amikor nem engedem, hogy űzzék az élő vadat, amikor megkövetelem, hogy láb mellett haladjanak, amikor a vízból a kért sorrendben hozzák ki az előre kihelyezett dummykat, ha elérem náluk, hogy a teniszlabdát azon a területen keressék, ahová tettem, amikor leülnek (vagy állnak), ha bármit átadnak nekem!
Ők vadászkutyák, még akkor is, ha nyáron a "csöppnyi trénerrel" játszanak, ha a szobában hűsölnek vagy esős napokon a kanapét melegítik.
Ők vadászkutyák akkor is, ha minden családtagnak családi kedvencei is!
Persze ezt lehet így is, úgy is ( hogy ők családi kutyák, de az év bizonyos részében vadászok velük) megélni.
Az én életem a vadászkutyákkal teljes, ezért nálam az első változat a nyerő! (De kinek a pap, kinek a papné!) Gondolom ettől még a retriever a Te véleményed szerint is "vadászkutya"!
Üdv.: Kriszti
|
| |
|
[válaszok erre: #210]
|
[előzmény: (197) Eni79, 2009-06-11 11:25:10]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 199. Elküldve:
2009-06-11 11:27:25 |
[40.] |
Szia Eszter!
Veled is egyetértek. Én is csak gondolatokat és saját véleményem írtam le.
Hogy azt ki dönti el, hogy ki "szakértő"?
Úgy gondolom, annak kéne , akinek a tenyészthetőség eldöntése a feladata (FCI - MEOE -fajtagondozó szervezetek, vagyis az általunk hozott szabályoknak, amit a szakértő bírói testület betart).
Az új gazdijelölt pedig döntsön abban, hogy melyik TENYÉSZTHETŐ szülőktől választ magának utódot, bízva abban, hogy a TENYÉSZTHETŐ kutya valóban alkalmasnak találtatott a tenyésztésre.
Üdv: Kriszti
|
| |
|
[válaszok erre: #204 #205]
|
[előzmény: (191) Balu.Eszter, 2009-06-11 11:01:58]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 194. Elküldve:
2009-06-11 11:08:46 |
[41.] |
Kedves Eni!
Én is úgy látom, hogy a célunk ugyanaz.
A tenyészthetőség eldöntésére egy minden tekintetben megfelelő szűrűn kéne a kutyának átmennie (bírói testület, megfelelő szabályozás).
Egy bírói továbbképzésen hallottam ("véletlen" csak érdeklődő résztvevő voltam), hogy - ha nem tévedek - az olasz vizslák tenyészthetőségének az eldöntése (Olaszországban) vadászaton zajlik, verseny formájában. Nézik, mire képes a kutya (megfelelő genetikai háttér hiányában, hiába van képzés), milyen a mozgása, alkata, viselkedése munka közben, félős e a kutya, ("összepisili-e" magát). A legjobbak tenyészthetők. Gondolhatod, hogy az itt megfelelt kutya, családi kutyának is kitűnően megfelelne. Bár lehet, hogy "csak" családi kutyának - más kultúrákban - nem vadászkutyát tartanak. Esetleg, ha ez nálunk is így lenne, akkor nem kerülne ki annyi retriever a piacra és nem kellene a családi kutyákat ivartalanítani!
Álom, álom? Vagy, ha sokan egyet akarunk, akkor megvalósítható???
|
| |
|
[válaszok erre: #197]
|
[előzmény: (181) Eni79, 2009-06-11 10:33:12]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 184. Elküldve:
2009-06-11 10:40:28 |
[42.] |
'A nem-tenyészegyedek szemrebenés nélküli ivartanaitása. Egy családi kutyának nem kell ivarosnak lennie. "
(Ki hivatott eldönteni, melyik kutya "nem tenyészegyed"? A ma családi kutyája, a holnap verseny kutyájává válhat (vagy az utódaik azok lesznek és igazán nincs olyan sok versenykutya Magyarországon) ha változnak a körülményei, esetleg a gazdija.) Volt már rá precedens, hogy egy hazánkban felejtett kutya esetében a MEOE-tól kértek engedélyt, hogy bevonják a tenyésztésbe ( a TSZ-én nem felelt meg ), mert szerették volna a magyar munkakutya állományt frissíteni vele. Az engedélyt megkapták.
Vagy találni másik kutyát? Arra nem gondolsz, hogy Te találhatsz másikat, mert érzelmileg nem kötődsz az adott egyedhez (főleg, ha nem is ismered), de van, akinek az az egy pótolhatatlan.
Aztán, ha ebben a kérdésben bárki dönthet, akkor a kiállítási kutyát értékesnek tartó: ivartalanítja az összes "girnyó" versenykutyát, a versenykutyás pedig: a nagy testű kiállítási kutyát.
BÍRÓI TESTÜLET, MEGFELELŐ SZABÁLYOZÁS!!!
Ez az én "kőkemény" véleményem.
Szerintem ugyan olyan felelőtlenség és nagy hiba - egy megfelelő gazdi kezében - potenciális versenykutyát ivartalanítani (főleg, ha a döntés nem a döntést hozó tiszte kéne, hogy legyen, mint ivarosnak meghagyni olyan kutyát, ahol az ivartalanítás indokolt.
Lehetőséget minden kutyának, retrievernek, hogy élhessék az őket megillető életüket, mert ők megérdemlik, még akkor is, ha emiatt felül kell, hogy bíráljuk a " a jó gazdi " elméletünket!
|
| |
|
|
[előzmény: (170) Fruzsi, 2009-06-10 23:47:57]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 176. Elküldve:
2009-06-11 09:40:09 |
[43.] |
Szia Eni!
"sokan azt hiszik a tenyésztés az annyi, hogy összeteszek két papíros kutyát és onnan már jó vagyok. " (Idézet Tőled!
Tényleg csak a magánvéleményem (amit ugyan most Neked címeztem, de szánom mindenkinek, aki valóban felelősséget érez a hazai retriever állományért és nem csak az "észt osztja":
Szerintem a tenyésztés területén akkor fogunk valahol tartani, ha igenis ennyi ELÉG lesz, ha a "papírt" csak olyan retriever kapná meg, aki valóban "retriever" (csakhogy ez esetben azonnal kampány indul: "váltsunk vezetőséget", mert mi az, hogy az én kutyám csak azért, mert nem apportíroz vagy zavaróan nyöszögős, már nem tenyészthető?! Pedig a felülbélyegzett TK hivatott lenne a figyelmeztetésre.
Azért én úgy gondolom, hogy nem a tenyésztőket kéne (főleg nem önjelölt "szakértőknek") hol egyik, hol másik irányba terelgetni vagy rámenősen irányítani egyéni ízlés szerint vagy éppen aszerint, hogy az én kutyám miben nyújt "többet" vagy miben van hiányossága ! (Ez megint csak a saját tapasztalatom: az "önjelölt szakértők", akik más kutyájánál olyannyira észreveszik a hibákat, a saját kutyáik esetében még a tenyésztésből kizáró hibát sem veszik észre vagy ha észre is veszik, bagatellizálják azt.)
Következtetés:
Nem lenne szabad megengedni sem önszerveződő csoportoknak, sem "önjelölt szakértőknek", hogy azt ők döntsék el, ki a "potenciális" verseny-kutya, ki érdemes arra, hogy tovább tenyészthető legyen! (A különböző értékrend miatt, ez csak káoszt eredményezhet.)
A bírói testület, aki vizsgálja a kutyát úgy küllemre, mint munka adottságait és egészségügyi állapotát illetően - olyan körülmények között, ahol a rejtett hibák is felszínre kerülnének és olyan szabályok alapján, ami ezt lehetővé tenné számukra - legyen hivatott arra, hogy ebben a kérdésben döntsön .
A megfelelő szabályozás által két papíros kutya összetétele garancia arra, hogy egy retrievernek kinéző kutya valóban retriever is legyen.
Mindenkinek szép napot, jó kutyázást kívánok!
|
| |
|
[válaszok erre: #181 #188]
|
[előzmény: (172) Eni79, 2009-06-11 07:35:15]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 238. Elküldve:
2009-06-09 16:53:01 |
[44.] |
Sziasztok
Ő nem rokon.
A "nagy" különbség viszont itt is szemmel jól látható!
|
| |
|
|
[előzmény: (235) GaPéter, 2009-06-09 16:40:23]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 232. Elküldve:
2009-06-09 16:36:32 |
[45.] |
Szia Eni!
Te mióta vagy ilyen "halálosan" komoly? Eddig mindig vetted a lapot!
Puszi a jövendő vadászkutyának, Neked jó kutyázást, szép napot!
|
| |
|
[válaszok erre: #234]
|
[előzmény: (229) Eni79, 2009-06-09 16:32:14]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 227. Elküldve:
2009-06-09 16:27:12 |
[46.] |
Szia Eni!
Ami "titok" az izgató!
|
| |
|
[válaszok erre: #229]
|
[előzmény: (226) Eni79, 2009-06-09 16:18:53]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 219. Elküldve:
2009-06-09 15:28:52 |
[47.] |
Kicsit megkésve a bemutatkozó kép, ő itt Fibi, Pancsikáék új családtagja
Ő pedig Fanni, Orsi kutyája (ő Fibi nagy és okos "tesója")
|
| |
|
[válaszok erre: #220]
|
[előzmény: (218) Pancsika, 2009-06-09 14:10:32]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 137. Elküldve:
2009-06-09 15:20:01 |
[48.] |
Ő pedig, aki otthon vár nagyon várta az új "tesót"
Fanni, Orsi kutyája
|
| |
|
[válaszok erre: #138]
|
[előzmény: (129) Tapmancs, 2009-06-08 21:50:20]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 136. Elküldve:
2009-06-09 15:17:40 |
[49.] |
Remélem sikerült felvarázsolnom Pancsikáék új családtagját!
Ő Fibi:
|
| |
|
[válaszok erre: #141 #143]
|
[előzmény: (129) Tapmancs, 2009-06-08 21:50:20]
|
|
| Kezdő |
|
gyek
Tagság: 2008-09-09 18:00:27
Tagszám: #63392
Hozzászólások: 53
|
| 164. Elküldve:
2009-06-07 21:19:12 |
[50.] |
Vajon nekem miért ők a legszebbek?
Uzsgyi-Isa "táncoló lábak" syndromája, akár genetikus, akár a véletlen műve engem elbűvöl. Fejben is és farokban is ez jön be nálam, hogy az alkatukról már ne is beszéljek!
Te hogy vagy ezzel?
|
| |
|
[válaszok erre: #167]
|
[előzmény: (137) Pancsika, 2009-06-07 19:26:39]
|
|
| Kezdő |
|
|
