| Találatok száma: 123 üzenet |
|
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
86740.  Elküldve:
2013-01-06 00:05:32 |
[1.] |
Sziasztok!
Melyik a legjobb készülék UPC Direkthez DirektKártya+ előfizetéshez (ICE kártya, ha jól értem) a 30 ezer körüli árkategóriában?
Az Amiko SHD8340 mennyire alkalmas (nyilván emus szoftverrel)? Vagy van ennél jobb?
Teljesen alap célra. Felvennie nem kell tudni, egy DVB-S2 csatlakozás elegendő.
Cél lenne, hogy (egy kezdeti szoftver cserét leszámítva) ne kelljen berhelni, hackelni, hanem "csak menjen" (Direkt+ és szolgáltatói készülék a korábbiakban írtak miatt ezek szerint kilőve mint lehetőség, mert a fő kártya független kell maradjon).
|
| |
|
Haladó  |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 86731. Elküldve:
2013-01-05 20:57:39 |
[2.] |
Nem, akkor félreértetted.
Nincs készülékem. Jó két éve,amikor előfizettem azonnal le is adtam (régi philipset adtak). A kártya cryptos. És látja az ügyfélszolgálat is,hogy csak kártya és nem nagyon akarnak hozzá beltérist adni. De ez csak az egyik oldal.
Van másik is: mivel régi hűséges ügyfél vagyok, mint írtam ezt annyira megbecsülik, hogy az eleve magasabb havi díjat most januárban tovább emelték. Nem részletezem tovább most, leírtam pár napja.
Az egyetlen értelmes lehetőség az új előfizetés. No itt számoltam egy kicsit és kiderült, hogy jobban jön ki a hűséggel a UPC Direkttől kérek egy HD-s sima beltérit + kártyát. Az ü.sz. szerint ezt lehet. A forgalmazó szerint nem (márpedig a forgalmazónak érdeke lenne, hogy eladjon új előfizetést, így utána is járt, nem csak elhajtott azonnal). A Direkt+-hoz nem adnak csak kártyát (és már cryptos kártyát sem, így nem megy az ami régen, hogy kiveszem és beteszem a sajátba).
Most cryptos kártyám van a saját beltérimben. Nincs azzal gond (leszámítva a jóval magasabb havi díjat). Másodiknak betehetnék egy olyan készüléket, ami neten veszi a dreamboxtól az adást és az ingyen van, de én olyan hülye vagyok, hogy tisztességesen próbálom megoldani (társkártya), de egyre kevésbé látom lehetségesnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #86732 #86735 #86742]
|
[előzmény: (86728) greba, 2013-01-05 20:16:58]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 86727. Elküldve:
2013-01-05 19:49:29 |
[3.] |
Van skype is,ami inygenes (40-es körzettel mobilról tessék vigyázni,meglepő tud lenni a percdíja és nem az olcsósága miatt... nézd meg a szolgáltatód árait a kék számokra!).
Én az elmúlt napokban többször is sikeresen beszéltem velük, működnek. Kedvesek és udvariasak, igyekeznek segíteni is, de erre (nyilván előírás szerint) elég korlátozottak a lehetőségeik.
|
| |
|
|
[előzmény: (86724) Csocso_12, 2013-01-05 13:27:20]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 86726. Elküldve:
2013-01-05 19:43:32 |
[4.] |
Szuper, akkor egyre kevésbé értem én a kommunikációt.
Ügyfélszolgálat szerint így van: második kártyához kötelező a hűség, ü.sz. mondta telefonban és igen, kifejezetten rákérdeztem a DirektKártya+ esetére.
De még szebb az, hogy arra is rákérdeztem, hogy Direkt+ csomaghoz ha kérek társkártyát, akkor az lehet-e független (saját eszközben használt). Erre az ügyfélszolgálat válasza egyértelmű igen volt.
Ellenben, amikor a forgalmazónál szerettem volna ilyet, ott már azt mondták, hogy ezt a számítógép (nyilván a upc direkt rendszerére utalt) nem engedi meg neki: Direkt+-hoz csak Direkt+-os második kártyát enged neki, amihez van párosított beltéri. Ugyan így, DirektKártya+-hoz csak ugyan olyan kártyát enged neki másodiknak így ahhoz nem adhat beltérit.
Kedves jelen lévők, akik rendelkeznek bárminemű olyan UPC Direktes kapcsolattal, hogy valós információhoz tudnak jutni megerősítenétek ezt vagy elmondanátok mi a valóság? Minél többet járok utána annál kuszább lesz ez az egész.
Pedig nekem nem kellene más, mint egy tisztességes fullos előfizetés (Direkt+/DirektKártya+, HBO MaxPak, Direkt HD, Filmbox Pak), amihez van két kártyám. Az egyik független (ez menne egy Dreambox dm8000-be), a másik nem kell az legyen (kényelmesebb lenne a gyári HD-s nem felvevős beltéri). Miért olyan nagy kérés ez?!
|
| |
|
[válaszok erre: #86728 #86728 #86729]
|
[előzmény: (86704) aesgs677, 2013-01-04 17:32:05]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 86699. Elküldve:
2013-01-04 15:56:52 |
[5.] |
Ha szerelni is kell olcsóbb, ha már fel van szerelve nem.
Mivel az eszközök és szerelés ára a Direkt+ esetén ingyenes, a DirektKártya+ esetén fizeted a szerelőt és megveszel valamilyen beltérit.
Ha már fel van szerelve (pl. letelt a hűséged) és van saját eszközöd, akkor a DirektKártya+ már jobb lehet, ha az eszköz élettartamát 4-5 évre számoljuk.
De ahhoz a társkártya már nem 500,- Ft, ha jól értettem az ügyfélszolgálatot, társkártya csak hűséggel 500,-, nélküle 2650,- / hó ha jól emlékszem. Akár melyik csomaghoz.
|
| |
|
[válaszok erre: #86704]
|
[előzmény: (86698) aesgs677, 2013-01-04 15:28:49]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 86693. Elküldve:
2013-01-04 14:08:39 |
[6.] |
Köszi. Akkor csak a weboldal zavaró kicsit (legalábbis nekem, amint leírtam).
Közben még egy érdekes dolgot derítettem ki: DirektKártya+ esetén a társkártyához NEM kérhető mediabox.
Fordítva viszont igen, Direkt+ előfizetéshez kérhető független társkártya mediabox nélkül.
A társkártya mindkét esetben havi 500,- Ft, igaz ehhez kell az egy éves hűség (érdekes, hogy itt csak egy év, míg a Direkt+ esetén kb. 20 hónap).
Ha ehhez hozzáadjuk, hogy a Direkt+ olcsóbb (ha van hozzá Direkt HD és HBO MaxPak), mint a DirektKártya+ 20 hónapos időre nézve, akkor az egyetlen értelmes megoldás az, hogy az előfizetés Direkt+ mediaboxszal, és ehhez kér az ember társkártyát mediabox nélkül.
A fenti információk az ügyfélszolgálattól származnak. Kivéve persze az utolsót, mert ott az ügyfélszolgálatos ragaszkodott ahhoz, hogy azzal járok a legjobban, ha megtartom a meglévő előfizetést és arra kérek újabb 20 hónapos hűséget, amiért adnak kedvezményeket. Igaz 3 havi ingyenes HBO-t azt nem, helyette van viszont 4 hónapos HBO MaxPak havi 1990-ért, az 5. hónaptól pedig annyi, mint az új előfizetőknek.
Az már csak kis poén, hogy a jelenlegi Direkt+ előfizetésemhez nem kérhetek mediaboxos társkártyát, mert nincs mediaboxom (leadtam már régen, csak a kártyát használom, ami még régi CW így független).
Maradok annál, hogy ezt továbbra sem értem. Nekik is egyszerűbb lenne módosítani a meglévőt, mint megszüntetni és újat szereltetni, amiért még a szerelőnek is fizetnie kell.
|
| |
|
[válaszok erre: #86698]
|
[előzmény: (86689) aesgs677, 2013-01-04 13:30:10]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 86686. Elküldve:
2013-01-04 12:13:52 |
[7.] |
Nem annyira egyértelmű.
A mondat igen, de az, hogy az árak hűségnyilatkozat nélkül is ezek cseppet sem.
Az ÁSzF ugye nem tartalmaz árakat, azt viszont igen, hogy a listaárakból adhatnak kedvezményt, ha határozott időre szerződök velük.
Az oldal alján található listaárak dokumentum nagyon egyértelműen határozza meg a szolgáltatás árát, ami jóval magasabb, mint ami a weboldalon van.
A kettő együtt vagy súlyos ellentmondásban van, vagy azt jelenti, hogy persze lehet hűség nélkül, de akkor a listaárak érvényesek.
Az is furcsa, hogy határozatlan idővel miért adja az első három hónapban olcsóbban. Nem mondom, hogy képtelenség, minimum szokatlan.
Azt hiszem az segítene ezt eldönteni, ha valaki megírná mi is van a szerződésében pontosan, ha DirektKártya csomagot választott. Van-e abban utalás egyik vagy másik esetre.
Hab a tortán, hogy ha kell a Direkt HD és a HBO MaxPak csomag is, akkor a DirektKártya+ 20 hónappal számolva kb. 5 ezer forinttal TÖBBE kerül, mint a Direkt+.
|
| |
|
[válaszok erre: #86687 #86689]
|
[előzmény: (86684) mlaszlo, 2013-01-04 11:03:36]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 86683. Elküldve:
2013-01-04 10:52:56 |
[8.] |
Apró hiba a számolásdoban, hogy az ügyfélszolgálat szerint 2014. augusztus 31-ig kell kötnöd a szerződést, ami nem 12, hanem 20 hónap.
És így:
Direct+
6 x 3490 + 14 x 3890 + HBO 3 x 0 + HBO 17 x 1990 = 109.230,-
DirektKártya+
3 x 2990 + 17 x 3190 + 20 x 1990 = 103.000,- Ft
Mellesleg én nem látom azt, hogy a DirektKártya+ esetén ne kelljen határozott időre kötnöd a szerződést.
Ráadásul az oldal folyamatosan a Direkt+ csomagról beszél, ami elég zavaró.
Szintén az oldalon van a listaárak megtekintése, mely egy apró betűs PDF-et mutat. Itt sincs DirektKártya+ csomag, a Direkt+ csomag pedig havi 6.240,- Ft, HBO MaxPak 3.645,- Ft.
Ebből szerintem egyértelmű, hogy a DirektKártya+ is csak határozott idővel kedvező.
|
| |
|
[válaszok erre: #86684]
|
[előzmény: (86681) Jumi, 2013-01-04 09:55:55]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 86624. Elküldve:
2013-01-03 16:23:56 |
[9.] |
De könyörgöm, minek kell kavarni?
Én is tudom, hogy ilyenkor meg lehet csinálni, hogy lemondom, majd egy másik személy nevére megkötöm. De ez kinek jó? Miért jó?
A szolgáltatónak biztos nem, mert fizetheti a szerelőjét a semmiért.
Miért nem lehet egyszerűen: újra aláírom a határozott időt és megkapom azzal a feltétellel, mint egy új ügyfél azt a csomagot, amit most szeretnék és nem azt, amit évekkel korábban kértem.
A második kártyát is simán odaadják a DirektKártya+ előfizetés mellé. Forgalmazó szerint a másodikhoz kérhetek készüléket is és akkor is havi 500,- Ft.
|
| |
|
[válaszok erre: #86627]
|
[előzmény: (86620) Barczik L, 2013-01-03 16:07:02]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 86618. Elküldve:
2013-01-03 15:58:25 |
[10.] |
Megerősítem.
Nekem lejárt (azaz már nem érvényes) hűséggel van egy Direct+ előfizetésem (+ HD és HBO csomagok). Anno ezt kötöttem gagyi beltérivel (még klasszikus crypto kártya, nem párosított). A beltérit kb. egy héten belül leadtam, sosem használtam.
Hűségem jeléül januártól felemelték azt az előfizetési díjat, ami eddig is magasabb volt, mint egy új ügyfélnek.
Ebben a felállásban most felhívtam őket, hogy váltanék DirectKártya+ csomagra, aláírom nekik az egy évet és kérek egy társkártyát sima (nem DVR) HD beltérivel.
Válasz: azt nem lehet, nem válthatok csomagot. Ezen kívül a hűség nem egy év, hanem 2014. augusztus 31-ig kell vállalnom, amiért cserébe kapok kedvezményt, és így alig fog többe kerülni a mostani csomagom, mint egy új DirectKártya+ előfizetés kerülne új ügyfélnek.
Ezt tetézték azzal, hogy ha fel merném mondani a határozatlan idejű szerződésemet, akkor ők bizony csak azért sem fognak velem új szerződést kötni 3 hónapig. Nos, ezzel tényleg kitoltak velem, de nagyon. Nem is tudom ezt hogyan fogom túlélni :-)
|
| |
|
[válaszok erre: #86619 #86620]
|
[előzmény: (86598) bitterslime, 2013-01-03 15:07:02]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 86455. Elküldve:
2012-12-30 00:12:51 |
[11.] |
Részemről rendben, örömmel kifizetem a havi +2-3 ezer forintot, ha cserébe megkapom a DigiSport 1/2 HD, FilmboxHD, Sport 1/2 HD (ez talán annyira nem is kerül sokba a UPC-nek...), Viasat Nature/History HD, Spektrum HD, AXN HD csatornákat.
Tegyék bele egy HD extra csomagba és akkor akit érdekel az megfizeti.
|
| |
|
[válaszok erre: #86456]
|
[előzmény: (86443) K78, 2012-12-29 19:33:54]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 86418. Elküldve:
2012-12-29 10:51:44 |
[12.] |
Mint írtam második beltérinek kellene (elsőnek ott a dm8000). Azaz nem kell felvétel funkció.
Az alternatíva 40-50 ezerért egy közép-alsó kategóriás független készülék lehetne (vagy hasonló áron egy dm8000-re csatlakozó eszköz, de ahhoz meg az ethernetet kellene megoldani, ami jelen esetben macerásabb), csak kérdés érdemes-e ennyit költeni rá, ha a szolgáltató ad használhatót ingyen (mert a második kártya 500 Ft / hó tudtommal készülékkel és nélküle is).
A képminősége milyen (azt értem, hogy kalibrálni nem lehet, ezért is érdekesebb milyen)?
A gyengébb tuner mit jelent? Budapestről egy 60cm-es offset antennával egy fejjel lehetnek vele gondok?
|
| |
|
[válaszok erre: #86419 #86422]
|
[előzmény: (86416) bitterslime, 2012-12-29 09:42:59]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 86413. Elküldve:
2012-12-28 22:09:46 |
[13.] |
Köszi a választ.
Mennyire használható az a humax hd, amit adnak? Mennyire jó a képminősége?
Az is érdekelne, akinek van ilyen milyenek vele a tapasztalatai.
|
| |
|
[válaszok erre: #86415]
|
[előzmény: (86382) tali, 2012-12-28 17:25:15]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 86376. Elküldve:
2012-12-28 14:24:19 |
[14.] |
Sziasztok!
Jól tudom, hogy a UPCD társkártyához adott beltérije is képes HD-re és van HDMI kimenete (nem a DVR-esnek, hanem az alapnak)? Vagy félreértettem valamit?
Amikor 1,5 éve szerződtem velük még régi philips scart kimenetes "csodákat" adtak, így a fő kártyám csak kártya és egy dm8000-be került.
Másik kérdés, hogy a nem DVR-es készülékbe adott kártya továbbra is független, vagy már azt is párosítják?
Köszi és kellemes ünnepeket.
|
| |
|
[válaszok erre: #86382]
|
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 6777. Elküldve:
2012-05-16 12:02:29 |
[15.] |
Dreambox dm8000-ben kipróbálta már valaki a mediacardot?
Tudom, hogy elvileg nem megy, a kérdés arra vonatkozik, hogy gyakorlatilag mi a helyzet.
|
| |
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 10581. Elküldve:
2012-05-08 21:40:11 |
[16.] |
Én ezt szoktam beleírni:
# UPC Direct Hungary
# TID NID
3 4369
5 4369
20 70
27 704
38 70
41 70
49 70
101 6001
701 1536
702 1536
703 1536
704 1536
705 1536
706 1536
707 1536
708 1536
709 1536
710 1536
|
| |
|
|
[előzmény: (10575) lopici, 2012-05-08 15:06:37]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 6725. Elküldve:
2012-05-08 10:51:15 |
[17.] |
Tudod sokkal egyszerűbb az előfizetőt hülye hisztisnek nevezni, mert akkor a leírt tényekre nem kell reagálni. Kényelmesebb, mint elgondolkozni azon, vajon mit kellene tennem, hogy örömmel fizessen nekem az előfizető. Arról nem is beszélve, hogy mennyivel kényelmesebb, mint meg is tenni azt. Borzalmasak azok az előfizetők, akik a fizetés mellett meg is akarják kapni azt, amiért fizetnek. Sok hülye.
A szerződéses kötelezettségek pedig mint tudod csak ránk előfizetőkre kötelezőek, a szolgáltatóra csak akkor, ha azt bíróság mondja ki, ami ugye elég ritka (mármint szerencsére kevés az olyan agresszív állat, haszonleső előfizető, aki képes idáig fajulni).
Ha a UPC jogutód, akkor élnek a hűségszerződések is és a szolgáltatási szerződések is. Utóbbit a UPC megszegi.
Ha a UPC nem jogutód, akkor élnek a hűségszerződések a Rubicom felé, ahogy a Rubicomot kötelezi szolgáltatásra is a szerződés. Ez esetben a Rubicom szeg szerződést. Már ha a Rubicom még létezik (ami esélyes, mert ennyi idő alatt egy Zrt nem tud megszűnni). Ha a Rubicom jogutód nélkül megszűnt volna, akkor már nincs akin a szolgáltatást be lehetne hajtani, de ugye ő sem fogja a hűségnyilatkozatot.
Ezen felül (kivéve a Rubicom jogutód nélküli megszűnését) a Rubicom vagy jogutódja tartozik a letéti díjakkal. Ennek jóváírására előzetes levelükben ígéretet is tettek, de valahogy a kiküldött számlákból "véletlenül" ez kimaradt...
|
| |
|
[válaszok erre: #6726 #6727 #6738]
|
[előzmény: (6722) Attis85, 2012-05-07 23:58:13]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 6719. Elküldve:
2012-05-07 22:57:21 |
[18.] |
1. a szolgáltató dönti el mit AKAR vagy sem szolgáltatni. Ok, értem, hogy amit a Rubicom adott azt nem AKARJA. De ez önálló döntése.
2. A UPC tisztában kellett legyen azzal, hogy a Rubicomnak legalább egy (ennyiről tudok, de nem tévedek azt hiszem nagyot, ha ennél többre tippelek) olyan ügyfele volt, aki digitális csomagra fizetett elő és azt saját eszközzel nézte, azaz csak kártyát kapott. Ezzel két dolgot tehetett volna korrekten a UPC: 1. csinál nekik egy hasonló konstrukciót, 2. tájékoztatja őket, hogy nem kíván a korábbi formában (csak kártyát adva) szolgáltatni nekik és ezért felmondja a szerződést. Sajnos a UPC egy harmadik, nem korrekt módot választott: hülyének próbálta néni ezen előfizetőket és úgy csinált, mintha sima szolgáltatótól bérelt készülékük lenne és megpróbált a szerint számlázni. Ráadásul amikor ezt én jeleztem (telefonon), arra sem volt korrekt reakció (ügyfélszolgálatos a lemezt feltette és ismételgette, hogy csak szolgáltatói doboz és ha nem tetszik mondjam fel). Megírtam nekik levélben is, meglátjuk mit reagálnak írásban.
Még egy dolog: ha véletlen én nem tartanám be a szerződést, biztos lehetsz, hogy a UPC igen agresszíven fog fellépni és kikényszeríteni azt. Akkor miért annyira ellenszenves, amikor egy ügyfél ragaszkodik a jogaihoz, a szerződésben leírtakhoz?
És egy harmadik: itt nálunk volt piaci verseny. Két kábeltv cég versenyzett a piacért független hálózattal. Ezek voltak a Fibernet és a Rubicom. Előbbit korábban felvásárolta a UPC, így a mostani Rubicom felvásárlás előtt a UPC és a Rubicom konkurensek voltak itt. Bármelyikre elő lehetett fizetni. Én azért fizettem elő a Rubicom szolgáltatására és nem a UPC-ére, mert a Rubicom adott csak kártyát és így tudtam használni a saját készülékemet, ami számtalan előnnyel rendelkezik a szolgáltatóival szemben, valamint azért, mert a Rubicomnál voltak olyan csatornák, amik a UPC-nél nem (pl. Digisport HD és Plusz, DaVinci Learning). A UPC a felvásárlással a piaci versenyt szüntette meg ezen a területen, ami egyértelműen rossz az előfizetőknek. Még egyszer: aki akarta, itt eddig is választhatta őket, aki nem tette annak nyilván oka volt rá. Következésképp ezen emberek nem fognak örülni a UPC-nek. Számomra csak csatorna veszteséget jelent a változás.
|
| |
|
[válaszok erre: #6721]
|
[előzmény: (6718) szucsok, 2012-05-07 20:38:11]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 6717. Elküldve:
2012-05-07 20:08:46 |
[19.] |
Rosszul érzed. Nem pénzt akarok látni belőle, csak mondja ki a szolgáltató végre, hogy nem akarja azt szolgáltatni, amire a szerződés szól és felmondja azt. Vagy mondja ki azt, hogy a régi megszűnt (nincs jogfolytonosság) és vele kellene újat kötni. Amúgy ez az esélyesebb, mivel minden kommunikációjában erre utal szerintem (több helyen hivatkozik ráutaló magatartásra az átállásról szóló levelében). Majd meglátjuk.
|
| |
|
[válaszok erre: #6718]
|
[előzmény: (6715) szucsok, 2012-05-07 19:13:02]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 6710. Elküldve:
2012-05-07 17:33:37 |
[20.] |
Csak azt nem értem, a SportTv (Sport1/2/M) miért nem ér ennyit? Vagy az már nem a UPC érdekeltsége (régen mintha az lett volna). Van a Digi csomagjaiban Sport1/2/M? Vagy ott meg ez nincs?
Utálom az óriások harcát, mert csak az előfizetők szívják meg :(
Létezik egyáltalán olyan szolgáltató, akinél van Sport1/2/M és Digisport HD/Digisport Plusz csatorna is egyszerre?
Amúgy a SportTv is megéri a pénzét a közvetítési kizárólagosságával... a jégkorong vb-t ugye megvették Magyarországra kizárólagosan, ami szép és jó, csak épp a meccsek igen elhanyagolható százalékát közvetítik. Közben az IIHF a YouTube-on adja HD-ben a meccseket, kivéve persze azon országok felé, ahol van kizárólagos helyi közvetítő. De minek a kizárólagosság, amikor nem adja le a meccset? Marhák.
|
| |
|
[válaszok erre: #6711 #6712]
|
[előzmény: (6691) mlaszlo, 2012-05-04 16:10:18]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 6709. Elküldve:
2012-05-07 17:27:37 |
[21.] |
Ma megvolt az első "csörte" az ügyfélszolgálattal. Ők hívtak fel a reklamációm miatt (egész gyorsak voltak, gondolom van ilyenből nekik bőven most).
Sokra nem jutottunk. Szerintem ha csak kártyás előfizetésem van, akkor ők azt nem módosíthatják kedvükre úgy, hogy béreljem hozzá az ő készüléküket (ami jelentős plusz költség az eddigi szolgáltatási árhoz), szerintük pedig igen, és ha nem tetszik mondjam fel a szerződést (szerintem meg ha nem akarják azt nyújtani, amire a szerződés szól, akkor ők mondják fel). Fontos ebben a "nem akarják", hiszen technikai akadálya nem lenne. Értelmetlen vitának látszik, de nem az, nem mindegy melyik fél mondja fel a szerződést és miért (többek között a meglévő hűségnyilatkozat miatt). Valamint utálom, ha megrendelek valamit, és idővel valami olyat akarnak adni helyette, amit nem rendeltem volna meg (megtehettem volna, hiszen UPC kábeltv már volt itt akkor is, amikor nem véletlen nem őket választottam).
Meglátjuk mi lesz belőle (szerintem egyszerűbb lenne, ha a UPC nem ragaszkodna foggal körömmel a szerződéshez ebben az esetben, de ők tudják).
|
| |
|
|
[előzmény: (6693) slapic, 2012-05-04 18:01:30]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 6693. Elküldve:
2012-05-04 18:01:30 |
[22.] |
Abban nem vagyok biztos, hogy jogutódja lett a Rubicomnak. A UPC saját levele látszik ellentmondani ennek, amikor nem hivatkozik jogfolytonosságra, hanem ráutaló magatartásra hivatkozik (a UPC box beüzemelsével és/vagy a UPC számlájának kifizetésével UPC előfizetővé válnék - így én ki sem vettem a dobozából a UPC STB-jét és kifejezettem jeleztem az ufsz-nek, hogy ebben a formában /UPC STB-vel/ nem kívánok az előfizetőjük lenni).
Ez a hűségszerződéses előfizetéseknél is érdekessé teszi a dolgot (szucsok: kötött tavasszal még hűségszerződéses előfizetést a Rubicom). Az érdekes az, hogy ezzel is foglalkozik a levelük és jelzi, hogy csak akkor mondható fel a hűségidő előtt, ha a kapott kedvezményt módosítják (amit ugye nem, mivel a kedvezmény csak a bekötési díjra volt a Rubicomnál). Ellenben itt lesz velük a vitám arról, hogy mi minősül szerződés teljesítésének és mi nem (szerintem a valami hasonlót adni drágábban és kiegészíteni egy kötelezően fizetendő plusszal, értsd más csomagokat, más feltételekkel /saját STB helyett szolgáltatói/ és kötelezően bérlendő STB) nem szerződés szerinti teljesítés, ha a szerződésben ilyenekről szó nincs. Az én értelmezésem szerint ez a szerződés szolgáltató részéről történő felmondás és/vagy nem teljesítés. De majd meglátjuk mit lépnek. Én örülnék, ha tudnám nézni tovább ugyan úgy a műsort (saját STB-vel), de ennek csekély esélyét látom (akkor is, ha adnak CI+ eszközt, amit ugye nem kezel az STB-m) sajnos. Nagyon nem izgat, van alternatíva.
Csak a Digisport HD-t, Plust és a DaVinci Learninget sajnálom :(
|
| |
|
[válaszok erre: #6695 #6709]
|
[előzmény: (6690) gyozse, 2012-05-04 14:53:15]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 6684. Elküldve:
2012-05-03 21:38:05 |
[23.] |
Majd meglátjuk. Nem balhézni akarok, de mint már írtam nem szeretem, amikor a szolgáltató akarja megmondani nekem mi kell. Sikerült bejelentenem a "hibát" (panaszként felvették). Meglátjuk mit lépnek. Nyilván ez azon is múlik rajtam kívül hány volt Rubicom csak kártyás előfizető teszi ugyan ezt. A lehetősége meglesz a UPC-nek arra, hogy a meglévő szerződésem szerint szolgáltasson. Vagy felmondja egyoldalúan a szerződést (annak minden ide vonatkozó következményével, mert neki is vannak ám olyanok...).
A netem eddig is UPC volt, így az maradt ami volt. Az ugye egy másik kábelen jön, így most két UPC kábel is be van kötve hozzám, ami vicces (volt Fibernet és volt Rubicom kábel is van itt kérem...). Mondjuk azt nem értem, hogy ilyen körülmények között ezt miért nyelte be a GVH a felvásárlást, de nem ez lesz az első, amit ebben az országban nem értek :(
Ez felveti azt a kérdést is, mit fog kezdeni a UPC a dupla kábelezéssel. Fenntartja mindkét hálózatot vagy valamelyiket megszünteti?
|
| |
|
[válaszok erre: #6688]
|
[előzmény: (6682) szucsok, 2012-05-03 21:05:34]
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 6680. Elküldve:
2012-05-03 20:52:23 |
[24.] |
Hát megtörtént a "fejlesztés". A veszteséglistára írható a Digisport HD, a Digisport Plus és a DaVinci Learning csatornák, amik elsőre feltűnnek (akarom mondani eltűntek). No meg a saját készülékkel vehető műsor. Természetesen a UPC az ügyfélszolgálatra még áprilisban tett bejelentésemre (amiben jeleztem, hogy saját eszközzel való vételre van szerződésem és nem kívánom az ő készüléküket bérelni) semmiféle reakciót nem adott eddig. Ha majd elérhető lesz az ügyfélszolgálat újra (gondolom hívják szép számmal, akiknek nem sikerült házilag beüzemelni a UPC készüléket) majd jelzem nekik, hogy nincs szolgáltatás... kíváncsi leszek mit lépnek (sok jóra nem számítok...).
|
| |
|
[válaszok erre: #6682]
|
|
|
| Haladó |
|
slapic
Tagság: 2008-07-26 00:08:56
Tagszám: #61851
Hozzászólások: 123
|
| 6678. Elküldve:
2012-05-02 17:47:24 |
[25.] |
Az első mondatot cáfolnám. Az STB-k igen jelentős százalékában fut Linux, ami nyílt forrású. Nem ezzel van a gond, hanem azzal, ha a felhasználó kontrollal rendelkezik a készüléke (és az azon tárolt tartalom) felett. Ezért nem adják el neked (mert akkor a licenc szerint oda KELL adják a forráskódját). És ezért kódolt a merevlemez tartalma az ilyen készülékekben. A bérlés a licencelés szempontjából szürke zóna, nem egyértelmű, hogy a felhasználónak jár a forráskód (és ezzel sokan vissza is élnek).
Tehát kaphat Linux alapú STB is licencet, feltéve ha az STB gyártója garantálja, hogy a felhasználó nem tudja módosítani a készüléket és így nem fér hozzá máshoz, mint amit a szolgáltató megenged. Kvázi leszorítottuk a kört a szolgáltatói bérelt STB-kre Linux esetén (csendben jelzem, hogy van hazánkban is olyan szolgáltató, aki eladja a Linux alapú STB-t és nem ad hozzá forráskódot, ami jogilag egyazon elbírálás alá esik az illegális szoftver- eladással és használattal, azaz btk., de ez egy másik történet).
A második mondatod esetén jó lenne konkrétan tudni, hogy a UPC csodája kéri-e a CI+ funkciót avagy sem (bár nem tudom minek feccölnek pénzt a CI+-ba ha nem használják, de hátha).
|
| |
|
[válaszok erre: #6679]
|
[előzmény: (6677) attila.scourgeofgod, 2012-05-02 09:44:12]
|
|
| Haladó |
|
|
