"Egy televízióra általában csak interlaces jelet lehet rákötni, kivéve persze, ha van rajta HDMi vagy vájúvi.
"
Most én meg a helyesírási hibáidat javítgassam? Szerintem mindenki értette, mire gondolok...
(Tehát ha az interlaces PAL jel forrása mozifilm.)
Utoljára a Junoszty tv antennáját kellet állítgatnom 10percenként...
Hát visszajöttek azok a régi szép idők? A DVB-T bot antennáról, egyszerű ingyenes vételről szól(t).
A kereskedelmieknek nem érdeke a HD. Nem kap érte több pénzt, ergo nem csinálja. Az HBO-nál van rá üzleti modell, a szabadon fogható kereskedelmiknél nincs. Nem fizet többet a reklámozó a HD adásba rakott reklámért.
-- De ha HD miatt többen néznék az adott csatit, többet kérhetnének a reklámért! Tehát ők úgy gondolják, h nem kell HD a nagy többségnek.
Valakinek azonban lépnie kell, mert tele van az ország HD tévékkel. Mit vett a nép most Karácsonykor, mi volt a slágercikk? Igen, az LCD tévé.
-- Aranyos :-)
-- Igen a HDTV 25éves. A videotelefon szintén. Hívtak már videotelefonon?
OK, van abban amit mondtok.
De össze is mostok dolgokat.
Az lenne a tiszta, ha a kereskedelmik húznák az egészet (nem vissza). Nem pedig mi dobnánk össze a lóvét Szóval nekem ez furcsa minimum...
Nézem (néha) a német SD csatornákat, és irigykedek.
Egyrészt a minőség miatt.
Másrészt, ott nincs fekete csík, mindig kitöltik a képernyőt, vagy 4:3, vagy 16:9 anamorf.
Nem lehetne ezt nálunk is?
Az mtv van minden, letterbox, gyászkeret, 14:9 (olimpia) stb... Már bele is zavarodtak jópárszor...
Csak "amd" érti?
Ez az egész projekt beteg.
Akinek HD kell, az nem az a réteg aki az ingyen földit nézi.
Innentől kezdve csak az állami pénzek megcsapolása a MOTIVÁCIÓ, plusz pár szakmai érdeklődő próbálgatja a videókártyáját, lcd-jét (fórumozók).
"A dzsungel macskája". Az a röhej, hogy HD-nek van feltüntetve a SZRTV-ben El nem tudom képzelni, hogy lesz egy HD-ből egy gyászkeretes 4:3 az SD stream-en
Analógot (4:3) néztem. Bár a PR Telekom most készülődik digitalizálásra. Lehet, hogy ők cs...tek el valamit.
A logó a jobboldali feketére lógott ki, a fölső csíkra nem!
Szerintem a 16:9 m2 -t tették be 4:3 analóg PAL jelre. És a film 4:3 volt. Nem az mtv volt a hunyó, és nekem kell elnézést kérnem - szerintem.
Na várjunk "szaktársak" gondolkodtam egy kicsit. Ez nem egy sima letterbox probléma.
Ugyanis akkor a kis kép középen nem lett volna lapos...
16:9 stream-re beraktak egy sima 4:3-as filmet (keret jobbra, balra), rá az m2 logót, félig kilóg jobbra a filmből. Eddig OK.
Ezt valaki (PR Telekom?) betette egy 4:3 stream-be (keret alul, felül).
Majd a lapos tv ezt a fura képződményr még szétnyújtotta.
Ezt semmilyen gombbal nem lehet full, méretarányosra állítani...
Természetesen be tudom állítani.
Ellentétben a plazmatulajok többségével (pedig nekem nincs).
Csak nem praktikus, ha szörfözök a csatornák közt.
Ismerek olyan plazmatv tulajt, aki szerint be lehet állítani az RTL-t veszteségmentesen helyes képarányra, "csak még nem volt rá időm".
Sőt valaki nem hitte el nekem, hogy ezek laposfejek (nem hitt a szemének) Azt hiszi, hogy így normál.
Nagy az isten állatkertje
Ma délután megint csodát láttam az m2-n!
(Anyáméknál karácsonyoztam, lapos tv-t néztem, analóg kábel, PR-Telecom)
M2, film (Muzsika hangjai) délután:
-gyászkeret (alul-felül-jobbra-balra fekete)
-logó félig a gyászekereten
-lapos fejek
Full sz...pás Számításaim szerint 540x432-es super low-definition felbontás egy 1920x1080-as tvn
A 7Mbps eleve nevetségessé teszi a HD fogalmát! Most a minőségre megyünk rá vagy a képpontok számára??
Ez ugyanolyan mint a fényképezőgépeknél a megapixel háború, semmi értelme.
DigiTV meg HD logó kell az embereknek, ezt megértem.
De hogy a műszakiak se ismerik be ezt a parasztvakítást - az fáj!
Annak idején a SACD-ből és a DVD-Audio-ból sem lett semmi! Helyette az mp3 felé ment el a világ...
Tehát ez az egész állami HD a szememben olyan, hogy mi juszt is SACD-t gyártunk, bár az nem igazán kell a népnek, mert az mp3 elég (kivéve néhány vájtfülűt).
Elküldve:
2009-01-02 12:45:43
