Én a legutóbbi F-alomban kifejezetten megfigyeltem,hogy volt egy omega kan,ami bármilyen méretes is volt,mindig,minden alomtestvér alatt állt és kifejezetten mind lenyomta,teljesen alárendelt volt.A többiek,ha közelítettek máris lentebb tartotta a fejét,ő igyekezett elkerülni,hogy szembe kerüljön bármelyikőjükkel.
Az alomból kikerülve idegen kutyákkal,új "falkával" ez a szerep megszűnt.Fiatal kora ellenére is hamar vezető szerepű lett.
Mintha csak egy farkas falka életéről szóló filmet láttam volna.
Nem gondolom,hogy a felajánlásokra licitálás a kompromisszum,inkább az érvek kölcsönös megértése,a tapasztalatcsere (!),és hogy elismerje mindenki a másik erőfeszítéseit,hogy tenni akar valamit,a maga módján.
Nekem nem szükséges,hogy "csere" alapon ajánljunk fel kutyákat.Én enélkül is megteszem,jó szándékból és nem azért,hogy valami tutit bizonyítsak,vagy valaki/valami ellen bizonyítsak!
Benne vagyok,hogy én felajánljak akár innen kezdve minden alomból igény szerinti nemű kutyát -csak szülessenek meg,az anyjuk nevelje fel és legyenek kihelyezés ügyileg "reményteljesek".Persze,ezt mind a magam nevében mondom.
Én Erdélybe is szívesen tettem felajánlást.A legjobbnak vélt szuka ment ki abból az alomból,de nem láttam azóta sem,de még csak fényképen sem,igaz,Karcsi beszámolója is elég hiteles számomra,hogy tudjam,a kutya Dunavirág nem vált be.
Látom itthon a testvéreit,így az okok egy részét meg tudom határozni itthonról szemlélve is,de azért a "sikertelenség" okai többrétűek ,de a lényegen nem változtat,mert a körülményeket nem akarom okolni,hiszen a célom a tapasztalatszerzésen túl hosszú távon az,hogy szinte a körülményektől függetlenül,az alapoknak,a belső értékeknek (pl. jellem,ellenálló képesség,szervezeti szilárdság) köszönhetőn a lehető legstabilabb egyedeket próbáljam "élesben" kipróbálni és tapasztalni,tapasztalni,tapasztalni...
Én nem kérem,nem is várom senkitől,hogy ajánljon fel kutyát.Én magamra koncentrálok,én tegyem meg,amit módomban áll.Amit módomban áll,és amiben hiszek,hogy hasznára lesz a komondornak.Így komolyan vállalom,hogy bármelyik "oldalra",határon innen és túl mehet bármelyik alomból egy-egy kutya,méghozzá úgy,hogy a "programfelelős" komondor tenyésztő,azaz Te,vagy Gábor,illetve Karcsi,vagy Nagy András mondja meg melyiket javasolja stb.
Tudom,hogy mindkettőtök útja egy célhoz vezet és legalább odavezet,mert a hosszú-hosszú évek óta tartó tétlenségnél előbbre visz,az biztos.
Nem szeretnék beleszólni a csatározásotokba,mert nagyon rossz tapasztalataim vannak a fórum szintű értelmes eszmecserékkel kapcsolatban,mely tapasztalatok megtanították velem -és ahogy nézem a fórumozók összetételét és létszámát másokkal is- hogy ideig óráig lehet itt értelmesen beszélgetni,eszmecserét folytatni,netán vitatkozni,de a vége minden esetben a félreértések,személyeskedések,az egy igazságot megmondó ész osztások zsákutcájába viszi a "komondor ügyét".
Most mégis úgy érzem,így a partvonalon kívülről meg kell jegyezzem Nektek,nagyon rosszul esik azt olvasni,ami néhány éve is jellemezte a fórum szintű komondorozást,azaz,hogy előbb utóbb az ugyanazon célért más utakat járók esnek egymásnak,közönséges módon.
Csalódás,de csak elsőre,másodikra már nem,inkább keserűség,mert mindegyikőtök a komondor,a pásztorkutya komondor érdekében teszi,amit tesz,hibáival,javítandó területeivel együtt,mégis,mintha mindegyikőtök azt hirdetné,neki van igaza,egy igazság van.Kár ezért.
Bízom abban,hogy mindegyikőtök "igaza" előbbre viszi a pásztorkutyát és mindegyikőtök megfelelő következtetéseket von le a tapasztaltakból.Mindenesetre én mindegyikőtöknek kitartást kívánok,hogy elmondhassátok magatokról,sikeresnek érzitek magatokat, és mindegyikőtöknek nagyobb megértést kívánok másokkal szemben,hogy később elmondhassuk,mindegyik megközelítésnek lett pozitív eredménye a komondor fajta életében.
Viszont ez a stílus és szint,biztosan nem tesz jót a komondornak -de sokszor "elhangzott" ez itt.Hiába.
Szia Lali!
Lapozd fel a lap 2012. decemberi számának 19. oldalát (Dr. Tóth Zsigmond: A sakálnak nincs gazdája (?!)),ahol Megjegyzések a cikkhez keretes rész található.Na,ott megemlítik,idézem:
"A legeltetés során gyakori,hogy egyes állatok a pásztortól több száz méterre is eltávolodnak"
-erre reagálás,idézem:
"Miért hagyja ezt a pásztor?Miért nem olyan kutyát tartanak (kuvasz,komondor),ami alkalmas a farkas és így az aranysakál leküzdésére is?"
Köszönöm!
Hagy kérjem már,hogy küldjétek át nekem a scannelt törzskönyveket a 2-2 szülőről,röviden pár sort a méreteikről,erősségekről,gyengeségekről beleértve természetesen mind a küllemet,mind a jellemet,de főleg a jellemet és egy-egy árat a kölykökről.
Előre is köszönöm a segítséget!
Keresek egy (vagy kettő) szuka komondor kölyköt március végi,április eleji elvitellel gazdaságban végzendő őrző munkára azzal a feltétellel,hogy a Királytelki Gyergyó x Kulcsi Komisz Böske utódoktól idegen legyen déd-,vagy még inkább ükszülőkig.
Királytelki Gyergyó (HD-0) x Kulcsi Komisz Böske párosításból november 2.-án született alom 4 kanja, 4 szukája eladó.Az alom eleven,érdeklődő,3 hetes koruk óta nyers húst, főtt rizst esznek az anyatej mellett.
Célom a jószágok közt dolgozó,kiváló anatómiájú és egészséges,igénytelen,bátor komondorok fenntartása a komondor tartás ellehetetlenülése közepette is.
"… A jó szőrzet –bár ideális megnyilvánulása csak tűnő kép- fontos kívánalom, megítélésekor azonban a hasznos belső tulajdonságokra kell nagy gondot fordítani."
(Dr. Sárkány Pál-Dr. Ócsag Imre: Magyar kutyafajták, Mezőgazda Kiadó 1987; 100.o.)"
/ 29 
Elküldve:
2013-06-06 21:58:02
