| Találatok száma: 8 üzenet |
|
|
dealer1237
Tagság: 2007-12-04 17:47:06
Tagszám: #52543
Hozzászólások: 8
|
6096.  Elküldve:
2007-12-11 18:01:04 |
[1.] |
raczandris!
A szerelő NEM ÁLL KAPCSOLATBAN A DIGIVEL.
Vagy igen?...
Figyeljetek!
Az elején kellett volna azt jelezni mindenkinek, hogy nem jó ez igy, de senki nem tette (közösen!!!) Vagy igen?
A jövő zenéje még nyitott, mindannyiunknak (a kommunikáció lehetősége adott, és lehet hogy formálható is). Csak ésszel és korrekten kell csinálni és akkor lehet (nem biztos, de sanszos), hogy összejön!
A digivel az ajánlott közvetlen szerződés részleteiről is kellene írni (mármint amit ajánlottak), mert nem teljes ez így! Ismét az van, hogy csak azt halljátok meg és azon botránkoztok, ami rossz! logikusan kellene végignézni a helyzetet, valamennyi adott információval együtt. Vagy miről is van most szó?
(esküszöm senkit nem szeretnék megbántani, sérteni) ha a másik oldalt is nézzük az a forgalmazónak nem éri meg? ezért is van lázadás? lehet. De akkor is adott! Lehet van olyan forgalmazó aki nem ért a szereléshez és ha ismertetné a Digi ajánlatának másik oldalát is a szerelőjével, akkor ő nem járna jól?
Srácok! vagy szerelőként - alkalmazásban, vagy vállalkozóként. ez a két variáció van (legalábbis amikor én bennt voltam ezen az interjún, akkor erről volt szó. Dolgozni igy is ugy is lehet. Ha a szerelő 3 ezret kapott, akkor most is annyit fog - ez nem változik, maximum annyiban, hogy bejelentett fizetése is lesz.
Azt gondolom, aki nem végzi jól a munkáját, az sem alkalmazottként, sem vállalkozóként nem fogja jól végezni.
Üdv
|
| |
|
[válaszok erre: #6098]
|
[előzmény: (6092) raczandris, 2007-12-11 13:26:06]
|
|
Zöldfülű  |
|
dealer1237
Tagság: 2007-12-04 17:47:06
Tagszám: #52543
Hozzászólások: 8
|
| 6095. Elküldve:
2007-12-11 17:49:35 |
[2.] |
*K*
Csinálhatnád mindezt vállalkozóként is. Vagy erre nem figyeltél oda?
Akkor nincs limit!
|
| |
|
|
[előzmény: (6089) *k*, 2007-12-11 12:20:49]
|
|
| Zöldfülű |
|
dealer1237
Tagság: 2007-12-04 17:47:06
Tagszám: #52543
Hozzászólások: 8
|
| 6085. Elküldve:
2007-12-11 06:52:09 |
[3.] |
raczandris
Tudod, egyet értek veled, de ezzel kezdtem az első bejegyzésem!
"Nem tisztázott az alapszerelés fogalma, mértéke és az sem, hogy mi nem minősül már alapszerelésnek.
Arra senki nem gondolt még, hogy odaálljon és kérje pontosan, hogy ez mit takar? nem! mert ....."
Az, hpedig, hogy a forgalmazó mennyit adott a "szerelőjének", az nem a mi dolgunk és nem is a digié szerintem.
Vagy tévedek?
érdekes. Szerintem Te is - ha jól emlékszem elejétől fogva szerelsz. Neked miért nem az volta célod, hogy hirtelen gazdagodj meg?
;)
Üdv
|
| |
|
[válaszok erre: #6089 #6092]
|
[előzmény: (6080) raczandris, 2007-12-11 00:07:20]
|
|
| Zöldfülű |
|
dealer1237
Tagság: 2007-12-04 17:47:06
Tagszám: #52543
Hozzászólások: 8
|
| 6084. Elküldve:
2007-12-11 06:48:59 |
[4.] |
*k*
nézd!
nem tudom mit értesz, illetve kit értesz kókler alatt, de azt gondolom, aki tisztességesen dolgozott és tudott együttműködni az ügyféllel és a digivel az maradt!
-ezt csak feltételezem, de a logika ezt mondja-
Ha ennyire értesült vagy, kérlek mond, hogy ki az aki a fentiek ellenére már nincs!
Üdv
|
| |
|
[válaszok erre: #6086]
|
[előzmény: (6078) *k*, 2007-12-10 22:28:23]
|
|
| Zöldfülű |
|
dealer1237
Tagság: 2007-12-04 17:47:06
Tagszám: #52543
Hozzászólások: 8
|
| 6083. Elküldve:
2007-12-11 06:44:59 |
[5.] |
hutch
ok, lehet
de érdekes, emrt nekem visszírtak....
Nem azt írták vissza, amit hallani szerettél volna, az még nem azt jelenti, hogy nem válaszoiltak.
;)
|
| |
|
[válaszok erre: #6087]
|
[előzmény: (6072) hutch, 2007-12-10 21:19:43]
|
|
| Zöldfülű |
|
dealer1237
Tagság: 2007-12-04 17:47:06
Tagszám: #52543
Hozzászólások: 8
|
| 6082. Elküldve:
2007-12-11 06:42:37 |
[6.] |
Kácsé!
nem olvastad végig figyelmesen a beírásomat! Leírtam a véleményem.
A forgalmazók nagy ívben le sem sajnűálták, hogy a szerelőik milyen munkát végeztek. -Hisz ha ez nem így lett volna, nem lettek volna olyan tapasztalataim, amiket írtam. (nem egy helyen tapasztaltam). Annak nincs értelme, hogy az ilyen munkát végző mundébecsületét védd, mert hidd el, nem az egyetlen vagyok, aki ezt tapasztalta, és persze az ügyfeleket is meg lehetne kérdezni....
Biztosan sok-sok helyzetről tudnának mesélni.
Üdv
|
| |
|
|
[előzmény: (6071) Kácsé, 2007-12-10 21:12:38]
|
|
| Zöldfülű |
|
dealer1237
Tagság: 2007-12-04 17:47:06
Tagszám: #52543
Hozzászólások: 8
|
| 6069. Elküldve:
2007-12-10 20:20:22 |
[7.] |
digisziget
írtam, hogy tisztelet a kivételnek.
Hidd el, rengeteg hely jártam és bizony nagyon sok esetben hallottam ügyféltől, hogy olyan szerelők mentek, akiknek halvány lila fogalma sem volt az antenna szereléről. Egyszerűen az egész cég image-ét lejáratták, nem beszélve arról, hogy olyan munkát hagytak ott, amiről jobb inkább nem beszélni.
(villanypóznára szerelés, gázcsőre szerlés, az almafa egyik "stabil" ágára szerelés, a tetőn egy 5 méter hosszú 2/4-es csőre szerelés úgy, hogy a cső alja alatt egy rongy!!! volt, amibe a cső beleért -igy nehezebben mozdul el a szél következtében) és még sorolhatnám. Ezekben az esetekben nagyrész a szerelő pofátlanul "veszélyességi pótlékot kért" Őszintén nekem ehhez nem lett volna képem! Tragikus. Őszintén, nem csodálom, hogy söpör a Digi. Nekik nincs különbség forgalmazókon belül POista és Józska között. Trtyi munkának sem nevezhető valamit csinált a szerelő, megérdemli. Korábban kellett volna ezt megtenni és akkor lehet ma nem itt tartanánk.
A dual bekötések műszaki eredményét és költségét pedig egyenesen szóba sem hozom, mert nem hiszem, hogy egy dual bekötésért (amire később hiba miatt mentem ki) 17,000 Ft-ot kell elkérni. (majd hozzátette a zerelő, hogy ha az ügyfél számlát kér, akkor plusz ÁFA) :P és az a munka borzalmas volt. Én ennyi pénzért (még kevesebbért) egy infra átlövővel bekötöm az ügyfélnél a szolgáltatást és még akkor is jól jártam.
Srácok itt a legnagyobb probléma az volt, hogy nem korntrollát senki! sem a forgalmazó a szerelőit, sem a digi a forgalmazókat!
Egy apróság:
Rendszerint milyen hibákhoz járok?
A fej félig kilód a tartóból és nem megfelelően áll benne. Ez biztos tudjátok, hogy csak odafigyelés na és nem kitolűás az ügyféllel. Ö nem tudja, hogy a fejnek hogyan kell állnia, mi igen (mármint az igazi szerelők).
Nem azt mondom, hogy a digi hibátlan, mert nem az, de a jó érzésnek és a pofátlanságnak is van csekély határa, amit azt hiszem sokan átléptek idővel.
.... Ez lett a vége!
|
| |
|
[válaszok erre: #6070 #6071 #6073 #6076 #6078]
|
[előzmény: (6066) digisziget, 2007-12-10 20:07:21]
|
|
| Zöldfülű |
|
dealer1237
Tagság: 2007-12-04 17:47:06
Tagszám: #52543
Hozzászólások: 8
|
| 6065. Elküldve:
2007-12-10 19:57:11 |
[8.] |
sziasztok!
elsőként szeretnék reagálni a szerelés - alapszerelés dologra.
Nem tisztázott az alapszerelés fogalma, mértéke és az sem, hogy mi nem minősül már alapszerelésnek.
Arra senki nem gondolt még, hogy odaálljon és kérje pontosan, hogy ez mit takar? nem! mert akkor nem lenne lehetőség plusz pénzt kérni az ügyféltől! Az, hogy a digi a forgalmazóval megállapodik, az adott! az is, hogy -én biztos vagyok benne, a szerelők nagy része csak be nem jelentett jövedelem pótlásként csinálja a szerelést és nagon sokan vannak, akik nem is értenek az antenna szereléshez.
Higgyétek le, rendeteg helyen voltam már kint és megdöbbentő helyzetek voltak. Szabálytalan szerelés rengeteg pénzért., számla nélkül!
Én nem akarom védeni a digit, de ugyan mégis...
Józanul gondolkodva, ha bementek egy közértbe, ott is kaptok számlát. itt mégsem lényeg a számla és ezt nagyon sokan -szerelők és ügyfelek is- kihasználják. Ez tény! Ezért a diginek miért kellene felelősséget vállalnia?
eddig minig időben megkaptam a pénzemet tőlük, és hozzáteszem mindíg igyekeztem korrekt munkát végezni. Én nem szégyeltem számlát adni az ügyfélnek, mert akárki akármit mond, IGY IS MEGÉRI!!!
A kiszállásról: hiba esetén: az első kiszállás a beüzemelés után ingyenes az ügyfélnek. (nyilván csak akkor, ha olyan hibáról van szó, ami plusz munkát nem igényel.
ha igényel, -nálam nagyon kevés olyan ügyfél volt akinek ha elmagyaráztam ne értette volna meg- fizetni kell. És fizettek is! - Számlát is kaptak!
Nem értem komolyan, hogy mi a probléma a pénzel???
Nyilván senki nem fizet trutyi munkáért!
A call centerről pedig annyi, hogy lenne mit finomítani rajtuk, de azért mindennel nem hibáztathatóak ők sem. Akkor, amikor valaki betelefonál és azt sem tudja mi a problémája, azt elég nehéz megérteni, főleg akkor, amikor gondolom már nem az illető az első telefonáló.
Srácok! szerintem mindenki nézzen egy picit magába is és gondolja végig, hogy a havi pénze egyenértékű-e a végzett munkájával (a plusz bevételével együtt) és csak utána háborodjon fel. (TISZTELET A KIVÉTELNEK)
Még egy gondolat: egy ember kevés ahhoz, hogy odamenjen és kérje, hogy a kérdéses dolhokat tisztázzuk. több ember esetén lehet hogy lenne értelme.
Csak ennyit szerettem volna mondani.
egy szerelő
|
| |
|
[válaszok erre: #6066]
|
[előzmény: (6064) sylcsi, 2007-12-10 19:44:02]
|
|
| Zöldfülű |
|
|
