| Találatok száma: 470 üzenet |
|
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
838.  Elküldve:
2008-11-28 01:39:56 |
[401.] |
A személyi okokra hivatkozás (a munkavégzés aránytalan sérelmet okoz) IS csak bejelentési kötelzettség alá esik!
|
| |
|
|
[előzmény: (834) retrometro, 2008-11-28 01:19:02]
|
|
Törzstag  |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 836. Elküldve:
2008-11-28 01:32:43 |
[402.] |
Súlyos tévedés esete fennforgása van Nálad!
Ezt a fajta szabadságot - a feltételek megléte esetén - ugyanis az égegyadta világon SENKINEK NEM KELL ENDEDÉLYEZNIE! Jobban mondva automatikusan engedélyezve van, nincs mérlegelési joga a munkáltatónak (tehát el sem utasíthatja!)
Ehhez a fajata szabadsághoz akkor folyamodik a munkavállaló, ha az idő rövidsége folytán ÉS személyes körülményei miatt már csak egy rövid telefonbeszélgetésre van ideje.
Na nehogy má' egy sz*ros szabadságért a takarítótól a vezérigazgatóig mindenkinél kuncsorogjon! Bejelenti egyvalakinél (diszpécser), oszt pont!:))) Az meg tudomásul veszi, mert nem tehet mást! És ha nagyon kíváncsi, az ominózus nappal kapcsolatban igazolást kér a dolgozótól.
Ezt a cocializmusból visszamaradt csökevényt, mint colgálati út, ideje lenne végképp eltörölni (minta a cocializmust)! Nagykorúnak kéne tán tekinteni a munkavállalót, majd ő eldönti, hogy problémája megoldását milyen szintről remélheti, és oda fogja benyújtani kérvényét! (Ja, lehet, nem volna szükség akkor néhány "lépsőfokra"!)
Ha fél évvel ezelőtt betartottam volna szolgálati utat a domború tükrök esetében, talán már minden vonaton olyanok lennének! Jelenleg meg egyiken sincs!
A csiga (iromány) lassan mássza meg a lépcsőfokokat( szolgálati út), s van, amikor vissza is dobják!
Az idézett gumitörvénnyel az a baj, hogy a jogosultságot attól teszi függővé, hogy beleférsz-e a negyed részbe vagy sem. Nyilván január 2-án ok vagy, de évvége felé már nem anyira! Továbbá az igazolás módja is kérdéses: saját magamnak igazolhatom, vagy valami pecsétes papír szükségeltetik?
Jogtudorok, van munka!
|
| |
|
|
[előzmény: (830) retrometro, 2008-11-27 23:15:06]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 827. Elküldve:
2008-11-27 10:10:45 |
[403.] |
A KSZ az alapszabadságból nem egynegyed részt, hanem többet, fix 10 napot ad a munkavállaló kezébe (vagyis a dolgozó számára kedvezőbb irányba tér el a MT-től).
Viszont nem részletezi sehol, mennyi idővel kell korábban jelezni az igényt, a jelen esetben szóban forgó max. 3 napról pláne nem ír semmit! (vagy csak nem találom? a weboldalról leszedett pdf-et nézegettem...)
A diszpécser szabadságot érintő jogában pedig teljes az egyetértés!
|
| |
|
[válaszok erre: #829]
|
[előzmény: (825) Kingweb, 2008-11-26 23:50:25]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 826. Elküldve:
2008-11-27 09:55:41 |
[404.] |
Ne kapd fel a vizet!
Nem keresek semmiféle csomót, csak az általad belinkelt törvény megfelelő passzusát próbáltam logikusan értelmezni! És a "gép" ezt az eredményt köpte ki!
Másik (rejtett) célom pedig az volt, hogy rávilágítsak, milyen lehetetlen dolgok jönnek ki abból, hogy országházi nagyjaink akár szándékosan, akár nem kellő körültekintéssel így szövegeznek törvényt! Minden törvénynek EGYértelműnek kéne lenni, de nálunk a törvényalkotásban a KÉT- vagy TÖBBértelműséget preferálják, talán mert különben nem lehetne a zavarosban halászgatniuk egyeseknek!
Még szerencse, hogy a munkáltató (galéria) rugalmas az értelmezésben.
Én sem tudom, hogy a "személyi, illetőleg családi körülményeire tekintettel aránytalan vagy jelentős sérelem" tényét miként lehet igazolni!
|
| |
|
[válaszok erre: #828]
|
[előzmény: (822) perry, 2008-11-26 23:07:00]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 821. Elküldve:
2008-11-26 21:41:30 |
[405.] |
... a munkavállalónak jár, megismétlem jogosan jár évente 3 nap olyan szabadság, amelynek az igénybevételét nem kötelező 15 nappal korábban bejelentenie, hanem bármikor, amikor az számára szükséges, kivehet.
De itt a hivatalos törvényi §, a 134-es 2. bekezdését tessék hozzá elolvasni.
Hát sajnos, nem olyan egyszerű a dolog:
nem arról van szó, hogy automatikusan JÁR ez a három nap, hanem MEGFELELŐ körülmények fennállásának KELL meglennie ennek igénybevételéhez, ráadásul a munkáltató felszólítására a körülmények fennállását a következő munkanapon HALADÉKTALANUL IGAZOLNI KELL!
Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy ez a 3 nap az alapszabadság annak az egynegyed részének terhére vehető így ki, mellyel a munkavállaló rendelkezik!
S így, év vége felé, ki nem kapott még ÖSSZESEN 5-8 nap (alapszab. negyede) szabadságot az általa KÉRT időpontban?
Persze, ha a galérián engedélyezték a szabadságot, a diszpécser nyilván nem bírálhatná ezt felül!
|
| |
|
[válaszok erre: #822 #825]
|
[előzmény: (820) perry, 2008-11-26 20:08:37]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1204. Elküldve:
2008-10-26 21:18:58 |
[406.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #1205]
|
[előzmény: (1203) médmfsz, 2008-10-26 18:24:40]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 683. Elküldve:
2008-10-16 21:01:52 |
[407.] |
Fűtési szezon tán szeptember 15-től van.
Szerintem október 15-től van fűtési szezon (a Főtávnál legalábbis), bár kérésre korábban is fűthetnek, de az pótfűtés!
Nem tudom, véletlen-e, hogy pont okt. 15-re lettek kész Kö-Ki fűtésével, mennyi szerepe volt a ráhatásnak, esetleg anélkül is így akarták időzíteni?
|
| |
|
[válaszok erre: #684]
|
[előzmény: (682) speaker77, 2008-10-16 20:15:58]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 680. Elküldve:
2008-10-16 14:20:58 |
[408.] |
Ma délelőtt már volt fűtés! Még a lépcső alatti klotyóban is! (Az öltözőben nem jártam)
|
| |
|
[válaszok erre: #681]
|
[előzmény: (678) Kingweb, 2008-10-15 16:10:35]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 248. Elküldve:
2008-07-31 22:07:20 |
[409.] |
Tavaly 4k HUF-ot szántam a gyatra minőségű nyári nadrágjaim kifesléseinek befoltozására (mert új még nem járt, de a régi már lerohadt) , hogy kibírják a szezont /"úgyis új lesz jövőre"/, (ráadásul betegségem miatt csak idén júniusban vált viselésük aktuálissá; a szabó bizony jól dolgozott!)
Lehet, hogy a következő nyarat is ebben a ruhában töltöm, ha így halad a közbesz? - Most szembesülök csak végetlen előrelátásom előnyeivel ..)
|
| |
|
[válaszok erre: #256]
|
[előzmény: (247) médmfsz, 2008-07-31 21:38:47]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1160. Elküldve:
2008-07-31 21:50:29 |
[410.] |
Igen, sajnos, de nem is írtam, hogy KI pénztárcáját dagasztja, természetesen a Magyar Köztársaság mindenkori költségvetésére és annak felügyelőire gondoltam!
Uff -OFF
|
| |
|
|
[előzmény: (1158) médmfsz, 2008-07-31 21:41:09]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1159. Elküldve:
2008-07-31 21:45:31 |
[411.] |
"- Az engedélyezett sebesség indokolatlan túllépése (járműtelepen is)."
A hülyeséget lehet még fokozni is, a kiegészítés ("járműtelepen is") egyértelművé teszi a TUDATOSSÁGOT, ez már nem elírás!!!
Engedéllyel mindent lehet, akár még tán kerék nélkül is közlekedni!
|
| |
|
[válaszok erre: #1161 #1162]
|
[előzmény: (1147) Kingweb, 2008-07-28 14:34:17]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1157. Elküldve:
2008-07-31 21:38:46 |
[412.] |
Pedig a mi köreinkben azért még 55% (nemrég még 58-60) szokott maradni!) Aránytalanul túl sok SZJA-t vontak, ez egyértelmű! Jól jön majd ez a "végelszámoláskor", bár addig is kamatozhatott volna inkább nálam, ahelyett, hogy valakik pénztárcáját tömi!)
A jutalom az korrekt volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #1158]
|
[előzmény: (1146) médmfsz, 2008-07-11 18:48:06]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1145. Elküldve:
2008-07-11 09:45:51 |
[413.] |
"Aki teljesen tiszta volt az ~62000ft-ot kapott +a rekonstrukció."
Esetemben akkor ez 72 000 bruttó összesen, annak a nettója kb. 40000.
Levonva a fizumból ezt a jutalmat, 113000 marad. Ennyit kell kapni 25 év után, teljesen végigdolgozva egy hónapot, 5 óra göngyölített túlórával és 77 fordulóval megspékelve???
Vagy mégse annyi a jutalom? Vagy jóval több adót vontak? Miért?
Kérdések, majd a bérnapló után tisztább lesz a kép.
Egy szó, mint száz: nagyon kevés a végösszeg (6000-rel kevesebb a májusinál, bár abban volt 3 ünnepi munka, most meg egy sem).
De nem személyeskedek tovább...
|
| |
|
[válaszok erre: #1146]
|
[előzmény: (1110) KIPKOP, 2008-07-09 14:20:21]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 657. Elküldve:
2008-04-05 14:48:16 |
[414.] |
a prémium MÉRTÉKE az ami majd a féláéves zárás után dől el!:))
És miféle ösztönző prémium az ilyen, ahol utólag derül ki, mivel is ösztönöztek... Az utólag meghatározás jutalomnál elmegy, prémcsinél nem.
1000 Ft nem biztos, hogy ösztönöz, de 10000 már lehet.
Amúgy meg az utasok minél magasabb szintű kiszolgálása, ami nálam valahonnan belülről fakad, na az ösztönöz, hogy "jó legyek".
De sajnos, nem az utasok osztják szét a pénzt...
|
| |
|
[válaszok erre: #659 #667]
|
[előzmény: (650) retrometro, 2008-04-05 14:29:37]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 623. Elküldve:
2008-04-04 15:16:10 |
[415.] |
Pozitív viszont, hogy ha már nem növekedett a teljesítmény prémium (körpénz), legalább nem is csökkent.
Azt meg sosem értettem, hogy minőségi primizálásba milyen logika alapján visznek mennyiségi elemet...
És ha jól értem, márciusra mindenkinek jár a havi minőségi prémium ("teljesítettnek tekinti")!
|
| |
|
|
[előzmény: (620) dulifuli, 2008-04-04 13:30:19]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 622. Elküldve:
2008-04-04 15:04:50 |
[416.] |
A többlet minőségi prémium a Metró Forgalmi Szolgálatoknál abban az esetben kerül kifizetésre a július havi bérekkel, amennyiben a bérgazdálkodási keretek erre lehetőséget adnak.
A minőségi munkavégzés feltételeinek meg nem felelő munkavégzés miatt ki nem fizetett minőségi prémiumot a minőségi munkát végző dolgozók (akiknek az adott időszakban minőségi prémium jogerősen nem került csökkentésre) között kell a tárgy negyedév lezárásakor a munkabérrel fizetett munkaórák arányában kifizetni.
A prémium a tárgyhavi bérrel kerül kifizetésre.
Nem elég, hogy a minőségi prémium mértéke, sőt egyáltalán a megléte bizonytalan, még a kifizetés időpontjában is (szándékosan?) ködösítenek: tárgyhó? lezárt negyedévet követő hó? júliusi bér? (= aug. 7-8) Vagy tényleg csak ilyen pongyola fogalmazásra képesek?
|
| |
|
[válaszok erre: #624]
|
[előzmény: (620) dulifuli, 2008-04-04 13:30:19]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 326. Elküldve:
2008-03-22 15:45:49 |
[417.] |
Miért nem lehet megtekinteni az üzeneteket?
Hiba! A funkció átmenetileg nem használható!
Jó pár napja...
|
| |
|
[válaszok erre: #327]
|
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 920. Elküldve:
2008-03-18 01:24:46 |
[418.] |
pozitívum:
egy mínusz bebukásától rögtön megment a hatalom: engedély nélküli szolgálat-csere...
|
| |
|
|
[előzmény: (916) speaker77, 2008-03-17 22:37:45]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 919. Elküldve:
2008-03-18 01:13:35 |
[419.] |
Hazafelé már nem vagy munkaidőben. Kutyát nem érdekli a jócselekedet.
Hát, ötszöri átolvasás után se derült ki, hogy a pozitívumokat CSAKIS munkaidőben lehetne begyűjteni...
Szerintem bármikor!
/Korsó sörrel a kezemben megállj jelzést adok, mert ember került a pályára! Vonat megáll, ember kimászik, én meg begyűjtöm a 100, de inkább a 150 pontot, kvázi baleset megelőzése miatt!/
|
| |
|
[válaszok erre: #922]
|
[előzmény: (918) Kingweb, 2008-03-17 23:38:41]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 915. Elküldve:
2008-03-17 22:15:17 |
[420.] |
Már megint jönnek ezzel a (bruttó) 5000 HUF minőségi "ösztönző" prémiummal?
- Nevetséges az összeg, ha se mínuszod, se pluszod nincs!
- Ha sok negatív tétel miatt (mert szarul dolgoztál) összejött pl. -1000 órád, a 154 ledolgozott órából ezt levonva -846 óra x 33 Ft-ot (=27.918 Ft) levonnak a fizudból?
- A negatív tételeket nem fogják következetesen alkalmazni (a KFM vagy szól, vagy nem a késésért; a figyelmet elterelő tevékenységet, utaztatást, szabálytalan formaruhát (stb!!!) vagy észre (akarják!!) venni, vagy nem
- A pozitív tételek nagyrészt szerencse kérdése, némelyikre rá lehet játszani:
- olyan a munkaköréhez nem tartozó cselekedet, amellyel balesetet (eseményt) hárít el +100 óra
-> fogok egy banyát a mozgólépcsőn (hazafelé menet) és becitálom a forgalmi ügyeletre, hogy már kezdett épp felborulni, de én elkaptam! Elhárítottam a balesetet, ide nekem a +100 órát!
Semmi kifogásom a minőségi munka premizálása ellen, de először teremtsék meg az objektív, következetes értkítélet lehetőségét!
És legalább a "havi fix" 10%-a legyen az a bizonyos felkínált ösztönző összeg!
|
| |
|
[válaszok erre: #917 #918]
|
[előzmény: (913) médmfsz, 2008-03-17 20:42:46]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 101. Elküldve:
2008-03-06 19:46:46 |
[421.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #102]
|
[előzmény: (100) speaker77, 2008-03-06 19:12:32]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 5. Elküldve:
2008-02-26 17:09:32 |
[422.] |
...mi nem cserélhetünk, illetve igen, de már állítólag nem 10, csak 5 perc eltéréssel.
Bizony, tegnap szembesültem ezzel én is: 9 perces eltérés miatt visszadobták a cserekérelmet, merthogy a max. kükönbség 5 perc lehet! Kérdésemre, hogy mióta, azt a választ kaptam a Diszpécsertől, hogy JANUÁR 10. óta!!! (a Tárolóban kitett gépelt iromány végére valóban odabiggyesztett ceruzával(!) valaki egy zárójeles 5 percet, mely mintha korábban nem lett volna ott!)
Nyeltem egy nagyot, utánanéztem ezévi cseréimnek, de 5 perc volt a max. eltérés. Gondoltam, vénülök, rosszul emlékszem: 5 perc az a 10 perc, mindig is 5 volt! (Mint Orwell örökbecsű művében: "Óceánia Keletázsia ellen visel háborút; Óceánia mindig is Keletázsia ellen viselt háborút." /holott tegnap még Eurázsia volt az ellenfél/)
S ha már Orwell, hát bizony vannak egyenlőbbek, ugyanis szintén tegnap valakik mégis cserélhettek 10 perc eltéréssel (valakinél)!
A 4 órás N99* bevezetésével pedig szépen lehet majd kommunikálniuk, hogy ahogy ígérték, valóban TÚLÓRA NÉLKÜL tervezik a havibeosztást!
|
| |
|
[válaszok erre: #6 #9]
|
[előzmény: (4) Kingweb, 2008-02-25 23:02:54]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 598. Elküldve:
2008-02-23 01:43:15 |
[423.] |
Hátulról kezdeném:
Egy tragikus baleset után a metróvezetőt azonnal lecserélik, s legkésőbb másnap pszichológus nyújt segítséget neki az eset feldolgozásában."
ez maximálisan így van! - mi ezzel a gond?
A 10-14 fős csoportok a háromnapos foglalkozáson munkájukkal kapcsolatos, megtörtént eseteket dolgoznak fel.
Gondolom, (3 naponnta) összeszednek 10-14 gázolós járművezetőt a BKV különböző területeiről, és "eljátsszák" baleseteiket, miáltal megemésztik és feldolgozzák azt!
No1: licence-díjat kéne szedni...
|
| |
|
[válaszok erre: #607]
|
[előzmény: (597) dulifuli, 2008-02-23 00:58:02]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 298. Elküldve:
2008-02-23 00:55:19 |
[424.] |
Én nagyrészt Kipkop-nak adok igazat e témakörben: sajnos, kollégáink nagy része (!) I-GÉNY-TE-LEN! /las-san mond-tam.../
Úgy gondolják, "csak néhány órát kell itt kihúznom", aztán úgyis megyek haza! Csak elfelejtik, hogy ez a "néhány óra" összességében a stresszes munkakörülmények miatt amúgy is valószínűleg megrövidült életükből aktív dolgozó életüknek akár további 15-20%-át is követeli!!!
Perry-nek is igaza van, az ilyenek semmilyen felelősséget semmiért sem vállalnak!
Azonban vannak páran, akik nem így gondolják; vannak, akik felveszik a kesztyűket és "pampognak"!
Remélem, ők a varjak unokáit is túlélik!
|
| |
|
[válaszok erre: #299 #301]
|
[előzmény: (296) perry, 2008-02-22 14:01:30]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 242. Elküldve:
2008-01-17 21:38:26 |
[425.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #243 #244 #245]
|
[előzmény: (241) perry, 2008-01-17 21:00:40]
|
|
| Törzstag |
|
|
