| Találatok száma: 470 üzenet |
|
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
1093.  Elküldve:
2009-02-10 20:42:20 |
[376.] |
Meg kéne kérdezni a szakszervezeti aláírókat, hogy hogyan is volt!
Ha alku tárgya volt, vajon mit kellett cserébe adni? Illetve akkor most miért akar a munkáltató visszakozni az értelmezésben?
|
| |
|
[válaszok erre: #1094 #1095]
|
[előzmény: (1090) retrometro, 2009-02-10 20:36:03]
|
|
Törzstag  |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1091. Elküldve:
2009-02-10 20:38:28 |
[377.] |
Nekem sincs rossz véleményem róluk, de ha a munkáltató egy ORSZÁGOS törvény alkalmazásához ragaszkodna, elég szűk lenne a mozgástér!
|
| |
|
[válaszok erre: #1092]
|
[előzmény: (1088) retrometro, 2009-02-10 20:33:54]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1089. Elküldve:
2009-02-10 20:35:24 |
[378.] |
Ebben nincs igazad, kerek-perec kijelenti, hogy az első két francia bekezdést törli a módosítás (helyébe lép).
Amire célzol, hogy "nem írja bele", az a MT-ben szereplő igazolási kötelezettségre igaz.
|
| |
|
|
[előzmény: (1085) retrometro, 2009-02-10 20:13:48]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1087. Elküldve:
2009-02-10 20:30:42 |
[379.] |
Igen, de ha a munkáltató ragaszkodott volna a MT szerinti szabályozás átvételéhez, valószínüleg az aláíró szakszervezetek azt is aláírták volna. Mi mást tehettek volna?
Ezért írtam, hogy önként.
|
| |
|
[válaszok erre: #1088 #1090]
|
[előzmény: (1082) retrometro, 2009-02-10 19:56:03]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1081. Elküldve:
2009-02-10 19:53:30 |
[380.] |
Így van!
A Ksz. módosításába nem tették bele a MT igazolásról szóló részét (a régiben meg semmi rendkívüli 3 nap szabadság nem szerepelt)!
A Ksz. a munkavállalók javára engedékenyebb a MT-hez képest!
A munkáltatónak ezáltal nincs joga igazolást kérni a 3 napról (aki akarja, az persze önkéntes alapon igazolhatja...), úgyis vehetjük, hogy erről a cég ÖNKÉNT lemondott!
|
| |
|
[válaszok erre: #1082]
|
[előzmény: (1080) retrometro, 2009-02-10 19:33:33]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1079. Elküldve:
2009-02-10 19:24:19 |
[381.] |
A TELJES Ksz-ben a szabadság kiadásánál van néhány gondolatjeles felsorolás (bekezdés), onnan az első kettő érvényét vesztette, helyébe lépett a módosítás, amit írtál.
|
| |
|
|
[előzmény: (1078) Alvóügynök:), 2009-02-10 19:08:08]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1397. Elküldve:
2009-02-06 20:35:38 |
[382.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #1399]
|
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1396. Elküldve:
2009-02-06 20:32:15 |
[383.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1400]
|
[előzmény: (1393) Alvóügynök:), 2009-02-06 20:14:57]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1391. Elküldve:
2009-02-06 19:38:50 |
[384.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1392 #1393]
|
[előzmény: (1372) Kingweb, 2009-02-05 16:27:10]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1390. Elküldve:
2009-02-06 19:34:04 |
[385.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1386) Alvóügynök:), 2009-02-06 08:29:20]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 995. Elküldve:
2009-02-03 15:32:30 |
[386.] |
A MT-ben valóban így van leírva, azonban a KSZ idén jan. 1-től érvényes módosítása nem ír elő igazolást, indokot, mindössze annyit, hogy a munkavállaló haladéktalanul köteles értesíteni a munkáltatót a fennforgásról, valamint következő munkába állásakor nyilatkoznia kell, hogy az ELŐZETES BEJELENTÉSI KÖTELEZETTSÉG NÉLKÜL igénybevehető keret terhére vette ki a szabadságo(ka)t (nyilván a max. évi 3 nap nyilvántartása végett).
Jól írta Alvóügynök (aki mindig éber :))
A KSZ tehát a munkavállalók JAVÁRA tér el a szigorúbb MT-szabályzástól, ami teljesen szabályos (és dícséretes!).
Nem is értem, hogyan lehet ezt másképp értelmezni (annyira egyértelműen van fogalmazva), minek ide jogtanácsosi állásfoglalás? (Lehet, hogy a jogász nem a KSZ-módosítást olvasta és nem is arra reagál?)
|
| |
|
[válaszok erre: #996]
|
[előzmény: (991) Kingweb, 2009-02-03 15:02:05]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1260. Elküldve:
2009-01-05 12:35:32 |
[387.] |
62500+79000=141500. Osztom 11 hónappal=12863 ft bruttóba ez nettóba kb a fele 6431 ft/hó.
Tovább számolgatva: az kb. napi netto 280-338 Ft között mozog (munkanapok számától függően: 19-23 munkanap/hó), átlagban tehát kb. netto 309 Ft/munkanap! (Összegre mint a rosszemlékű vizitdíj.)
Érdemes összevetni a 1258-ban írt, diszpécserekre vonatkozó, kb. netto 800 Ft/szolgálattal: 15 szolg./hóval számolva, az havi netto 15*800=12000 Ft. Leosztva 21 (normál) munkanapra: 12000/21=571 Ft, ezt jó közelítéssel tekinthetjük napi átlagnak is (19-23 munkanapos hónapokra való tekintettel), azaz kb. netto 571 Ft/munkanap!
Beszédesebben: diszpécser úgy aránylik mkv-hez, mint 571 a 309-hez (egyenlő: 1,85)!
Az eltérés szignifikáns!
|
| |
|
[válaszok erre: #1261 #1262 #1272]
|
[előzmény: (1257) Alvóügynök:), 2009-01-05 11:30:51]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1350. Elküldve:
2009-01-04 18:07:52 |
[388.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1349) médmfsz, 2009-01-04 17:59:56]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1252. Elküldve:
2009-01-04 18:02:03 |
[389.] |
Ez a válasz, ne haragudj, csak szilveszter éjszakáján, esetleg a bolondok napján elfogadható (ideig-óráig). Egy egyszerű "nem tudom"-mal felszínen maradtál volna, így elástad magad!
Olyan természetes, hogy nem tudhatom, mennyiért is keccsöltem le az újév első négy napját? (órabér? prémium?)
És ha kijön mondjuk áprilisban, hogy - válságra hivatkozva - mínusz 2%? Gondolod, annyiért is vállaltam volna? Vagy lehet, inkább felkerestem volna háziorvosomat? A játékszabályokat illik mindig előre felállítani!!! Miért nem tudtátok 20 év alatt egyszer sem elérni, hogy előre kalkulálhassunk a fizetésünkkel, mint ahogy az áremelkedéseket is min. 2 héttel előtte tudni lehetett?
|
| |
|
|
[előzmény: (1249) médmfsz, 2009-01-04 16:17:42]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1348. Elküldve:
2009-01-04 17:26:45 |
[390.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1349]
|
[előzmény: (1346) médmfsz, 2009-01-04 16:16:51]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1347. Elküldve:
2009-01-04 16:20:15 |
[391.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1336) médmfsz, 2009-01-04 09:06:13]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1345. Elküldve:
2009-01-04 16:05:18 |
[392.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1341) médmfsz, 2009-01-04 11:40:07]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1344. Elküldve:
2009-01-04 14:58:31 |
[393.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1340) Kingweb, 2009-01-04 10:38:22]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1235. Elküldve:
2008-11-30 21:28:22 |
[394.] |
Helyeslem!
De hova legyen sorolva a hiánynap (pl. betegállomány, eü-nap, esetleg fizetés nélküli szabadság)?
Minőségi nem lehet, hiszen ott sem volt, nem is hibázhatott...
A mennyiségi meg a körpénz, abból nem vonhatnak el!
Ha egyik kategóriában sem szankcionálják, akkor meg a "virtuózok" röhögnek a markukba!
Mi lenne, ha bevezetnénk harmadik kategóriaként a "jelenléti pénzt" (olyan összeggel, ami miatt meggondolandó a hiányzás) és minden ledolgozott napra járna (ideértve a rendes évi szabadságot, meg az igazolt, fizetett távolléteket is)? Lehet, hogy nem lenne rá keret?
|
| |
|
[válaszok erre: #1238 #1239]
|
[előzmény: (1231) retrometro, 2008-11-30 21:10:30]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 851. Elküldve:
2008-11-28 03:57:35 |
[395.] |
Nem csak javasolt, hanem KÖTELEZŐ is!:)) (az önképzés)
Csak nem tán szabadidőm rovására, fizetség nélkül akar kötelezni bármilyen önképzésre ez a herzlich cég? Munkaidőben, az persze más!
Ha a V.1. valóban így rendelkezne (nem olvastam utána), az erősen sértené a szabadidővel kapcsolatos önrendelkezési jogot!
|
| |
|
[válaszok erre: #853 #854]
|
[előzmény: (848) retrometro, 2008-11-28 03:14:35]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 850. Elküldve:
2008-11-28 03:47:40 |
[396.] |
Nem szó szerinti idézet a hatályos F.2-ből!)
Bizony nem, és pont a lényeget hagytad ki, melyből mindenki számára kiviláglana, hogy csak AZUTÁN avanzsál szolgálati elöljáróvá, MIUTÁN szolgálatra jelentkeztem nála!
ADDIG meg egyenrangú partner!
Az F2 2.19 eleje pontosan:
"A kocsiszíni diszpécser az utazóforgalmi dolgozók szolgálati elöljárója.
A vonatszemélyzetek a kocsiszíni diszpécsernél jelentkeznek szolgálatra, a szolgálati beosztással kapcsolatban rendelkezési joga van."
|
| |
|
|
[előzmény: (846) retrometro, 2008-11-28 03:01:46]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 847. Elküldve:
2008-11-28 03:05:50 |
[397.] |
Úgy általánosságban valóban javasolt az önképzés, de a 844-gyel kapcsolatban hol hiányosak az ismereteim? Melyik pontok áttanulmányozásával fejleszthetem magam a csúcsra?
|
| |
|
[válaszok erre: #848 #849]
|
[előzmény: (845) retrometro, 2008-11-28 02:58:02]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 844. Elküldve:
2008-11-28 02:19:44 |
[398.] |
KELL lennie helyettesének (ügyeletes), aki döntésekben kompetens!
Tökéletesen biztos vagyok benne, hogy ezekben az esetekben a kocsiszíni diszpécser ez a személy!:))
Ha NINCS galéria ( mert hétvége van, vagy ünnep) akkor nem tudja sem megadni..sem elutasítnai:)))
Gyönyörű! Olyan helyettes tehát, aki semmiben nem pótolja a helyettesítendő személyt!
Akoor miért helyettes???
A galéria ad(hat) szabit, Ő nem!
Mi meg majd megvárjuk, amíg visszajő a Főúr és dönt, addig is ég és föld között lebegünk!
|
| |
|
[válaszok erre: #845 #846]
|
[előzmény: (843) retrometro, 2008-11-28 01:59:44]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 841. Elküldve:
2008-11-28 01:50:31 |
[399.] |
Biztos vagy benne?
Ha pl. szabit kérek, a "galéria" megadja (vagy nem), a diszp. meg lebegtetni fogja!
Nem uagyanaz az eredmény!
|
| |
|
[válaszok erre: #842 #843]
|
[előzmény: (840) retrometro, 2008-11-28 01:47:39]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 839. Elküldve:
2008-11-28 01:44:39 |
[400.] |
Ha nincs galéria, vagy szabadságon/betegállományban van az iletékes, KELL lennie helyettesének (ügyeletes), aki döntésekben kompetens!
|
| |
|
[válaszok erre: #840]
|
[előzmény: (833) retrometro, 2008-11-28 01:16:21]
|
|
| Törzstag |
|
|
