| Találatok száma: 470 üzenet |
|
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
1983.  Elküldve:
2010-02-16 20:26:07 |
[276.] |
Ez a számla-bemutatósdi akár aggályos is lehet adatvédelmi okok miatt:
Mert mi van, ha mondjuk 3 az 1-ben szolgáltatást fizetek elő, és mondjuk hívásrészletezést kérek a telefonra? (Biztos lehet.) Mi köze a cégnek ahhoz, hogy kiket hívogattam? Meg hogy mennyi a számla végösszege?
Csak a számla internet-részéről kéne igazolás, havonként, nem tudom, adnak-e ilyet a szolgáltatók?
Meg aztán, ha csak elektronikus számlát kérek (mert pl. valami kedvezményt kapok így, biztos van ilyen szolgáltató is), azt hogy mutatom be? Ha kinyomtatom, eredeti, hiteles lesz?
Van még ezen mit finomítani, de az irány azért jó!
|
| |
|
[válaszok erre: #1984 #1985]
|
[előzmény: (1978) Kingweb, 2010-02-16 19:29:55]
|
|
Törzstag  |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1980. Elküldve:
2010-02-16 20:16:30 |
[277.] |
http://www.apeh.hu/data/cms56069/Szja_honlapra.pdf
Szja. törvény 1. számú melléklet
"7. Egyéb indokkal adómentes:
...
7.11. a munkáltató által biztosított ingyenes vagy kedvezményes számítógép- és
internethasználat (ideértve különösen az egyszeri, a havi, a forgalmi díj átvállalását, a
modem biztosítását)"
Ez alapján nem feltétlen kell internet-utalványt adni! Az itt közölt felsorolás tételei juttatásként a magánszemély részére adómentesek (a munkáltató adófizetési mentessége valahol máshol kell legyen az szja-tv-ben).
Amúgy meg nagyon jó lesz ezt pénzben kapni, azt minden internet-szolgáltató elfogadja, míg az internet-utalványt nem (vagy csak bizonyos fajtát).
Egyébként az utalványnál hogyan biztosítható, hogy ne a szomszéd internetjét fizessem ki (eladva neki, pénzre váltva)? Névre szól?
|
| |
|
[válaszok erre: #1981 #1982]
|
[előzmény: (1979) Kingweb, 2010-02-16 19:31:54]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1976. Elküldve:
2010-02-16 19:21:51 |
[278.] |
Alaposabban átolvasva, nem látom a szövegben a mobil-internet kizárását.
Viszont egy hónapra 2 előfizetői számla leadásának elfogadásában nem vagyok biztos (végig egyes számban említi). De hát ez csak tervezet még, lehet elmozdulni ezirányba (persze ha az szja-tv. is megengedi).
|
| |
|
[válaszok erre: #1977 #1978]
|
[előzmény: (1975) ojozso, 2010-02-16 18:54:20]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1975. Elküldve:
2010-02-16 18:54:20 |
[279.] |
A választható juttatásokról szóló tervezetben (lásd Weboldal - 134. hsz-ben a link) az internet díj térítése szerintetek vonatkozik mobil-internet előfizetésre is? (Mozgásban az üzlet!)
Esetleg otthoni és mobil előfizetésre együtt is (természetesen mindkettő saját névre); havonta benyújtva a két számlát együtt?
|
| |
|
[válaszok erre: #1976]
|
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 995. Elküldve:
2010-02-15 19:32:56 |
[280.] |
http://index.hu/belfold/budapest/2010/02/12/100_millios_kart_okozhatott_a_bkv-nak_a_feljelentett_10_ceg/
"5 millióért vett magyar kártyát és puzzle-t a BKV"
"A Piatnik Budapest Kft-vel 2007-ben kötött szerződés például 5000 pakli magyar kártyára, 3000 pakli römi kártyára és 1000 doboz 1000 darabos puzzle-re szólt összesen 3,7 millió forint plusz áfára. A szerződést a házi őrizetben lévő Regőczi Miklós volt kommunikációs igazgató és V. Á. marketing főosztályvezető írta alá. A szerződésen jogi ellenjegyzés nem található, csak Antal Attila akkori vezérigazgató aláírása."
|
| |
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1741. Elküldve:
2010-02-15 18:58:55 |
[282.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #1742]
|
[előzmény: (1740) retrometro, 2010-02-15 17:20:28]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 993. Elküldve:
2010-02-14 14:18:13 |
[283.] |
Itt egy másik cikk erről a témáról:
http://www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=435839&place=frisshirek
Naponta látom a siralmas megjelenítőket, kevés működik. Sok sötét, gyakran a "Figyelje a menetrendet!" felhívást mutatja, jónéhány üvege be is van törve.
A múltkor kábel-lopás miatt az első HÉV 40 perc késéssel közlekedett, a tévéken semmi utastájékoztatás nem volt a menetrend borulásáról, pedig lenne hely teleírni!
Nyári napos időben meg hiába is ír ki bármit, a belesütő naptól semmi nem látszik (kicsi a fényerő).
|
| |
|
|
[előzmény: (990) Alvóügynök:), 2010-02-12 08:46:49]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 992. Elküldve:
2010-02-14 14:04:26 |
[284.] |
http://www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=435843&place=frisshirek
"Bírságot kapott a BKV"
"A budapesti 4-es metró építési ellenőrzésére és mérnöki feladatainak ellátásra, a Budapesti Közlekedési (BKV) Zrt. által kiírt közbeszerzés ajánlattételi felhívását, és -dokumentációját, valamint a hozott döntéseket megsemmisítette a Közbeszerzési Döntőbizottság (KDB), és 5 millió forint bírsággal is sújtotta a BKV-t - a határozat a Közbeszerzések Tanácsa honlapján jelent meg."
|
| |
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1959. Elküldve:
2010-02-14 13:51:22 |
[285.] |
"Szerintem meg a "fizetett ünnep" csökkentette a munkaidőkeretet... "
Az IS csökkentette 1 munkanappal: 31 naptári nap - 10 Szo. és V. - 1 Fü = 20 munkanap. 20*7,2 = 144 óra. Ez tovább csökkent a PÁV-nappal: 144 - 7,2 = 136,8 óra. Kerekítve 137 óra.
A téma részemről is lezárva, happy end a vége!
|
| |
|
[válaszok erre: #1960]
|
[előzmény: (1956) retrometro, 2010-02-14 10:37:38]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1955. Elküldve:
2010-02-13 21:20:26 |
[286.] |
A bérnapló alaposabb áttanulmányozásakor fény derült az "elveszett" 7 óra titkára:
A jogosítvány-érvényesítéshez biztosított munkanap 7,2 órája csökkentette a havi munkaidőkeretet, bár a beosztáson normál szolgálati számként /R83/ volt feltüntetve. A bérnaplón a ledolgozott órák alatt néhány sorral, a "Fizetett ünnep" szomszédságában szerepel is a tétel (ugyanakkora összeggel) "Pályaalkalmassági vizsgálat"-ként.
Meg kell állapítsam, a levont 20 percekkel lecsökkent havi összes ledolgozott időt a munkáltató korrektül kiegészítette a teljes foglalkoztatottsághoz tartozó munkaidőkeretre, elvárásaimnak megfelelően! Ez mindenképpen pozitív, valamint az is, hogy fizették a körpénzt és a kétrészes pótlékot is, holott a KSZ hiányában ez nem lett volna kötelező!
Innentől kezdve a nettó 6000 Ft (mint szneti a 1940-ben megállapította: 200 Ft/óra) valóban plusz pénz ("köszönet-nyilvánítás") a munka közben elszenvedett "sokkal nagyobb pszichikai terhelés" (1941: retrometro) miatt! Bizony, lelkileg megviselt a jónéhány utas tekintetéből nap mint nap kiolvasott megvetés, hogy: amíg a többiek harcolnak, te lepaktálsz az ellenséggel??
Sok-e ez vagy kevés? Mindenesetre ennyit ért Vezérigazgató Úr számára állása biztos megtartása... Persze gyanítom, másokat is honorált (nagyságrendekkel nagyobb összegben) a lojalitásukért.
A 60 Mrd Ft évi keret terhére.
1949 (retrometro):
"Akkor annak a 7 órának a díjazásán FELÜLI összeget utald szépen vissza..mivel- álláspontod szerint- az nerm illet meg. Neked csak annyi jár, amit az MT. előír..Jól értem?"
Nem. Nem jól érted! Nagyon nem jól!
a) sehol nem írtam, hogy nem fogadok el plusz pénzt, csak annyit, hogy a járandóságot fizessék ki, AZTÁN jöhetnek az extrák... (De mint e hsz. elején, téves helyzetértékelésemet korrigálva megállapítottam, az ki van fizetve!)
b) A 7 órára számított alapórabér nettója az én esetemben kb. 6000 Ft, így amúgy sem beszélhetünk azon FELÜLI összegről! (Tudod, ez TÉNY - hogy terminológiáddal éljek...)
1946 (retrometro):
"Tudod..a "volna", meg az "esetleg ha..", meg a "valószínűleg"..azok fiktív kategóriák..a tények pedig tények"
Nem akarsz esetleg visszamászni a fára?! Az ember (de kisebb mértékben még az állat is) tapasztalatai (MÚLT) alapján igyekszik extrapolálni cselekedetei (JELEN) következményeit (JÖVŐ). Szeretjük tervezni a jövőt, és ha valami miatt negatív eltérés van a tervtől, akkor bizony általában mérgesek vagyunk! A menetrend is egyfajta tervezés, változtatását (mi lenne, ha kivennénk innen egy vonatot? - ugye ismerős) hatástanulmányozásnak kell megelőznie.
A tudományos-műszaki fejlődés el sem indult volna, ha nem lettek VOLNA "mi lenne, ha..." típusú kérdések!
Tudod, sok fikció így vált valósággá!
De nem folytatom, mert LEHET, hogy van, aki fizetne is ESETLEG ezért a kis disszertációért :)
|
| |
|
[válaszok erre: #1956 #1958]
|
[előzmény: (1939) ojozso, 2010-02-11 21:34:19]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1945. Elküldve:
2010-02-12 20:14:07 |
[287.] |
Nem kezdtem semmit, annál is inkább se, mert a 1941 megelőzi a 1942-t majdnem 1 nappal!!!
Csak reagáltam röviden (hosszabb okfejtés a "Sztrájk" topikban anno) annak 2-es pontjára, merthogy ez itt a "PÉNZOSZTÁS", így itt nem is ez (mármint a sztrájk) a lényeg!
Hanem az, hogy a munkáltató nem biztosította a havi teljes munkaidős foglalkoztatottságnak megfelelő óraszámot és nem is óhajtja a kieső időt kifizetni!
Próbál kompenzálni anyagilag zavaros elvek mentén, "jófiúként" extra juttatásként odaadni azt, amit amúgy is ki kellene fizetnie!
Ha pl. vádlott lennél egy perben, neked mindegy lenne, hogy bizonyíték hiányában vagy bűncselekmény hiányában mentenének fel? Ugye nem?
Ha ez jutalom, akkor fizessék ki a 7 óra mínuszt!
Ha meg ez a 7 óra mínusz munkabére, ne hívjuk jutalomnak!
|
| |
|
[válaszok erre: #1947 #1949]
|
[előzmény: (1944) Alvóügynök:), 2010-02-12 19:42:08]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1942. Elküldve:
2010-02-12 18:49:55 |
[288.] |
1. Így van! Annyi jutalmat ad, amennyit akar! Csak előbb FIZESSE KI a kötelezőt! Teljes munkaidős foglalkoztatás esetemben januárra: 20 nap* 7,2 óra=144 óra. Ledolgozott óra a bérnapló szerint: 137, a napi 20 percek levonása miatt. A munkáltató biztosította a teljes munkaidőkeret ledolgozhatóságát? NEM! Ki kell(ene) fizetnie a 7 óra elmaradásra járó munkabért? IGEN! Megtette? NEM! Illetve jutalomként próbálja(?) beállítani azt az összeget, ami amúgy is járna! Nem a KSZ, hanem az MT alapján is! Ügyes!
3. Fentiek fényében nincs értelme kompenzációt feltételezni!
2. Vagy: ha MINDEN szakszervezet a sztrájk mellé állt volna, akkor is kevesebb veszteség keletkezett volna feltehetőleg: cégünk, városunk és országunk vezetői 1-1,5 napnál hosszabb TELJES leállást valószínűleg nem kockáztattak volna meg, tovább rontva amúgy sem fényes imázsukat! (Lehet, elég lett volna csupán belengetni a totális sztrájkot, és meg lett volna a megállapodás sztájk nélkül is... Elvégre emlékezhetnek még a legutóbbi félnapos teljes munkabeszüntetésre!)
|
| |
|
[válaszok erre: #1943 #1946]
|
[előzmény: (1941) retrometro, 2010-02-11 22:15:18]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 987. Elküldve:
2010-02-11 21:35:15 |
[289.] |
folyt.: "PÉNZOSZTÁS" - 1939
|
| |
|
|
[előzmény: (986) dulifuli, 2010-02-11 19:32:26]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1939. Elküldve:
2010-02-11 21:34:19 |
[290.] |
/folyt. "Sajtószemle" - 985-986/
Úgy hallottam, annyiszor (nettó) 1500 Ft, ahány napot dolgozott az ember a sztrájk alatt (szabadság besorolását nem tudom). Nálam stimmel is, 4*1500=6000.
"Júdáspénznek" azért ez elég kevés (még ha annak is becézik), viszont a 20 perces munkaközi szünetek levonogatása miatt kieső órákat éppen pótolja (nálam legalábbis), de lehet, ez csak a véletlen műve!
Én egyelőre a cég által nem biztosított teljes munkaidős foglalkoztatás miatti kiegészítésnek tekintem.
Aztán majd meglátjuk, miként szerepel a korrekciós bérnaplón! (Igazából jó lenne látni a bérpapír alapjául szolgáló idő-adatokat is!)
Úgyhogy nincs ebben semmiféle "köszönet-nyilvánítás" Kocsis Úr részéről!
|
| |
|
[válaszok erre: #1940 #1941 #1955]
|
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 465. Elküldve:
2010-02-06 11:13:03 |
[291.] |
Sok ilyen van, MSN-től teljesen független oldalakon, pl. Hány háromszöget látsz és társai.
Egy ilyet egy ismerősöm tavaly be is szedett, annyira okos volt!
2 hét után sikerült lemondani, addig vagy 4 emelt díjas SMS-t kapott, darabját 500 Ft-ért.
Az NHH éppen mostanában szigorítaná az ilyen pénzes SMS-ek fogadását (a felhasználó kifejezett beleegyezéséhez kötné), a három mobilcég közül az egyik erőteljesen tiltakozik!
Na melyik? Hát persze, hogy a Pannon!
|
| |
|
[válaszok erre: #466]
|
[előzmény: (464) Alvóügynök:), 2010-02-06 10:53:01]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1938. Elküldve:
2010-02-06 10:46:50 |
[292.] |
Amíg a törvény megengedi a 10 fős szakszervezetek alapítását, nincs mit tenni! Törvénymódosítás lenne szükséges, ami már az új parlament feladata lesz (lenne), ha érez hozzá késztetést.
Szerintem egy adott cégnél AZONOS munkát ellátó munkavállalók egy bizonyos minimális százalékának (10? 20? 30?) EGYÜTTES akarata lenne kívánatos szakszervezet alapításához. (És nyilván kellene egy alsó küszöb is: 50-100 fő között?)
Viszont a tagok lemorzsolódásával meg is lehetne ám szűnni! (Így ösztönözve lenne a szakszervezet vezetése a VALÓDI érdekvédelemre!)
De ez már inkább az Érdekvédelem topikba való.
|
| |
|
|
[előzmény: (1937) Alvóügynök:), 2010-02-06 08:27:32]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1921. Elküldve:
2010-02-04 12:50:18 |
[293.] |
1914-ben van egy link. Olvass bele!
Arról szól, hogy szigorítani fogja az APEH a meleg-étel utalványok beváltásának ellenőrzését! Úgy tűnik, vége a jó világnak (vagy csak most jön el igazán: járhatunk étterembe)!
|
| |
|
|
[előzmény: (1920) mmmoj, 2010-02-04 12:26:42]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1919. Elküldve:
2010-02-04 09:36:18 |
[294.] |
1913.
|
| |
|
|
[előzmény: (1918) dispotion, 2010-02-04 09:27:26]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 462. Elküldve:
2010-02-03 02:37:00 |
[295.] |
Újinfluenzás a cseh tisztifőorvos
http://index.hu/kulfold/2010/02/02/ujinfluenzas_a_cseh_tisztifoorvos/
"Nem értem az egészet. Népszerűsítik az újinfluenza elleni védőoltást, de saját maguk mégsem éltek vele" - reagált a hírre Václav Klaus államfő.
Ez is egy érdekes ország (bár tán nem annyira, mint a miénk).
|
| |
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 950. Elküldve:
2010-02-03 02:12:10 |
[297.] |
Kb. akkora a bőr most a pofáján, mint amekkora '88-'89-ben a szakálla volt!
Nincs szegénynek nagy értékű ingósága, valamint kicsit kevesebb, mint 200 m2-en tengődik feleségével és 4 saját + Ráchel nevű (össz. 5) gyermekével!
És alig 870 ezer Ft van a bankszámláján Anikóval közösen!
Ne gyűjtsünk a javára?
6 felcsúti ingatlan 50 évre ingyenesen átengedve az utánpótlásnak! Hogy-hogy nem BL-győztes még a Felcsút FC - avagy fel is (CS)út, le is út?
Amúgy a Ráchel honnan van?
|
| |
|
|
[előzmény: (948) dispotion, 2010-02-02 19:24:45]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1683. Elküldve:
2010-02-03 00:16:07 |
[299.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1682) dispotion, 2010-02-02 22:37:11]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 776. Elküldve:
2010-02-02 19:00:23 |
[300.] |
"szerintem mindenki annyit fizessen a szolgáltatásért, amennyibe kerül"
És amilyen mértékben igénybeveszi!
Távolság-alapú díjszabást!
A rászoruló meg valóban kapjon segélyt, HA cserébe szellemi-fizikai adottságainak megfelelő közmunkát vállal!
|
| |
|
|
[előzmény: (775) dispotion, 2010-02-02 18:48:50]
|
|
| Törzstag |
|
|
