| Találatok száma: 470 üzenet |
|
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
59.  Elküldve:
2010-03-05 11:08:12 |
[251.] |
"s akkor senki sem kell majd ide, aki pedig itt szenvedett ezekkel az ócska vonatokkal az mehet újságot árulni az utcára vagy az aluljárókba."
Ez megint egy új helyzet lenne, tény, hogy ezen irányba halad a fejlődés!
Azonban hiba akkor is történhet, ami akár helyszíni emberi beavatkozást is követelhet, vagyis bizonyos létszámú készenléti személyzetre szerintem akkor is szükség lesz!
|
| |
|
[válaszok erre: #60]
|
[előzmény: (52) Truth, 2010-03-05 10:26:05]
|
|
Törzstag  |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 57. Elküldve:
2010-03-05 10:59:57 |
[252.] |
"Ha jól megnézzük az "öregeket", akkor láthatjuk, hogy a régi metrósok szép szál emberek voltak nem holmi alacsony termetű emberkék, akik nem látnak gyakran az orruknál tovább."
Ezt a fajta lekezelést sürgősen fejezd be! Én is és a jelek szerint dulifuli kolléga is annak idején mind a Személyzeti Osztály (ma Humánügy), mind a pályaalkasságot elbíráló orvosok szerint alkalmasnak találtattunk a metró-motorkocsivezetői munkakör ellátására a magunk 170 cm alatti testmagassága ellenére (is)!
"Metrósnak lenni mindig is jó volt és lesz is"
Ha a régen volt, metrósok iránti társadalmi megbecsülésre célzol, annak én ma (sőt a pályafutásomból eddig eltelt 26 évében) nyomát sem látom, ez a korszak alighanem még gimnáziumi éveim közepette végetért!
"Nem perzselkedtek holmi szaros műszerdobozokon"
Említett kolléga a 34-ben újra leírta, hogy a dobozok arrébb lettek helyezve, azaz új helyzet állt elő!
Végezetül: ha valami jó volt és korszerű 30 évvel ezelőtt, nem biztos, hogy ma is az! Fejlődik a technika (különben aligha értekezhetnénk most itt), ami ma jó, később elavulttá válik, mert lesz helyette megfelelőbb! A gőzmozdony is nagyszerű találmány volt annó, a múlt század közepe után mégis kezdték kivonni a forgalomból őket az egész világon, mert lett helyette korszerűbb: diesel, majd elektromos vontatás! Mellékesen (hogy kanyarodjunk vissza a műszerdobozokhoz), pl. egy "424-es csatahajó" vezetőállásából sokkal kevésbé lehetett a pályára rálátni (a bazi nagy tartály és a tulajdonképpeni gőzgép miatt), mégis megfelelt az akkori kor elvárásainak, egész egyszerűen azért, mert nem volt JOBB nála! De ma már nyilván nem felelne meg egy csomó követelménynek, hiszen VAN JOBB nála és nemcsak a technika fejlődik, hanem az elvárások is növekednek vele párhuzamosan!
Amúgy meg lett időközben egy Országos Vasúti Szabályzat (a weboldal Jogszabályok/Vezetőfülke része tartalmaz idézést belőle), én is onnan merítek most:
"a metró vezetőfülkéjére vonatkozóan:
4.2. Vezetőfülke
A vezetőfülke kialakításának olyannak kell lennie, hogy a jármű vezetője az ülés legkedvezőtlenebb beállítása esetén is ülő helyzetből szabadon rálásson:
- az utasforgalom biztonságát szolgáló jelzőkre, jelzésekre és berendezésekre;
- a jármű oldalára teljes hosszban, torzításmentesen, legalább a jármű álló helyzetében, visszapillantó tükör vagy valamilyen vizuális berendezés segítségével."
Na kérem, ha a doboz a nagy vagy a kis tükör útjában van, akkor az nem felel meg az előírásoknak!
Megoldási javaslat is van:
26.
"Ezeket a nagy behemót dobozokat függőlegesen, fent a mennyezetnél a jobb sarokban a szélvédő üvegnél kéne elhelyezni (meg a többit is)"
Akarat kivételével minden adott hozzá!
|
| |
|
|
[előzmény: (30) Truth, 2010-03-04 20:45:45]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 29. Elküldve:
2010-03-04 18:18:15 |
[253.] |
És attól le fog érni a lábam? Különben is szédülök a magasban, ezért is vagyok mkv és nem pilóta.
Amúgy meg a legkedvezőtlenebb ülés-beállításnál is biztosítottnak kéne lennie a kilátásnak!
|
| |
|
|
[előzmény: (28) Alvóügynök:), 2010-03-04 18:12:41]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 26. Elküldve:
2010-03-04 15:28:11 |
[254.] |
"Amennyiben a számomra belátható felületet bármi okból csökkentik, ezzel a biztonságos munkavégzésem feltételeíből csípnek le."
Így van! A korábbiakhoz hozzátenném, hogy a nagy ovális doboz vízszintesen felhányva (326, 327, azt hiszem) nemcsak az állomási nagy tükörbe rondít bele, de még a jobbos visszapillantó tükorbe is beletakar, megnehezítve a biztonságos kihaladást. Néhány kocsin viszont függőlegesen, lent van ez a fajta doboz, így a visszapillantó tükör felé szabad a kilátás, de a nagy tükröt továbbra is takarja valamelyest, legalábbis alacsonyan ülve. Ezeket a nagy behemót dobozokat függőlegesen, fent a mennyezetnél a jobb sarokban a szélvédő üvegnél kéne elhelyezni (meg a többit is), úgyis csak akkor figyeljük, ha gond van a kocsival. Saját műszervilágítása révén így is leolvasható lenne az érték.
Nagy kár, hogy eltűntek a képek, az illusztráció hiányában nehezen értelmezhető a szöveganyag.
|
| |
|
[válaszok erre: #27 #28]
|
[előzmény: (13) dulifuli, 2007-08-04 14:07:30]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 180. Elküldve:
2010-03-03 20:16:24 |
[255.] |
Eltelt a február és egyet sem kellett cserélnem! (Ilyen már több éve nem volt!)
Becsúszott ugyan 2 kétrészes (de a másodikat elkérték tőlem, adtam örömest), meg volt pár nap szabadság, azért összességében kezdett az ideálisra hasonlítani a beosztásom! Köszönet érte!
|
| |
|
[válaszok erre: #182]
|
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1773. Elküldve:
2010-03-03 20:02:25 |
[256.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (1772) Alvóügynök:), 2010-03-03 19:47:51]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 2021. Elküldve:
2010-03-03 19:48:24 |
[257.] |
Ha a CBA a weblapjára felteszi a 3 boltot (és csak azt a 3-at), az hivatalos közzététel!
Amúgy el vagy maradva, mert már nem ragaszkodik az APEH sem a szigorúan vett melegétel vásárláshoz! Élelmiszert kell venni és kész!
|
| |
|
|
[előzmény: (2020) Alvóügynök:), 2010-03-03 19:36:03]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1771. Elküldve:
2010-03-03 19:41:34 |
[258.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1772]
|
[előzmény: (1769) Alvóügynök:), 2010-03-03 19:30:36]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1770. Elküldve:
2010-03-03 19:34:11 |
[259.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1768) Alvóügynök:), 2010-03-03 19:28:04]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1767. Elküldve:
2010-03-03 19:01:42 |
[260.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1765) itamas80, 2010-03-03 18:45:47]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 2019. Elküldve:
2010-03-03 17:14:20 |
[261.] |
"Kis meglepi a dologban, hogy összesen 3 üzletben lehet levásárolni."
Az APEH szerint a melegétel-utalványokat azokban a boltokban lehet beváltani élelmiszer-vásárlásra, melyek szerződést kötnek az utalvány elfogadásáról annak kibocsátójával.
Na most a CBA utalvány kibocsátója a CBA, alighanem. A bolt a CBA, szintúgy. A jelek szerint a CBA nem köt szerződést saját magával (3 bolt kivetelével). Ez a mindennapok megoldása a magyar üzletláncban!
Inkább maradnék bizonyos angol meg francia üzletláncoknál, ami a vásárlást illeti, eléggé hazafiatlan módon!
|
| |
|
[válaszok erre: #2020]
|
[előzmény: (2008) Kingweb, 2010-03-01 21:57:38]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1761. Elküldve:
2010-03-03 16:04:19 |
[262.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1762 #1763 #1765]
|
[előzmény: (1759) médmfsz, 2010-03-03 14:39:27]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1755. Elküldve:
2010-03-02 21:39:54 |
[263.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1769]
|
[előzmény: (1752) Alvóügynök:), 2010-03-02 21:13:50]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1751. Elküldve:
2010-03-02 21:07:45 |
[264.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1752]
|
[előzmény: (1747) itamas80, 2010-03-02 19:46:34]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 2018. Elküldve:
2010-03-02 17:55:11 |
[265.] |
Remélem, az ÁTMENETI időkben tudunk majd azért telefonálni!
Júliusnál előbb nem is várok tikettet!
|
| |
|
|
[előzmény: (2016) Alvóügynök:), 2010-03-02 17:26:16]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 2017. Elküldve:
2010-03-02 17:50:30 |
[266.] |
Annak idején, több mint 25 évvel ezelőtt volt egy szabályzat (talán A3?), amiben le volt írva a metró meghatározása. Már csak tartalmilag tudnám idézni:
A METRÓ nagy kapacitású, zárt pályás, SZEMÉLYSZÁLLÍTÁSRA szolgáló gyorsvasút.
F2. 2.21. pedig: "A motorkocsivezető a közlekedő vonat egyszemélyi felelős vezetője. Feladata a motorkocsikból összeállított szerelvény, illetve vonat vezetése."
F2. 2.72.: "A személyszállító vonat üzemképtelen, ha olyan járműmeghibásodás következik be, amikor a vonat utasokat nem szállíthat."
Ezekből kiviláglik, hogy személyszállítást végez az mkv.
|
| |
|
|
[előzmény: (2015) Kingweb, 2010-03-02 17:16:16]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 2014. Elküldve:
2010-03-02 17:09:42 |
[267.] |
Na még csak az hiányozna!
Végre sikerült megszabadulnom a tavalyi jegyektől, a Spar-ossal egyetemben, mit ne mondjak, nem volt egyszerű mutatvány gazdaságosan elkölteni!
Én inkább kivárnám a "normális", széles körben beváltható meleg-tiketteket, persze hosszú várakozás esetére valamicske "késedelmi kamatra" igényt tartanék (na jó, lehet néhány ezres utalvány formájában is)! Nem tud meghatni az "idő szűkösségére" való hivatkozás, hiszen már tavaly is tudták, hogy meleg-kajajegyet akarnak adni (benne is volt a cég KSZ-ajánlatában, emlékszünk!), ez nem is volt vita tárgya, legfeljebb az összege! Tehát lehetett volna korábban felébredniük és legalább az első negyedévre "való" adagot megpályáztatni (év végéig csak ki tudták volna szórni)!
Ha ideiglenesen mégis CBA-s lesz, az a minimum, hogy ingyenes házhoz szállítást teljesít a cég a HÁROM elfogadó bolt bármelyikéből, ugyanis a III. KERÜLET-től rohadtul messze van mindegyik!
Utaszállítást vállaltam, amikor beléptem, nem teherszállítást!
|
| |
|
[válaszok erre: #2015 #2016]
|
[előzmény: (2008) Kingweb, 2010-03-01 21:57:38]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1582. Elküldve:
2010-02-25 21:28:01 |
[268.] |
"Az én hivatalos véleményem a kétrészes számokról:"
Talán inkább a magánvéleményed!
Amúgy meg jó lenne, ha ilyesmi lenne a hivatalos álláspont is!
"Nappalos: csak a tényleges jelentkezői létszámmal megegyező számot csinálnék"
Ez is rendben van, de mi lesz, ha drasztikusan változik (csökken/nő) az önmagukat önszántukból szívatók száma? A keret naprakészen követni fogja az igényeket? Hát nem hiszem! Ha csökken a jelentkezők száma, na az akkor érint engem érzékenyen, amikor alkalmanként beosztanak egy ilyen trágya számba: + 2 óra utazás a normál 2 mellé! Hiába, ára van a "budai panorámának"! Ha meg többen lesznek, felőlem aztán marakodhatnak, tán akkor nekem nem jut! Ha viszont több lesz az 5 előtt kezdők száma, nagyobb esélyem lesz azokból is kapni, merthogy mostanában is bőven jut, és az se leányálom: igaz, csak félórányi többletutazást jelent, meg persze ébresztőt 2-kor!
|
| |
|
[válaszok erre: #1584]
|
[előzmény: (1581) Alvóügynök:), 2010-02-25 19:06:33]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 2000. Elküldve:
2010-02-17 18:56:47 |
[269.] |
Csak nem mondod, hogy feleslegesen bombázom (gondolom, mások is) emailben a felkérésnek eleget téve Titkár Urat jobbnál jobb javaslatokkal ???
|
| |
|
[válaszok erre: #2001]
|
[előzmény: (1999) dispotion, 2010-02-17 18:23:57]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1998. Elküldve:
2010-02-17 16:46:51 |
[270.] |
Olyan is van, hogy BEJEGYZETT élettársi kapcsolat, szerintem Te erre gondolsz. Az már tényleg majdnem házasság, tiltakoznak is miatta általában a konzervatívok.
Tavaly, amikor kérték a pulykapénzhez a nyilatkozatot (kérték végül is?) a kisösszegű ajándékozás apropójából, na ott is csak házastársat és bejegyzett élettársat lehetett beírni, simát nem, ha jól emlékszem.
|
| |
|
|
[előzmény: (1997) oregbeatsuhanc, 2010-02-17 15:42:08]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1994. Elküldve:
2010-02-16 21:04:14 |
[271.] |
Hát pedig ez NE legyen (így)!
Van ám ebben a tervezetben más is:
Ha spórolni akarok a cégnek és legalább részben az internet díj átvállalását kérem (adómentesen adható!), magamra veszek egy adminisztrációs terhet (számla-benyújtás), viszont összesen ugyanannyit kapok! Cserébe elvárható lenne, hogy a döntésem által rajtam megtakarított összegből valamit visszacsöpögtessen (néhány havonta plusz melegutalvány mondjuk)!
Főleg, miután az APEH visszakozott a meleg kajajegyek elköltésének szigorításában!
Meg jó lenne bevonni a cafetériába a vállalati üdültetést is, és aki lemond erről a lehetőségről, kaphasson üdülési csekket (adóvonzatát nem tudom) mondjuk az üdülés piaci és kedvezményes értéke különbözetében!
|
| |
|
[válaszok erre: #1995]
|
[előzmény: (1989) dispotion, 2010-02-16 20:36:28]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1992. Elküldve:
2010-02-16 20:47:50 |
[272.] |
Az szja-tv-ben benne van valahol, hogy adómentesen a cég csak munkavállalója, vagy annak házastársa javára adhatja!
Én is úgy gondoltam, hogy majd a húgomét is kipengetem, de nem lehet!
Ki van ez találva!
|
| |
|
|
[előzmény: (1991) retrometro, 2010-02-16 20:42:41]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1990. Elküldve:
2010-02-16 20:37:09 |
[273.] |
De még élettárs, felmenő, lemenő se!
|
| |
|
[válaszok erre: #1997]
|
[előzmény: (1987) Kingweb, 2010-02-16 20:34:53]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1988. Elküldve:
2010-02-16 20:36:08 |
[274.] |
Ahhoz, hogy adómentesen adhassák, az internet előfizetőjének a munkavállalónak (vagy házastársának) kell lennie!
|
| |
|
|
[előzmény: (1984) retrometro, 2010-02-16 20:27:44]
|
|
| Törzstag |
|
ojozso
Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470
|
| 1986. Elküldve:
2010-02-16 20:33:36 |
[275.] |
Nem feltétlen lenne jó!
Nálunk pl. "beköltözött" a DI*I és jelentős kedvezményt ad, ha az internetet nem önmagában, hanem kábeltévével és/vagy telefonnal együtt kérem.
Naná, hogy úgy kértem! Inv**l-ADSL, T-H*e telefon felmondva, havi 9-10 ezer megspórolva a váltással!
Csak lakossági ügyfeleknek!
A munkáltató meg csak internetet fizetne ugye elő a javamra.
|
| |
|
[válaszok erre: #1996]
|
[előzmény: (1982) retrometro, 2010-02-16 20:23:47]
|
|
| Törzstag |
|
|
