Amikor a Multichoice megszűnt akkor nekem visszafizették a visszajáró havidíjat pontosan. Amit buktam vele a videocrypt1 kódolást tudó beltéri videocrypt2-re képessé tétele.
A mostani esetben viszont aki úgy gondolja hogy majd minden szép és jó lesz MAJD, az számoljon már egy kicsit. hogy egy 3000 elfivel rendelkező szolgáltatás hogy és milyen módon tud hosszútávon talpon maradni?
Már a kezdeteknél azt írtam, ha nem lesz minimum 20 ezer elfi akkor nincs tovább.
Szomorú ez a történet, pedig a koncepció jó volt. De már a kezdeteknél elszúrták az indítással (drága beltéri megvetetése) a reklám teljes hiánya, kevés csatorna kínálat, ehhez képest drága havidíj. A HD még nem vonzott annyi embert, vagy akit vonz, talál másutt is ilyen tartalmat.
Komolyan mondom sajnálom hogy így lesz vége,
Ha meg valami csoda folytán (amik mint tudjuk nincsenek) még is meg tud újulni, annak mindenki örülhet akár elfi akár nem.
Hajrá!
Ugyan mennyi lenne az össz efi.-hez képest a CS-ezők aránya? Tized százalékban lehetne csak mérni. Hol van ez egy emutól. Ott már kétszámjegyű a százalék arány. Azt is túlélték. Amiatt sem omlott össze a digi. Az a kevés CS-ező már nem oszt nem szoroz.
"sajnos rengeteg analóg kábeles előfizető rosszabb minőségben kapja a jelet, mint ahogyan a DIGI műholdról szolgáltat."
Kiegészíteném azzal hogy sok földfelszíni adást távol az adótól, esetleg még rosszul beállított antennával, szalagkábellel, szellemképesen, hangyásan "élvező" tv nézőnek is hatalmas minőségi ugrás még a digi is.
Nekem humax1 van. Azelőtt míg nem volt hd-s beltérim addig disec kapcsolással néztem vele az astrát és digit. Ilyen problémám soha nem volt vele,
Most a digi mellett, a thorról jön vele a Duna1-2. Kiváló képminőségben. Bár csak az összes digi csatorna így jönne.
Ha így lenne akkor jönnének ám az előfizetők mint minőségi szolgáltatást nyújtóhoz.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem a beltéri miatt rossz, ha éppen rossz a kép.
Az utolsó kérdésben sajnos nem tudok segíteni. Talán egy éve egy lengyel fazon foglalkozott ilyesmivel, de lekapcsolták azóta.
Hát ugye a hatóság is olvasgat néha a neten...
Amúgy meg éppen időszerű lenne ha a digi nagra3 modullal adna kártyát a saját beltérit használni akaróknak. Így már a fogyasztó védelem se tudna belekötni hogy nincs hdmi csatlakozós beltérijük, és így nem digitális az átviteli lánc. Hiszen aki csak kártyát rendel modullal, olyan beltéribe teszi amilyenbe akarja. Most emiatt nyár végére be kell vezetniük valamilyen hdmi csatlakozós beltérit a kínálatba.
"A DIGI pedig költhetett volna többet is a minőségi szolgáltatásra a rengeteg jogdij helyet,"
Szerintem is így van, ebben egyetértünk.
"A DIGInél ezekkel az ócska, olcsó gépeknél nem igen lehet várni komolyabb előrelépést."
A hunyadi valóban elég gyenge, de a humaxokkal nem tudom nem tudom kinek mi baja van?
A minőségi problémák nem emiatt vannak, hanem azért mert sok csatorna van egy tp.-n.
Nem csak analóg hanem bármiféle koncessziójuk meddig tart? Most járt volna le úgy tudom, de az előző hatóság, vitatott módon, már előbb megadta az engedélyt a működésre. Ezek szerint az jár le 2012-ben.
Az új pályázatot nem biztos hogy ők nyerik meg.
A Duna tévék FTA változata van nálam beállíva, de még csak egy napon láttam rajtuk epg.-t, akkor is hibásan, olvashatatlanul.
Most akkor van rajtuk epg vagy nincs? Vagy csak nálam nincs?
Pénteken a sport1 kockásodott de nagyon. Pedig a sport1-2 aránylag jó szokott lenni, mint ahogy az rtl is. (már amennyit én az rtl-t nézem)
Valamit állítgatnak, csak nem jó felé.
Akár mennyi is a díj, ilyen nem lehetne.
Teljesen igazad van. Maximálisan egyetértek, olyannyira hogy ezt a topicot akár be is lehetne zárni, (nem kell) mert minden fajta vélemény pro kontra már számtalanszor elhangzott,csak ismétlések vannak. Leszámítva az azóta megjelenő új technikákat. De az már plasma vs. led. oled. lézer, stb. topic témájába vág.
Aki innen akar tájékozódni vásárlás előtt annak nem kell mást tennie, szépen visszaolvasni. És leszűrve a tanulságokat, és megnézve a sógor koma jóbarátoknál mindkét technikát, és elmenni az áruházba, majd ott is megszemlélni, és már dönthet is. És azt vesz amit akar.
Utána meg jó tv-zést kivánok.
Holnaptól lehet vásárolni a Pennyben tv antennát. Az adott típus tényleg jó, csak ajánlani tudom. Mindkét muxot azonos jelerővel és minőségben veszi. Csak az a baj hogy 10 ezerért próbálják eladni. Szerintem a fele ár az elfogadható.
Akit érdekel a dolog az inkább valahol szaküzletben vegyen olyat, mert ott biztos hogy olcsóbb. Már ha lehet kapni.
"Mondjuk szerintem nincs az a szolgálató, amelyik az ilyen ajándékokért levonna akármit is."
Van egy szolgáltató amelyiknél 500 ft. volt a társbeltéri bérleti díja. később az díjtalan lett. Nem azt mondták hogy bocsi aki eddig fizetett az rosszul járt, hanem amennyit addig befizettek azt mind jóváírták a későbbiekben.
Viszont a mostani eset nem ugyan ilyen, ez karácsonyi ajándék a nem előfizető, de később azzá válható nézőknek.
Sok függ a reklám szövegezésétől, de mivel nem olvastam így nem is minősítem.
"tapasztalatok alapján, az "átlag" nézőknek erre van szüksége,"
Igazad van. Csak ebben az a szomorú hogy az "átlag" ilyen szinten van.
De a tv-knek azért mégsem ezt a szintet kellene kiszolgálni. Az még rendben van hogy nem kell mindenáron pl. Mezzo minőséget produkálni, de ami most van az valóban karcsú.
Ha még valaki írásod után plazmát vesz, az magára vessen. Az avatart plazmán mostantól csak a mazohisták nézzék. Elhisszük Neked hogy az lg lcd-n nagyon jó volt. Jobb mint bármelyik plazmán, + legalább 3 azaz három forinttal kevesebbe is került az áram díja, csak egy film alatt.
Vannak emberek akiket semmi módon nem lehet eltántorítani az egyszer valami miatt berögzült véleményüktől. Valamikor a plazmák sokat fogyasztottak, ezt valamikor olvasta, azóta hiába történik bármi, leragadt a fogyasztásnál. Mintha egy tv-nél a legfontosabb paraméter volna.
De mi ilyenekkel ne törődjünk, az a tudat legyen nekik az ajándék hogy milyen olcsón tévéznek. Bezzeg a plazmások...
"Olyan plazmaTV-t keresek, ami tudja a Full HD-t, és egyben a külső mérete, szélessége max 1m."
Olyan full HD plazma nem létezik. Viszont létezik 37" panasonic plazma ami nincs egy méter, viszont az nem full HD.
A véleményem szerint, ekkora méretben nem is szükséges a full Hd felbontás, főleg ha nem pixelvadász (1m-ről) módon nézel tévét.
"nem tudják fizetni azt amennyit kér a médiahatóság!"
Van aki tudja, van aki nem. Amikor megkérte és kapta az engedélyt akkor valószínű hogy bevállalta azt a díjat, amit most nem tud fizetni.
A frekit meg majd megkapja más aki tud fizetni.
Ebbe nem nagyon lehet belekötni.
Chagaal fórumtársunk helytelenül cselekedett, mert csupa nagybetűvel nem írunk a fórumba.
Ennél már csak az a helytelenebb, ha minden figyelmeztetés nélkül lebarmoljuk.
Nem lett volna elegánsabb a 65308. hsz.-ban megkérni hogy kapcsolja már ki a caps lockot?
"Nem tartom normalisnak hogy a DIGI a fociba oli a sok penzt amikor SZAR az egesz rendszeruk vevokkel, tehnikai hibakkal, kimaradasokkal, ha felhivod oket letoljak magasrol, problemas szamlazasok...stb."
1. Leírtam már párszor én is, azt a pénzt amibe a sport került, a szolgáltatás javítására kellett volna fordítani. Abban az esetben már tuti a legjobbak volnának, és a minőség miatt nem hagytak volna lehetőséget a T.nek. Már néhány 100ezerrel több előfizetőjük lenne.
2. Mivel nekem humax1 vevőm van, arra semmi rosszat nem mondhatok. Akadás, fagyás nélkül végzi dolgát vagy 4 éve.
3. Kimaradásról a katonaidőm jut eszembe.
4. Még idáig nem kellett őket telefonon hívnom, így erről nem mondok véleményt.
5. Amit biztosan tudok az az, hogy minden számla mindig időben jött, és időben be is lett fizetve. Annak idején a társbeltéri befizetett díját is jóváírták pontosan.
Elküldve:
2011-01-29 17:57:41
