| Találatok száma: 173 üzenet |
|
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
1548.  Elküldve:
2010-09-27 21:58:14 |
[151.] |
Igen, csak úgy ahogy egy tetszőleges (open source) linuxos platformon tennéd...
Ez egyébként a zildan közölt eredeti Alligator CCcam server megoldás egyik forum felhasználó által módosított változata Pantherára.
A román forumon sokan írtak a CCcam package-l kapcsolatban helyproblémáról (nincs elég hely felinstallálni), magam részéről sem megerősíteni sem cáfolni nem tudom mivel nem próbáltam (még).
|
| |
|
|
[előzmény: (1547) Bravedwarf, 2010-09-27 21:43:51]
|
|
Haladó  |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1543. Elküldve:
2010-09-27 20:35:50 |
[152.] |
Valóban igazad van, nem használok DM800-at.
DM7020-at használok.
Egyébként pedig nem tartom fairnek, hogy egy DM800 "klón"-t hasonlítunk össze egy Alligátorral.
Az Alligátor "családból" is lehetne mondjuk a román, az ukrán vagy az orosz kiadás árával számolni de az sem lenne korrekt.
A hazai árban mindig benne van a garancia, az itthoni szervízlehetőség. Ez egy neten vásárolt kinai klónban pedig egyértelmű, hogy nem lehet benne.
Aztán pedig visszatérve a DM-ekre azért ha öszinték akarunk lenni a kezdetekkor volt "vérvizelés" mégpedig nem is kevés. Mostanra már elég stabilnak tűnik. Amíg a DM sem volt stabil addig ott is mindenki "patch"-elgetett, leinstallált, felinstallált és próbálta elérni, hogy működjön amit szeretne.
Ilyen szempontból az Alligátor még elég fiatal (mármint szoftver kisimulási időben mérve).
Legyünk optimisták, hogy egy napon vagy az "embedded linux" kisimul vagy lesz rá e2.
Addig pedig szerintem - a forgalmazóra, a szotfver fejlesztőire vonatkozó egyértelmű nyomásgyakorlás és visszajelzés adás mellett - célszerűbb a "kerülőutas" megoldásokat megkeresni és használni mint állni és várni...amittudoménmire!
|
| |
|
|
[előzmény: (1533) junior19, 2010-09-27 10:00:13]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1541. Elküldve:
2010-09-27 20:18:30 |
[153.] |
Írtam az email címedre!
|
| |
|
|
[előzmény: (1538) sun17, 2010-09-27 16:23:24]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1540. Elküldve:
2010-09-27 20:06:34 |
[154.] |
Én is örülök, hogy felkavartuk az állóvizet...
Szóval akkor DVI kontra HDMI: aki szerint a kettő ugyanaz annak javaslom az alábbi két linket:
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface
http://www.hdmi.org/
Csupán egy mondat az utóbbi oldalon taláható FAQ-ból(aki érti annak egyértelmű):
Q. "Is HDMI backward compatible with DVI (Digital Visual Interface)?"
A: "Yes, HDMI is fully backward compatible with DVI compliant devices. "
További érdekes kérdés a FAQ-ban a "Q. What functionality was added to each version of HDMI?" a választ akit érdekel elolvashatja az utobbi linken. Megjegyzendő, hogy jelen pillanatban már 1.4 szabvány verzió van, ami még nincs benne a FAQ-ban.
Fentiek után mindenki eldöntheti, hogy azonos dolgokat olvasott-e vagy esetleg lát némi különbséget, mindenkire rábízom a döntés meghozatalát!
|
| |
|
[válaszok erre: #1546]
|
[előzmény: (1531) KWP, 2010-09-27 08:31:35]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1527. Elküldve:
2010-09-26 21:44:39 |
[155.] |
"1. Nem kerül többe. A klón legalábbis. Én olyat vettem. Kb annyiért veszed, mint most egy új Pantherát. 50-60 körül."
Akkor nem ugyanarrol beszélünk, nem egy DM800 kontra Alligátor viszonlatról hanem egy DM800 klón kontra Alligátorról....és mivel az Alligátorból nincs "klón" ezért nem is lehet összehasonlitást tenni.
"2. ESZEM ÁGÁBAN SEM lesz 3 év múlva kidobni a DM800-amat! A korábbi Dreamboxom 6-7 éve megvan már, és kizárólag azért kényszerültem rá beruházni egy új beltérire, mert jött az új technika (HD és DVB-S2), amivel a régi boxom nem tudott már mit kezdeni."
Szerencsére saját magaddal is ellentétbe kerültél a válaszodban. Ha meg annyira naiv vagy, hogy azt hiszed 3-5 éven belül nem lesz valami technikai újdonság ami miatt újat kell majd venned akkor részvétem. Vannak becsületes(ebb) gyártók (pl. CISCO hogy egy teljesen más területről hozzak példát) akik a vásárláskor megmondják: ezt 5 év múlva ki fogod dobni.
És tudod mi a vicc: tényleg kidobod és nem azért mert nem működik, hanem azért mert annyira elavul, hogy elveszti a használati értékét!
A kidobás természetesen képletes, helyettesíthető a következő szó kapcsolatok bármelyikével: "jó lesz még valamire...", "másodiknak megtartom...", "jó lesz a kisszobába mert...","nem adnak érte már egy fillért sem inkább berakom a dobozába és elrakom a szekrénybe...".
"3. A DM800-on szerinted nincs HD-kimenet?" Nincs. Mint írtam a DM800SEHD-n lesz majd ha egyszer lesz. Ha nem tudod, hogy mi a különbség a DVI és a HDMI között arról nem én tehetek. Sok jó forrás van a neten olvass utána, szerintem 10 perc után le lehet vonni további következtetéseket az ügyben...
Egyébként az "opensource" kérdésben egyetértek Veled, de a kulcskérdés - sajnos - nem ez, hanem amint Te is írtad: "Ha a hardver tudja, a szoftver is tudni fogja." és pont emiatt fogod (és én is) lecserélni a készülékeidet. Ha még mindig nem hiszed csak még egy példa a TV technológiából: még DBV-T adás is allig van az országban, de már dolgoznak rajta és lehet, hogy már ki is adták a DVB-T2-es szabványt...
Egyébként még egyszer aláhúznám: nem az Alligátor szoftverfejlesztőit védeném mert én sem vagyok elégedett, van mit és nem is keveset javulniuk!
|
| |
|
[válaszok erre: #1528 #1531]
|
[előzmény: (1521) KWP, 2010-09-26 20:00:59]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1520. Elküldve:
2010-09-26 18:38:32 |
[156.] |
Ezt a kérdést nagyon sok szemszögből lehet nézni, rengeteg a pro és a kontra...
Pl. a DM800 mintegy 50%-al többe kerül, de facto 50%-al többet dobsz ki 3 év múlva, mert ki fogod dobni és újat fogsz vásárolni az biztos!
Vagy a másik, hogy nincs rajta HDMI kimenet amit egész egyszerűen nem értek (a DM800SEHD-n már van, csak annak már 70%-al magasabb lesz az ára, mert most ugyebár csak "előrendelhető").
Aztán azt se felejtsük el, hogy a DM7000 hibáit (mind sw mind hw) több éves munka árán igazából a DM7020-ban javították...
Aztán a neten x honlapon egyértelműen ott van, hogy "Embedded Linux" ami ugyebár nem "Open Source Linux" aki nem tudja a kettő közötti különbséget ne vásároljon Linux alapokra épített műholdvevőt.
Na nem védeni akarom a Alligátor és családtagjainak szoftverfejlesztőit, mert olyan szinten vannak ahonnan nem nehéz nagyot fejlődni pozitív irányba...inkább azt akarnám mondani, hogy az egyik 19 a másik meg egyhíján 20!
Szerintem aki megvásárolt egy Optibox Alligátort/Pantherát 2 lehetősége van:
- vagy megpróbálja az ismert viszonyok között a lehető legjobban használni és bízik a "szebb" jövőben (E2)
- vagy egy darabig "siránkozik", hogy mi minden nem megfelelő rajta aztán jócskán áron alul eladja.
Egy példa: CCcam nem megy, nagyon nem jó de mi a megoldás? => OSCAM egy eszközre ami van itthon, protokoll fordítás CCcam-ról NewcamD-re és azóta tökéletesen jön rajta minden...ha értitek mire akarok célozni!
|
| |
|
[válaszok erre: #1521 #1538]
|
[előzmény: (1516) KWP, 2010-09-26 16:37:54]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1430. Elküldve:
2010-09-21 21:10:43 |
[157.] |
A legutolsó firmware amiben tökéletesen működik a CCcam az a 20.15, konkrétan a "allinone_SAB_Ultimedia_8000HD_VVEC020.15_BETA_TEST" elnevezésű file (hexeditoros átkonfigurálás után kipróbálva Alligátoron).
|
| |
|
[válaszok erre: #1431]
|
[előzmény: (1428) Rubelly, 2010-09-21 20:16:04]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1415. Elküldve:
2010-09-20 22:43:25 |
[158.] |
Akit érdekel:
SAB Ultimedia 8000 HD - 12.07 MB
You have to reset the receiver after downloading the new SW!!! Cccam is improved. (Test S/W)
DvbStand 2010-09-20 18:24:56
Elérhető: www.dvbstand.com
|
| |
|
|
[előzmény: (1414) Rubelly, 2010-09-20 21:53:16]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1413. Elküldve:
2010-09-20 21:50:41 |
[159.] |
A másik érdekes zip ezen az oldalon a 812 hozzászóláshoz csatolva, ezt próbálta már valaki valamilyen firmwaren?
Vagy csak azzal a "custom firmware"-el megy ami a 813 hozzászólásban van?
Vagy nincs kapcsolat a kettő között?
|
| |
|
|
[előzmény: (1410) pekseg, 2010-09-20 20:47:43]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1342. Elküldve:
2010-09-17 20:27:13 |
[160.] |
Az "N to C"-vel kapcsolatban két dolog: egyrészről azért nincs vele gond mert a CCcam támogatja (mert a CCcamsokkal inkább kliens mint cardserver) , másrészről az N sorban kapott kártyákat pedig nem tudja a CCcam sem downsharelni.
A "C to N"-el meg csak annyi a gond, hogy senki nem támogatja (és azért nem, mert a NewcamD szerver és a kliens is csak és kizárólag a saját protokollját támogatja ha megnézed a példa konfigokat amelyeket becsolmagolnak ezen szoftverek mellé).
Én nem kétlem, hogy lehet "hekkelni" akár a Fausto-t akár más szoftvert és esetleg működik is csak az a kérdés még mimdig nyitva marad, hogy hogyan tudjuk használni?
Vagy folyamatosan bekapcsolva tartasz egy Windows-os PC-t amikor tévézni vagy felvenni akarsz?
Még azzal is elég nagy "wizard" lenne ha lenne Linux-os verzió, hogy valahogy futattni lehessen vagy az Alligátoron vagy valamilyen más kissé nyitottabb Linux-os eszközön ami mondjuk rendelkezésre áll otthon, nem hogy egy WIndows-os szoftver stabil futtatását megoldani valahogy...
|
| |
|
[válaszok erre: #1344]
|
[előzmény: (1336) teser76, 2010-09-17 13:35:38]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1332. Elküldve:
2010-09-16 23:31:43 |
[161.] |
A Fausto egyébként CAM modulok programozására készül alapvetően, ezért részemről nem igazán értem ebben a témaban, hogy "focizhat".
Másrészről ha - tegyük fel lenne egy szoftverünk is, akármilyen OS alatti - abból az ellentmondásból, hogy a Newcamd szervere csak és kizárólag kártya olvasásra és NewcamD kliensek kiszolgálására a CCcam pedig egyrészről szerverként kártya olvasásra és CCcam kliensek kiszolgálására valamint kliensként pedig igen sokféle szerverhez való csatlakozásra készült nem tudom hogyan lehet kilépni.
Aztán a következő elméleti probléma még az, hogy teljesen triviális, hogy azért mert a CCcam kliensként támogatja a NewcmaD szervezhez a kapcsolódást ebből még nem következik a reciproka.
Valamint egy kliens nem azért szokott szerverhez kapcsolódni, hogy azután "eljátszon" egy másmilyen típusú szervert és továbbadjon adatokat egy másik kliensnek.
Ha ilyen esetleg van is akkor sem hiszem, hogy létezik olyan megoldást ami még ráadásul protokolt is fordít a két iránya (szerver oldal illetve kliens oldal) között.
De mindegy próbálkozni azért lehet, mert a remény hal meg utoljára mint tudjuk!
|
| |
|
[válaszok erre: #1333 #1336]
|
[előzmény: (1331) teser76, 2010-09-16 22:48:30]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1329. Elküldve:
2010-09-16 21:33:53 |
[162.] |
Néhány tapasztalat Alligátor ügyben:
1. CCcam: sajnos az utolsó használható fw verzió a 20.08 (GI-ST9196) az azóta kijött valamennyi változatban nem tökéletes a kliens. A legutóbbi (20.25) fw verzióban a legérdekesebb a jelenség: az update után az első csatornaváltásig hibátlan utána pedig a már ebben a forumban is felfedett ECM szinkron hiba jelentkezik (nem megfelelő időpontban kér kulcsot a szervertől). Ez a jelenség szerver verzió független, én végigpróbáltam 2.0.4 -> 2.1.4 az összes CCcam változatot és a jelenség ugyanaz -> a hiba az Alligátor(illetve hasonszőrű társai) fw-ben van.
2. NewcamD CCcam "fordítás": kicsit nehéz lesz mert a NewcamD szerver alkalmazása csak kifejezetten kártya olvasásra készült, míg a CCcam az ugye ennél egy kicsit többet tud. De megérné utánajárni, mivel minden forumon egyöntetüleg állítják és javasolják is egyben, hogy akinek nem megy rendesen a CCcam az első lépésként felejtse el, másodikként adjon be egy NewcamD szervert és ettől a pillanattól kezdve nem lesz semmilyen gondja...
3. "Klón firmwarek": a leírás teljesen igaz, kockázat (tapasztalatból állíthatom) nulla. Én kipróbáltam már 8 "klón" firmware és eddig semmilyen kárt nem okoztam, mint írtam most is a Golden Interstar ST9196 20.08 verziójú firmwaret használom. Ami előny: egyrészről a kólönböző családtagok (mert itt nem pontos és jó szó a klón, ahhoz kéne tudnunk, hogy melyik az eredeti, de ugye itt nem lehet eldönteni...) firmware teljesen eltérő grafikai megjelenésű, így mindenki kiválaszthatja ami neki tetszik, valamint nem kell várni a "dedikált" Alligátor firmware-re. Hátrány: igazából (core rész) lényeges különbségek nincsenek a családtagok firmwarei között valamint elég időigényes művelet mindig az aktuálsira javítani a fw header-t, meg a CRC-t átinri,felmásolni, upgradelni, csatornákat visszamásolni, beállításokat átnézni, stb... De a lehetőség adott mindenki maga dönt körülnéz-e vagy marad az eredeti Alligátor fw-nél!
|
| |
|
|
[előzmény: (1308) BBmaster, 2010-09-16 08:53:33]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1086. Elküldve:
2010-07-21 21:40:53 |
[163.] |
Az egyik ("A") 2.1.0 a másiknak utána kell még néznem...
A Dreamen 2.0.4 verzió fut, ha azon keresztül" viszem" akkor a 2.1.0-s is stabil.
|
| |
|
|
[előzmény: (1076) BBmaster, 2010-07-21 07:52:10]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1075. Elküldve:
2010-07-20 21:03:30 |
[164.] |
Ez a CCcam tényleg elég nagy máglya: nekem van két szerverem, mindkettő tökéletesen működik a Dream-ből.
Ha beállítom az Alligátoron "A" szervert hol megy hol nem, nagyon instabil főleg hosszabb idejű használat esetén.
Ha beállítom az Alligátoron "B" szervert akkor (majdnem) tökéletesen müködik, úgy jellemezném, hogy a Dreamboxon sem jobb.
Ha "A" szervert beadom az Alligátoron úgy, hogy a Dream-en keresztül "járva" érem el akkor az is (majdnem) tökéletesen müködik.
Véleményem szerint 100% hogy CCcam kliens illetve szerver verziók közötti együttmüködés zavarok okozzák ezeket a jelenségeket, időmilliomosok próbálkozhatnak összefüggéseket találni a verziók között!
Illetve még 1 dolog amire Alligátor a benne lévő CCcam kliensel együtt nagyon érzékeny: az internet kapcsolat minőségére (sávszélesség, csomagvesztés).
|
| |
|
[válaszok erre: #1076 #1078]
|
[előzmény: (1073) destr0yer, 2010-07-20 15:02:13]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1062. Elküldve:
2010-07-19 20:59:36 |
[165.] |
Ugyanez igaz a SAB Ultimedia HD 8000-re is, a fw változat szintén 20.08 azonban az is "VVEC" jelölésű és nem "VVPL" mint az Alligátoré.
Ezért is kérdeztem már 1x korábban - de ezek szerint senki által nem ismert - hogy melyik országnak vagy régiónak írják a "VVEC" jelölésű fw változatokat?
Illetve mi is a két jelölésű fw között a pontos különbség...
|
| |
|
|
[előzmény: (1060) újjoncc, 2010-07-19 15:19:14]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1058. Elküldve:
2010-07-18 21:26:59 |
[166.] |
Közben török testvéreink nyomán ismét bővült az "alligátor-család" ím az új lista:
Skygate HD-PLUS
Evolution Infinity Plus
Please DOBRATECH Ye-2000
Optibox Alligator
DIGILINE 7000 HD
SAB Ultimedia HD 8000
SKY HD PRO-S400SCI
SHD-7000 Supermax CaCI
Galaxy Innovations HD Gi ST9196/95
Forrás: http://www.turkeyforum.com/satforum/showthread.php?t=592115&page=7
|
| |
|
[válaszok erre: #1060]
|
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1057. Elküldve:
2010-07-18 21:21:06 |
[167.] |
Akirt érdekel, helyzetjelentés E2 Alligátor ügyben (Google translate!):
"Device has the emu made by another company than the manufacturer.
Of this move so difficult.
E2 works perfectly on it, read the card, the DM800 remote goes without software modifications, but not yet tunner driver.
If you find a Linux programmer hardware and pretty skilled, are available with the necessary documentation and support e2.
Forrás: http://www.sateliti.info/showthread.php?s=13a51759db2e4de051f613a656ebbbcd&p=133495#post133495
Ha valaki tud jobban románul mint a Google translate akkor lefordíthatná újra, hátha téved a Google...
|
| |
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1047. Elküldve:
2010-07-17 14:38:16 |
[168.] |
Akkor ha jól számoltam legalább már 6 helyen lehet figyelni, hogy hol-miilyen hír van az "alligátor-családról" 
Valaki tudja egyébként, hogy a "VVEC" kódsort tartalmazó fw-t melyik ország(ok)nak vagy régiónak írják?
|
| |
|
|
[előzmény: (1044) liquere, 2010-07-17 09:15:01]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1036. Elküldve:
2010-07-16 21:01:21 |
[170.] |
Egy-két gondolat még ehhez a file formátumhoz:
1. HD adás esetén elég kicsi a valószinűsége az MPEG2+ts formátumnak legalábbis a Mo-i HD adások esetén...
2. A Popcorn idáig egyetlen formátumot nem tudott lejátszani: az Alligátor által rögzített file-t. Ez azért gondolkoztat el mert ami ma ismert formátum a világon azt lejátsza (avi, mkv, BD, DVD ISO-ból,...), köztük pl. amit egy Dreambox rögzít (*.ts, ami nem más mint amit lesugároznak a műholdról, egyébként a Transport Stream formátum a neve).
Szoval jelenleg ez van. Reméljük ez (is) javul!
A másik szintén ilyen kategóriába tartozó idegesítő dolog (szerintem) az a csatornalista editálás PC-n. A mostani STBLinkEditor 3.00 egyfolytában valami "Invalid GPOS data" hibaüzenetet ad és semmit nem ment el a változtatásokból...de mindezt miért a legvégén mentéskor közli?!
|
| |
|
|
[előzmény: (1035) Bravedwarf, 2010-07-16 16:11:16]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1030. Elküldve:
2010-07-15 21:00:25 |
[171.] |
Szoval ami lemaradt az előbb: ha elöszőr PC aztán fel a Popcorn-ra bármilyen technológiával akkor minden a várakozásoknak megfelelően megy.
|
| |
|
[válaszok erre: #1031]
|
[előzmény: (1029) szirog, 2010-07-15 20:58:03]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1029. Elküldve:
2010-07-15 20:58:03 |
[172.] |
Kösz a gyors próbát, sajnos én is hasonló következtetésre jutottam!
Van egy Popcorn-C200-am, ami szintén Linux alapú, echte Ext3 filerendszer "alappal." Mellesleg van benne FTP, SAMBA/CIFS illetve NFS szerver.
Egyenlőre egyik technológia mentén sem tudok 3.9GB nagyobb file rögzíteni vagy feltölteni rá (FTP) de csak az Alligátorról, PC-ről minden műxik megfelelően. Pedig volt olyan elborult próbálkozásom is, hogy telnet majd "umount" a felhasználói felületen létrehozott share-re majd "mount -t nfs ..." ugyanarra és így sem ment!
Gondlom majd javítják a következő fw-ben...
Ami a legérdekesebb: ha elöszőr a PC-re másolom a file
|
| |
|
[válaszok erre: #1030]
|
[előzmény: (1028) Rubelly, 2010-07-15 17:22:15]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 1026. Elküldve:
2010-07-15 14:54:21 |
[173.] |
Sziasztok!
Gyors kérdés 20.04 fw / CIFS ügyben: valakinek sikerült már hálózaton keresztül 3.9GByte-nál nagyobb file mértetben felvenni bármit is?
Ha igen milyen op. rendszer / file rendszerre történt a rögzités?
|
| |
|
[válaszok erre: #1027 #1028]
|
|
|
| Haladó |
|
|
