| Találatok száma: 173 üzenet |
|
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
3466.  Elküldve:
2012-03-25 19:24:00 |
[1.] |
Szerintem ez valami compiler option - én még nem állítgattam ez ügyben semmit...
Az az ominózus "so" ott van az Alligátoron - csak nem a standard helyén. A legyegszerűbb megoldás ha csinálsz egy simlinket:
ln -s /app/ligcc_s.so.1 /lib/libgcc_s.so.1
Ennyi.
Aztán ez a "dev/brcm0 történet" - szerintem nem valószínű. A Linux inkább kétszer annyi eszközt képzel be magának mint amennyi van mint fordítva. Bár lehet, hogy így van - ha mindenki ezt írja a neten!
Na nem akarnám szidni az Alligatort (mivel nekem is volt) - de ezzel a zártkörű szoftverfejlsztéssel meg BRUTUS-os istencsapásával az embernek olyan érzése van mintha kapna egy atomerőművet mindenféle vezérlőberendezések nélkül...
|
| |
|
|
[előzmény: (3465) dynamictrance, 2012-03-24 18:57:35]
|
|
Haladó  |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 3464. Elküldve:
2012-03-22 20:07:19 |
[2.] |
1. A belső olvasókat általában SCSI-s eszköznek tartják a Linux-ok tehát valami /dev/sci0 vagy ilyesmit keressél.
2. Rossz hír: sajnos ha meg is találod akkor is nagy valószinűséggel már fogni fogja az eszjözt a BRUTUS.
3. Amit meg lehet még próbálni: megpróbálni az OSCAM-ot hamarabb indítani mint a BRUTUS-t, nem sok reményt fűznék hozzá (anno még én is próbálkoztam vele minden siker nélkül)
4. Valamilyen USB-s kártyaolvasót venni és megpróbálni úgy "behergelni", hogy ne a BRUTUS akarja megfogni mint USB eszközt (HDD) hanem az OSCAM foglalja le magának. Ebben van talán a legnagyobb esély - én ezzel próbálkoznék. Mondjuk egy SMARGO olvasó tökéletesen megfelel, nem kerül sokba és az OSCAM is támogatja. Azt ne felejtsd, hogy egyrészról USB supporttal fordított OSCAM-ra van szükséged valamint valamiért (ha USB supportos fordítást csinálsz) akkor keletkezik egy list_smargo nevű futtatható állomány is - azonban mivel még soha nem használtam így az OSCAM-ot foggalmam sincs mire való vagy jó...
|
| |
|
[válaszok erre: #3465]
|
[előzmény: (3463) dynamictrance, 2012-03-22 18:24:29]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 3379. Elküldve:
2012-02-07 21:38:57 |
[3.] |
Ja és még egy Sir!
Magánvélemény: semelyik CCcam oldali kapcsolat esetén (akár Configuration/CCcam szekció akár - értelemszerűen CCcam - Reader-ek esetén) ne menjél 2.1.4-es verzió felé (comboboxbol választható CCcam verzió értékben).
Mióta "visszaraktam" az összeset 2.3.0-ról 2.1.4-re azóta egy kissé mintha jobb lenne...
|
| |
|
[válaszok erre: #3380]
|
[előzmény: (3377) Rubelly, 2012-02-07 16:02:41]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 3378. Elküldve:
2012-02-07 21:30:33 |
[4.] |
Helló Sir!
Én is "figyelgetem" itthon, mert ugyanezt a verziót lefordítottam magamnak a média lejátszómra - most azon futkorászik a DM7020 helyett (energiatakarékossági projektet indítottam itthon...).
Én egyenlőre nem tudok kézzel fogható dolgot felhozni ellene - csupán annyit látok, hogy a CCcam kliens a "klónban" (ez kapcsolódik az OSCAM-hoz itthon a LAN-on) igencsak vándorol: hol x mennyiségú share van hol meg 2*x.
Az tényként kezelendő, hogy ebbe a mostani OSCAM-ba már benne vannak az újabb CCcam verziók 2.3.0-ig. Ebből még persze marhára nem kéne következnie, hogy visszamenőleg belenyúltak volna a régebbiekbe...de ki tudja?!
Ennél többet én sem tudok felhozni az új OSCAM ellen - sem mellett!
|
| |
|
|
[előzmény: (3377) Rubelly, 2012-02-07 16:02:41]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 3368. Elküldve:
2012-02-03 20:06:44 |
[5.] |
Sir!
Hiba van az OSCAM konfigban...
Ha IP cím tartomány akarsz megadni az OSCAM-nak akkor nem úgy kell megadni ahogy a log-ban lehet látni ("192.168.x.x") hanem így: 192.168.0.1-192.168.0.255!
Írd át a konfigban a megfelelő helyeken ahol nem konrkét IP címet hanem tartományt adsz meg!
Egyébként meg akkor is fogsz hasonló sorokat látni a log-ban ha átirod csak rendes (pl. 192.168.0.3) IP címekkel mert bizonyos időnként (meg ne kérdezd milyen gyakran és legfőképpen miért) a kliensek eldobják a kapcsolatot és újat nyitnak. Na ilyenkor kerülnek ilyesmi bejegyzések a log-ba, de ez nem hibára utal hanem a normál működésre (egyébként pl. CCcam esetén vannak ilyen paraméterek: Keep alive, Connection idle timeout, stb... tehát bizonyos esetekben még akár érthető is az újrakapcsolódás)!
Üdv:
SziroG
|
| |
|
[válaszok erre: #3369]
|
[előzmény: (3366) Rubelly, 2012-02-03 12:18:27]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2850. Elküldve:
2011-03-17 20:27:42 |
[7.] |
Nem tudom ki, hogy látja, de szerintem már lassan 2 hete nem elérhető az orosz forum (glisclub.tv), így új hír sem lehet e2 ügyben.
Vagy csak nekem nem megy?
|
| |
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2825. Elküldve:
2011-03-09 18:49:39 |
[8.] |
Azért a "műszaki indokok" mellett van benne egy kis marketing is: amig a dupla vagy duál tunerért felárat is el lehet kérni addig miért ne?
Van egy honlap, amerikai azzal "szórakoznak", hogy szétszednek mindent az alkatrészeire és megviszgálják az alkatrészek kiskereskedelmi árait, hogy - kvázi - mennyiből lehetne összszerelni illetve mennyi valós érték van benne (azért kvázi mert ugye a kifejlesztés költségeit mindennél csak becsülni lehet). Ami a legszomorúbb: igáig a listavazető - azaz a legdrágább - az iPhone 4 amiben - most mindenki üljön le szépen egy nyugodt helyre - nagyjából huszonpárezer magyar forintnyi alkatrész található meg!!!
Szóval erről ennyit!
|
| |
|
[válaszok erre: #2826]
|
[előzmény: (2824) Rubelly, 2011-03-09 15:19:31]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2821. Elküldve:
2011-03-08 17:53:30 |
[9.] |
Sajnos E2 ügyben - hát finomal szólva is csak - egy helyben toporgás van az orosz forumon.
Kisebb vita volt, hogy merre is találhatóak a konkrétumok, de senmmi eredménye nem lett (illetve tulajdonképpen nincs).
|
| |
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2780. Elküldve:
2011-02-28 23:06:47 |
[11.] |
mihaip!
I've written You a PM!
Regards,
szirog
|
| |
|
|
[előzmény: (2779) mihaip, 2011-02-28 10:45:52]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2713. Elküldve:
2011-02-17 17:39:52 |
[12.] |
Igen velem is volt ilyen...
Az a legnagyobb baj, hogy a kinti Linux teljesen "önálló" életet él, ha megnézed (pl. OSCAM-ban a log-ban az időpontok) és ebből következőleg a felvételek nem mehetnek a crond-n keresztül hanem "belül" a BRUTUS vizárdolja őket.
Na ezek után olyanok is mint az egész keretrendszer, szóval fos!
|
| |
|
[válaszok erre: #2714]
|
[előzmény: (2712) Rubelly, 2011-02-17 08:54:47]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2705. Elküldve:
2011-02-15 22:34:17 |
[13.] |
Azoktól kaphatsz érdemi infót akik igen kitartóak és még mindig a CCc*m klienst használják, reménykedjünk benne, hogy előbb-utóbb segítenek az infóval.
Az utolsó fw amelyikben valóban elfogadható volt a Ccc*m a 20.04-es volt, az ezt követő 3 biztos sz*r volt, aztán részemről "leszakadtam" a CCc*m-ról mert az Alligatorban reménytelen küzdelemnek bizonyult...
|
| |
|
|
[előzmény: (2704) hubeleba, 2011-02-15 20:15:30]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2700. Elküldve:
2011-02-14 18:52:01 |
[14.] |
Hogy mit meg nem tud az ember forumolvasás közben...
Most már én is kíváncsi vagyok és kikapcsolom, mert lehet, hogy idáig "téveszmékben" közt éltem!
|
| |
|
|
[előzmény: (2698) kulu, 2011-02-14 12:14:23]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2692. Elküldve:
2011-02-10 19:32:45 |
[15.] |
Jó kérdés...
Ezt (mint általában nagyon sok dolgot) kétféleképpen lehet megközelíteni:
1. Azért kell ezeket a "Keepalive" paramétereket aktív állapotba hozni, hogy azonnal lehessen látni ha "leszakad" a szerverről / kliens róla. Erre - elméletileg - ugye a másik oldalon le kellene záródni magától a session-nak azaz "nem szemetelünk".
2. Azért felesleges ezeket a "Keepalive" paramétereket aktív állapotba hozni, mert sajnos elég sok alkalommal (számomra sem érthető okból) lezárásra kerül a session a szerver és a kliens között és egy új nyílik. Tipikus példa erre egy csatornaváltás ami nem jár CAID váltással, tehát nem indokolja semmi. E jelenség melléktermékeként sok esetben marad "szemét" a szerver oldalon amit kézzel kell kill-elgetni (OSCAM esetén: "STATUS" oldalon piros "X"-ek minden kliens sorának legelején).
Ezek után mindenki kiválaszthatja a számára közelebbi oldalt.
Mondjuk ami itt a kornkét szituációban egy kicsit nehezen emészthetővé teszi a kérdést az az, hogy a kliens meg a szerver egy berendezésen van...
|
| |
|
[válaszok erre: #2693]
|
[előzmény: (2691) Rubelly, 2011-02-10 16:47:11]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2688. Elküldve:
2011-02-09 21:43:45 |
[16.] |
Nagyon röviden itiner az OSCAM minimum beállításához:
1. WEB browser -> internet cím helyére az Alligator IP címe ":" 10000 (ha azt a konfigot használtad ami a zip-ben volt, példa erre: 192.168.0.4:10000) majd ENTER,
2. Bejön egy weboldal szerűség jó sok dologgal, amit mindenképp be kell állítani az három dolog:
2/a "CONFIGURATION" feliratra klikkelés után a "NewcamD" szerver tulajdonságait a következőképpen:
- "Port" alatt kell megadni egy portszámot majd "@" karakter majd a hírdetni kívánt "CAID:SRV_ID", példa erre: U*C "11000@0D02:0000A8,0000A4,0000A0,00008C". Az egyes ilyen szekciókat - mivel több, összesen 32 port lehet a szerveren - ";" karakterrel kell elválasztani. Ha ez nehezen megy akkor itt van egy elég jó gyűjtemény a net-en: http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/CAID
- Key: hagyni kell a default értéken ha nincs akkor célszerű ezt megadni "0001020304050607080910111213" - egyébként tetszőleges 14 numerikus karakterből álló számsor.
- "Allowed": itt kell megadni azon IP címeket melyekről lehet kapcsolódni az OSCAM-hoz, ha nem akarsz sokat "szocskázni" akkor add meg minimum ezt: "127.0.0.1" aztán ennyi - ha több dologgal is akarsz csatalkozni az Alligatorhoz akkor fel kell sorolni valamennyi eszköz IP címét,
- "Keepalive" becheckelve
A "NewcamD" szerver egy porton csak egy CAID-ot hírdethet viszont sok szervízt. Itt vannak további példák:
"11025@1802:000000,002011;11026@1880:002011,002111,002113"
Ezek a másik nagy magyar csomag azonosítói mivel több CAID-ban is adja ugyanazt (CAID = CAM ID).
Sajnos minden nézendő szolgáltatót (csomagot) amit használni akarsz (nézni, felvenni) fel kell itt sorolni mert ez nem olyan mint a CCcam.
2/b A következő a "USERS" szekció.
A "USERS" menüpontra kell klikkelni és megadni valamilyen user-t. Nekem ilyesmi van:
- user: sajat
- password: teszt
- uniq: "0- none" - ez egy comboboxból válsztható ki
- group: 1 (ez a paraméter nagyon fontos mert ezzel mondod meg az OSCAM-nak, hogy melyik "READER"-ektől kaphat kulcsot az adott user.)
A többit ami még az oldalon van lehet a default értéken hagyni majd "Save" gomb.
2/c A "READERS" menüpontra kell klikkelni és megadni valamilyen szerver kapcsolatot.
-enable: kipipálva
- device: " IP cím,port" formátumban, ezt kétféleképpen lehet:
1.2.3.4,12000 -> ilyenkor konrkét IP címet adsz meg,
valami.dyndns.org,11000 -> ilyenkor hostnevet adsz meg
- Group: itt ugyanazt az értéket kell megadni amit a user definiálásánál adtál meg (példánkban: 1),
- az összes ez alatt lévő paraméter attól függ, hogy milyen reader típust akarsz megadni (adtál meg az elején), gondolom CCcam lesz (mert ez volt a gond) ezért ezt részeletezem egy kicsit:
- az első kettő értelemszerűen a username illetve a password amivel be tudsz lépni a fent megadott elérhetőségű szerverre,
- alattuk be tudod állítani, hogy milyen verzióval akarsz kommunikálni -> nem kell gondolkozni, comboból választhatóak a verziók melyeket ismer az OSCAM,
- alatt jók a default értékek, esetleg a "Keepalive" paramétert célszerű "Yes"-re állítani
3. Ha a fentieket megadtad és jól akkor az Alligatoron is be kell állítani egy NewcamD szervert - ott azért könnyebb mert nincs annyi paraméter meg ami van azt értelemszerűen párban kell megadni azzal amit az OSCAM-ban már egyszer megadtál. Azaz:
- szerver IP címe: értelemszerűen 172.0.0.1 mivel azt adtad meg az OSCAM-nak,
- szerevr első port: értelemszerűen az a szám amit legelsőnek megadtál az OSCAM-nak (példánkban 11024)
- szerver utolsó port: értelemszerűen az a portszám amit legutolsónak megadtál az OSCAM-nak (példánkban 11026)
- username, password: ua. amit megadtál a users szekcióban az OSCAM-nak, ha minden megvan akkor asszem "scan szerver port" majd mentés.
Egy OSCAM restart (célszerűen távirányító segítségével) és mennie kéne a dolognak...
|
| |
|
[válaszok erre: #2690 #2691]
|
[előzmény: (2687) bauferi, 2011-02-09 21:15:59]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2686. Elküldve:
2011-02-09 17:48:47 |
[17.] |
Írtam PÜ-t!
|
| |
|
[válaszok erre: #2687]
|
[előzmény: (2685) Barczik L, 2011-02-09 06:23:31]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2676. Elküldve:
2011-02-04 23:21:04 |
[18.] |
Vagy csak "látszat fejlesztik"!
Pedig ettől lesz valami nagyon drága vagy nagyon nem drága nem pedig a vételárától!
Én több mint 5 éve emlékeim szerint 140eFt körül vettem a DM7020-ast ennek ellenére az Alligátort a tavalyi 80eFt árával sokkal drágábbnak tartom mivel mintegy tizedannyira használható mint az 5 éves box a szoftvere miatt!
|
| |
|
|
[előzmény: (2675) geo2, 2011-02-04 22:45:48]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2674. Elküldve:
2011-02-04 22:30:00 |
[19.] |
Egy dolgon azért rendkívűlien eltöprengtem ahogy így "rehabilitáltam" a régi DM7020-as készülékem...
Mégpedig azon, hogy nem tudom pontosan hány éves maga a konstrukció de konkrétan az én készülékem 5 éves múlt és még mindig fejlesztik rá a szoftvert mégpedig folyamatosan és úgy, hogy újabb és újabb értelmes funkciókat raknak bele!!!
Szerintetek amikor az Alligátorok 5 évesek lesznek fogják még fejleszteni a szoftverét???
|
| |
|
[válaszok erre: #2675]
|
[előzmény: (2669) BBmaster, 2011-02-02 22:47:29]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2636. Elküldve:
2011-01-31 18:15:28 |
[20.] |
Szóval ez az ügy elég érdekes...
1. Egyrészről nem hiszem el PT-nak, hogy semmi köze nincs az "okisított" szoftver verziókhoz. Ebbe a keretrendszerbe CSAK ÉS KIZÁRÓLAG az tud belenyúlni akinek meg van a teljes forráskód az pedig nem származhat máshonnan csak a GYÁRTÓTÓL aki nem más mint PT (ezt persze lehet csűrni-csavarni, hogy ilyen meg olyan kft. a valóságban ezek PT érdekeltségei).
2. Ha arra hivatkozik, hogy nem tud az "okosított" verzióban lévő hibákkal foglalkozni (mert a gyári szerinte hibátlan - ezen Ő is valószínűleg jót mosolyog) akkor az eladásnál, az ismertető leírásban, cikkben SE HIVATKOZZON EZEN SZOFTVEREKRE! Ha ezt még is megteszi (márpedig megtette) akkor az mindenképp inkorrekt magatartás.
3. Ha a készülék annyira jó még most is akkor vásárolja vissza őket hiszen ezen megint csak Ő fog nyerni mivel a készülékeknek nincs semmilyen baja és így akár használhatja is, akár ismét megpróbálhatja eladni őket...
4. Azt, hogy PT egy "őshüllő" abból is lehet látni, hogy a sw hibával vigye be valaki hozzá a készüléket és majd megjavítja ott bent. És mit fog csinálni? Leül és gyorsan kódol egy új firmware-t? Vagy mit akar azzal a hibával a szervízben csinálni, hogy nem olvassa normálisan az EPG-t a UPC csomagnál a készülék???
Majd a piac "beárazza" PT "Úr" tevékenységét és - előbb vagy utóbb, de inkább előbb mint utóbb - reméljük, hogy éhen fog halni!
|
| |
|
[válaszok erre: #2637]
|
[előzmény: (2635) Rubelly, 2011-01-31 15:04:55]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2609. Elküldve:
2011-01-30 19:42:51 |
[21.] |
Tényleg csak az OSCAM-ot tudom ajánlani, szerintem nem túl bonyolúlt begerjeszteni.
NewcamD használata esetén nem fagy, nem akad - legalábbis nekem nincs ilyen jellegű tapasztalatom.
|
| |
|
[válaszok erre: #2611]
|
[előzmény: (2606) Barczik L, 2011-01-30 18:38:32]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2608. Elküldve:
2011-01-30 19:38:09 |
[22.] |
Driver már több mint egy hónapja (december eleje óta) van csak -sajnos- azóta nem túl sok mindent történt.
A román forumon - magánvéleményem szerint a legtöbbet ez ügyben tenni képes ember - megállapította, hogy ez a kezdet.
Az orosz forumon a JTAG interfész feltámasztásával és teljes flash backup készítéséig jutott el az ügy.
Ez figyelembe véve, hogy már PT mást "nyom" az értékesítésnél nem túl jó jel.
|
| |
|
|
[előzmény: (2607) Rubelly, 2011-01-30 18:46:56]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2605. Elküldve:
2011-01-30 17:45:07 |
[23.] |
Mindenhol "síri" vagy "vihar előtti" csend van: orosz, román forum, sőt még a vadonatúj Amiko Alien topicja is pókhálós!
Egyébként pedig nem túl sok alternatívánk maradt ("ciki a futás, de hasznos")...vagy rosszul gondolom?
|
| |
|
|
[előzmény: (2601) saltex, 2011-01-30 15:55:32]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2604. Elküldve:
2011-01-30 17:34:56 |
[24.] |
Egyáltalán CCc*m-mal vagy N*wc*mD-vel fagyogat?
Vagy a saját protokoljával (Home Sharing)?
|
| |
|
[válaszok erre: #2606 #2614]
|
[előzmény: (2595) abdulla, 2011-01-28 21:45:12]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2603. Elküldve:
2011-01-30 17:32:23 |
[25.] |
Szerintem is teljesen más proci van a 9080-ban, tehát tuti nem lesz jó.
|
| |
|
|
[előzmény: (2600) liquere, 2011-01-30 09:36:45]
|
|
| Haladó |
|
|
