| Találatok száma: 173 üzenet |
|
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
2602.  Elküldve:
2011-01-30 17:30:44 |
[26.] |
Nekem nem tűnik ismerősnek egyik link sem - ha jól emlékszem, én az orosz forumon lévő linkről töltöttem le még kb. 1 hónapja.
Egyébként miért fontos?
Csak nem neki akarsz állni az e2-nek?
|
| |
|
[válaszok erre: #2607]
|
[előzmény: (2597) Rubelly, 2011-01-29 14:42:02]
|
|
Haladó  |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2582. Elküldve:
2011-01-27 22:24:40 |
[27.] |
Ehhez többen fognak csatlakozni azt gondolom!
|
| |
|
|
[előzmény: (2580) bauferi, 2011-01-27 22:04:25]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2581. Elküldve:
2011-01-27 22:21:37 |
[28.] |
Na most fog kiugrani a nyúl a bokorból e2 ügyben!!!
Az orosz forumon valaki végre feltette a kérdést, hogy ha sikerül a JTAG interfészen flash-elni akkor hogyan képzelik el az e2 betöltését a flash-ba: JTAG vagy új loader!
Kiváncsi vagyok ki és mit fog rá válaszolni!
|
| |
|
|
[előzmény: (2568) Rubelly, 2011-01-27 08:50:42]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2564. Elküldve:
2011-01-26 22:39:46 |
[29.] |
Az orosz forumról kiderült, hogy -gyakorlatilag - ugyanaz van a flash backup-ban mint amit le lehet szedni a 'cat'-al.
Most az oroszok elkezdték "heckelgetni" a lementet bináris állományt (ezt visszatölteni is csak ugyanúgy lehet ahogy lementetted) de valami beakadás van a little meg a big endian miatt.
Ma itt tart az ügy, az e2 reláció (mármint mivel visz ez közelebb a célhoz ami ugye az e2 lenne) az továbbra sem tiszta számomra.
|
| |
|
[válaszok erre: #2568]
|
[előzmény: (2542) Rubelly, 2011-01-26 10:20:15]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2563. Elküldve:
2011-01-26 22:12:31 |
[30.] |
Azért még lehetne folyatatni a sort (és most tényleg nem a CCcam-ra gondolnék):
- CIFS esetén leáll a felvétel 3.9G-os méretnél,
- Timer csak és kizárólag akkor vesz fel ha egy bizonyos eljárás szerint adod meg az időpontokat egyéb esetekben (mert többféleképpen is lehet) nem lesz felvétel az biztos.
Továbbá szerintem nem kevés ember tudná megerősíteni azt az eladói magatartást amit nagyjából tisztességtelennek neveznék mivel olyan dolgokkal hitegette a vásárolni készüklőket amiről szerintem tudta, hogy nem igazak - pl. lesz rá e2 vagy néhány mondat amit valaki idemásolt az egy évvel ezelőtti hozzászólásbol innen a forumból!
|
| |
|
|
[előzmény: (2560) BBmaster, 2011-01-26 20:54:28]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2562. Elküldve:
2011-01-26 22:00:17 |
[31.] |
Na én is így vagyok vele kb. ahogy Te!
Nem túl sok dolog ismerős benne...
|
| |
|
|
[előzmény: (2542) Rubelly, 2011-01-26 10:20:15]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2539. Elküldve:
2011-01-25 22:30:40 |
[32.] |
Erről az orosz forumom van komoly értekezés, egyébként nem kell mc a "cat" nevű standard Linux patanccsal csinálják valahogy így:
cat /dev/mtdblock(x) /mnt/USB1/sda1/valami.backup
ahol (x) 0..7 közötti egész szám.
Az, hogy ezen a JTAG interfészen keresztüli flash mentés miben különbözik a fentitől - sajnos - én sem tudom (lehet, hogy csak annyi, hogy egyben van vagy olyan flash területet lehet lementeni amit így nem mert nincs mount-olva vagy nem tudom???).
|
| |
|
[válaszok erre: #2542]
|
[előzmény: (2536) Rubelly, 2011-01-25 21:43:07]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2535. Elküldve:
2011-01-25 21:35:43 |
[33.] |
És az a baj egyébként, hogy ezt mindig "újra játsza"!
Most itt van ugyebár az AMIKO 3 új modell-je, most majd ezekre "lesz e2" - mondjuk a 8900-asra már tényleg van, de a másik 2 típusra valószínűleg nem lesz, mert ugyanaz lesz vele mint az Alligatorral: jönnek majd megint újabbak és akkor azoknak a szoftverét fogják fejleszteni és egyébként az, hogy az elöző széria mennyire használható az már csak azokat érdekli akik vettek belőle...
|
| |
|
|
[előzmény: (2526) BBmaster, 2011-01-25 07:53:18]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2534. Elküldve:
2011-01-25 21:26:21 |
[34.] |
E2 helyzetjelentés:
- a román forumon gyakorlatilag a driver óta semmi (meg lett állpítva, hogy ez a kezdet) pedig aki a legjobban tudna ebben a kérdésben haladni szerintem ott van,
- az orosz forumon sikerült feltámasztaniuk a debug interfészt és a flash tartalmát lementeni. A debug interfészt még esetleg értem (itt lehet látni, hogy ha probléma van akkor pontosan mivel van) a flash mentést én nem értem a részemről. A debug interfész azért kellett egyébként, hogy egy forumozó által lefordított kernel-t ki leheesen debug-olni, hogy mitől van a boot process végén "Kernel panic".
Nagyjából ennyi (sajnos).
Azért nem ártana PT-n számonkérni az eladáskor hangoztatott "Lesz rá e2!" kijelentéseket...
|
| |
|
[válaszok erre: #2536 #2537]
|
[előzmény: (2523) zottya82, 2011-01-24 21:15:44]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2481. Elküldve:
2011-01-22 20:24:18 |
[35.] |
Milyen chipset van benne?
Ettől függ ugyanis...
|
| |
|
[válaszok erre: #2482]
|
[előzmény: (2480) zólyma, 2011-01-22 12:53:58]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2479. Elküldve:
2011-01-21 18:02:59 |
[36.] |
Szerintem a kereskedő/forgalmazó felelőssége két dolog, de egyik sem az amiről az általad ide másolt hozzászólásban szó van:
1. Egyrészről a korrekt, a tényleges és valós helyzetről tájékoztatás az eladásra kínált termékkel kapcsolatban minden szempontból,
2. Amenniyben viszont komoly gond(ok) merül(nek) fel egy termékkel kapcsolatban akkor azonnal befejezni a forgalmazását.
Szerintem mindenkinek mindkét kérdéskörrel kapcsolatban van véleménye...
Én pl. a vásárlás előtt megkérdeztem a hw javítás vs "custom" sw kérdést. A válasz ez volt: "Nem gond mi visszarakjuk rá a gyári szoftvert mielőtt kiküldjük Koreába a gyárba javításra" - én pl. egész egyszerűen nem hiszem el, hogy valaki úgy forgalmaz egy terméket, hogy nem tudja, hogy minimum részben itthon gyártják vagy szerelik össze!
|
| |
|
[válaszok erre: #2487]
|
[előzmény: (2476) liquere, 2011-01-21 16:06:03]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2473. Elküldve:
2011-01-20 23:00:35 |
[37.] |
Hát azért közel sem ez volt a helyzet idáig...
Volt szó koreai és sok más egyéb nemzetiségű gyártóról meg összeszerelésről valahol itthon meg még néhány egyéb verzió!
Most tényleg az a nagyon-nagy kérdés, hogy van-e valakinek ismerőse ehhez a céghez!
Mert ha sikerülne szert tenni egyre akkor nagy valószinűséggel további információhoz tudnánk hozzájutni szoftver,drive illetve egyéb ügyekben...pl. vissza tudnánk juttatni a legbosszantóbb sw hibákat
|
| |
|
[válaszok erre: #2474]
|
[előzmény: (2472) teser76, 2011-01-20 21:55:06]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2469. Elküldve:
2011-01-20 18:53:13 |
[38.] |
VILÁGSZENZÁCIÓ!
Megtaláltam az Optibox gyártóját: egy magyar céget aki "bevallja", hogy Ők gyártják a cuccot!
Itt a link a honlapra: http://karmacom.tv/?page=links
A "PRODUCTS" alatt megtalálható az Optibox Panthera és Alligátor valamint például az AMIKO márkanévvel jelzett termékeket is...
Szóval kinek van ismerőse ide egy normális szoftvért vagy a hiányzó driver ill. információkért?
|
| |
|
[válaszok erre: #2470 #2472]
|
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2467. Elküldve:
2011-01-19 17:15:40 |
[39.] |
Az OSCAM arra probál megoldást adni, hogy a gyári fw-ekben elég megbízhatatlan a CCc*m kliens. Ezt úgy teszi, hogy a háttérben fut (legalábbis a BRUTUS szemszögéből nézve) és gyakorlatilag az egyik irányból érkező CCc*m protokolban szereplő dolgokat (tényleges szervertől érkező kulcsok) kiadja a másik irányba NewcamD-n (Alligátoron a BRUTUS-on belüli kliensnek).
Ehhez természetesen az OSCAM-ot be kell konfigurálni valamint vagy fel kell kézzel másolni és futtatni vagy a zip-ekben szereplő script-et kell futtatni ugyanehhez.
Az OSCAM paramétereiről itt találsz leírást (ennél többet senki nem tud, mert ezt a fejlesztők tartják karban):
http://streamboard.gmc.to:8001/wiki
Ha visszakeresel itt a forumon elég sok aspektusból lett tárgyalva, hogy mit és hogyan kell - célszerű csinálni.
Ha van konkrét kérdés akkor természetesen szívesen segítünk többen is, csak kéne konrkét kérdés...
|
| |
|
|
[előzmény: (2466) zólyma, 2011-01-19 16:19:17]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2465. Elküldve:
2011-01-18 19:35:07 |
[40.] |
Ennél tudok jobbat!
Nálam a NewcamD nem csak az IP címet tudja csűrni-csavarni, hanem a portszámot is!
Van olyan, hogy olyan portszámot mond amin nincs is semmilyen szerver (se local, se távoli) és közben nézem a csatit, jó nem?!
|
| |
|
|
[előzmény: (2464) Rubelly, 2011-01-18 18:13:36]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2460. Elküldve:
2011-01-18 17:47:05 |
[41.] |
Ez kétségtelenül az egyik legsúlyosabb és legidegesítőbb sw hiba!
Én a jelenség tapasztalásán kívűl semmivel semmilyen összefüggést nem találtam, hogy mikor sikerül felvenni illetve mikor nem vesz fel semmit, de ez nem jelent túl sokat.
Illetve egy dolog azért majndem 100%-ra tippelhető: ha bekapcsolt állapotban "felejtődik" az Alligátor akkor nem történik meg a felvétel soha!
|
| |
|
[válaszok erre: #2462]
|
[előzmény: (2453) Rubelly, 2011-01-17 10:57:03]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2448. Elküldve:
2011-01-15 17:27:43 |
[42.] |
Amit pekseg írt az egyrészről teljesen igaz, egy-két további tapasztalat:
- mindkét csomag amit említettél teljesen jól jön és nézhető igaz tényleg jó szerver és szerverkapcsolat kell hozzá, egy kis pontosítás: a második az csak 1802-ben jön valamiért normálisan, 1880-al elég sokat akad, meg kimarad (így egy csatorna a veszteség, de legalább a többi jó), ez saját tapasztalat (Alligátor, "kívűl" OSCAM, "belül" NewcamD)
- matalmont forumtársunk ismerősével elég sokat teszteltünk, jó sok érdekes tapasztalatot szereztünk...a teljesség igénye nélküli lista: "full" kompabilitási problémák azonos cam verziók de különböző platformok között, valamint ugyanez igaz különböző cam verziók között platformoktól függetlenül, mágikus kiakadások hosszabb hibátlan müködés után majd mindféle beavatkozás mentes megjavulások és társaik...szoval ez azért nem egy olyan "atombiztos világ".
|
| |
|
|
[előzmény: (2441) saltex, 2011-01-13 21:45:31]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2447. Elküldve:
2011-01-15 17:15:15 |
[43.] |
Hát nem tudom, de amennyire látszik az orosz forumon tenni akarnak valamit az ügy érdekében, a románon meg szerintem aki érdemben elő tudná mozdítani az ügyet (zildan) az meg elég érdekes hozzászólásokat tesz (közben meg kihoz egy új hw-re egy e2 image-t, feltételezem, hogy arra könnyú volt összedobni, erre meg elég macerás lenne...).
Egyébként az orosz forumon most azzal "akadtak" meg, hogy nem tudják a teljes boot proceszt loggolni és amíg ez nincs meg addig - ha jól értettem - nem tudnak nekilátni semminek, mert senki nem tudja pontosan, hogy mit és mikor is tölt be az Alligátor a boot process alatt.
|
| |
|
|
[előzmény: (2440) saltex, 2011-01-13 21:29:35]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2437. Elküldve:
2011-01-13 18:11:30 |
[44.] |
Mert - lehet, hogy én be vagyok kattanva, de - csak a natív HDMI-n van lehetőség a HDMI-CEC-re (Consumer Equipment Controll) ami szerintem egy baromi értelmes és kényelmes dolog. Ez a HDMI-CEC pl. olyanokat tud, hogy nem kell kikapcsolni mind a két készüléket mivel az egyik a HDMI-n keresztül "lekommunikálja" a másikkal, hogy most éppen "power off"-ra van szükség.
E mellé lehet még venni a HDMI audiót is bár annak adott körülmények között a jelentősége akár nulla is lehet (igaz az 1:1-es pótlása a kábel dzsungelt növeli, de a pénz nagy úr mint tudjuk...).
Meg - így négyszemközt - elég hülyén néz ki, hogy egy ilyen márkájú és árú cuccon "szarakodnak" egy normális HDMI meghajtóval, ez egy kicsit már elvi kérdés is, nem?
|
| |
|
[válaszok erre: #2438]
|
[előzmény: (2426) pekseg, 2011-01-13 06:57:31]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2424. Elküldve:
2011-01-12 19:57:57 |
[45.] |
Igen van erre is próbálkozás.
Tulajdonképpen mindennel próbálkoznak:
- gyári fw patch,
- speckó external loader a multiboothoz,
- a mostani boot process "átirányitása" a megfelelő fázisban,
|
| |
|
[válaszok erre: #2425]
|
[előzmény: (2415) Rubelly, 2011-01-12 10:36:13]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2423. Elküldve:
2011-01-12 19:53:31 |
[46.] |
pekseg!
Kösz, az első tényleg korrekt hozzászólás ebben a kérdéskörben!
Az e2 kérdésben igazad van, ha meg is lesz oldva akkor is biztos sokat kell majd csiszolgatni...mint azt láttuk pl. a DM7000-nél is!
Egyébként pedig ha nem lenne (lesz) az meg azért elég nagy pazarlás lenne, mert a hw a mostani dolgoknál azért egy kicsit többre lenne képes.
Egyébként klónt vettél vagy orig-ot (nekem egyébként még mindig az a problémám ami fél éve volt: a natív HDMI...)?
|
| |
|
[válaszok erre: #2426]
|
[előzmény: (2414) pekseg, 2011-01-11 21:31:17]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2413. Elküldve:
2011-01-11 20:53:42 |
[47.] |
Közben az orosz forumon nagyon "izzik" az Enigma2 topic. A mostani fejlemények:
1. Útkeresés a dual-boot megvalósítására (ez ugye előfeltétele az e2-nek): többféle próbálkozás, kisérlet volt illetve van, úgy tűnik van ami nagyon biztató, a forumon olvasottak alapján van megoldás a hdd-ről bootolásra,
2. A legfontosabb feladat: DVB API kompabilitis tuner driver elkészítése az Optibox Alligátorban található LG tunerhez. Ezzel kapcsolatban az egész pontos (Google Translate) fordítás az alábbi: "...then we will try to twist our driver for the tuner" - mindenkire rábízom a pontos értelmezést (twist - becsapás, elcsavarás, ferdülés).
3. E kettő mellett vannak még bizonyos verzió követelmények is (2.6.19 kernel) illetve az arhitekturához szükséges patch (brcm 5.1) - bevallom én sem tisztán értem, hogy a mostani kernel miért nem jó (2.6.12) de biztos van valami nyomos oka.
Szóval vannak bíztató hírek, nem tudom egyébként nem lenne-e célszerű felvenni a kapcsolatot valakivel az orosz forumon - hátha tudnánk/tudunk valamit segíteni a "szent ügy" érdekében (természetesen azon forumozókra gondolnék akik közül nagy valószínűséggel lehet valakinek jártassága ilyen jellegű ügyekben - esetleg pékség vagy saltex)?!
|
| |
|
[válaszok erre: #2414 #2415 #2440]
|
[előzmény: (2403) HongKong, 2011-01-11 09:32:28]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2372. Elküldve:
2011-01-01 19:48:23 |
[48.] |
Aztán találtam még egy érdekeset...
A Google kihozott egy ilyen török mondatot "Karakter de nakil oluyor mu?" a "oluyor mu"-ra történő kereséskor.
Ezt lefordítottam több helyen is és egyik fordításban sem szerepel a "nem" szó ("Karakter a továbbítás folytatódik?","Karakter az átviteli folyik itt?")...szóval ez szerintem ennél bonyolultabb mint ahogy mi tudjuk kezelni!
|
| |
|
|
[előzmény: (2370) Bravedwarf, 2011-01-01 19:04:32]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2371. Elküldve:
2011-01-01 19:40:50 |
[49.] |
Vagy "mellényúlt a végén" és azt akarta írni "oluyorum" ami "szerzés"-t jelent.
Nemtom, mindenesetre amit Te írtál az meg két szó lenne, sőt a szótár szerint nem is kellene a 2. tag (a " mu", mert már az első - "oluyor"" - önmagában is tagadást jelent).
Vagy lehet szleng is, amit egy normál szótár abszólút nem is ismer.
Ki tudja?!
Mindenesetre a forum téma és a benne "áramló" gondolatok, a mondat illetve nem utolsósorban a szándék ismeretében én a részemről elvetném a "nem" jelentést (ha végigolvasod a forumot, nem arról van szó, hogy ne készüljön e2 az Alligátor családhoz).
Mivel mi annyit tudunk törökül amennyit a török-magyar szótár így várunk és figyelünk...
|
| |
|
|
[előzmény: (2370) Bravedwarf, 2011-01-01 19:04:32]
|
|
| Haladó |
|
szirog
Tagság: 2006-05-22 15:17:24
Tagszám: #30824
Hozzászólások: 173
|
| 2369. Elküldve:
2011-01-01 16:25:27 |
[50.] |
Sziasztok!
Első körben BUÉK mindenkinek!
Aztán újabb érdekes hozzászólás koparkok forumtásunktól az orosz forumon (http://gisclub.tv/index.php?topic=248.165): "we do it oluyormu e2 Yuju"
Most mindenki azt nyomozza, hogy mit is jelent az "oluyormu"...
Szerintem török szó és a létige vagy a létezést jelent(het)i (létező, van).
Aki tud törökül (vagy érti ezt a szót) ne kiméljen!!!
(Nekem még a "we" sem pontosan tiszta, hogy pontosan kiket takar)
|
| |
|
[válaszok erre: #2370 #2567]
|
[előzmény: (2365) szirog, 2010-12-30 15:49:56]
|
|
| Haladó |
|
|
