| Találatok száma: 3486 üzenet |
|
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
54428.  Elküldve:
2010-03-01 16:05:54 |
[2426.] |
Gyerekek! Én a fagyos vízeséssel nem akartam a topicot lefagyasztani... 
|
| |
|
|
[előzmény: (54427) AduAsz, 2010-03-01 14:46:21]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54427. Elküldve:
2010-03-01 14:46:21 |
[2427.] |
Kellemes délutánt mindenkinek!
|
| |
|
[válaszok erre: #54428]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54199. Elküldve:
2010-02-26 21:35:02 |
[2428.] |
Nagyon kíváncsivá tettél az anti-malwareval, hát lefuttattam a teljes keresést. Már nem csodálkozom, hogy talál olyanokat, amit pl. a NOD nem... Nálam is talált valamit - 1 (egy) általa ezek szerint malwarenek (káros kódnak) tartott dolgot - egy regiszterbeírást, amely azt tartalmazza, hogy a Windows ne jelezze, ha készen van letöltött új aktualizáció  (nem az automatikus aktualizáció megtiltása, csak a figyelmeztetés, hogy már készen van, le van töltve. Így a legközelebbi újraindításkor aktualizálódik a gép automatikusan). Hogy ennek mi köze van a káros kódokhoz, azt ne kérdezze tölem senki 
Mellesleg - a Windows úgysem veszi figyelembe ezt a kulcsot, figyelmeztet az engem minden 10 percben a letöltéstöl kezdve...  
|
| |
|
[válaszok erre: #54202 #54232]
|
[előzmény: (54193) kismakacska, 2010-02-26 21:26:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54182. Elküldve:
2010-02-26 19:23:24 |
[2429.] |
Kati, ne haragudj, de szerintem Marika az 50%-ot kb. ugyanolyan módon számolta ki, mint a feltett 81 (vagy mennyi) % lett kiszámítva Szávának vagy 66% Angelnek...
Ahhoz, hogy 80%-os valószínüsége legyen a hordozóságnak vagy sok közeli felmenöjének kell betegenek lenni (hordozó nem elég) vagy nagyon sok allélnek kell köremüködnie az örökítésben (és itt is kell több beteg közeli felmenönek).
|
| |
|
[válaszok erre: #54183]
|
[előzmény: (54181) Csenkeszke, 2010-02-26 19:15:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54180. Elküldve:
2010-02-26 19:12:28 |
[2430.] |
Nem rossz az irány  , bár lesznek, akiknek nem fog tetszeni.
- Kötelezö chip a kutya eladásakor
- Kötelezö póráz "belterület közterületén" 
De: "A kedvtelésbõl tartott állat tartójának meg kell akadályozni azon állatok szaporodását, amelyeken olyan küllemi, illetve
viselkedésbeli hibák fordulnak elõ, melyek szenvedést okoznának az utódaiknak, vagy káros egészségügyi hatással
lennének rájuk nézve"
Ismer valaki olyan szülöi KÜLLEMI hibát, amely "szenvedést okoznának az utódaiknak, vagy káros egészségügyi hatással
lennének rájuk nézve"??? Feltéve, hogy az állatok nem nézegetik magukat a tükörben 
|
| |
|
|
[előzmény: (54175) Pentz Kati, 2010-02-26 18:32:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54170. Elküldve:
2010-02-26 17:18:49 |
[2431.] |
/Celeste, I translate it tomorrow (maybe) I'm in work and I not have enought time and calmness to translating it today./
Az eredeti hsz-omban írtam, hogy a Te %-os számaid a hordozóság valószínüségéröl hülyeség. Ez arra a kérdésre írt válaszom egy része volt, hogy merre indulon el az, aki mudit akar venni és nem szeretne hibázni.
Neked arról írtam, hogy tudományos szempontból nem megalapozottak a számításaid és hogy (szerintem) miért. Tagadhatod, amit leírtam, attól még igaz marad. Attól is, hogy valaki megírt egy könyvet, attól is, hogy valaki megalkotott egy képletet valami kiszámítására, ami minden bizonnyal nem azonos az epilepszia-hordozóság valószínüségével. Mindez még akkor is így van, ha Te másképpen gondolod. Nem vagyok biológus, genetikus, viszont a valószínüségszámítást és a kombinatorikát az egyetemen eleget tanultuk ahhoz, hogy ne itassanak le vízzel. Ha valami szerinted nem igaz abban, amit leírtam, kérlek mutass rá! A hordozóság 80 %-os valószínüségéhez eljutni nem olyan egyszerü és ehhez SOK BETEG (nemcsak hordozó) elöd kell.
Az ellen sem tehetek semmit, hogy az epilepszia kapcsán még a világhírü szakemberek sincsenek legtöbbször egy véleményen – még olyan alapvetö dologban sem, hogy ez betegség-e vagy nem. De saját maguk bizonyítják, hogy ez „csak” egy okozati megbetegedés, az elsödleges ok valami más. Gondolj ebbe bele mélyebben és rájössz, hogy amíg pl. keverik a külömbözö okból eredö epilepsziákat és pl. DNA vizsgálatnál (amelyböl tesztnek kéne keletkeznie), akkor MINDEN okból eredö epilepsziás kutyák mintáját együtt vizsgálják... A kutyáknál már volt megállapítva minden lehetséges formája az epilepszia öröklésének – adott fajtánál, adott formánál (és esetleg adott vonalban), esetenként külömbözö mennyiségü genetikus információ átvitelével... És a mudiknál az utóbbi idöben elöforduló epilepsziás esetek messze nem mutatnak egy és ugyanazon fomrájára az epilepsziának. Hogy mi jöhet ki egy ilyen kísérletböl? Meghagyom mindenkire, hogy maga jöjjön rá, mennyire kimutatható eredményt adhat pl. egy –egy örökletes szívbetegségtöl, anyagcserezavartól, ill. idegrendszeri rendellenességtöl kialakult epilepsziás kutyák mintájának összehasonlításából származó teszt.
Mindazt, amit leírtam nem az epilepszia elismerése ellen (a mudik körében), nem is a szükséges döntések ellen írtam, hanem azért, mert olyan írásokkal, mint a Te százalékolásod ugyanúgy óriási károkat okozhatnak, mint maga az epilepszia. Más szóval a probléma elnagyzolása ugyanúgy árt a fajtának, mint az asztal alá söprése.
Még egyszer megjegyzem, Celeste, hogy a tenyészthetöségröl, az etikáról, stb. egy szót nem írtam. Azt meghagyom az illetékesebbeknek.
|
| |
|
[válaszok erre: #54172 #54174]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54168. Elküldve:
2010-02-26 17:03:33 |
[2432.] |
Azért inkább ne ítélkezz, Szilvi! nem olyan könnyü más nyelvüként élni külföldön. Ezt én is jól tudom, pedig az itteni nyelvet jól értettem már a kezdetkor is. Te meg aztán tudhatod - mennyit tanultál meg az arabból, míg kinn voltál?
Mert azért más egy kicsit a magyarnak a német, mint az amerikainak a magyar...
|
| |
|
[válaszok erre: #54169]
|
[előzmény: (54165) kismakacska, 2010-02-26 16:54:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54166. Elküldve:
2010-02-26 16:57:49 |
[2433.] |
The translated text needs corrections from the best translators too.
My schoolmate from university create the full mathematical/informatical model of Slovak language as first (ant up to this day the only one in the hard-modelling language group), but it is only the minor step to full automation of translating proces...
I will be glad, becouse the Google Translator's Czech/Enlgish modul is very good it is 1000% better then Hungarian/English. But in this way I need to translate my sentences to Czech first and then to English. And I mayn't to use them in my workplace
But the translated text on this way often enough need corrections too.
|
| |
|
|
[előzmény: (54164) Gondűző, 2010-02-26 16:32:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54162. Elküldve:
2010-02-26 16:25:42 |
[2434.] |
Csak megírtam Celstének, hogy vidámkodó fordítóprogramja van.
Cel: "Elnézést, nincsen igazad és csak bajt akarsz csinálni, mint mindig"
Ford: "Elnézést igazad, és csak akartam bajt, mint rendesen. "
Cel: "Kuba semmilyen utóda nem epilepsziás..."
Ford: "Egyik Guba utódai epilepsziás..."
|
| |
|
[válaszok erre: #54171]
|
[előzmény: (54161) AduAsz, 2010-02-26 16:21:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54161. Elküldve:
2010-02-26 16:21:14 |
[2435.] |
Excluse me, Celeste, but Your translator is so funny...
You wrote: "Sorry you are wrong and just wanting to cause trouble as usual" and the translated text is: "Sorry You are RIGHT and I JUST WANT a trouble as usual"
You write: "None of Guba's offspring have epilepsy" and the translated text is: "ONE Guba's offspring HAS epilepsy"...
etc.
|
| |
|
[válaszok erre: #54162 #54164]
|
[előzmény: (54159) Gondűző, 2010-02-26 15:23:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54156. Elküldve:
2010-02-26 14:45:23 |
[2436.] |
A kutyáknál ezeket a számok nagyobbaknak jönnek ki.
Az egyetlen dolog, amit ki lehet jelenteni a pontos öröklödésmenet ismerete nélkül az az, hogy két EGYFORMA ÖRÖKLÖTT FORMÁJÚ EPILEPSZIÁS (azaz beteg!) szülö utódai nagyon nagy valószínüséggel (mondjuk 100%-osan, habár ez nem teljesen igaz, mert a természet közbeléphet) hordozók, pontosabban betegek lesznek, függetlenül attól, milyen módon öröklödik a betegség, amely az epilepsziához vezet - minden érintett gén minden érintett allélje mindkét szülöben a "rossz" információt tartalmazza.
Semmi mást nem lehet mondani...
Amúgy, sajnos, naív vagy...
|
| |
|
|
[előzmény: (54151) Mudibarát, 2010-02-26 13:13:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54155. Elküldve:
2010-02-26 14:29:07 |
[2437.] |
Hát hús az? Nem. Akkor meg mi böjtös. Hacsak nem angol szalonna 
|
| |
|
|
[előzmény: (54154) Szilaj, 2010-02-26 14:00:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54148. Elküldve:
2010-02-26 12:14:35 |
[2438.] |
Nem adják ingyen, de ha valaki megmagyarázza az epilepszia öröklödésmenetét általánosságban, az biztos lehet benne.
|
| |
|
[válaszok erre: #54149]
|
[előzmény: (54146) kismakacska, 2010-02-26 12:12:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54145. Elküldve:
2010-02-26 12:08:02 |
[2439.] |
Kellemes, szép napot mindenkinek! 
|
| |
|
[válaszok erre: #54146]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54144. Elküldve:
2010-02-26 12:07:03 |
[2440.] |
Kedves Celeste,
1) Az általad leírt százalékokkal nekem az a fö bajom, hogy (tisztán "tudományilag")vagy helytelenek a számok vagy csak kevered a fogalmakat. Mivel (általánosságban a mudinál) az epilepszia öröklödésmenete teljesen ismeretlen, ezért nem lehet százalékban megállapítani a hordozóság valószínüségét az utódoknál, mert ez CSAK EBBÖL számítható ki. Ezt nem lehet kihagyni, minden más csak találgatás. Ha pedig Te tudod, milyen az öröklödésmenet, akkor hozd nyilvánosságra és garantálom a Nobel-díjat. De általad így leírva ezek dramatikus számok, amelyek megrökönyítik azt, aki nem látja a hátteret, de a valóságban csak nagyon keves mondanak a valós hordozóságról.
2) Rólam nehezen mondhatod el, hogy az epilepsziával kapcsolatban a homokba nyomom a fejem. Csak nekem nem tetszik, hogy (nekem) szembeötlö tévúton járnak a legtöbben és még igyekeznek agresszíven erre az útra téríteni másokat és akik nem akarnak, azokat rosszaknak kiáltják ki. Közben maguk nem hallgatnak a tényekre.
Gondolom, tudsz valamit az epilepsziáról. Tehát tudod, hogy maga az epilepszia az csak diagnózis, de nem betegség, csak valami másnak az okozata. Leegyszerüsítve epilepsziát akkor diagnpsztikálnak, ha ismétlödnek epileptikus rohamok. Ezek pedig akkor keletkeznek, amikor az agyban bizonyos müködészavar lép fel. Tehát elmondható, hogy az epilepsziát az agy müködészavara okozza. DE NEM MONDHATÓ, HOGY AZ EPILEPSZIA OKOZZA A MÜKÖDÉSZAVAR ELSÖDLEGES KIALAKULÁSÁT, mert anélkül nem lesz epilepszia. A müködészavar kialakulásának millió oka lehet, van ami öröklött, van ami szerzett. A lehetséges okok némelyike ismert, de sok az ismeretlen. De logikusan ezen okok egyikére sem mondható, hogy ez epilepszia - ez mindig valami más betegség, hatás. És itt kezdödik a baj. Ezekkel az okozó betegségekkel nem sokan törödnek, a többség megáll annál, hogy EZ EPILEPSZIA! Pedig epilepszia és epilepszia közt a külömbség óriási lehet. Még ha csak az öröklött okokat vesszük figyelembe. Már csak ezért sosem lehet kialakítani általános DNA-tesztet epilepsziára.
Ezek az okok (betegségek) külömbözöképpen öröklödnek, külömbözö körülmények közt alakítják ki a saját fajtájú epilepsziájukat. És ezen eredeti betegségek más-más formában jelentkezHETnek még az epilepszia elött, amikor még esetleg elkerülhetö lenne ennek kialakulása. De az ilyen betegségekre és esetleges erre utaló jelekre majdnem senki sem figyel, majdnem senki nem tanulmányozza. (Az is igaz, hogy ez nehéz, mivel nagyon sok betegség van, amely epilepsziához vezetHET.) Nem elég csak az epileptikus rohamokat figyelni...
A másik dolog, hogy ezért nem lehet keverni az A-epilepsziát a B-epilepsziával hordozók esetében, ha nem tudjuk az öröklödés menetét. Még az sem mondható, hogy ha A-s hordozót párosítod B-s hordozóval, akkor nagyobb a valószínüsége, hogy az utódok valamilyen "epilepszia" hordozói lesznek, és végképpen nem, hogy A-snak vagy B-snek. Mivel az A és a B akár más és más génekhez kötödhet, akár kizárhatják egymást - de ugyanúgy keletkezhet valami egészen más...
Csak ilyen esetekben az általános hordozóság valószínüsége teljesen irreleváns fogalom. És a mudik körében - már amiröl én is tudok - biztos, hogy az "epilepsziának" több típusa fordult elö, tehát valószínüleg külömbözö kiváltó okok (betegségek) voltak. Tehát így számolni a "hordozósággal" olyan, mint
együtt számolni almát és káposztát...
A tenyésztési elvekbe nem akarok belemenni, ezt a TT-nek kéne megoldania, nekik kéne meghatározni, mely rokonokkal nem szabad tenyészteni, stb. De ehhez tudniuk kéne a döntésüket megindokolni is. Ez a kérdés nem itt nekünk szól...
|
| |
|
[válaszok erre: #54147 #54158]
|
[előzmény: (54143) AduAsz, 2010-02-26 12:04:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54143. Elküldve:
2010-02-26 12:04:42 |
[2441.] |
Dear Ceeleste, I wanted to answer today, because my English is not good and I need enough time for translation.
1) With your written percents I have major problem that they are (purely scientifically thought) either incorrect or just You are wrong in terms. Since (in general, in the Mudi) the mode of the transmission of hereditary informations is totally unknown, You can not determine the probability of carrier percentage of the offspring, because it can be calculated ONLY FROM THIS. This can't be left out, everything else is just speculation. If You know the inheritance, public it and I guarantee You will get the Nobel Prize. But this presented by You are only dramatic numbers that impress those who don't know the background but say only little about the really carrier.
2) Excuse me, but You hardly can be said about me that I "want to bury my head in the sand about epilepsy". Just I don't like that many people walks on (for me) obvious wrong way and they aggressively seek to force others to go the same way and they and proclaimed wrong those who do not want. However, they don't listen the facts.
I think you know something about the epilepsy. So, you know, the epilepsy is only a diagnosis, but it is not a disease, only the causation of something else. Broadly speaking epilepsy is diagnosed if they are repeated epileptic seizures.These would arise when some of the brain disfunction occurs. So we can say that epilepsy is caused by the brain disfunction, BUT WE CAN'T SAY THAT THE EPILEPSY CAUSING THE PRIMARY FORMATION OF BRAIN DISFUNCTION , because epilepsy will not be without it. The disfunction creating can have millions of reasons, some of them may be ancestral, some acquired. Some possible causes are known, but many are unknown. But logically, not of these reasons we can say it is epilepsy - everything is always some other diseas, influence. And here the trouble starts. Only few people deals these causal diseases. The most stops on the fact - IT IS EPILEPSY! However, the difference between epilepsy and epilepsy can be a huge. Even if we take into account only the inherited causes. Just for this to ever not create a general DNA test for epilepsy. These causes (disease) is inherited differently and they create their own type of epilepsy in different circumstances. These initial illness may manifest itself in various forms even before the epilepsy, when would still be possible to prevent the creation of epilepsy. But almost no one not paying attention to such diseases and possible signs pointing to them, almost nobody is neither studying. (It is also true that it's hard, because there are many diseases that can lead to epilepsy.) It is not enough to observe only the epileptic seizures...
The other thing is that for this we can't be mix epilepsy A with epilepsy B in the case of carriers, if we don't know the course of heredity. Even that can not be said that the couple the carrier of A with the carrier of A will be more probable that the offspring will be carriers "some" kind of epilepsy, and absolutly not that A or B. Since A and B can be linked to various "genes" may even exclude each other - but equally, it can create something completely different. But in such cases, the concept of "universal carriering" is completely irrelevant. And in the case of MUDI - at least what I know - it is certain that there were several types of "epilepsy" and thus there were various starting reasons (illness). Well this counting of "carriering" is like counting apples and oranges...
I do not want to pay principles of breeding, it should be dealt with in the club, there would have to determine which relatives should not behave, etc. .. But they have to know the reasons for its decision. This question is not, however, here we are ...
|
| |
|
[válaszok erre: #54144 #54157]
|
[előzmény: (54038) Gondűző, 2010-02-25 21:12:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54037. Elküldve:
2010-02-25 20:54:04 |
[2442.] |
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54028. Elküldve:
2010-02-25 20:31:30 |
[2443.] |
Az anti-Malware nemcsak vírusirtó...
És számíts arra, hogy bármely ilyen progrmot próbálsz, mindegyik megtalál valamit, amelyet a többiek nem. Bizonyíték erre kevés van, de sok indíció igen, a hackerek körében is nagyon elterjedt nézet ez - a cégek néha önmaguk bocsájtanak ki "szemetet", amelyet természetesen ök ismernek fel elsönek
|
| |
|
[válaszok erre: #54030]
|
[előzmény: (54027) Szilaj, 2010-02-25 20:22:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54021. Elküldve:
2010-02-25 20:05:13 |
[2444.] |
Amíg el nem felejtem... Kismakacska igazad volt tegnap. Az anti-malware (legalábbis z ingyen letölthetö változat) nem úgy dolgozik, mint a NOD, ill. az ESET Smart Security (az a NOD+a többi, ami az anti-malwareben benne van+tüzfal). Tényleg nem müködik a háttérben, csak vár, hogy hasznodra legyen.
Már csak egy kérdésem van: Akkor az minek van ott a háttérben?  Az szép, hogy ha az ember egy idö után kigyógyítja a PC-t, de addig már régen késö lehet... Ha a bankszámládat az internet banking után valaki egy hétig (a program legközelebbi lefutásáig) "lopkodja", nem vagyok biztos benne, hogy örömöd telne abban, hogy a program kijelenti, hogy talált egy ilzen piszkot a gépeden...
ITT fontos a megelözés. Ezért müködnek a jó vírusirtók, stb. a háttérben és mielött "közreadnák" a fájlt, ellenörzik és ha beteg, nem engedik használni. Még próbaverzióban sem.
Más szóval - tévedtem... 
OFF vége.
|
| |
|
[válaszok erre: #54027 #54048]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 53975. Elküldve:
2010-02-25 17:58:01 |
[2445.] |
páncélajtó... Nálunk az jött volna be, mert akik nem voltak képesek betalálni a kulccsal a lyukba, azok ajtóstul szoktak bejönni.
|
| |
|
[válaszok erre: #54007]
|
[előzmény: (53952) Pentz Kati, 2010-02-25 17:32:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 53966. Elküldve:
2010-02-25 17:50:27 |
[2446.] |
Verj be egy zacskó szöget egy mangalicába és meglesz! 
|
| |
|
[válaszok erre: #53969 #53999]
|
[előzmény: (53913) Gulakuti, 2010-02-25 16:48:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 53882. Elküldve:
2010-02-25 15:59:30 |
[2447.] |
Gulakuti Robi stílusában válaszolva: legjobb az orrod után elindulni
Komolyra fordítva: Ha biztosra akarsz menni, akkor senki sem modja meg (és nem is mondhatja), merre indulj. Ugyanúgy,mint bármely más fajtánál. Bármely kennelben, bármely szülök után, mégha a legeslegeslegtisztábbak minden tekintetben elöjöhet sok minden, úgy egészségügyileg, mint idegrendszerileg - de föleg ez utóbbiban vedd figyelembe azt, hogy bárki bármit is mond, ha elmész megnézni egy kölyköt és nincsen vele gond, akkor ha felnött korára idegrendszeri gond lesz vele, akkor vagy valamilyen betegség játszik közbe (kis valószínüséggel) vagy szocializációs/nevelési, stb. gond vagy csak egyszerüen nincsen meg az a kapocs a gazdi és a mudi közt, amiröl minap írtam Sárkánykutyának. Tehát ember/kutya kapcsolat játszik közbe, szóval egy elrontott kutya... (ez összehasonlíthatatlanul nagyobb valószínüséggel).
Ha konkrét viselkedésformák megnyilvánulására gondolsz, ill. azok kezelhetöségére, akkor itt is csak azt mondhatom (az alapján, amit én tapasztaltam közvetve és közvetlenül), hogy a legtöbb sokaknak nem tetszö megnyilvánulás a gazda jó munkájával kezelhetö, tehát ismét - ha nagyon erösen megmutatkozik, az többnyire nem a kutya hibája, hanem a gazda "munkájának", nevelésének rossz bizonyítványa.
Ne adj a rossz szájakra, inkább nyisd ki a szemed és nézz kör§ul mudis körökben, mint tapasztalsz önmagad. De figyeld ne csak a kutyákat, hanem a gazdikat és a kutyával folytatott "kommunikációjukat" is. Sok minden megvilágosodik elötted, ha figylemes leszel.
Egészségügyi szempontból ez sokkal nehezebb. Ott a mudik kis létszáma és a kevés "ös"-felmenö miatt ha megmutatkozik valami baj, amely esetleg örökletes, de nem szürhetö, akkor bárhol felbukkanhat, mert bizonyos fokon ma minden mudi rokon minden mudival. Mindenesetre ne feledd, hogy lesznek biztos "szájinformációk" mindenféléröl, de annál kevesebb igazán tényként kezelhetö információk. Csak ne hagyd magad elkápráztatni mindenféle százalékokkal, mert nagyon melléléphetsz. Lásd Celeszte hordozósági valószínüségszámítása, amely teljesen hülye, elvböl nehezen elképzelhetö számokat dob ki... Vagy jó számokat, csak valaki keveri a fogalmakat.
|
| |
|
[válaszok erre: #53883 #53885 #53893 #54038]
|
[előzmény: (53862) voiceofforest, 2010-02-25 15:21:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 53855. Elküldve:
2010-02-25 14:18:31 |
[2448.] |
Ilyeneket a helyedben nem írnék. Tudod, hogy ezért ülhetsz vagy lehethogy megúszodhatod pár milliós bírsággal? És hogy az ilyen hsz-okért kitörölhetik akár az egész fórumot?
Ha már nem állod meg, hogy ilyent csinálj, nem lenne jobb PÜ-ben?
|
| |
|
[válaszok erre: #53856]
|
[előzmény: (53710) kismakacska, 2010-02-24 21:51:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 53854. Elküldve:
2010-02-25 14:07:11 |
[2449.] |
 Azért ennyire dezinformációkat nem kéne terjeszteni... A NOD "próbaverziója pontosan ugyanaz és ugyanúgy müködik, mint bármely "szériaszámos". Az elején megnézi, be lett-e már írva a szériaszám, ill. a beírt érvénye-e még aznap (a "próbaverzióban" lényegében egy 30 napig érvényes speciális van), ha igen, minden OK, ha nem, akkor (talán) figyelmeztet, hogy beírhatod az új szériaszámot és ha már nem érvényes a beírt, akkor nem keresi, ill. nem engedi letölteni az aktualizációt. Ez az egyetlen külömbség.
|
| |
|
[válaszok erre: #53874]
|
[előzmény: (53702) kismakacska, 2010-02-24 21:46:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 53852. Elküldve:
2010-02-25 13:35:45 |
[2450.] |
Kellemes délutánt mindenkinek! Talán megjavították a megbolondult Netboardot.
Úgy látszik, a mudis fórumok hangulata teljesen elborította a netboard agyát...
|
| |
|
[válaszok erre: #53853]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
