| Találatok száma: 3486 üzenet |
|
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
55536.  Elküldve:
2010-03-08 10:01:13 |
[2376.] |
Nyugodj meg, akik fel akarnának valakit ezek miatt jelenteni, azok tudják, hogy mi a helyzet, nem tölem kapják a tippeket.
Tudod, olyan érzésem van, hogy beleestél a saját csapdádba. Te szoktad hangoztatni (pontosabban mondva egy idöben jól kioktattál mindenkit), hogy ez egy nyilvános fórum, ahol mindenki elmondhatja a saját véleményét. EZ így van, csak most éppen kissé ellened fordult és ez nem tetszik. Veheted nyugodtan ezt meddö vitának, gondolhatod nyugodtan, hogy "mindenben nagyon kompetensnek érzem magam" - minderre jogod van, ugyanúgy, mint bárki másnak.
Ha nyilvánosan leírsz (és vállalsz) olyan dolgokat, amik érvényes jogi elöírásokba ütköznek, akkor ne csodálkozz azon, ha esetleg valaki megemlíti, mi a helyzet. Ezért bírálhatod azt a valakit, hogy paranoid, rosszindulatú, stb, ettöl még - feltéve, hogy az illetönek igaza van - a lehetséges következmények a Te cselelkedeteidböl indulnak ki, nem a következmények lehetöségére való felhívásból.
Te pedig rövid idö alatt már másodszor NYILVÁNOSAN vállaltál, ill. az elözö esetben még mást is ösztökéltél törvényszegö viselkedésre. Ezt ne feledd! Én mindkét esetben felhívtam a figyelmedet, hogy ennek lehetnek kellemetlen következményei is - az elözö esetben ezt nem vetted figyelembe a mostaniban már nehéz utólag valamit tenni. Mindkét esetben biztosíthatlak, hogy nem személyes ellentétröl van szó, hanem a konkrét cselekedetröl. Akik régóta vannak itt, ismernek annyira, hogy tudják, nem VALAKIröl szoktam "vitatkozni", hanem valamilyen cselekedet(ek)röl. De akkor nyugodtan a legjobb barátomnak is megmondom, hogy én úgy látom, nem jó, amit csinál - és azt is, miért. És fordítva, attól, hogy valakinek némely cselekedete(i) nem tetszik(-enek), még nem leszek az illetö ellensége. Ha olyan dologról van szó, ami csak öt érinti (természetesen esetleg rajtam kívül), akkor PÜ-ben is. De ha többeket érint, akkor nem látom értelmét, hogy csak az illetönek írjam meg a véleményemet, mikor másokat is érint és tanulhatnak az esetböl. Ez a Te mindkét eseted is - ezért ment ez a fórumon és nem PÜ-ben.
A farokvágáshoz semmi közöm, tényleg nem fontos erröl a saját véleményem, ismétlem azért írtam, mert sokan nincsenek tisztában a lehetséges következményekkel.
A szotverrel kapcsolatban pedig
a) amikor a sok minden feltöltéséröl írtál, ne feledd, az én munkám (mint rendszergazdáé) az egész rendszer (a gép + összes szoftver) müködését felügyelni. Ezáltal van egy kis belelátásom a belsö müködésbe és tudom, mit képes a sok felesleges (bár amúgy kiváló) szoftver tenni a rendszerrel, ha gondolkodás nélkül telepítik. EZek a bajok nem azonnal láthatóak és amikor már érzödnek, akkor senki nem gondol a régen müködö programra.
b) Fizetett programokat ajánlsz regisztráció számokat, stb. Ez a törvénysértés, pontosabban egyszerüen lopás és ne haragudj, de ez engem is érint kissé belsöleg (pénzem innét nincsen), mivel hosszú évekig voltam programozó és nagyon jól tudom, mi munka és más van egy-egy jó szoftver mögött. Ma már az alapszoftvert viszonylag olcsón be lehet szerezni ahhoz, hogy ne kelljen lopni. Tudom, hogy azzal jönnél elö, hogy csak segíteni szeretnél másoknak, de egyrészt ezzel a törvényszegéshez segítesz másrészt pedig ha valakinek az olcsón megvásárolható szoftverhez sincsen pénze, akkor beszerezhet ingyen használható freewaret is. A fényképek egyszerü megvágásához és szignózásához pl. nem szükséges egy Photoshop kb. 250000Ft-ért, elég ahhoz bármely ingyenes program a netröl. Ha pedig valaki komolyabban akar ezzel foglalkozni, ott van pl. a PAINT.net vagy a Gimp. A BSA nem alszik, ök abból élnek, hogy keresik a szoftverkalózokat. Ha esetleg bekopogtatnak hozzátok vagy valaki máshoz rendörökkel, ne engem hibáztass...
|
| |
|
[válaszok erre: #55538]
|
[előzmény: (55519) kismakacska, 2010-03-08 09:04:40]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55521. Elküldve:
2010-03-08 09:06:21 |
[2377.] |
Még a fajtajelleghez.
A fajtajelleg (szerintem) az, ami a fajtát általánosságban jellemzi, ami szerint a kutyáról fel lehet ismerni, hogy mudi. Tehát pl. álló fül, középhosszú hullámos vagy csigás lefutású középhosszú ször a testen, a végtagok elülsö felén és fejen rövid ször, a végtagokon zászlókat alkotó hosszabb ször, hosszabb fülször, élénk vérmérséklet, terelöképesség, stb.
De ha valami elöfordulHAT így is, úgy is meg amúgy is ("normális, hosszú farok - rövid farok - farkatlanság), az nem fajtajelleg, az alapján nem állapíthatjuk meg, hogy a kutya mudi-e vagy sem.
|
| |
|
|
[előzmény: (55516) AduAsz, 2010-03-08 08:28:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55518. Elküldve:
2010-03-08 08:54:11 |
[2378.] |
Kismakacska, miért veszed ezt annyira magadra? Én egy szóval nem utaltam arra, hogy nálatok ne lenne a kutyáknak jó dolga vagy hogy rossz, ahogyan csináljátok. Semmit sem írtam arról sem, hogy milyen az én hozzáállásom a farokvágáshoz/-kurtításhoz sem arról, a farkatlan vagy farkas mudik tetszenek-e. És egy szóval sem léptem fell ellened(-etek.
"Csak" felhívtam a figyelmet arra, hogy ebben az esetben (mármint a mudinál általában) valószínüleg (nem biztos, mert én nem vagyok bíróság, amely a törvény értelmezésére jogosult) törvényellenes. És ha valami törvényelleneset tapasztal az ember, akkor (legalábbis nálunk és sok más országban is, gondolom Magyarországon szintén) kötelessége erre felhívni a hatóságok figyelmét. (Más dolog, hogy én ezt ritkán teszem, ezért írtam, hogy én biztosan nem leszek feljelentö.) Ezért megtörténhet, hogy tényleg gondotok lehet valamikor - és nemcsak nektek, bárkinek, akik hasonló helyzetbe jutnak.
Megemlítem még, tudok esetekröl, hogy Csehországból néhányan már kerültek gondba külföldön - nem kiállításon, hanem szabadságon, mikor a kurtított farkú kutyájukkal voltak. Egyszerüen pl. az autójuk rendöri ellenörzése közben a rendör felfigyelt arra, hogy a kutyájuk kurtított, ill. csonkolt farkú és ez miatt felvezették öket és csak hosszas, többórás magyarázat, nemzetközi utánjárás után engedték el öket nehéz szívvel. Melelsleg ezek a történetek egészségügyi okokból vágott farkú kutyákkal voltak, csak ez nem volt bevíve a kutyaútlevélbe. És megtörtént ez születetten farkatlan kutyával is.
Utánanéztem, az FCI kiállítási szabályzata 2008.jan.1-töl a kiállításokon a csonkolt, vágott farkú/fülü kutyák részvételét a fajta-ország és a rendezö ország szabályai szerint intézi. Az MEOE kiállítási szabályzatában semmit nem írnak erröl (legalábbis nem találtam), viszont az Etikai Szabályzatban le van írva, hogy (2. §):
"7./ A MEOE tagja mind saját kutyája/kutyái, mind más állatokkal kapcsolatban betartja a természetvédelmi, állatvédelmi előírásokat és környezetét is ösztönzi azok betartására. Magatartásával az állatok – különösen a kutyák – szeretetére nevel."
Ahogy idéztem - és Híresnek válaszoltam -az állatvédelmi törvény tiltja a farokvágást. Mindezeket összevéve Magyarországon tiltva KÉNE LENNI a vágott farkú mudik kiállításának. Ez a helyzet a törvények és szabályok alapján. A valós helyzet, természetesen, teljesen más lehet. De jó, ha az ember tudatában van ennek.
Vedd figyelembe, hogy elég lenne pl. egy állatvédö szervezet beadása egy kiállításon szereplö vágott farkú mudi helyezése ellen a fenn leírtakra vonatkozva és nagy valószínüséggel bírósági ítélettel vége lenne a vágott farkú (de nem fajtajellegüen) kutyák kiállítási karrierjének, mudi esetében nemzetközileg is (legalábbis az FCI neve alatt). Ez van és ez nem függ semmiben attól, hogy nekem tetszenek-e a farkatlan mudik vagy sem.
Azért írtam ezt le, mert sokaknak tetszik a farkatlan mudi és ezért a születetten farkasoknál megválnak e dísztöl, de a leírtakkal egyáltalán nincsenek tisztában. Aztán, ha majd megtörténik, aminek idövel meg KELL történnie, akkor aztán sírhatnak, de visszavarrni a farkat nehezebb, mint levágni... 
|
| |
|
[válaszok erre: #55519 #55522 #55523]
|
[előzmény: (55506) kismakacska, 2010-03-08 07:54:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55516. Elküldve:
2010-03-08 08:28:44 |
[2379.] |
Van itt valaki, aki szerint a mudi fajtajellegébe tartozik a farokvágás???  Már bocs', de az, hogy születnek faktatlanok, rövidebb farkúak IS, nem azt jelenti. A standardban szó szerint az van írva, hogy "A farokkurtítás nem hiba, de nem kívánatos." Ez alapján nehéz fajtajellegnek elfogadni a kurtított, ill. csonkított farkat. Pont.
Többet mindjárt a kismakacskának írt válaszban.
|
| |
|
[válaszok erre: #55521]
|
[előzmény: (55512) Híres, 2010-03-08 08:04:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55509. Elküldve:
2010-03-08 07:59:46 |
[2380.] |
II. fejezet 10. §
"(1) Az állat küllemének megváltoztatása érdekében, továbbá más, nem az állat egészsége vagy későbbi egészségkárosodásának megelőzése céljából történő sebészeti beavatkozás — az ivartalanítás és a fajtajelleg fenntartása kivételével — nem végezhető."
Gyors átfutásra nem találtam erre a bekezdésre vonatkozó kivételt.
|
| |
|
[válaszok erre: #55512]
|
[előzmény: (55498) Híres, 2010-03-08 07:38:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55500. Elküldve:
2010-03-08 07:43:44 |
[2381.] |
Nönap alkalmából én is minden jót kívánok minden nönek!
(A karácsonyi kaktuszunk, amely több év után azután virágzott elöször, hogy vettünk egy másikat, virágzót, mellétettük, így látta, hogyan kell. Csak a dátumot tévesztette el kissé, két hónappal...)
|
| |
|
[válaszok erre: #55503 #55529 #55548]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55493. Elküldve:
2010-03-08 07:21:42 |
[2382.] |
Vagy csak tudni kell, mit akarsz és hogyan lehet ezt elérni (és egy kis szerencse is, persze, aminek elébe kell menni). De ehhez jó, ha van filmes tapasztalat sok száz/ezer képpel. Ott drágába (és sok idöbe) jött egy jó fotóért 20-30 képet löni.
|
| |
|
|
[előzmény: (55415) kismakacska, 2010-03-07 21:55:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55492. Elküldve:
2010-03-08 07:02:29 |
[2383.] |
Az nem zavarja öt, hogy most már hivatalosan nem szabad kiállítani FCI kiállításokon? Az sem, hogy esetleg feljelenthetik állatkínzásért? Ha a magyar törvények túlzottan nem külömböznek az itteniektöl (és sok más országbeliektöl), akkor a bírónak ez kötelessége lenne, lényegében mindenkinek, aki erröl tud, tehát az egész fórumnak...Én nem leszek az.
|
| |
|
[válaszok erre: #55498]
|
[előzmény: (55255) kismakacska, 2010-03-06 19:47:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55490. Elküldve:
2010-03-08 06:38:51 |
[2384.] |
Sszzzép jjjóó rrrregggelttt mmminddenkkkinekkkk!
Hó, jégkaparás az autón, -10 fok a parkolóban, majd megfagytam. Aztán útközben munkába a hömérö csak esett és esett. -19 fokon állt meg. 
|
| |
|
[válaszok erre: #55491]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55112. Elküldve:
2010-03-05 21:53:04 |
[2385.] |
Jó éjszakát és kellemes (itt biztos fagyos és havas, hiszen én leszek itt az ügyeletes a kocsival :-() hétvégét mindenkinek!
|
| |
|
[válaszok erre: #55113]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55110. Elküldve:
2010-03-05 21:29:03 |
[2386.] |
Jóll látja ám a rangidös sámán,
Színre lépett a Zalai Sárkány,
"Adu papa már inkább nyulazik",
A fórumunkra magasról ... fütyül. 
Megváltozott ö, hát nagyon, töbül,
Idösödik - látóköre bövül:
Nem néz keblet, se kicsit, se buját,
Inkább ölelgeti(,) szegény(,) nyulát.
Tompán morgott a Zalai Grizzly,
Mára már csak víz lett ez a whisky,
Kivette a vitrinböl a Csordit,
Helyette ott most ö ordít... 
Bocs', Adu 
|
| |
|
[válaszok erre: #55111]
|
[előzmény: (55109) Szilaj, 2010-03-05 21:10:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55108. Elküldve:
2010-03-05 21:07:36 |
[2387.] |
Adu papát kéne elöhúzni táblát rajzolni:
Rohanj, komám, Te is,
ha a kutyák rohannak Feléd,
ök nem tudják pedig,
hogy fenekeden egy lyuk elég!
|
| |
|
[válaszok erre: #55109]
|
[előzmény: (55105) Viki84, 2010-03-05 20:51:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55093. Elküldve:
2010-03-05 20:24:43 |
[2388.] |
Csak nem volt Nálad kutyavágás?  Valahogy kicsinek tünik az a szám...
|
| |
|
[válaszok erre: #55094]
|
[előzmény: (55091) Gulakuti, 2010-03-05 20:17:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55067. Elküldve:
2010-03-05 17:36:17 |
[2389.] |
Most voltam átparkolni az autó - hát itt piszok hideg van, jóval nulla alatt. Ezért felteszek néhány régebbi mudis tájképet kb. ilyesmi idöböl, csak három évvel ezelöttröl.
Itt a golyó - hol a golyó?
Jaj de jó csaj - nem kolbász lóg ki a sipkájából? Mindjárt kipróbálom!
Szuper tájkép mudival
|
| |
|
[válaszok erre: #55068 #55071]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55066. Elküldve:
2010-03-05 16:56:54 |
[2390.] |
Nálam a fordítottja lenne a meglepö 
|
| |
|
|
[előzmény: (55065) kismakacska, 2010-03-05 16:55:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55064. Elküldve:
2010-03-05 16:52:07 |
[2391.] |
Nekem szabad. Én nem vagyok más. Én ÉN vagyok
Na és neked nem kell mazochistának lenned - elég ha én leszek veled szadista .
Inkább abbahagyom  - még alábbra süllyeszteném e fórum színvonalát. Nem szeretném, ha a béka segge alól a vakondé alá kerülne.  (Ez nekem szól.)
|
| |
|
[válaszok erre: #55065 #55070]
|
[előzmény: (55063) kismakacska, 2010-03-05 16:39:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55056. Elküldve:
2010-03-05 15:27:06 |
[2392.] |
Hányadik üveg? Eléggé furák már a szemei...
|
| |
|
[válaszok erre: #55078]
|
[előzmény: (55055) Híres, 2010-03-05 15:13:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55054. Elküldve:
2010-03-05 15:10:14 |
[2393.] |
...és igyekszik realista lenni
Kismakacska, bocs', nem ellened volt. Te magad is sokszor hasonlóan kommentáltad "önmagad"
|
| |
|
[válaszok erre: #55055 #55063]
|
[előzmény: (55053) Híres, 2010-03-05 15:06:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55051. Elküldve:
2010-03-05 14:24:10 |
[2394.] |
Ha nem a próbálkozásaid, hanem Te fulladoznál, mindjárt nagyobb lenne itt a vidámság
|
| |
|
[válaszok erre: #55052]
|
[előzmény: (55029) kismakacska, 2010-03-05 10:59:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55050. Elküldve:
2010-03-05 14:22:35 |
[2395.] |
Kellemes délutánt mindenkinek!
Viki, nézz körül, nincs-e a környéketeken valami nagykereskedés vagy raktár, ahol az állateledelt viszonylag kicsiben és magánszemélyeknek is árulnák. Én - míg kellett - így vásároltam, útközbe esett egy nagyraktár, ahol olyan árért vásároltam az eledelt és cuccokat, amilyeneket webes áruházokban nem találsz. Igaz, ez Csehországban volt, de gondolom, MO-n is hasonló a helyzet.
Vagy próbálj meg legalább a kutyatápra "tenyésztöi" szerzödést kötni vagy némely importörrel vagy árussal. 3 kutyánál a min. mennyiség bejöhetne és házhoz is szállítanák.
|
| |
|
|
[előzmény: (55049) Viki84, 2010-03-05 14:03:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55010. Elküldve:
2010-03-04 21:56:12 |
[2396.] |
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55006. Elküldve:
2010-03-04 21:15:53 |
[2397.] |
Te talán igen, de én nem nagyon valószínü, hogy igen. Legalábbis ebben az életemben biztosan nem. Majd az ez utáni 5.-6.-ban talán meglátom (ill. -lak)
|
| |
|
[válaszok erre: #55009]
|
[előzmény: (55005) Szilaj, 2010-03-04 21:03:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 55004. Elküldve:
2010-03-04 21:00:30 |
[2398.] |
Nocsak, csak nem attól félsz, hogy Te idöd hamarabb lejársz, mint a tartós tejé? Szerintem ha eddig kibírtad azt a 400+néhány évet, akkor az a pár száz következö úgy elrohan, hogy észre sem veszed (csak a mudik fognak melletted változni - de azt most is csinálják).
|
| |
|
[válaszok erre: #55005]
|
[előzmény: (54990) Szilaj, 2010-03-04 20:26:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54918. Elküldve:
2010-03-04 18:55:17 |
[2399.] |
Elvégre mégiscsak mudimentö vagy. És ezzel megmentetted (ill. nem Te, hanem Szöcsi) a mudit (ill. legalább az emlékét) az örökségnek
|
| |
|
[válaszok erre: #54925]
|
[előzmény: (54917) Szilaj, 2010-03-04 18:52:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 54900. Elküldve:
2010-03-04 17:14:35 |
[2400.] |
Csak ki kell várni. Kissé lassú a net ma a Photobucketnél.
Szilaj, próbáld meg újra lejátszani és várj kicsit (akár 1-2 percet is).
|
| |
|
[válaszok erre: #54903]
|
[előzmény: (54899) Csibiti, 2010-03-04 17:13:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
