| Találatok száma: 3486 üzenet |
|
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
156867.  Elküldve:
2013-03-19 08:35:11 |
[551.] |
A kullancsnak is megvan a maga helye a világban, mégha nekünk nem is tetszik. Ki tudja, mi történne, ha kiirtanánk?
Az, hogy annyi van és hogy annyira fertözöttek, nem a kullancsok hibája... Érdekesképpen, ott, ahol "ösvadon" van, emberi beavatkozások nélkül, nincsen annyi kullancs és csak ritkán fertözöek...
|
| |
|
[válaszok erre: #156868 #156869 #156871 #156877]
|
[előzmény: (156863) Viki84, 2013-03-18 21:47:18]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156866. Elküldve:
2013-03-19 08:30:09 |
[552.] |
"Hogy béna,nem mozog,nincs ami tartsa az izületet= állandó gyulladásban és kifordult állapotban van, röviden ettől."
Próbálj beszerezni valamilyen masszírozó kisgépet, mindegy, hogy valami golyók mozognak benne vagy gyenge elektromos impulzusokat generál, így is, úgy is "mozgásra" kényszeríti az izomzatot. Ezzel mégiscsak kissé "kondícióban " tartod az ízületeket tartó izmokat és lehethogy nem fog annyira fájni.
Mondjuk, ilyen tanácsot nem tölem kellett volna kapnod 
|
| |
|
|
[előzmény: (156843) FalusiLiba, 2013-03-18 19:05:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156865. Elküldve:
2013-03-19 08:26:29 |
[553.] |
Epilepsziás roham NEM EGYENLÖ epilepszia!
Ahogy Sári írta, sok minden okozhatja (sérülésen, betegségen kívül pl. stressz, étel, allergia is), nem feltétlenül agykárosodás. Viszont minden ilyen roham az intenzitásától függöen vezetHET az agy károsodásához, és ha az okot nem gyógyítják és a rohamok ismétlödnek, AKKOR az agykárosulás miatt aztán már kialakulhat epilepszia.
Amúgy állítólag legalább gyenge epilepsziás kisrohamot legalább egyszer majdnem mindenki átél az életében - de ez még nem jelenti azt, hogy epilepsziás.
|
| |
|
|
[előzmény: (156837) Carptackle, 2013-03-18 18:31:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156807. Elküldve:
2013-03-18 14:47:31 |
[554.] |
Elsösorban ne vedd magadra, hogy "ha nem érted...". Amit leírtam, annak, aki semmit nem tud arról, eléggé érthetetlen írás (nekem is az lenne), de ha érthetöen akarnám leírni, akkor sok oldalra sikerülne (már ha képes lennék rá).
Hogy miért "más" a homeopátia? Lényegében magad válaszoltál:
"Arról, hogy bizonyítható-e tudományosan a működése, pedig csak annyit - magamat ismételve - , hogy bizonyos egyszerű állításai nem bizonyíthatók, pedig ott csupán készítmény-tünet párok összefüggéseiről van szó."
A homeopátia esetében éppenhogy nem lehet "készítmény-tünet párok" egyenes összefüggéseiről beszélni, mivel ott nem erröl van szó, hanem a betegségkép - gyógyszerkép optimális egyezésének megtalálásáról (kicsit másképpen és kicsit más állásponttal vezérelve és kissé még jobban leszükítve a wikipédián találsz magyarázatot: http://hu.wikipedia.org/wiki/Homeop%C3%A1tia ). A "tudományos módszerek" nem használhatóak márcsak a reprodukálhatóság és az "interszubjektvitás" miatti kettös vakpróba (nehezen találsz kettö teljesen hasonló anamnézisú /betegségképü - ez nagyon sok mindent magába foglal, nemcsak pl. a torokfájást/ embert és még inkább két homeopatát, akik teljesen egyformán fognak mindenkivel minden alkalommal foglalkozni, márcsak azért is, mert itt nagyon fontos a páciens szubjektivitása is). Ezek nélkül pedig nem tudom, hogyan képzeled el a "tudományos bizonyítást"...
Szóval, ismételve, a homeopatika nem arról szól, hogy embertöl függetlenül konrét tünetet konkrét szer gyógyít, hanem hogy konrét embernél bizonyos tünetEGYÜTTEST konkrét szerEGYÜTTES gyógyít, de a szeregyüttes megtalálása bonyolult, ismételhetetlen folyamat, mert maga a páciens (testi és lelki) állapota állandóan változik és ezek a változások állandóan befolyásolják az optimális összeállítást. Más szóval (megint ismételve) az egész embert kezeli az azonnali állapotában, nem a konkrét tünetet.
Igazad van abban, hogy a homeopátia a tudomány jelen állása szerint abszolút tudománytalan "tudomány". Csak ez semmit nem jelent, föleg azt nem, hogy mert holnap lehethogy a mai tudomány lesz tudománytalan  A homeopátia bizonyos szempotból egyértelmüen összetettebb, mint pl. a mai orvostudomány, mert ott véges összegü, idöben nem nagyon változó tünet-szer-szerv összefüggésröl van szó az orvos és a páciens személyének hatása nélkül, a homaopátiában pedig lényegében végtelen sok kombinációról, ahol úgy a homeopata mint a páciens személye nagyon fontos szubjektív, idöben "változó változó".
Én nem akarok senkit meggyözni, hogy müködik. Nem egyszerü JÓ!!! homeopátust találni és nem mindenki hajlandó órákat beszélni, magát kivizsgáltatni (és eléggé sok pénzt kiadni), hogy hónapok, esetleg évek múlva a lehetö legegészséges legyen. Mert a jó homeopata nem fogja CSAK a torokgyulladást gyógyítani, mert tudja, hogy annak valami más oka van (aminek esetleg megint más oka van...), hanem igyekszik az EGÉSZ EMBERT (szándékosan nem írom, hogy szervezetet) minél közelebb hozni a konkrét egyén ideális helyzetéhez.
A rossz homeopátus pedig több rosszat okozhat, mind jót. És nem feltétlenül kell kuruzslónak lennie, lehet jóhiszemü is, "csak" nem rendelkezik elég információval.
Aki pedig azt mondja, hogy ne járj normális orvoshoz, hogy csak az ö gyógyszereit használd, stb. - azt nagy ívben ki kell kerülni.
És még egy valamit - a homeopátia sem tud mindent gyógyítani. Van, amikor a klasszikus gyógymód kell. Pl. segít gyorsítani a törött lábat meggyógyulni, de a bogyó nem fogják a törött csontot helyes módon egyberakni és fixálni.
Ha találsz egy jó homeopatát, ajánlom, próbáld ki, ne kell, hogy higgy benne - és az eredmény alapján eldöntheted, mit gondolj. De öngyógyító módon (mert XY /pl. Gyuri/ azt mondta, hogy a ZZZ bogyó segít) próbálkozás után ne ítélkezz (Sári, ez nem éppen Neked szólt)...
|
| |
|
[válaszok erre: #156810]
|
[előzmény: (156757) sárkánykutya, 2013-03-18 13:08:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156755. Elküldve:
2013-03-18 12:46:07 |
[555.] |
Én nem hiszek a homeopátiában. Én tudom, hogy müködhet, ha jó homepátára találok és én is igyekszem kozremüködni. És tudom, hogy nem müködik minden esetben a megfelelö információk hiányában.
És. mellesleg, azt is tudom, hogy nem igaz, hogy a homeopatikus gyógyszereknek nincsen mellékhatásuk. Illetve ez igaz, csak nem igaz az, hogy ha pl. torokfájásra beveszek valami bigyókat, akkor azoknak a (sokkal erösebb) pl. pszichológikus hatása nem fog elöjönni, mert nem a "fejemre" vettem be
|
| |
|
|
[előzmény: (156754) AduAsz, 2013-03-18 12:41:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156754. Elküldve:
2013-03-18 12:41:19 |
[556.] |
Én éppen a múlt héten olvastam egy nagyon kritikus cikket a homeopátiáról (csehül), Többek közt megkérdeztek egy nagy prágai gyermek-klinika nagyon elismert vezetö orvosát, aki maga szintén homeopáta is. Ö mondta: "Senki nem tudja, milyen módon müködik a homeopátia. Müködhet gyakran a hit alapján is. De nehezen lehet ezt nekem elhinni, mikor látom, hogy sok csecsemönek nálunk mennyire és milyen gyorsan segített homeopáta gyógyszer ott is, ahol semmi más nem tudott segíteni. Nem hsizem, hogy ezek a csecsemök a placebó effektuson keresztül gyógyultak volna meg, föleg, hogy az intenzív osztályon nem volt velük szülö és az orvosságot is sokszor olyan növér adta be, aki nem hitt benne."
Ha valaki hisz a gazdáról a kutyára átmenö placebó effektusra, akkor hogyhogy nem hisz a bogyóban nem létezö anyag hatásában? A kettö kb. egyforma tudományos bizonyíthatósággal rendelkezik .
|
| |
|
[válaszok erre: #156755 #156759]
|
[előzmény: (156751) sárkánykutya, 2013-03-18 12:23:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156752. Elküldve:
2013-03-18 12:28:37 |
[557.] |
Elnézést, de milyen torokfájás volt az? Kaparás, égetés, segített a hideg vagy segített a meleg, reggel erösebb vagy este vagy egész nap egyforma, száraz volt a torok vagy nedves, hidegben tartózkodás után kezdett fájni,...?
Erre és még sok más kérdésre kéne válaszolni arra, hogy megtaláld a legjobban müködö gyógyszert Vagy megvenni vagy 10-15 külombözö bogyót (és kiüríteni a pénztárcádatt), hogy hamarabb megtaláld a kombinációt. És akkor még nem beszéltem arról, hogy bármelyik más tulajdonságod is befolyásolhatja a hatást... 
megint más dolog az, hogy az hogy valami gyógyít nem azt jelenti, hogy azonnal "nem fog semmi fájni". Kiskoromban engem a gennyes mandulagyulladással (az antibogyók mellett) úgy szokott gyógyítani az orvos, hogy petróleumba mártott vattás pálcikákkal ledörzsölte a gennyet a manduláimról. Azonnal jobban voltam, "semmi bajom nem volt" - csak éppen ez a helyzet és találkozás minden héten, legfeljebb másik héten ismétlödött... Most akkor meggyógyított vagy nem? A gyógyulás legtöbbször nem gyorsabb, mint abetegség keletkezése.
|
| |
|
[válaszok erre: #156756]
|
[előzmény: (156738) Carptackle, 2013-03-18 11:35:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156749. Elküldve:
2013-03-18 12:15:31 |
[558.] |
Egy nagyon rövid, egyszerüsített és nagyon-nagyon laikus megközelítés.
A "klasszikus" orvosi hozzáállás az emberkehez és betegségekhez:
1) minden ember egyforma
2) az ember sok kisebb-nagyobb egységböl áll (pl. szív, tüdö, vér,...) amelyekben valamilyen "alkatrész" elromolhat (pl. a szívben elsorvad egy izom, "egy" bacilus megakadályozza a rendes müködést, ...)
3) ezek az egységek viszonylag kis mértékben függnek össze, tehát ha valamilyen betegség van, akkor megtaláljuk az elromlott "alap" egységet és ennek az alkatrészét megjavítjuk (vagy pl. a betolakodót, amely a rendellenességet okozza, megöljük), majd fokozatosan az összes érintett egységnél szükség esetében ugyanezt megcsináljuk, akkor a betegséget "kigyógyítjuk".
4) Bizonyos kémiai elemek, bizonyos beavatkozások olyan hatásokat érnek el az egységekben, amelyek bizonyos egységekben bizonyos elváltozásokat megszüntetnek.
5) A megtalált gyógymód minden embernél azonosan müködik, tehát mindenkit ugyanúgy gyógyítunk.
A homeopátia alapjai pedig (ha nem egészen érted, az normális :-)):
1) minden ember egyéni és megközelíthetöen leírható bizonyos tulajdonságokkal (ezek nagyon külömbözöek lehetnek, pl. pirososdó bör, nyugtalanság kimagasló helyeken, böbeszédüség, hörgö hang, .... majdnem bármi)
2) a homeopata gyógyszerek "leírhatóak" ugyanazokkal a tulajdonságokkal
3) az egyezö tulajdonságú embereknek egyezö "betegségekhez" van kisebb (vagy nagyobb) hajlamuk
4) a homeopata gyógyszerek az öket leíró tulajdonságokat befolyásolják kisebb vagy nagyobb mértékben ("a hasonló a hasonlóhoz")
5) A homeopata gyógyszerek minél nagyobb poteciában (az minél kisebb koncentrációban) vannak, annál mélyebben és erösebben müködnek
6) a gyógyítás során a "diagnózis" a konkrét ember lehetö legtöbb leíró tulajdonságainak megállapítására irányul
7) a gyógyítás a megállapított tulajdonségok és azok "erössége" alapján a megfelelö tulajdonságú gyógyszerek és azok lehetö legmegfelelöbb potenciáinak kombinációjának meglelésére alapuj, ill arra, hogy megtalálják azt a "gyógyszert" és potenciát, amely bizonyos abnormalitásokat okozó tulajdonságokat csökent/erösít, hogy ismét a normális mértékü legyenek. A normalitás azonkan a konkrét ember "eredeti" tulajdosnágaihoz van viszonyítva, nem a klasszikus "normalitást" véve figyelembe ("normális az, ami leggyakrabban fordul elö").
8) A konkrét embernél az ideális homeopata gyógyszer( vagy -kombináció) az "egész embert" "gyógyítja" (fizikai és pszichikai, ill. lelki alapon is, a múlt, jelen és jövö rendellenességeit ("betegségeit"), ill azok hatásait is "befolyásolja".
Ismétlem, ez nagyon-nagyon-nagyon leegyszerüsített és szükített leírás mindkét gyógymódról.
Még egy megjegyzés, hogy miért nem lehet a homeopátia müködéséröl "klasszikus tudományos bizonyítékokat" szerezni:
1) a homeopatikai gyógyításnál a siker a konkrét homeopáta-konkrét "páciens" kettösröl és ezek közös munkájáról szól, nem a konkrét szer hatásáról bizonyos betegségre
2) A megfelelö gyógyszerek meglelése konkrét esetben hosszú évek kemény munkája is lehet, mert (a jó) homeopáta nem csak egy szimptómumot gyógyít, hanem az embert
3) a szimptomatikus gyógyítás a homeopata szerek hatásának csak nagyon pici részének kihasználását jelenti és hiányzik belöle a "konkrét emberhez konkrét gyógyszer"
Sajnos, ezt a mai tudomány nem képes elfogadni és annak "bizonyító rendszereivel" nem is lehet bizonyítani.
|
| |
|
[válaszok erre: #156757 #156758]
|
[előzmény: (156732) sárkánykutya, 2013-03-18 10:51:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156731. Elküldve:
2013-03-18 10:44:11 |
[559.] |
Ahogy Catti már leírta, a "modern" homeopátiát Hahnemann írta le. De töle függetlenül a világ néhány részeén, föleg Ázsiában már évszázadokkal (évezredekkel?) elötte használtak hasonló alapú gyógymódokat.
Ha érdekelne, akkor számíthatsz arra, hogy a (legalábbis számomra) megfelelö minimális homeopáta szintre jutáshoz legalább annyi tanulmányra lesz szükséged, mint az orvosi egyetem elvégzéséhez . (Bár, sajnos, ezt nagyon sokan másképpen gondolják  , aztán úgy is néz ki a sikerességük/-telenségük.)
|
| |
|
[válaszok erre: #156732]
|
[előzmény: (156726) sárkánykutya, 2013-03-18 10:09:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156725. Elküldve:
2013-03-18 10:07:52 |
[560.] |
Most nem tudom, mit gondolsz a "homeopátia-cucc" alatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #156726]
|
[előzmény: (156723) sárkánykutya, 2013-03-18 10:03:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156722. Elküldve:
2013-03-18 09:50:08 |
[561.] |
Konkrétan immunerösítésre nem adok tanácsot, mert a homeopata gyógyszerek egészen más alapokon müködnek, mint a klasszikusok, az egyes betegségek gyógyítása inkább "csak" mellékhatás :-). És a konkrét szer konkrét "betegeknél" müködik, nem mindenkinél konkrét betegségnél, ezért meg kell találni a körülmények szerint a legmegfelelöbb szert, ill. szerek kombinációját. Vannak szerek, amelyek erösítik az immunrendszer bizonyos részeit, de a leírt esetben úgyis komplexebb gondoskodás kéne. Én nem vagyok homeopata, csak a nagyon alapokat ismerem (és azt sem hordom a fejemben ).
Próbáld meg elolvasni a feltet linken az Ekcémáról (és az allergiáról) leírtakat. Lehet, találsz ott néhány használható tanácsot.
Magát az immunrendszert erösíteni inkább gyógynövény kivonatokkal próbálnám, de ezen irányban az állatokkal kapcsolatban magadnak kell keresned, nem tudom, melyik növényre hogyan reagálnak pl. a kutyák. A legrosszabb esetben ami az embereknél nagy segítség, a kutyánál ellenkezö hatást is kiválthat.
|
| |
|
[válaszok erre: #156723 #156727]
|
[előzmény: (156720) Catti, 2013-03-18 09:30:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156721. Elküldve:
2013-03-18 09:37:45 |
[562.] |
Megtörténhetett, hogy valahol megütötte. Pl. ha az ember az ideális helyen akárcsak gyengén is beleüti a könyökét valamibe, akkor egy jó ideig szintén nem tudja használni azt a kezét :-). De idövel a zsibbadás, bizsergés elmúlik. Hasonló dolgok a kutyáknál is elöfordulnak, némelyiknél nem is ritkán
|
| |
|
|
[előzmény: (156719) SubaHamu, 2013-03-18 09:27:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156718. Elküldve:
2013-03-18 09:22:22 |
[563.] |
Vérömlemény esetén nagyon jót tesz az Arnica Montana homeopata bogyó 5CH vagy 9CH koncentrációban vagy a Boiron Árnigél kenöcse (ez ideális elsösegély kenöcs véraláfutásokra, vérömleményekre, ficamokra, stb.), minél hamarabb kezded használni, annál gyorsabban hat.
Sajnos, itt már picit régebbi az ömlemény, itt jobb más szert használni (a neve, sajnos, most nem jut eszembe :-(), vagy kombinálni az Arnicaval.
Ajánlom sokak figyelméba ezen a linken a homeopatikus Állatgyógyászati zsebkönyvet. Természetesen ne vegyétek ezt az egyetlen gyógyítási módnak, de sokszor segít olynakor, amikor más nem - és föleg használható a "normális" gyógymódok mellett is, még a klasszikus orvossal való konzultáció sem szükséges (föleg, ha az a homeopatika "ellensége"). Kissé használni kell a józan észt is, a homeopatikánál is.
http://www.boiron.hu/allatgyogyaszat.html
|
| |
|
[válaszok erre: #156720]
|
[előzmény: (156622) Híres, 2013-03-16 18:06:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156549. Elküldve:
2013-03-16 08:30:50 |
[564.] |
"amugy nagyon egyszeru lett volna a dolog..." 
1) Ha a meteorológusoknál dolgoztál, akkor azt is tudod, hogy semmi meteorológiai hivatal nem vállal felelösséget az elörejelzés pontosságára, tehát arra sem, hogy ha az elörejelzés alapján betiltják a kamionokat és a hófúvás nem lenne olyan erös éppen a leghasználtabb autóutakon (ami könnyen megtörténhet), akkor a kártérítéseket megtérítse -és mérget vehetsz arra, hogy nagyon sokan pereltek volna
2) Tudod, mit jelent az utászoknak "kitisztítani" ilyen esetben mondjuk csak egy 500 m-es szakaszt, ahol az autók elakadtak a hóátfúvásokban, tehát a hókotró nem tudja kitisztítani a hótól az utat, mire egy autót elhúznak, a helyére a szél 15 - 20 cm havat fúj? Amikor a hókotró is 20-30 m után elakad (azt ki fogja kiszabadítani?). Amikor a hókotró mögött max. 5 autó képes lassan menni (míg a hókotró el nem akad), a többi már nem megy át az újonnan ráfújt hóban.
3) Mit gondolsz mennyi hókotrónak kéne lenni, hogy minden befújt útszakaszt gyorsan sikerüljön kitisztítani hófúvás nélkül is? És ha ilyen hófúvás van? És hogy mennyi ilyen útszakasz volt most Mo-n?
Nálunk az elöírás úgy adja meg, hogy
a) az autópályákat 6 órán belül
b) az elsö osztályú utakat 24 órán belül
c) a második osztályú utakat 48 órán belül
kell járhatóvá "tisztítani", de ez egyszeri "normális" helyzetre érvényes, ha állandóan fennál a helyzet vagy abnormális, akkor nem érvényes.
4) Ha a meteorológusok figyelmeztettek a veszélyre és rádióban tévében felhívták a figyelmet, esetleg felhívtak arra is, hogy ne menjen akinek nem feltétlenül szükséges (nem tudom, megtörtént-e ez), akkor a fö felelösség igenis AZOK A FÖ FELELÖSEK, AKIK KINN RAGADTAK, PEDIG NEM VOLT FELTÉTLEN SZÜKSÉGÜK AZ UTAZÁSRA!!! Pl. a "Te" esetedben a "próbálnak hazajutni" nem feltétlen szükség, még akkor sem, ha pl. munkába kell menniük, mehetnek pl. vonattal lis és késöbb mennek vissza az autóért (igen, többpénzbe kerül, de az a fontosabb, mint az emberi élet??? És függetlenül attól is, hogy a vonatok is sokat késnek.)
Mellesleg a "Traffic Message Channel" rádiós informáciolánc Magyarországon létezik (ha idöközben nem szünteték be)
Fickó2006:
Ne haragudj, de neked baj, hogy katasztrófa- (vagy vészhelyzet-)információs SMS-t kapsz, amely Téged éppen akkor nem érint??? 
Az ismerösöd anyukájának helyzetét pedig próbáld az elözö pontokban leírtak alapján ítélni... Tudom, hogy az érintetteknek ez nehéz, de sok ezer embert kimenteni országszerte néhány tíz/száz/ezer utász, tüzoltó/katona számára (akiknek el kell oda jutni sokszor messziröl) nem olyan egyszerü feladat, amilyennek otthonról látszik.
Még egyszer leírom, hogy az eredeti reakcióm az SMS-ek elítélése miatt volt és én nem ítélem ezek küldésének idejét és a beavatkozás gyorsaságát, ill. a tájékoztatás pontosságát és gyorsaságát. De pl. Szilaj és néhányan már néhány napja lemondtak arról, hogy mudis kirándulásra vagy máshová autóval menjenek... Úgyhogy, aki akart, talált információt...
|
| |
|
[válaszok erre: #156551 #156590]
|
[előzmény: (156546) SubaHamu, 2013-03-15 23:39:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156545. Elküldve:
2013-03-15 23:20:25 |
[565.] |
A gyorsaság más kérdés, ugyanúgy, mint az informálás, stb. Az, hogy mindenki kapta, rendben van, mivel az ország legnagyobb részében gondok voltak és várhatóak voltak.
De a fórumon leírtakból a tipikus magyar (vagy cseh vagy szlovák, lengyel...  ) ember reakciója jön ki: fö, hogy lehet rajta valami hibát találni...
Próbálta valaki beleélni magát az illetékesek helyzetébe, hogy hogyan reagált volna ö? Illetve tudja-e egyáltalán valaki, milyenképpen (és kinek) kell (kellene) reagálni és hogyan?
Nem tudom, hogyan van ez Nálatok, de pl itt március 15-én ér véget az utászok (és mások) téli szezonja, mikor állandó felkészültségben vannak és majdnem minden autó készenlétben áll, éjjel-nappal szolgálatban vannak a soförök, diszpécserek, stb., stb. Ez után a nap után a helyzet teljesen más, már csak néhány autó van készenlétben felszerelve és csak néhány soför van OTTHONi készenlétben. A meteorológusok biztosan elörejelezték a helyzetet, de hogy egészen ilyen rossz lesz, azt nehezen lehetett elöre megmondani, úgyhogy nem az volt a ond, hogy nem voltak felkészülve, hanem hogy nem lehettek ERRE elégségesen felkészülve...
Kérdezzétek meg majd Csibitit, ha majd kipiheni magát és itt lesz - ö kissé kiismeri magát ebben.
Kritizálni ilyen esetekben nagyon egyszerü, de a felelösséget magamra venni jóval nehezebb. És csakis erröl van szó.
|
| |
|
[válaszok erre: #156546 #156553]
|
[előzmény: (156542) SubaHamu, 2013-03-15 22:10:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156541. Elküldve:
2013-03-15 22:04:37 |
[566.] |
Én valahogy nem értelek Titeket, hogy az idézett SMS-ek nem tetszenek Nektek...
Ezek katasztrófahelyzetben elküldött SMS-ek, ezekért az "államot" (legyen az bárki konkrét egyén) csak elismerés kéne, hogy érje. Vegyétek figyelembe, hogy egy dolog az otthon melegéböl nézni az ítéletidöt, más dolog viszont valahol az autóúton az autóban hótorlaszban elakadva jóval fagypont alatt várni a segítséget. Ott minden túlzás nélkül életekröl van szó... Vagy nektek van jobb ötletetek, hogyan agyjátok tudtára ezeknek az embereknek, hogy mit csináljanak? Mert, hoggyétek el, nagyon sokan pánikba esnek és nem képesek logikusan gondolkodni (mert amit idéztetek, mind logikus megoldás).
Nálunk Csehországban talán két éve megtörtént, hogy a fö autópályán olyan ítéletidö volt, hogy autók és emberek százai rekedtek el a hótorlaszokban, hóviharban, minden segítség nélkül - és nem azért, mert nem volt, aki segítene (hóekék, stb.), hanem mert a teljese eröfeszítés mellett is a legtöbbekhez csak 22 óra múltán jutottak el még a katonák is. Ha ott akkor az emberek nem csináltak volna úgy (önmaguktól plussz, hogy a kamionosok maguktól teát föztek és azt osztogatták a közelben lévö embereknek), mint ahogy az SMS-ben írják, akkor több tízen, lehet százan megfagytak volna. Ez után az eset után vezeeték be nálunk a hasonló automatikus SMS-t MINDENKINEK, aki a katasztrófahelyzet közelében van vagy teljesen mindenkinek ha az ország nagy része a terület. És ezt MINDEN mobilos netnek kötelezö küldeni, ráadásul INGYEN. És az itteni híreket olvasva, hallgatva, nézve Mo-n is nagyon hasonló volt (és még mindig az) a helyzet. Ott is emberek ezrei rekedtek az utakon... Ezért én nem dícsérném az SMS-t nem küldöt, inkább fordítva....
És még egy megjegyzés: Az a kép a 3 m-es hóról és a Mo-i 8 cm-esröl nagyon félreértett dolog. Ha akár csak 5cm-es porhó lehullik de nagyon erös szél fúj, akkor lehetnek hókotrók, lehet szórni, lehet csinálni bármit, átmegy két-három autó a hókotró után és a többi már nem, mert a szél újra befújja az utat. Ezzel nem lehet semmit csinálni, ez problémahelyzet Mo-n, az Alpokban, Kanadában és Japánban is, hiába vannak máshol sokkal jobban felszerelve az utászok. Az egyetlen külömbség, hogy ott, ahol az ilyen helyzet gyakori, az emberek hallgatnak a figyelmeztetésre és nem mennek sehová, mert tudják, hogy úgysem érnek oda...
És ha Mo-n hacsak minden megyében bevásárolnának 3-4 olyan autót, amellyel a 3 m-es hóban lehet olyan szép száraz utat csinálni, az jó sok pénzbe kerülne. És hát a magyar ember mit gondolna azokról az illetékesekról, akik esetleg milliárdokat költöttek vokna ezekre az autókra, ha Mo-n talán 10-15 évente egyszer használnák ezeket??? Magyarán mondva, ha van, amikor nem kell akkor a f...szok kidobják a pénzt az ablakon, ha meg nincsen amikor kell, akkor azért f..szok, mert nem vettek...
Elnézést ezért, de ezt le kellett írnom.
|
| |
|
[válaszok erre: #156542 #156543]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156536. Elküldve:
2013-03-15 21:20:34 |
[567.] |
"Hát azt hogy csinálták, hogy nem omlik le a 3 m hó?"
Próbálj meg 3 m-es hóban lapáttal utat csinálni. Gyorsan rájössz, hogy a 3m-böl kb. 2,5-2,7m olyan, mintha valaki jól letaposná, azaz egy összetartó anyag (így keletkezik a gleccser). Feltéve, hogy nem porhó és nem fúj óriási szél.
|
| |
|
[válaszok erre: #156538]
|
[előzmény: (156502) Szilaj, 2013-03-15 18:57:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156533. Elküldve:
2013-03-15 21:04:09 |
[568.] |
"400-at akartam. A régiek tudják, hogy annyi vagyok."
Szilaj, Szilaj! Ejnye, ejnye! Már megint fiatalabbnak mondod magad... 400 néhány éve voltál, ma már azzal a néhány évvel több
|
| |
|
[válaszok erre: #156534]
|
[előzmény: (156440) Szilaj, 2013-03-14 21:49:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156309. Elküldve:
2013-03-12 08:28:49 |
[569.] |
Itt tegnap korán reggel (6 elött) +9 fok volt, 9-kor +6, kettökor +1, este ötkor -3 fok....
És a hétvégére kb. hasonlót ígérnek, mint amit betettél, csak úgy 3-4 fokkal lejjebb csúszva...
Azért jó, ha tudod, hogy az idöjárásmodellek (bármelyik!) kb 2-2,5 napos elörejezésnél eléggé immunisak a belépö adatok pontatlanságára, ott 90% feletti egyezést érnek el. De ennél további idöre miden pontatlanság dramatikusan növeli az elörejelzés pontatlanságát. A pontatlanság pedig abból áll, hogy az adatokat tizedekre, max, századokra pontosan mérik (pl. hömérséklet, nedvesség, légnyomás,...) és egy hétre elöjelzésnél milliomodnyi eltérések is óriási eltéréseket mutathatnak a valósággal.
Van egy német meteorológus oldal (de fejböl nem tudom a címet), ahol nem (csak) "pontos" elörejelzéseket adnak, hanem grafikusan mutatják, milyen határok közt lesz az idöjárás, ha amért adatok pontatlansága ezredekben, milliomodokban, stb. van. Ott látni, hogy az egy hetes elörejelzés lényegében csak véletlen jóslás ...
|
| |
|
[válaszok erre: #156310]
|
[előzmény: (156249) Szilaj, 2013-03-10 20:28:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 156190. Elküldve:
2013-03-10 16:10:54 |
[570.] |
"ha már reggel agyhalottként megyek dolgozni hétfőn... "
...akkor legalább lesz mire fognod az "agyhalottságodat"  
|
| |
|
[válaszok erre: #156217]
|
[előzmény: (156178) Szilaj, 2013-03-10 13:16:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 155977. Elküldve:
2013-03-08 12:20:21 |
[571.] |
Azért ne vedd magadra, ha nem érvényes Rád. Csak a leírtból picit tényleg úgy tünt, mint ahogy, sajnos, nagyon sok "kutyás" veszi a terelést (meg mást is) - szórakozás a kutya és a gazdi számára. Természetes, hogy az egész föleg az oktatótól függ.
|
| |
|
[válaszok erre: #155981 #155982]
|
[előzmény: (155974) f.ivett, 2013-03-08 11:56:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 155973. Elküldve:
2013-03-08 11:39:59 |
[572.] |
"Ez a megmozdulás elsősorban életmód, mert valljuk be, nem csak a kutyák örömködhetnek a birkák között, hanem mi, emberek is elvagyunk ezalatt."
Nem értek a tereléshez, de azért a birkáktól is megkérdezte valaki, hogy örömködnek-e vagy elvannak-e, ha megfelelö vezetés nélkül egy "hozzá nem értö" kutya akarja a kezébe (szájába) venni az irányítást?
|
| |
|
[válaszok erre: #155974 #155976]
|
[előzmény: (155968) f.ivett, 2013-03-08 10:23:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 155963. Elküldve:
2013-03-08 09:27:38 |
[573.] |
A farkasoknál, stb. elfeledkeztél a gyümölcsröl meg a növényekröl
|
| |
|
[válaszok erre: #155965]
|
[előzmény: (155899) Szilaj, 2013-03-07 15:46:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 155962. Elküldve:
2013-03-08 09:25:00 |
[574.] |
Azért a Te esetedben a végtermék mennyisége a táp után talán attól is lehet, hogy nincsenek a konkrét táphoz szokva, így alkalmanként, amikor kapna, tényleg áttisztátja öket.
Ugyanez megtörténhet, ha egyik tápról a másikra váltasz, de ha tápról átmenet nélkül házi kajára.
Ez teljesen normális dolog, egy iöbe betellik, míg a szervezet átirányul. (Embernél hasonló a helyzet, kipróbálhatod - nem táppal, de ha teljesen más alapanyagú kaját kezdesz enni, amihez nincsen hozzászokva a szervezte, az Téged is "áttisztíthat".)
AMúgy én is kérdezem - miért lenne baj, hogy nem táppal etetsz?
|
| |
|
[válaszok erre: #155969]
|
[előzmény: (155882) SubaHamu, 2013-03-07 14:35:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 155958. Elküldve:
2013-03-08 09:11:34 |
[575.] |
"Pedig egyszerűen csak arról van szó, hogy a férfiaknak gyártott nadrágok eleve sokkal praktikusabbak, kényelmesebbek, ezért nem kell a fél várost végigjárniuk, mire találnak egy normális darabot... "
Ezzel aztán végképpen nem értek egyet... Ill. igen, nem a fél várost kell bejárni, hanem az egészet, ill (mivel a város minden végében ugyanazt árulják) több várost is. Elég, ha "csak" nem férsz be a "standard" nagyságba. Pl. ha 185cm magas vagy, nem feltétlenül kell sörhasamnak lenni, ha pedig övben jó a gatya, akkor nekem nem elég, ha csak vádliig ér....
|
| |
|
[válaszok erre: #155959]
|
[előzmény: (155865) sárkánykutya, 2013-03-07 10:25:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
