| Találatok száma: 3486 üzenet |
|
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
8568.  Elküldve:
2009-06-30 13:38:20 |
[3301.] |
Ezen szavaidat százszázalékosan aláírhatom.  
|
| |
|
|
[előzmény: (8535) Híres, 2009-06-30 13:12:40]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8565. Elküldve:
2009-06-30 13:37:30 |
[3302.] |
 Tudod, azért néha a leegyszerüsített nézeteknél elveszhet sok olyan (bizonyos szempontból) "lényegtelen" valami, ami idövel (mikor már nehéz ezt a valamit visszahozni) egyszercsak nagyon szükségesnek tünhet.
Már mondtam, hogy az én (nem általános és tudom, hogy nem mindeig egyszerü) gondolkodásom kissé munkahelyi ártalom. Mint informatikusnak át kell gondolnom minden (ill. minél több, mert nekem sem jut eszembe minden) lehetöséget, számolnom kell mindennel, mert ha csak egy oldalról nem közelítem meg a problémát, akkor 99,9%-ra elöjön ez egy nagy bajban. És ezt a bajt általában összehasonlíthatatlanul nehezebb elrendezni, mint azt az egy kihagyott oldalt elöre megnézni.
Elismerem azt is, hogy nem mindig van egy elhatárolt véleményem valamiröl (mert nem minden egyértelmü és világos, még ha sok oldalról nézzük is) és néha a véleményem csak nagyon bonyolultan fogalmazható meg, ezért inkább nem is fejtem ki. De a világ nagyon ritkán egyszerü, ezért a leegyszerüsítések, általánosítások ugyan gyorsan a célhoz vezetnek, de sokszor utólag mutatkozik meg, hogy valójában olyan célhoz (is) vezettek, amelyet nem akartunk.
Ja, és egyáltalán nem várom el, hogy mindenki (vagy akár bárki) megegyezzen velem. Nekem tényleg elég, ha valaki elgondolkodik azon, amit felvetek. Mégha csak a "Jesszus!" is a reakció. (Mert az mag már el lett vetve  és lassan nöhet  ).
|
| |
|
|
[előzmény: (8532) Aduaneros, 2009-06-30 13:10:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8555. Elküldve:
2009-06-30 13:25:46 |
[3303.] |
Idézet:
| Ha létezik C (D, E, ....) is, akkor is igaz (vagy nem igaz) marad, hogy A egyszerübb, mint B.
| |
|
| |
|
[válaszok erre: #8560]
|
[előzmény: (8545) Szilaj, 2009-06-30 13:20:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8551. Elküldve:
2009-06-30 13:23:36 |
[3304.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #8552]
|
[előzmény: (8541) Híres, 2009-06-30 13:15:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8539. Elküldve:
2009-06-30 13:13:41 |
[3305.] |
Szilaj: "Egyszerübb A, mint B." Egyszerü állítás.
Adu: "Ez sem igaz" - ez a Te véleményed, ez rendben van.
"Nem csak a két véglet létezik." - ez is a Te véleményed, ez is rendben van.
De hol van az összefüggés, amivel Szilaj azt sugallta volna, amire a másik mondat lenne a válasz? Ha létezik C (D, E, ....) is, akkor is igaz (vagy nem igaz) marad, hogy A egyszerübb, mint B. Nem?
Na itt jön be az, mikor valaki saját magának sugall valamit egy írásból, amit onnét nehezen lehet kiolvasni, még a szavak közt sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #8541 #8545 #8549]
|
[előzmény: (8512) Aduaneros, 2009-06-30 12:49:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8503. Elküldve:
2009-06-30 12:35:02 |
[3306.] |
Köszönöm! Örülök, hogy legalább valaki ért.
|
| |
|
[válaszok erre: #8505]
|
[előzmény: (8500) Szilaj, 2009-06-30 12:30:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8501. Elküldve:
2009-06-30 12:33:31 |
[3307.] |
Érdekes, mikor én régen elöjöttem egypárszor azzal, hogy a tenyésztési viták elött jó lenne tudni, milyen mudit akarunk (azaz leírni, milyennek kéne lennie), akkor nem voltatok sokan, akik ne tartottátok volna ezt hülyeségnek és teljesen feleslegesnek. Pedig mind a mai napig fenntartom, hogy majdnem mindenkinek valami más a mudi, azaz a számára ideális mudi.
|
| |
|
[válaszok erre: #8506 #8516]
|
[előzmény: (8489) Aduaneros, 2009-06-30 12:04:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8499. Elküldve:
2009-06-30 12:26:21 |
[3308.] |
Tiéd a mai napi fönyeremény!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (8484) csigafrédi, 2009-06-30 11:56:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8496. Elküldve:
2009-06-30 12:21:57 |
[3309.] |
Nem vagyok "átlagos gondolkodású", már csak azért sem, mert a saját fejem szerint gondolkodom, nem az "átlag" szerint .
De csak ez még nem jelenti azt - szerintem -, hogy extrém gondolkodású lennék.
|
| |
|
[válaszok erre: #8500]
|
[előzmény: (8481) Csenkeszke, 2009-06-30 11:45:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8495. Elküldve:
2009-06-30 12:14:55 |
[3310.] |
Karesz, Te, mikor még nem sokat tudtál a mudiról, mindjárt alaposan utánakutattál?
Ha egy külföldinek (de nemcsak neki) valahol, mondjuk egy agility versenyen megtetszik egy mudi és a viselkedése is és elkezd érdeklödni a fajta iránt, hogy ki az, mi az, hogy érdemes-e neki gondosan utánanézni és mindjárt az elején a felvetett dolgokra akad (vagy ismer valkit, aki látott valakit, aki hallott....), akkor szerinted tovább fog "kutatni"? Szerintem másfelé fordul.
Külföldön nincsen (a standardon kívül) túl sok információ a mudikról, föleg néhány nyelven.
Más:
Idézet:
| a szakirodalom szerint a mudi "rámenôs, fogós, bátor stb.stb. fajta." Szerintem EZ az átverés!!!
| |
Ezzel kapcsolatban Szilajjal értek sokban egyet. Az átverés inkább az, hogy ma ennek az ellenkezöjét akarják a mudiból csinálni és arra mundják rá, hogy az a "helyes" mudi. Gondolkodj kissé logikusan, hogyan lehetett volna a pásztoroknál a mudi, ha nem lett volna rámenös, fogós és bátor. Csak ezeket a jelzöket (a munkája formájá miatttt) a mudinál kissé más módon kell értelmezni, mint pl. egy NJ-nál. És már megint a szubjektív/objektív kérdésénél vagyunk.
És az az általánosítás, hogy ez (a fenn leírt három jelzö - én még hozzátenném a bizalmatlanságot az idegenekkel szemben) "félelmi agresszió", ne haragudj, de az ezt kimondó egyén hozzá nem értését minösíti, nem a a kutyát és már végképpen nem tény. Igen, LEHET néha abból kifolyó is (mármint a bátorságon kívül ), de a mudinak így kellett a nyáj mellett viselkednie akkor, mikor kialakult. Logikusan nem lehetett más.
|
| |
|
[válaszok erre: #8502 #8558]
|
[előzmény: (8443) Aduaneros, 2009-06-30 10:45:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 1141. Elküldve:
2009-06-30 11:58:00 |
[3311.] |
Szeretném megkérdezni, miért lett kitörölve a Kutyafórum MUDI csoportjából kormosvári tag 7454 számú hozzászólása? A hsz a szabályok (amelyek szerint törlésre kerülnek a nem kívánt hsz-ok) közül - szerintem - egyedül az utolsó lehetett felhasználva, azaz kb., hogy habár nem sérti semmelyik szabályt, nem kívánjuk, hogy megjelenjen.
|
| |
|
[válaszok erre: #1144 #1151]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8478. Elküldve:
2009-06-30 11:43:21 |
[3312.] |
Semmi rossz nincsen abban, ha az ember kiáll a maga igaza ellen, söt! De ha az, aki valamit másképpen lát, extrém gondolkodású.... 
Másról beszélünk, inkább hagyjuk...
|
| |
|
[válaszok erre: #8481 #8484]
|
[előzmény: (8441) Csenkeszke, 2009-06-30 10:42:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8469. Elküldve:
2009-06-30 11:26:47 |
[3313.] |
Ne félj, van aki legalább elgondolkozik azon, hogy nem rá érted-e
|
| |
|
[válaszok erre: #8471]
|
[előzmény: (8451) Szilaj, 2009-06-30 10:57:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8462. Elküldve:
2009-06-30 11:08:20 |
[3314.] |
Idézet:
| vagy nem értünk egyet Tüncivel (csüngôhasú, kacsa, liba, szamár)
| |
Izé, Karesz, a zárójelben nem Tünci jellemzöit írod, hogy nem ért Veled együtt, ugye?
|
| |
|
|
[előzmény: (8402) Aduaneros, 2009-06-30 09:47:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8460. Elküldve:
2009-06-30 11:05:47 |
[3315.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (8391) Kecskefogó, 2009-06-30 09:07:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8452. Elküldve:
2009-06-30 10:57:46 |
[3316.] |
 Ez majdnem durva....
|
| |
|
|
[előzmény: (8321) Ssacci, 2009-06-29 22:17:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8445. Elküldve:
2009-06-30 10:46:45 |
[3317.] |
Idézet:
| Mit nevezünk TÉNYNEK? Ezek alapján ez sem objektív
| |
Igen, ez egy nagy kérdés, ill. nagy baj. A kutyatenyésztésben, -tartásban és az az körüli dolgokban nem nagyon találsz objektív TÉNYT. Ott majdnem minden szubjektív.
Viszont az is tény, hogy az objektív dolgokról lehet szubjektíven írni és a szubjektívakat is lehet objektívakként elöadni. És ez volt az, amire ki akartam lyukadni. Csak nem gondoltam, hogy ilyen szépen magyarul lesz a végén megfogalmazva
|
| |
|
|
[előzmény: (8277) Csenkeszke, 2009-06-29 18:56:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8427. Elküldve:
2009-06-30 10:17:50 |
[3318.] |
Ámen.
|
| |
|
|
[előzmény: (8258) ugrifüles, 2009-06-29 16:48:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8423. Elküldve:
2009-06-30 10:12:51 |
[3319.] |
"igen, itt a fajtával felelősen foglalkozó emberek cserélnek eszmét"
Igazad van ezt fogja eszébe juttatni, de emellett azt is, ami a mondat másik része volt, tehát:"igen, a mudi egy betegségekre hajlamos fajta". Tehát a végeredmény az lesz - és ez marad meg benne: a fajtával felelösen foglalkozóemberek szerint a mudi egy betegségekre hajlamos fajta.
Szerintem és a tapasztalataim, szerint.
|
| |
|
[válaszok erre: #8433 #8440 #8443]
|
[előzmény: (8230) csigafrédi, 2009-06-29 15:08:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8419. Elküldve:
2009-06-30 10:04:49 |
[3320.] |
"...van lehetőség egyesíteni a magyarokat...fontosabb, mint a nemzet érdeke."
Gondolod, hogy ez a határon kívüli magyarok álma is? És hogy az az ö "nemzeti érdekük" is ez?
Én állítom, hogy mindkét kérdésre a válasz "nem" és közülük a többség ezt nem kívánja. És állítom azt is, hogy ha valami "politikai hatalomharc", akkor a magyarok egyesítésére törö igyekvés a legjobb példa erre.
Tényleg nagyon jó lenne, ha mindenki, aki ezt szeretné elérni, belegondolna azon magyarok helyzetébe és igényeibe is, akik a határon kívül élnek. Hidd el, ök sem szeretik, ha róluk, de nélkülük döntenek mások...
|
| |
|
[válaszok erre: #8432]
|
[előzmény: (8226) victor07, 2009-06-29 14:52:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8389. Elküldve:
2009-06-30 09:01:45 |
[3321.] |
Szép jó reggelt mindenkinek!
Kati: Bocs', de én nem értem, miért kell egy ilyen intelligens embernek, mint Neked annyira csak a maga igazát látni és védeni. Nem értem, miért nem vagy képes belátni, hogy nem mindenki lát (és vesz) mindent úgy, ahogy Te gondolod.
"Értem én, hogy azt kérdőjelezed meg, szabad-e kinyitni a szánkat, ha valami olyat látunk, ami nem szép..." - hát ezt nem tudom, miböl gondolod. Nem hiszem, hogy bármely hozzászólásomból a fórumon (a régit beleértve) valami ilyesmi tünne ki.
Egyáltalán nem baj, ha valaki leírja, hogy mit látott, mi létezik, ami tény. (Csak a fényesítéssel minimum ugyanennyire károkat okoznánk.) De nem mindegy a forma, ahogyan leírja. Ha valaki mondjuk lét év alatt látott 30 mudit, ebböl neki 20 valamilyen módon viselkedésileg nem tetszett, ebböl 10 nagyon gázosnak tünt, szerinted egyenértékü az alábbi két mondat (kissé extrém példák, de hasonló elhangzott itt nem is egyszer):
1) "Az utóbbi két évben általam látott 30 mudi közül 20 viselkedése a számomra nem elvárt volt, söt 10 mudié szerintem nagyon gázos."
2) "A mudik nagyon nagy része idegbeteg."
Másik hasonló példa az epilepsziával kapcsolatban:
1) Az utóbbi években 4 mudiról tudunk, amelyek orvosilag epilepsziásnak lettek minösítve. (esetleg hozzáfüzve még: Ez alatt az idö alatt MO-n xxx mudikölyök született.)
2) Az utóbbi években egyre gyakoribb az epilepszia megjelenése a mudik körében.
Ha a másodikként leírt mondatokat olyan fórumos tagok írják le, akik már évek óta a fórum tagjai, nagyon magas a hsz-aik száma, akkor egy véletlenül belesö, az egész fórumra max 15-20-30 percet szánó olvasónak szerinted milyen lesz a véleménye, ha ezeket elolvassa? Erröl van szó, amikor én arról írok, hogy néhány példa alapján általánosítva nagyon ártani lehet a mudinak.
|
| |
|
[válaszok erre: #8441]
|
[előzmény: (8223) Csenkeszke, 2009-06-29 14:37:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8221. Elküldve:
2009-06-29 14:25:59 |
[3322.] |
 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8220. Elküldve:
2009-06-29 14:23:55 |
[3323.] |
Kati, én nem a következtetés igazságát vagy nem igazságát kérdöjelezem meg, hanem azt, hogy helyes-e néhány példa alapján ennyire általánosítani és úgy "igazságnak" venni valamit - itt a fórumon, amit sokan olvasnak, többnyire felületesen, de éppen ezeknek maradnak meg a fejükben éppen az ilyen információk.
|
| |
|
[válaszok erre: #8223]
|
[előzmény: (8212) Csenkeszke, 2009-06-29 14:13:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8217. Elküldve:
2009-06-29 14:20:06 |
[3324.] |
1) Mi az összefüggés az én idézett szövegem és a Te elsö három modatod közt?
2) Valahogy nem látom, hogy miért demagóg a szövegem - de ez talán az 1) pont miatt van
3) Nemcsak a magyar katonák oltották a vérüket a hazájukért és (az akkori) Magyarországét nemcsak magyar katonák ontották a vérüket!
4) Ha a Trianont anulálnák és Magyarország megkapná a volt területeit, akkor ez kinek lenne jó? A (most) ott lakó embereknek? - Azoknak, hidd el nem. (És hidd el, hogy ezt jobban tudom, mint Te.) Magyarországnak és a mai magyar állampolgároknak? Az a helyzet már a totál csödbe vinné az országot.
Ezért kérdeztem, hogy mennyivel lenne a helyzet visszaállítása ma igazságosabb, mint maga a Trianon?
Lenne itt több kérdés is, de ez a fórum nem erre megy ki. Személy szerint sajnálom, hogy úgy (egyoldalúan) látod a dolgokat, ahogy látod, de ez a Te véleményed és én tiszteletben tartom. Mégis ajánlanám, hogy válaszold meg saját magadnak (nem kell ide feltenni) legalább a kérdéseket.
|
| |
|
[válaszok erre: #8226]
|
[előzmény: (8203) victor07, 2009-06-29 13:43:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 8206. Elküldve:
2009-06-29 13:52:08 |
[3325.] |
És most, hogy legyen Tölem valami kicsi ON is... Már egy hete a fejemben van, akartam írni, de valahogy nem lett rá alkalom.
Van egy szép példám azok számára, akiknek az a nézetük, hogy nem árthatnak azzal, ha általánosításban írják le, amit "tapasztalnak" a fajtánál.
Nézegettem külömbözö (cseh) fórumokat és az egyik magyar pásztorkutyásban volt egy érdekes hozzászólás, kb.: "Szeretnék egy mudi kölyköt venni sportra, terelésre. Nem tud valaki konktaktust adni finn mudi-kennelekre?" Átnéztem a válaszokat, azokra a válaszokat,... és érdekes volt a csaj válasza arra a kérdésre, hogy miért Finnországi kenneleket keres, mikor Magyarországon egyszerübben beszerezheti. Azt írta, mert Mo-n nem egészségesek a mudik és gond van velük a viselkedésük szempontjából is.
Ez eddig az általánosítás mellett állókat igazolja. De mikor megkérdezték töle, hogy honnét vannak ilyen információi, még érdekesebb volt a válasza:
"Van egy barátnöm, aki terelni jár, annak van egy pumis ismeröse akinek az ismeröse, aki kissé tud magyarul mondta, hogy egy magyar mudis fórumon ilyesmi hsz-okat olvasott."
Ez volt az argumentum. Semmi konkrét dolog, csak az ismerös ismerösének az ismeröse félig-meddig ezt értette ki valahol. Tovább nem boncolgatták a dolgot (legalábbis akkor, amikor olvastam).
Mit gondoltok, a többiek milyen következtetéseket vonhattak le ebböl? Biztosíthatlak Titeket, hogy azok, akik a forrás hitelességében kételkedtek biztosan elenyészö százalékban voltak. Érdekesképpen így terjednek a hírek a mudik tulajdonságairól Csehországban. Ott, ahol egy mudi országos agility-bajnok lett és az elsö helyröl jutott ki a VB-re. Mellesleg messze a leggyorsabb agilitis kutya az országban, általában 1-4 mp-cel verve idöben a többi midit és 1-2 kivétellel 1-2 mp-cel a maxikat is.
|
| |
|
[válaszok erre: #8207 #8212 #8224]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
