| Találatok száma: 3486 üzenet |
|
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
16384.  Elküldve:
2009-08-04 07:09:42 |
[3126.] |
Ha nem EU-országba mész, kivitelkor ugyanaz érvényes, mint az EU-országokba (chip, útlevél, oltások). Visszajövetelkor viszont ezen kívül veszettség elleni TITER-vizsgálat EU-akreditált labortól. Ezt a vizsgálatot leghamarabb 30 nappal a veszettség elleni oltás után és legfeljebb 3 hónappal az állat visszajövetele elött EU-országba kell elvégezni. Ez a 3 hónap nem szükséges, ha az állat útlevelében igazolva van, hogy ez a TIter-vizsgálat pozitív eredménnyel az EU területének elhagyása elött lett elvégezve.
Némelyik, az EU-s elöírásban megnevezett országoknál nem szükséges ez a vizsgálat, de ezen országok közt nincsen Ukrajna (sem Szerbia, csak Horvátország).
Az, hogy Szerbiából visszafele nem követelik, az EU-szabályok megsértése. megtörténhet, hogy ha nincsen Titer-vizsgálat, az állatot nem engedik vissza...
Közelebbi információk: http://www.petpassport.hu/orszagonkenti_sajatossagok.html
|
| |
|
|
[előzmény: (16308) gyollai, 2009-08-03 15:31:19]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 16381. Elküldve:
2009-08-04 06:49:19 |
[3127.] |
Nem vagy gonosz, csak szemfüles - és picit figyelmetlen  
|
| |
|
|
[előzmény: (16301) Szőrmackó, 2009-08-03 14:58:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 16266. Elküldve:
2009-08-03 13:10:47 |
[3128.] |
Még elfelejtettem megemlíteni, mennyire hasonlít - a szomszédra 
|
| |
|
[válaszok erre: #16267]
|
[előzmény: (16259) Csibiti, 2009-08-03 12:55:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 16265. Elküldve:
2009-08-03 13:09:45 |
[3129.] |
Majd rájössz, hogy ha aludni akar, vajmi kutyaugatással nem fogja magát zavartatni... Bezzeg, amikor majd nem akar aludni (de Ti igen), akkor lehethogy a kutyaugatás a Ti számotokra altatóként fog hallatszani 
Kíváncsi leszek, melyik kutyátok szaglászó orrát fogja elsöként bekapni a vákuumpumpa 
|
| |
|
|
[előzmény: (16259) Csibiti, 2009-08-03 12:55:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 16257. Elküldve:
2009-08-03 12:19:21 |
[3130.] |
Nem vagyok sem annyira jóhiszemü és végképpen nem annyira naiv  . Szerintem is a legvalószínübb, hogy valaki keze által került a vízbe.
De erröl írtam már múlt héten - ez az a leegyszerüsített általánosítás. Nem tudjuk, hogyan történt, de az esetek 90 %-ában bedobott szemét, ezért most egyenesen elítéljük, aki bedobta.
HA valaki bedobta, AKKOR én is nagyon elítélem - de ha nem tudom biztosan, akkor nem mondom, hogy elítélem, aki bedobta. Azért, mert nem tudom, hogy valaki bedobta-e. És ha így is történt, nem tudom, miért dobta be. Meglehet, hogy ezzel esetleg megmentett valakit... Nem valószínü, természetesen, de lehetséges.
Már sokszor elítéltem valaki valamilyen cselekedetét a háttér ismerete nélkül. Aztán nagyon bántam, mikor kiderült, hogy minden másképpen történt, mint gondoltam... Mert fájt az illetönek az elítélés. Ezért nem szeretem ezt.
|
| |
|
[válaszok erre: #16279 #16286]
|
[előzmény: (16254) csigafrédi, 2009-08-03 11:10:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 16253. Elküldve:
2009-08-03 10:53:48 |
[3131.] |
Nekem ez sem elképzelhetetlenebb, mint hogy valaki az egész hütöböl csak az ajtót dobja ki és a többit meghagyja
Viccen kívül, egy "valamirevaló" árvíz annyi váratlan dolgot képes elvinni... Elég pl. az ajtót ártéren az udvaron vagy kamrában tárolni. És léteznek hivatalos szeméttelepek is - ártéren is  .
Az Ogyera folyó itt nálunk (ahová még Adu Ásszal jártunk sétálni) lelassul és megnyugszik. Ha azon, vagy a mellékfolyóin árvizek vannak, nagyon meglepne, mi minden úszik itt... "Szerencsére" a környéken lakó hajléktalanok a legtöbb kivetett dolgot felhasználják... 
De természetesen ugyanennyire lehetséges az is, hogy tényleg valaki bedobta
|
| |
|
[válaszok erre: #16254 #16255 #16256]
|
[előzmény: (16249) csigafrédi, 2009-08-03 10:28:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 16244. Elküldve:
2009-08-03 10:10:50 |
[3132.] |
És ha valahol árvíz vitte el? Mostanában sok helyen volt nagy víz...
|
| |
|
[válaszok erre: #16248 #16249 #16250]
|
[előzmény: (16242) csigafrédi, 2009-08-03 10:05:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 16238. Elküldve:
2009-08-03 09:43:18 |
[3133.] |
A legújabb LEHEL-tutaj
Saját gyártmány?
Azért szívesebben látnám máshol
|
| |
|
|
[előzmény: (16215) B.Májá, 2009-08-03 09:06:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 16234. Elküldve:
2009-08-03 09:33:23 |
[3134.] |
 
De így most már legalább lehet új kutyád, nem?...
|
| |
|
[válaszok erre: #16237]
|
[előzmény: (16202) Ssacci, 2009-08-03 08:26:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 16231. Elküldve:
2009-08-03 09:29:08 |
[3135.] |
Két vagy három egérkattintással (és egy kis beállítással)
|
| |
|
[válaszok erre: #16246 #16315]
|
[előzmény: (16191) Esticsillag, 2009-08-02 23:35:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 16230. Elküldve:
2009-08-03 09:28:29 |
[3136.] |
Boztosan képeztek ki. Harci kutyákat, vadászkutyákat legalább. De azt hiszem, a módszerekröl nem nagyon találsz leírásokat.
Ja, Egyiptomban oroszlánokat is képeztek ki - pl. a fáraók kocsijának vontatására (is)
|
| |
|
|
[előzmény: (16188) Híres, 2009-08-02 22:49:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 16228. Elküldve:
2009-08-03 09:26:10 |
[3137.] |
A válasz egyszerü: Money, money, money...
A megoldás meg majdnem lehetetlen... Ill. lehetséges - legyen fizetve az egészségügy. De ez csak némelyeknek megoldás (akinek van rá....)
Nálunk azzal nyerte meg a választásokat az egyik párt (ill. vesztette a másik), mert a vesztes bevezetett bizonyos 30 koronás (kb. 300 Ft) fizetést egy orvoslátogatásért ill. egy vényért. Természetesen sok-sok kivétellel (gyermekek, szociális esetek, stb.). A másik párt egyedül azt csinálta, hogy meg kell szüntetni, mert az emberek nem tudják megfizetni, stb... ingyenes legyen minden. Csak azt nem mondta, honnét legyen a pénz.
A tapasztalatok azt mutatják, kevesebb ember megy orvoshoz - általában azok, akik inkább a vároterembeli beszélgetések miatt jártak, ill. nem igazán volt szükségük a beavatkozásra. És így több idejük volt az orvosoknak és a biztosító több pénzt oszthatott fel köztük az egyes beavatkozásokért.
Mégis, az új választások elött ismét ez a fö kártya, ezt hangoztatják mindenhol...És közben itt-ott a párt fejeseinek szájából kicsúszik, hogy ha nyernek, már nem akarják megszüntetni a fizetést, mert jó hatással van az egészségügyre. De ezt nem hangoztatják...
|
| |
|
|
[előzmény: (16176) Híres, 2009-08-02 22:38:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 16219. Elküldve:
2009-08-03 09:16:05 |
[3138.] |
Jó Neked... Nekem általában vagy 25-30 m magasra sikerült feldobnom egy akác- vagy köris(?)fára a parkban. De olyan magasra csak azzal a labdával sikerül feldobni, bottal sosem . Nekünk is a viharok segítettek (és hogy este az utolsók, reggel az elsö szoktunk lenni a parkban...)
Csak múlt idöbe tettem...
|
| |
|
|
[előzmény: (16168) kedore, 2009-08-02 22:30:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 16217. Elküldve:
2009-08-03 09:13:21 |
[3139.] |
Nem csak Magyarországon ilyen a helyzet. Ěn ritkán járom az orvosokat, de ha néha kell, akkor...
Januárban az ügyeletröl elküldött az orvos a kórház belgyógyász osytályának ügyeletére kivizsgálásra. Nem engete meg, hogy autóval menjek (vezessek), hogy olyan állapotban nem lehet. (Az ügyeletre autóval mentem, lázam magas volt, de ahhoz a múltban már hozzászoktam, a figyelmem jó - a délutáni müszakok után sokkal lanyhadtabb szokott lenni. Az út a kórházba négysávos, akkor szombat késö este teljesen üres.) Mentöt rendelt a kb. 6 km-re lévö (másik) kórházból. Mire végeztek velem a kórházban, majdnem éjfél volt. Akkor eszükbe sem jutott, hogy mentövel vigyenek haza. 40 fokos lázzal, éjfélkor kinn a kellemes -10 fok alatti "melegben" várni fél órát az éjjeli villamosra, majd negyed órát gyalogolni haza - az rendben van.
(Késöbb egy könyvben olvastam, hogy már a két világháború közt gond volt azzal, hogy a biztosító megfizeti a sérült útját a kórházba, de a kórházból még véletlenül sem...)
Nem olyan régen a feleségem járt orvosoknál körjáratot hasonlóképpen, mint Kecskefogó anyja). Ö sem járt sokkal jobban, csak ott nem a pénz miatt. A gond az volt, hogy mindegyik a saját specializációjában volt hajlandó gondolkodni és szó szerint (az orvosé) sz..rott a más orvosok véleményére és a maga oldaláról "gyógyított". Ezt megcsinálta vagy négy külömbözö specialista. Csakhogy a négy gyógymód kölcsönösen kizárta magát (az orvosságok használati utasításai szerint)...
Újabb körút. Az eredmény: 4x "használja a mi gyógymódunkat, az a helyes".
Természetesen késöbb megtudta, hogy amikor "globális" az a bizonyos baj, akkor a gyógymód egészen más, mint a "lokáílis" hatásoknál. Egy szerencséje volt, hogy mire sikerült volna döntenie, melyik orvosságot használja, elkezdett gyógyulni magától...
|
| |
|
|
[előzmény: (16165) Híres, 2009-08-02 22:21:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 16214. Elküldve:
2009-08-03 08:55:16 |
[3140.] |
AZ elözökép (a "tökfekete"), az csúcs volt. Ezen már túl sokat látni
|
| |
|
|
[előzmény: (16139) Csibiti, 2009-08-02 20:13:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 16211. Elküldve:
2009-08-03 08:44:29 |
[3141.] |
Szép jó reggelt mindenkinek!
Kismakacska: nem gondolom úgy, néha egészen jól meg is értem azt is, aki megfojtana...  .
...ill. most nézem, hogy inkább szétfoly(t)atnának, mint megfolytanának. Szépen megfojtottuk a magyar helyesírást mindketten a "folytással"
|
| |
|
[válaszok erre: #16213]
|
[előzmény: (15923) kismakacska, 2009-07-31 22:04:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 16112. Elküldve:
2009-08-02 16:54:41 |
[3142.] |
Kellemes tikkadt délutánt mindenkinek!
Gratulálok a kis Csibitihez, nagyon belevalónak néz ki!
Ugrifüles: Nagyon rosszul értelmezted, amit írtam. Nem modnom, hogy NEKEM, az én számomra a lincselés a mudinál egy jó tulajdonság (volt egy ideig ilyen lincselgetös mudim, tudom, mivel jár ez   ). De én azt írtam, hogy ezért még általánosságban ezt rossznak mondani nem igaz.
Ha a fajtáról általánosítva beszélünk, akkor a "természetes" körülmények közt kéne megítélni a tulajdonságokat (ahogy mondják, a "felhasználói kontextusban). Na és a mudi a ridegtartásban kinn a legelön tartott állatok mellé lett kitenyésztve. És azt írtam, hogy egy ilyen nyáj juhászának ez (föleg régebben, mikor a mudit kitenyésztették), a nyáj körül kóborló ismeretlen egyedek "lincselése" valószínüleg pozitív tulajdonságnak volt megítélve.
Szóval, ami nem tetszett, hogy a saját helyzetemböl (amelyben a kutyának egészen más a szerepe, mint a fajta "természetes" szerepe a nyájnál) ítélve leáltalánosítom a tulajdonságot, mint rosszat.
A hsz, amire reagáltam, egy feltett linken található cikk, amelyben egy lány a saját mudikölykének (amely a fejére nött és nem képes kezelni) viselkedése alapján - negatívan - általánosítja, a mudit, mint fajtát és a reakciók alapján lett írva (ha jól értettem). De abban a hsz-ban pontosan ugyanabba a kritizált hibába esett az író.
|
| |
|
[válaszok erre: #16131]
|
[előzmény: (15960) ugrifüles, 2009-08-01 10:13:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 15917. Elküldve:
2009-07-31 21:55:55 |
[3143.] |
Én biztosítlak, hogy nem akarok senkit megfolytani semmiben, bármit is ír vagy gondol rólam bárki. És ha "integetek", az üdvözletet komolyan gondolom. Attól, hogy valakinek totál más a véleménye, még tisztelhetem is - csak nem muszály egyetértenem vele. És nyugodtan elmennék vele sörözni (ha innék alkoholt) vagy teázni és beszélgetni vele személyesen .
Mindnyájan mások vagyunk és tisztelnünk kéne a másikban a másságot - mert enélkül gyorsan tönkremenne a világ.
Kellemes hétvégét mindenkinek és a táborosoknak jól sikerült táborozást! 
|
| |
|
[válaszok erre: #15923]
|
[előzmény: (15897) kismakacska, 2009-07-31 21:10:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 15880. Elküldve:
2009-07-31 21:00:22 |
[3144.] |
Kati, Te nem hazudtolod meg magad !
Egyszer az a baj, hogy (majdnem csak) a Te írásaidra reagálok, most meg az, hogy nem nézemmeg, kiére? Olyan hihetetlen, hogy nem azt szoktam néyni, ki írt valamit, hanem azt, mi van a hsz-ban? És hogy a leírtakra reagálok, nem az író személyére?
Amit magadtól idéztél, abból csak erre reagáltam: "De vannak olyan tulajdonságai is, amik bizony nem pozitívak", mert ezt tovább nem kifejtve egy nagy általánosításnak és csak a saját szemszögödböl látottnak tartom, pedig a mudiról, mint fajtáról általában írtál. Ezért ez nekem megfelel a tölem idézett mondatnak. Nem ítéltem el, amit írtál, csak utaltam rá, hogy a fajta eredeti elvárásainak szempontjából nem teljesen úgy van, ahogy írod. Mellesleg, azt is odaírtam, hogy "Amúgy egyetértek a többivel". Ha Te mindezt úgy értelmezed (megint általánosítva), hogy "közölte, hogy nem igaz általánosan, hogy a mudinak vannak nem pozitív tulajdonságai is", akkor ez nekem fura.
Késöbb pedig megírtam azt is, hogy szerintem nem kéne a fajta tulajdonságait általánosítva pozitívnak/negatívnak ítélni, mert mindez relatív. Úgy látszik, ez is rossz.
De, azt hiszem, ez minden teljesen mindegy. Ha valaki mást akar érteni, mint amit a másik mond, akkor mást fog érteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #15881 #15888]
|
[előzmény: (15865) Csenkeszke, 2009-07-31 19:20:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 15864. Elküldve:
2009-07-31 19:02:30 |
[3145.] |
Talán meglep, de mikor az elsö reakciómat írtam, fogalmam sem volt, hogy a Te hsz-odra reagálok. Csak késöbb láttam a kisképet...
Azért nagyon érdekelne engem, miért gondolod rólam (nem csak most), hogy csak lovagolni akarok a szavaidon? És hogy mindent jobban kell tudnom, ha leírom a saját véleményemet? Az is érdekelne, hogy miért van az, hogy ha reagálok a Te írásodra, általában csak hasonló állításokat hangoztató ironikus választ kapok, de többnyire semmi konkrétumot még konkrétan feltett kérdésekre sem...
Amúgy nem csak Rád szoktam reagálni - és ezt Te is tudod. Azt is tudod, hogy miért szoktam reagálni (többször írtam) és hogy nekem nem tetszenek a nem nagyon megalapozott, de más lehetöséget nem nagyon engedö határozott és általánosító hozzászólások. Ezekre szoktam reagálni. Az, hogy sokszor Terád, talán arra is mutathat, hogy Te esetleg ilyenféle módon fogalmaztál. De ennek -szerintem - semmi köze a szófacsaráshoz és -ferdítéshez.
Most pl. nem értem, miböl gondolod, hogy (esetleg) hülyeségnek tartom, amit eredetileg írtál? Én ugyanúgy kérdezhetném, amit Te: "egyáltalán nem fogod azt gondolni, hogy amit én írok, az talán nem hülyeség..." De csak nyugodtan szórakozzál, ha esetleg ez is a hobbid . Nekem nem az.
|
| |
|
[válaszok erre: #15865]
|
[előzmény: (15859) Csenkeszke, 2009-07-31 18:09:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 15858. Elküldve:
2009-07-31 18:06:30 |
[3146.] |
Szorítok nagyon! Legyen majd kivel harcolnia István királynak
|
| |
|
|
[előzmény: (15854) Csibiti, 2009-07-31 17:52:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 15847. Elküldve:
2009-07-31 17:17:11 |
[3147.] |
Mondhatsz, amit akarsz - csak ne csodálkozz, ha valakinek nem tetszik, ha a saját véleményedet általánosítod, ill. ha a saját helyzetedet veszed az alapnak.
Ha egy kutyafajta mint fajta tulajdonságait ítélem, akkor - nekem - természetes, hogy nem a saját szemszögemböl fogom ezt csinálni, hanem igyekszem a kutyát abból a szemszögböl nézni, amire ki lett tenyésztve. És a mudi (és ez, nagyon remélem, nem csak az én véleményem) pásztorkutyának és emellett a pásztor "mindenes" kutyájának lett kitenyésztve, nem a városi kedvenctartásra. És ez a terelés és megymás mellett a nyáj és a juhász tulajdonának bizonyos fokú örzésével, védésével is járt. Nem Ö-V kutyaként, de a maga módján. Természetes, hogy a benne emiatt kialult néhány öszönös viselkedésmód más helyzetben úgy a kutya, mint a gazda szempontjából hátrányos lehet, de a fajta (eredeti) felhasználásánál természetes volt. Pl. a "lincselös" kirohanás... Én nem vagyok olyan nagyon öreg, de még 15-20 éve is ha valaha egy nyáj mellé kerültem - úgy Magyarországon, mint Szolvákiában vagy Csehországban -, ahol volt pásztor kutyával, ezek a kutyák többé-kevésbé MIND ilyen módon viselkedtek. Ugyan miért??? (Az igaz, hogy ha akkor valakit, aki hívatlanul a nyáj körül tekergett megkapott a kutya, senkinek eszébe sem jutott volna a pásztort hibáztatni ezért...) De az is igaz, hgy a pásztor szavára (általában) abbahagyták...
Tudom, hogy ez - sajnos - nem jövö a mudik számára, de jelenleg még ez a mudira jellemzö, mert még benne van a pásztorkutya vére a fajtában. Ha majd kedvenc és sportkutyává válik, akkor megváltozik a viselkedése is, mert másra lesz szelektálva. Akkor majd talán fog lehetni mondani, hogy a fajta felhasználásához képest pl. a "lincselös" viselkedés negatív, nem kívánatos.
Nekem is kedvencként tartott mudim volt, tudom nagyon jól, mit jelent a "lincselés" és tudom jól, hogy le lehet erröl szoktatni. Hasonló a tapasztalatom néhány más - kedvencként - "negatív" tulajdonsággal is.
Szerintem ha egy fajta tulajdonságairól beszélünk, nem kéne a tulajdonságokat sem pozitív, sem negatív jelzövel illetni. Mert ami alaptulajdonság, az ott van - az egyik embernek ez pozitív, a másiknak negatív. És ez bármilyen tulajdonságra érvényes. A mudi sem negatív, sem pozitív, sem qrva fasza sem szar - egyszerüen olyan, amilyen.
|
| |
|
[válaszok erre: #15859]
|
[előzmény: (15836) Csenkeszke, 2009-07-31 16:06:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 15838. Elküldve:
2009-07-31 16:18:14 |
[3148.] |
"Legyen inkább túl barátságos kutyám...t"
Már bocs', de akkor sosem lesz tipikus mudid - annak tartózkodónak kéne lennie az idegenekkel, nem ölbemászónak.
|
| |
|
|
[előzmény: (15785) galile, 2009-07-31 14:00:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 15837. Elküldve:
2009-07-31 16:13:16 |
[3149.] |
"egy kezdőnek tulajdonképpen milyen kutya valo?"
Plüsskutya - az nem lincsel, nem piszkít, nem kerül sokba a tartása és (ö is) szívesen mellédbújik az ágyban
|
| |
|
|
[előzmény: (15781) Esticsillag, 2009-07-31 13:56:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 15833. Elküldve:
2009-07-31 15:48:07 |
[3150.] |
"De vannak olyan tulajdonságai is, amik bizony nem pozitívak"
Azért igy általánosítva ez nem igaz. Igen, némely alapból meglévö tulajdonságai sok kellemetlenséget okozhatnak annak, aki nem akarja vagy nem tudja ezeket kezelni, ill. aki nem számít velük és olyan helyzetben tartja a mudit, ahol ezek "nem pozitívan" ütnek ki (pl. kedvencnek tartva). De a mudi arra lett kitenyésztve, hogy a ridegtartásban tartott juhokat, marhákat, stb. segítsen terelni és bizonyos fokig örizni is. És itt bizony ezek a "nem pozitív" tulajdosnágai a pásztor számára szerintem nagyon is pozitívak voltak (azt hiszem, nagyon elégedetten nézte, ha a mudija "lincselni" igyekezett a nyáj környékén settengö bizonyos nem éppen nagy bizalmat keltö egyént... ).
Ez hozzátartozik az igazsághoz... Amúgy egyetértek a többivel.
És kellemes délutánt kívánok mindenkinek!
|
| |
|
[válaszok erre: #15834 #15836 #15960]
|
[előzmény: (15742) Csenkeszke, 2009-07-31 13:21:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
